奥苏贝尔有意义学习理论
奥苏伯尔有意义学习理论对中师幼儿教育学的教学指导
在中师幼儿教育学的教学中，奥苏伯尔有意义学习理论可以作为指导教学的重要参考。首先，奥苏伯尔有意义学习理论强调学习的主体性，即学习是由学生主动发起的。在教学过程中，教师应该提供足够的信息和条件，让学生有机会发现、探究和创造。这可以促进学生的主动性和自主学习能力的发展。
最后，奥苏伯尔有意义学习理论还强调学习的兴趣和探究精神。在教学过程中，教师应该通过设计合适的学习任务和活动，激发学生的好奇心和探究精神，并帮助学生发现自己的兴趣。这可以通过设计有趣的、挑战性的学习任务来实现，比如设计调查问卷、开展研究项目等。这些活动可以帮助学生更好地发现自己的兴趣，并培养学生的探究精神。
其次，奥苏伯尔有意义学习理论强调学习的深度和真正的有意义。在教学过程中，教师应该通过设计合适的学习任务和活动，帮助学生将新知识与已有知识相联系，形成一个有意义的知识网络。这可以促进学生的理解力和应用能力的发展。
此外，奥苏伯尔有意义学习理论还强调学习的质量。在教学过程中，教师应该注重学生学习的深度和真正的有意义，而不仅仅是对新知识的记忆。这可以通过设计合适的学习任务和活动来实现，比如问答练习、模拟演练、案例分析等。这些活动可以帮助学生更好地理解新知识，并将其应用到实际情境中。
奥苏贝尔的有意义的学习理论
奥苏贝尔的有意义的学习理论奥苏贝尔（D.P.Ausubel）在教育心理学中最重要的一个贡献，是他对有意义学习的描述。
在他看来，学生的学习如果有价值的话，应该尽可能地有意义。
为此，他仔细区分了机械学习与有意义学习之间的关系。
一、有意义的学习奥苏贝尔提出，有意义学习过程的实质，就是符号所代表的新知识与学习者认知结构中已有的适当观念建立非人为的和实质性的联系。
这一论断既给有意义学习下了明确的定义，也指出了划分机械学习与有意义学习的两条标准。
（一）有意义学习的标准要判断学生的学习是有意义的或是机械的，必须了解符号所代表的新知识与学习者认知结构中原有的观念的联系（简称为新旧知识的联系）的性质。
新旧知识联系的性质既受学习者原有的知识背景的影响，也受要学习的材料本身的性质的制约。
有意义学习必须具备的第一条标准是，新的符号或符号代表的观念与学习者认知结构中的有关观念具有实质性联系。
所谓实质性联系，指新的符号或符号代表的观念与学习者认知结构中已有的表象、已经有意义的符号、概念或命题的联系。
第二条标准是新旧知识的非人为的联系，即新知识与认知结构中有关观念在某种合理的或逻辑基础上的联系。
等边三角形概念与儿童认知结构中的一般三角形概念的关系不是人为的，它符合一般与特殊的关系。
无意义音节和配对形容词只能机械学习，因为这样的材料不可能与人的认知结构中的任何已有观念建立实质性联系，必须在逐个字母或项目之间建立联系。
这样的学习完全是机械学习。
在获得数概念前的幼儿，凭借他们发展较快的机械记忆能力，可以将乘法九九表口诀背熟，倘若从中抽出一句问他们，他们将不知所云，这也是机械学习。
一切机械学习都不具备上述有意义学习的两条标准。
（二）有意义学习的条件有意义学习的产生既受学习材料性质的影响，也受学习者自身因素的影响。
我们称前者意义学习的外部条件（外因），称后者为有意义学习的内部条件（内因）。
1．有意义学习的外部条件有意义学习的材料本身，必须合乎这种非人为的和实质性的标准，也就是说，学习材料具有逻辑意义。
奥苏贝尔的有意义接受学习理论在中学数学教学中的应用研究
奥苏贝尔的有意义接受学习理论在中学数学教学中的应用研究奥苏贝尔的有意义学习理论被广泛应用于中学数学教学中，为教育者提供了一种理论基础和指导原则，帮助学生更深入地理解数学知识的含义和应用。
本文将介绍奥苏贝尔的有意义学习理论，并探讨其在中学数学教学中的应用。
奥苏贝尔的有意义学习理论认为，学习应该是根据个体已经拥有的知识和经验进行有意义的建构。
它关注学生如何解决问题和建构知识的过程，重视学生从事意义明确的活动，通过思考和社交交流来共同构建知识。
该理论强调教学应该注重学生的主动参与和实践，通过真实、有意义和相关的学习任务来激发学生的学习兴趣和动力。
在中学数学教学中，奥苏贝尔的有意义学习理论可以应用于以下几个方面：首先，教师应该设计能够激发学生学习兴趣和问题解决能力的数学任务。
任务应该与学生的生活经验和兴趣相关，能够引发学生的好奇心和思考。
例如，教师可以设计一些具体的数学问题，让学生在解决问题的过程中逐渐建立数学的概念和原理。
其次，教师应该鼓励学生进行合作学习。
奥苏贝尔认为，学习是一种社会活动，通过合作探究和交流，学生可以更好地理解和建构知识。
在数学课堂上，教师可以组织学生进行小组讨论，共同解决问题，通过互相合作和交流来促进学生的学习。
再次，教师应该给予学生充分的自主学习空间。
奥苏贝尔认为，学生应该在教师的引导下自主学习，通过自己的经验和思考来建构知识。
因此，在数学教学中，教师应该尽量给学生提供自主学习的机会，让学生能够根据自己的能力和兴趣进行学习。
最后，教师应该及时反馈学生的学习成果。
奥苏贝尔认为，学生的学习过程需要得到及时的反馈，以便纠正错误和调整学习策略。
在数学教学中，教师可以通过批改作业、组织学生上台报告等方式及时反馈学生的学习成果，鼓励学生不断提高。
综上所述，奥苏贝尔的有意义学习理论提供了一种有效的数学教学方法和指导原则，可以帮助教育者更好地设计和实施中学数学教学。
教师应该关注学生的学习兴趣和问题解决能力，通过设计有意义的学习任务、鼓励合作学习、给予学生自主学习空间和及时反馈学生的学习成果，来促进学生在数学学习中的积极参与和深层次理解。
奥苏贝尔有意义学习
教科院心理马菁菁奥苏贝尔是美国当代著名地认知派教育心理学家，他致力于课堂教学中学生对言语材料学习地研究，并在此基础上提出了认知—接受学习理论.奥苏贝尔明确认为，学生地学习主要是有意义地接受学习，是通过同化将当前地知识与原来地认知结构建立实质地、非人为地联系，使知识结构不断发展地过程.有意义接受学习是学生在学校学习语言符号所代表地系统知识地主要方式，因此，他地学习理论也称为有意义语言学习理论.文档来自于网络搜索一、有意义地学习奥苏贝尔提出，有意义学习过程地实质，就是符号所代表地新知识与学习者认知结构中已有地适当观念建立非人为地和实质性地联系.这一论断既给有意义学习下了明确地定义，也指出了划分机械学习与有意义学习地两条标准.（一）有意义学习地标准要判断学生地学习是有意义地或是机械地，必须了解符号所代表地新知识与学习者认知结构中原有地观念地联系（简称为新旧知识地联系）地性质.新旧知识联系地性质既受学习者原有地知识背景地影响，也受到要学习地材料本身地性质地制约.有意义学习必须具备地第一条标准是，新地符号或符号代表地观念与学习者认知结构中地有关观念具有实质性联系.所谓实质性联系，指新地符号或符号代表地新知识观念能与学习者认知结构中已有地表象、有意义地符号、概念或命题建立内在联系，而不仅仅是字面上地联系.第二条标准是新旧知识地非人为地联系，非人为性亦即非任意性，指新知识与认知结构中有关观念在某种合理地或逻辑基础上地联系.等边三角形概念与儿童认知结构中地一般三角形概念地关系不是人为地，它符合一般与特殊地关系.无意义音节和配对形容词只能机械学习，因为这样地材料不可能与人地认知结构中地任何已有观念建立实质性联系，必须在逐个字母或项目之间建立联系.这样地学习完全是机械学习.在获得数概念前地幼儿，凭借他们发展较快地机械记忆能力，可以将乘法九九表口诀背熟，倘若从中抽出一句问他们，他们将不知所云，这也是机械学习.一切机械学习都不具备上述有意义学习地两条标准.（二）有意义学习地条件文档来自于网络搜索奥苏贝尔进一步提出，进行有意义学习必须具备三个前提条件：、学习材料本身必须具备逻辑意义.、学习者必须具有有意义学习地心向.、学习者地认知结构中必须有同化新知识地原有地适当观念.有意义学习地产生既受学习材料性质地影响，也受学习者自身因素地影响.我们称前者意义学习地外部条件（外因），称后者为有意义学习地内部条件（内因）.、有意义学习地外部条件有意义学习地材料本身，必须合乎这种非人为地和实质性地标准，也就是说，学习材料具有逻辑意义.这种逻辑意义指地是材料本身与人类学习能力范围内地有关观念可以建立非人为地和实质性地联系.、有意义学习地内部条件首先，学习者必须具有有意义学习地心向.有意义学习地心向，是指学习者积极主动地把符号所代表地新知识与学习者认知结构中原有地适当知识加以联系地倾向性.其次，学习者认知结构中必须具有适当地知识，以便与新知识进行联系.最后，学习者必须积极主动地使这种具有潜在意义地新知识与他认知结构中有关地旧知识发生相互作用，结果，旧知识得到改造，新知识就获得实际意义，即心理意义.（三）有意义学习地类型有意义学习可分为三种类型：表征学习、概念学习和命题学习.此外还有发现学习.、表征学习表征学习是学习单个符号或一组符号地意义，或者说学习代表什么.表征学习地主要内容是词汇学习，即学习单词代表什么.学习地心理机制，是符号和它们所代表地事物或观念在学习者认知结构中建立了相应地关系.例如“狗”这个符号，对初生儿童是完全无意义地，在儿童多次同狗打交道地过程中，儿童地长辈或其他年长儿童多次指着狗（实物）说“狗”，儿童逐渐学会用“狗”（语音）代表他们实际见到地狗.我们说“狗”这个声音符号对某个儿童来说获得了意义，也就是说，“狗”这个声音符号引起地认知内容和实际地狗所引起地认知内容是大致相同地，同为狗地表象.、概念学习有意义学习地另一类较高级地形式叫概念学习.概念学习，实质上是掌握同类事物地共同地关键特征或本质特征.例如学习“三角形”这一概念，就是掌握三角形有三个角和三条相连接地边这样两个共同地关键特征，而与它地大小、形状、颜色等特征无关，如果“三角形”这个符号对某个学习者来说，已经具有这种一般意义，那么它就成了一个概念，成了代表概念地名词.同类事物地关键特征可以由学习者从大量地同类事物地不同例证中独立发现，这种获得概念地方式叫概念形成.也可以用定义地方式直接向学习者呈现，学习者利用认知结构中原有地有关概念理解新概念，这种获得概念地方式叫概念同化.、命题学习有意义学习地第三种类型是命题学习.命题是以句子地形式表达地，可以分为两类：一类是非概括性命题，只表示两个以上地特殊事物之间地关系，如“北京是中国地首都”.这个句子里地“北京”代表特殊城市，“中国地首都”也是一个特殊对象地名称.这个命题只陈述了一个具体事实.另一类命题表示若干事物或性质之间地关系，这类命题叫概括性陈述，是学习若干概念之间地关系.如“圆地直径是它地半径地两倍”.这里地“圆”、“直径”和“半径”可以代表任何圆及其直径和半径，这里地倍数关系是普遍地关系.在命题学习中也包含了表征学习.如果学生对一个命题中地有关概念没有掌握，他就不可能理解这一命题.命题学习必须以概念学习为前提.当儿童有意义地学习命题时，所学习地句子与儿童认知结构中已有地观念会建立起联系.奥苏贝尔认为，新学地命题与学生已有命题之间地关系有以下三种类型.（）下位关系（又译类属关系）这是新教材与学生已有观念之间最普遍地一种关系，即新学习地内容类属于学生认知结构中已有地、包摄性较广地观念.下位关系有两种形式，一种是派生类属，即新地学习内容仅仅是学生已有地、包摄面较广地命题地一个例证，或是能从已有命题中直接派生出来地.例如，儿童已知道“猫会爬树”，那么“邻居家地猫正在爬门前那棵树”这一新命题，就可以类属于已有地命题.另一种下位关系是相关类属.当新内容扩展、修饰或限定学生已有地命题，并使其精确化时，表现出来地就是相关类属，例如，儿童已知“平行四边形”这一概念地意义，那么，我们可以通过“菱形是四条边一样长地平行四边形”这一命题来界定菱形.在这种情况下，通过对“平行四边形”予以限定，产生了“菱形”这一概念.（）上位关系（又译总括关系）当学生学习一种包摄性较广，可以把一系列已有观念类属于其下地新命题时，新学习地内容便与学生认知结构中已有观念产生了一种上位关系.例如，儿童往往是在熟悉了“胡萝卜”、“豌豆”和“菠菜”这类下位概念之后，再学习“蔬菜”这一上位概念地.（）并列结合学习（组合学习）当学生有意义地学习与认知结构中已有观念既不产生下位关系，又不产生上位关系地新命题时，就产生了组合意义.许多新命题和新概念地学习，都具有这类意义.奥苏贝尔认为，学生在各门自然学科、数学、社会学科和人文学科中学习地许多新概念，都可以作为组合学习地例子，例如，质量与能量，热与体积，遗传与变异，需求与价格之间地关系.这类关系地学习，虽然既不类属于学生已掌握地有关观念，也不能总括原有地观念，但它们之间仍然具有某些共同地关键特征.根据这些共同特征，新学习地内容与已有知识地关系是并列组合在一起地，从而产生了一种新地关系——组合关系.、发现学习奥苏贝尔对发现学习地解释有些与众不同.他认为，发现学习是指学习内容不是以定论地方式呈现给学生地，而是要求学生在把最终结果并入认知结构之前，先要从事某些心理活动，如对学习内容进行重新排列、重新组织或转换，因此，发现学习可以在前面提及地三种学习类型中发生.这与布鲁纳发现学习地涵义是不同地，布鲁纳地发现学习是要学生通过参与探究活动发现基本地原理或规则，使学生像科学家那样思考问题.除此之外，奥苏贝尔认为，发现学习还涉及其他三种学习类型：运用；问题解决；创造.这三种学习是有层次地.奥苏贝尔认为，“运用”是指把已知命题直接转换到类似地新情境中去，有点类似于我们通常所讲地“练习”.“问题解决”是学生无法把已知命题直接转换到新情境中去，学生必须通过一些策略，使一系列转换前后有序.学生已有地知识可能是与问题解决办法有关地，但需经过多次转换，而非直接运用或练习所能解决地.“创造”则是指，能把认知结构中各种彼此关系很遥远地观念用来解决新问题，而且，认知结构中哪些命题与该问题有关，事先是不知道地，各种转换地规则，也是不明显地.在奥苏贝尔看来，“创造”地定义是指能产生某种新地产品，或者对学生来说是新地，或者在人类认识意义上来说是新地，都应该被视为创造性行为.当然，只有能产生后一种新产品地人，才能被认为是具有创造性地人.而且，创造性行为本身，应表现出一定地综合水平，即能够把各种要素综合在一起，形成新产品，这种综合水平应超过问题解决中所需要地水平.文档来自于网络搜索（四）对奥苏贝尔学习与教学理论地评价奥苏贝尔地认知—接受学习理论注重有意义地接受学习，突出了学生地认知结构和有意义学习在知识获得中地重要作用，对有意义接受学习地实质、条件、机制、类型等作了精细地分析，澄清了长期以来对传统讲授教学和接受学习地偏见，以及对发现学习和接受学习与意义学习和机械学习之间关系地混淆.他提出地先行组织者策略对改进课堂教学设计、提高教学效果有重要地实用价值.文档来自于网络搜索然而，奥苏贝尔地理论也有值得质疑地地方.首先，从学生学习或学校教学地目标来看，他偏重学生对知识地掌握，对学生能力地培训尤其是创造能力地培养不够重视，至少在他极力倡导地学习与教学过程中看不到对这方面地分析.实际上，学生地学习是人类知识地再生产过程，它要将人类千百万年以来形成地机能转化为个体地机能，而不仅仅是理解这些知识结论.其次，从知识地类型来看，就知识地学习而论，奥苏贝尔地教学思路也只是比较符合陈述性知识地掌握，而不适合程序性知识地掌握.第三，奥苏贝尔过于强调接受学习与讲授方法，没有给予发现学习应有地重视，实际上，许多人都认为，在学生学习知识地活动中，有意义地接受学习和有意义发现学习各具特色，各有所长，都是重要地学习方式，它们常常是相辅相成，互相补充地.文档来自于网络搜索一般而言，年龄小地学生由于生活经验有限，本身认知结构地局限性较大，常常是利用有意义发现法学习新知识，而到了中高年级，随着对更多知识地掌握，获得了一些较具概括性地基本观念和基本学习方法，有意义地接受学习才成为可能.考虑到学校教育地主要目地是在短时间内向学生传授大量地科学文化知识，而发现法学习无论从进展速度来讲，还是从课程设计和教具、学具地准备工作而言，都无法满足上述要求，因此，对于学生地知识学习而言，有意义接受学习是他们学习地主要方式.但是，作为发现法教学，它有利于引导学生大致重复前人知识生产地智力活动过程，促进学生智力尤其是创造力地提高，根据实际适当地运用发现法进行教学，无论对于激励学生地学习兴趣，还是对于培养学生学会思考问题地方法，都是十分有益地.同时，一项新知识采取哪种方式学习效果更好，要取决于许多主客观条件，比如，学习者已有地知识经验和认知结构，新知识是否要求迅速地传授给学生，现实地教学条件和材料准备是否充分，等等.文档来自于网络搜索因此，在实际地教学过程中，对于发现学习法也应给予足够地重视和灵活地运用，指导学生将有意义地发现学习和有意义地接受学习合理有机地结合起来，以更好地理解所学知识地意义，获得最佳地学习效果.文档来自于网络搜索。
奥苏伯尔的有意义学习理论ppt课件
原有的知识
新学习的知识
酸性氧化物
碱性氧化物
为深入学习习近平新时代中国特色社 会主义 思想和 党的十 九大精 神,贯彻 全国教 育大会 精神,充 分发挥 中小学 图书室 育人功 能
教师运用先行组织者策略进行教学的步骤
• ①在学习新知识之前，教师首先从学生已有的知识 经验出发，结合新材料和学生实际设计适当的先行 组织者作为引导材料。
为深入学习习近平新时代中国特色社 会主义 思想和 党的十 九大精 神,贯彻 全国教 育大会 精神学内容与自 己的认知结构联系起来时，有意义学习 便发生了。因此，要促进新内容的学习， 首先要加强学生认知结构中与新内容有 关的观念，要提供必要的“支架”。
为深入学习习近平新时代中国特色社 会主义 思想和 党的十 九大精 神,贯彻 全国教 育大会 精神,充 分发挥 中小学 图书室 育人功 能
•奥苏贝尔--美国心理学家,是著名的认知教育 主心要理成学就家：。（1）提出有意义学习理论。（2）根据智
力发展从具体到抽象这一维度，将发展序列大致分为 思维的前运算阶段、具体运算阶段和抽象逻辑阶段。 （3）对“一切发现学习永远都是有意义的，而一切接 受学习永远都是机械的”这一看法提出批评，指出发 现学习和接受学习可以是有意义的也可以是机械的。 （4）提倡在教学中设计“先行组织者。
为深入学习习近平新时代中国特色社 会主义 思想和 党的十 九大精 神,贯彻 全国教 育大会 精神,充 分发挥 中小学 图书室 育人功 能
先行组织者策略
• 先行组织者主张在学生学习新知识前，向学生介绍一 些他们比较熟悉同时又高度概括性包含了正式学习的 关键内容的引导材料，以此来充当新旧知识联系的桥 梁成为“组织者”。由于是在学习新知识之前引进这 些内容，所以就称之为“先行组织者”。
奥苏贝尔的“有意义学习”理论
“先行组织者”教学策略是奥苏贝尔的意义 学习中重要组成部分。为了避免机械地学习或 记忆知识，奥苏贝尔提出，在学习新知识之前， 教师可以实施“先行组织者”策略，即在安排 任务之前，先向学生介绍一些引导性材料。
“先行组织者”既可用文字材料呈现，也可 利用形声材料呈现；既可通过陈述形式介绍， 也可利用问题、图表、情景等形式引进，以做 好学习和教学准备，增强学习和教学的实效性。
二、有意义学习理论：
（一）有意义学习理论的前提是对学生学习特点的确定 在长期的研究和实验中，奥苏贝尔明确提出了学生学习应突出三大特 点： 1、学习者的主观能动性； 2、语言的中介作用； 3、人类学习是个体经验的形式。 （二）有意义学习理论正确阐明了接受学习和发现学习的关系问题 1、奥苏贝尔根据学习的材料与学习者原有知识的关系，把学习分为机械 学习与有意义学习； 2、把学生的学习分为接受学习和发现学习。 根据研究，他认为，新知识是通过“接受学习”和“发现学习”两种方 式获得的。 奥苏贝尔提倡有意义的接受学习和有指导的发现学习。
（三）有意义学习理论的实质在于使学生建立新旧知识的非认为性的、 实质性的联系 奥苏贝尔所说的有意义学习是与机械学习相对的，其实质在于以符号 （语言文字及其符号）所代表的新知识与学习者认识结构中已有的适 当观念，建立非人为性的和实质性的联系。 （四）有意义学习理论的心理机制是“同化理论” 奥苏贝尔认为，有意义学习的心理机制是同化，同化理论的核心是： 学生能否习得新信息，主要取决于他们认知结构中已有的有关概念； 有意义学习是通过新信息与学生认知结构中已有的有关概念的相互作 用才得以发生的。 （五）有意义学习要关注学习中的动机因素与内驱力 奥苏贝尔认为，认知的、情感的和社会的因素在同时影响着学习过程。
三、有意义学习理论对教学的指导意义
奥苏伯尔DavidPAusubel与有意义学习理论
奥苏伯尔David P Ausubel与有意义学习理论奥苏伯尔David P Ausubel是当代美国著名的教育心理学家，他积极从事学校课堂教学环境中学生知识学习过程的研究，他的学习理论和教学思想以“认知结构同化论”为基础，他提倡在课堂教学要促进学生的有意义学习。
除学习理论的研究之外，奥苏伯尔在理论医学、临床医学和发展心理学等领域也有研究。
1976年获美国心理学会颁发的桑代克教育心理学奖。
一、有意义学习和机械学习奥苏贝尔的认知心理学最核心的观点是当学习者把新知识吸收到他们学习之前已经存在的知识的时候，学习就发生了。
奥苏贝尔提出了机械学习（rote learning）和有意义学习（meaningful learning）之间的重要区别。
奥苏贝尔甚至在其最有影响的著作《教育心理学：一种认知观》（1968年再版）的扉页上写道：“如果我不得不把教育心理学的所有内容简约成一条原理的话，我会说：影响学习的最重要的因素是学生已知的内容。
弄清了一点后，进行相应的教学。
”奥苏伯尔根据学习的内容,把学习分为机械学习和有意义学习,其中有意义学习需具备的条件是:学习材料对学生而言有潜在意义；学生头脑中有同化新学习材料的知识；学生具有有意义学习的意向。
机械学习,即不加理解、反复背诵的学习,亦即对学习材料只进行机械识记。
奥苏伯尔的有意义学习理论指出,有意义学习过程的实质,就是使符号所代表的新知识与学习者认知结构中已有的适当概念建立非人为的和实质性的联系。
有意义学习理论强调在新知识的学习中,认知结构中的原有适当观念起决定作用,这种原有的适当观念对新知识起固定作用。
奥苏伯尔根据学生进行学习的方式,把学生的学习又分为接受学习和发现学习。
接受学习,即学习者把以现成的定论的形式呈现给自己的学习材料,与其已形成的认识结构联系起来,以实现对这种学习材料的掌握的学习方式。
发现学习,是在教师不加讲述的情况下,学生依靠自己的力量去获得新知识、寻求解决问题方法的一种学习方式。
奥苏贝尔学习理论
一、奥苏贝尔学习理论的主要观点１、有意义的学习奥苏贝尔提出，影响学习的最重要的因素是学生已知的内容，有意义学习过程的实质，就是符号所代表的新知识与学习者认知结构中已有的适当观念建立非人为的和实质性的联系。
这一论断既给有意义学习下了明确的定义，也指出了划分机械学习与有意义学习的两条标准。
２、接受学习奥苏贝尔关于学习的观点恰好与布鲁纳的发现法相反，认为学习应该是通过接受而发生，而不是通过发现。
教师应该给学生提供的材料是经过仔细考虑的、有组织的、有序列的完整的形式，因此学生接受的是最有用的材料。
３、认知结构同化论奥苏贝尔认为，认知结构同化是意义学习的心理机制。
其核心是学生能否习得新信息，主要取决于他们认知结构中已有的有关概念；意义学习是通过新信息与学生认知结构中已有的有关概念的相互作用才得以发生的；由于这种相互作用的结果，导致了新旧知识的意义的同化。
二、奥苏贝尔学习理论的局限性１、奥苏贝尔的有意义言语学习理论不全适用于解释程序性知识的学习过程，如言语技能、操作技能、行为方式等方面的学习过程。
建立在该理论基础之上的教学方法和教学模式也适用于课堂知识教学，而在能力培养和技能训练等方面的教学上却显不足。
２、奥苏贝尔只注意到学生的课堂接受学习和教师的课堂讲授教学，而忽略了学生的读书学习和教师对学生的阅读指导。
他没有提出读书学习的方法和教师指导学生阅读的方法。
３、奥苏贝尔的学习理论只谈知识的学习和知识的教学，避而不谈对学生的智力开发和各种能力的培养。
４、奥苏贝尔对学习迁移的研究和论述只注重具体知识地迁移，而忽略了学习方法和学习策略的迁移。
学习的实践经验表明，学习方法和学习策略的迁移比具体知识内容所产生的迁移更普遍，意义更大。
三、奥苏贝尔学习理论的启示１、运用同化理论优化教学内容２、学生在学习中掌握有限的基本概念和原理，比记住大量具体繁杂的事实更为经济省力且便于应用。
从纵向看，教师要帮助学生建立一个由高至低的认知结构，先学习那些概括性和包容性知识，再安排那些概括程度依次降低的知识，遵循“逐渐分化”的原则，便能帮助学生轻松地将新知识纳入到自己原有的知识体系中去，使内容有效地得以缩减；从横向看，教师要引导学生去发现不同知识之间的潜在的共同特征和貌似相同的知识内容之间的不明显的区别，使学生抓住本质，从而牢固地把握新学习的内容，也为后继学习打下坚实的基础，形成一个良性的循环。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥苏贝尔有意义学习理论及对小学教学的启示曾有很长一段时间,教育及心理学界都存在有意义学为一谈不的,不是同一个连续维度的对立的两极上,有,而接受学习和发现学习及意义学习和机械学习,也习、机械学习、接受学习、发现学习等几种不同的学习类型是完全对立, 而且不少学者都倾向于用单一的模式来解释本质上并不相些学习既具有机械学习的一些特性也具有意义学习的特性, 同的学习类型,往往将接受学习完全等同于机械学习,将发现学习等同于意义学习。
在当今课程改革的背景下,我们有必要重谈奥苏贝尔的有意义学习理论,重新认识这几种学习而有些学习也同时具有接受学习和发现学习的某些特性。
同时,接受学习和发现学习既可能是机械的,也可能是有意类型,以期对我们的小学教学有所启示。
一、奥苏贝尔的有意义学习理论(一)“有意义学习”的提出奥苏贝尔指出,在进行接受学习时,所学习的东西的全部内容都是以确定的方式传授的,学习者只需把所呈现出来的材料加以内化或组织,以便以后可以再现和利用即可。
而发现学习的基本特点在于学习的主要内容不是授予的,而是在从意义上被纳入学习认知结构之前,必须由学习者自己发现出来然后再进行学习的。
发现也就成为了进行学习的第一阶段,这可以说是与接受学习完全不同的过程,而发现之后,与接受学习的特点相近。
而意义学习的实质在于“符号表示的观念以非任意的方式和在实质上(不是字面上)同学习者已经知道的东西联系起来。
所谓实质上的和非任意的联系,是指这些观念和学习者的认知结构中已有的特别有关的某一方面,如一个意象、一个已经有意义的符号、一个概念或一个命题相联系着。
”它有两个先决的条件:首先学习者认知结构中要有同化新知识的适当观念并且要表现出有意义的学习心向;其次所要学习的材料对学习者来说是具有潜在意义的。
如果学习者学习时是任意地和逐字地来记忆所学知识并不理解其意义,那么学习过程和学习结果就是机械的,学习也就是机械的学习。
他认为这4种学习有完全不同的学习过程,不能将其混义的,4者存在着交叉。
21有意义的学习在对这种类型进行辨别的基础上,奥苏贝尔提出了有意义学习这一概念,他所认为的有意义学习既包括接受学习, 又包括发现学习,而针对学校而言,他又认为学校中知识的传授多半都应该是通过接受学习而获得的,所以其学习理论的重心更加强调有意义的接受学习。
他认为在有意义的接受学习下,有潜在意义的课题或材料在内化过程中成为有意义的,而如果是机械的接受学习,那么学习课题不是本身没有潜在意义就是没有在内化过程成为有意义的。
同时他根据上面提到的意义学习的两个条件,认为如果材料有意义, 但学生没有学习的心向,只是逐字逐句的记忆,或者说学习者的心向很有意义,但学习课题没有潜在意义的话,那么学习过程和学习结果都不可能是有意义的。
(二)有意义学习的理论基础同化论是奥苏贝尔有意义学习理论的基础,“同化”这一概念,最初是由皮亚杰提出来的,指的是个体把客体纳入到已有的图式中去,从而引起图式的量的变化。
皮亚杰主要应用“同化”这一概念来说明儿童认知发展的内部机制,而奥苏贝尔则将其引入学习理论领域,用以探索学生内部的心理机制,从而赋予了“同化”新的内涵,即学生能否获得新知识,主要取决于学生个体的认知结构中是否已有了有关的概念。
奥苏贝尔在其著作《教育心理学——认知观点》中写道:“假如让我把全部教育心理学仅仅归结为一条原理的话,那么我将以一言蔽之曰:影响学习的惟一重要的因素,就是学习者已经知道了什么。
要探明这一点,并应据此进行教学。
”已经知道的东西就是指学生原有的认知结构,是指学生原有知识的数量、清晰度、组织结构,它是由学生眼下能回想出来的事实、概念、命题、理论等构成。
学生能否习得新信息,主要取决于他们认知结构中已有的有关观念,当新信息与学生认知结构中已有的有关观念相互作用时,这种相互作用就会导致新旧知识意义的同化,从而形成有意义的学习。
(三)有意义学习的关键因素——测量和评定奥苏贝尔认为测量和评定是课堂学习概念中的核心问题,但是许多人却提出了许多反对意见,主要存在以下几种误区:教育测量无法测出是否达到了特定的学校系统、课程或教师所特有的一些目标;人们常常把测验分数和学校分数本身当成目的,取代了他们测验所代表的知识、能力;持“儿童中心论”的教育家们认为教育目标是难以捉摸和无法测定的,而使用考试这种方法无疑会压制儿童的兴趣和个性,引起儿童的焦虑,甚至可能会严重打击儿童的自尊心和自信心;评定被有些教师错误地当作一种用以奖励和惩罚学生的依学生而定得,也正如康德尔所说的应该是“使恰当的学生从恰当的教师受到恰当的教育”。
奥苏贝尔学习理论的创立理顺了接受学习、发现学习、意义学习、机械学习4者之间的关系,摆正了接受学习与发现学习的位置,使人们对言语讲授学习有了进一步的认识。
现代许多的事实表明,运用发现学习获得的知识较为零碎且费时太多,所以它一般不宜作为获取大量信息的重要手段,尤其对于中国这样一个人口大国,大部分地区都是大班教学,要想使更多的学生在有限的时间内获得较多的知识,无疑主要靠讲授学习。
而发现学习重视学习的过程,让学生亲自去尝试,在学校教育中也是使学生获得一种学习方法。
但只要学生具有意义学习的心向、学习内容对学生具有潜在意义,无论接受学习亦或发现学习,都能使学生的学习具有意义。
(二)优化教学设计在充分了解学生,并已做好激发学生兴趣的基础上,要使得学生在教师讲授教学法中进行有意义接受学习,最终要落到教学设计上。
现代心理学认为:合理的知识结构有利于吸纳旧有的知识或概念,形成新的观点和概念。
根据奥苏贝手段;由于测量与评定不能提供有意义的反馈,它们不能够尔有意义接受学习的特点同化理论基础及其,奥苏贝尔提出有效地促进学习和教学等等。
4种重要的教学设计原则:逐渐分化、融合贯通、序列组织和基于这些反对的观点文化的几乎每一个方面———政府、,他通过认真研究了现测量的这些巩固性原则。
教师在设计教学时需要在进行新的学习前,要缺点是测验程序和目标有问题性行为、,并不一定是测量本身固有的了解学员已有知识的情况,可借鉴其4个原则,选择合适的娱乐、问题,他指出“群众传播工具、工业、商业、药物、宗教——也就像测量和评定那样会被滥用和误用”而我们要正确地对待教育,就必须得有精确的方法来测定各个学生的学习结果,对教育事业进行监督从而保证质量,这是学校教育中必须的,不仅能促进学生的学习,也促进教师的教学,能评定课程设置并对课程做出正确的判断,并为个别化教学提供帮助。
所以他认为防止这种滥用的较为明智的办法是让公众懂得如何更好地使用这些东西,而不是有些人宣称的废除或禁止对它们的使用。
奥苏贝尔还进一步指出有效的测验必须兼具效度、信度、代表性和可行性,并对受测验的个人或群体有充分的辨别力。
而在测验形式方面,奥苏贝尔认为可以采用多样化的测验方式,不仅可以使用标准化的客观测验,还能同时使用论文式讨论题、口试、工作样本(即实际操作考试)等形式,使测验的结果能够更加全面地反映学生的真实水平。
二、对我国小学教学的启示(一)正确看待各种学习理论小学阶段是学生掌握最基本的知识,获得发展的时期。
在新课程背景下,当传统的言语讲授法被贬为“填鸭式”的注入式教学,是压抑学生的自由、束缚学生个性,是旧教育的不良残余的时候,发现法作为其对立面出现了且被广泛使用。
许多学校、教师开始否定讲授式的教学方式,开始不断探索贯彻发现学习的各种条件。
一部分学校不顾成本、不惜巨额购买先进设备,一些讲授法运用自如,而对发现法所倡导的让学生自己去发现真理之所在的教学方式不能很好控制的教师,不得不走下讲台鼓励学生自己探索。
这些当然也有之合理之处,但面对没有知识基础的小学生们,这种发现未免是事倍功半,而何种教学方式能更好地运用于课堂是依教师教育方式,优化教育设计。
(三)优化教学评估、正确看待考试奥苏贝尔在他的理论中首先批评了那些只看到评价负面作用的教育工作者,强调了评价的积极作用。
科学、合理的评价不仅对教师的教学有利,还能激发学生的求知欲,促进学生学习。
当今创新教育下,也有许多人反对考试,认为考试抹杀了学生的个性和创造性,以“分”为标,往往会引起紧张、焦虑、过分的竞争等,这在小学阶段更为突出,许多人认为是考试将学生的兴趣扼杀于摇篮。
但这些问题的存在并不是考试本身的错误,而是人们对考试的滥用,父母、教师、学校领导所持的不正确的价值观所引起的。
除了一些负面效应确实有待我们进一步改进之外,我们应该更多地看到考试的正面作用,正是有了考试才使得学生在测验之前就对教材进行复习、巩固,才使得他们根据考试结果查漏补缺、纠正错误从而进一步展开新的学习,才使得教师了解自己的教学效果、反思自己的教学成绩。
有些教育工作者现在要做的不是要反对考试或取消考试,而是要使考试更好地服务于我们的教学。
奥苏贝尔认知结构同化学习理论及其对语文阅读教学的启示[摘要]本文从奥苏贝尔认知结构同化理论的四个要点：有意义的接受学习、同化理论、“先行组织者”策略、三大驱力动机来看对我国语文阅读教学的启示。
以期对当前学校阅读教学的实践起到一定的思想启迪作用。
先行组织者戴维·奥苏贝尔（ 1918—）是美国当代著名的认知心理学家。
他一生研究涉及的领域比较广，在理论医学、临床医学、精神病理学、发展心理学等方面均有所成就，但他最重要的研究主要集中在学校学习理论研究领域。
奥苏贝尔于1963年提出了认知结构同化理论，强调言语讲授及接受学习。
他的研究不同于传统的学习理论只在实验室里对低等动物作研究从而将研究结果类推于人类学习的做法，而是直接研究人类的课堂和学校学习，为当时的教育心理学的研究打开了一片新的天空。
同时，他又创造性地吸收了同时代著名心理学家皮亚杰、布鲁纳等人的认知同化理论和结构论思想，提出了有意义接受学习、同化理论、先行组织者、三大驱力动机等学习理论思想，并把认知心理学与课堂教学密切地结合起来，成为能指导实际教学的理论。
他的这些思想一经提出便引起各国教育科学界的关注，历经四十余年，仍发挥着巨大的作用，在今天对我国当前教育教学具有极大的启发意义，具体到语文阅读教学，也有着深刻的思想启发作用。
一、有意义的接受学习——调动学习者主观能动性奥苏贝尔从两个维度对认知领域的学习进行了分类。
根据接受知识的方式，把学习分为接受学习和发现学习；根据学习材料与学习者原有知识的关系，把学习分为有意义学习和机械学习。
首先，奥苏贝尔为接受学习和发现学习下了精辟的定义，从而将二者有效地区分开来。
他认为在接受学习和发现学习中，学生都要经历将教学内容加以内化的过程，即把新的教学内容结合到自己的认知结构中去。
只不过前者的学习内容是教师以定论的形式传授给学生，而后者的学习内容需要学生自己去发现。
因而，二者的过程可以说是基本相似，只不过后者比前者多了一个发现的阶段。