中美军事力量对比
中美军事力量对比（截至2011 年）资料来源：美国国防部网站、“全球安全”网站。
注释：2 包括2009 年755 亿美元的补充拨款和2010 年1300 亿美元海外应急行动的支出。
3 包括2010 年追加的330 亿美元支出和2011 年1593 亿美元海外应急行动的支出。
4 数据截至2009 年9 月30 日。
5 包括A-10 和OA-10 型战斗机。
6 排水量3000 吨以上。
7 排水量7500 吨以上。
2001--2017 财年美国国防预算（亿美元）美国在欧洲和亚太部分地区的兵力部署（单位：人）资料来源：美国国防部网站、第一财经研究院美国开启军事战略十年大调整——解读美国2012 新军事战略执笔：第一财经研究院研究员陈晓晨审稿：第一财经研究院研究员徐以升第一财经研究院研究报告国际关系系列第07 期总第39 期2012 年02 月13 日摘要此次美国军事战略之变，最大的变化就是战争最高原则。
美国从要求其军队“同时打赢两场战争”转变为只要求美军“具备打赢一场大规模常规战争的能力”，同时在另一场可能同时发生的突发冲突中起到“干扰、破坏、威慑”的作用。
未来的美军将是“小、快、灵”的军队——小型、轻型的，高科技武装下的，具备快速反应能力的新型军队。
美国将战略重点转向亚太，将中国列为其主要假想敌之一。
据此，美国将加强在澳大利亚和新加坡等地的军事基地，并加强与东亚国家的军事合作。
但是，这一战略调整尚需时间加以执行落实，短期内中美之间还不致发生硬碰硬的冲突。
在美国新军事战略中，马六甲海峡的重要性将得到提升。
马六甲海峡就像一个“杠铃”，连接西太平洋与印度洋，使之形成一个完整的战区。
美国调整军事战略的主要原因包括：美国深陷阿富汗与伊拉克两场战争泥潭，需要一场“瘦身运动”；美国对中东石油的依赖不断减轻，使得中东在美国全球战略中的地位有所降低；东亚地区的金融一体化和制度一体化不断深化，中国在亚太的影响力不断扩大，威胁美国在这一地区的地位。
美国2013 财年国防预算将印证美国军事战略调整，是新战略的具体执行方案。
美国军事预算将在五年内共削减约2600 亿美元，十年内共削减约5000 亿美元。
其中，海外行动军费五年内将在目前基础上再降低一半。
美国新军事战略是不同势力妥协的产物。
在中东与亚太何为主要战略方向、保守与变革何为军事指导思想主流、联华与制华如何协调之间，美国新军事战略尚有许多不完善、不明确之处。
前言2012 年新年伊始，美国总统奥巴马携国防部长、参谋长联席会议主席一道，公布了题为《维持美国全球领导地位：21 世纪国防的优先任务》的战略评估报告。
这份报告是美国放眼2020 年的远景目标；因此，它指明了未来十年美国的新军事战略。
可以说，美国已经开启了军事战略的十年大调整。
而总统与军方的联袂表明，这个战略经过多年的酝酿，在白宫与五角大楼之间达成了一致。
以总统宣布、军方出席的方式，新战略成为美国的最高军事战略，也是美军的最高指导方针。
该战略的核心有三点：第一，改变方针，集中力量——美国正式结束了奉行50 年的“同时打赢两场战争”的战争原则，集中力量只打一场成规模的常规战争；第二，缩减规模，提升质量——美军整体将缩减规模，但是将提高军队质量，打造一支“小、快、灵”的新型美军；第三，转移目标，剑指中国——美军将精简驻欧洲的军力，加强在亚太地区的军事建设，并将中国列为假想敌。
对于我们来说，应当全面解读美国转变军事战略的要旨，分析这套战略行程的原因，评估其实施过程中的内在矛盾，以便洞悉局势。
鉴于这份报告仅仅是高级别的宏观纲领性文件，本文将结合奥巴马政府近两年来的战略调整，并结合对美国新财年国防预算的前瞻，对此进行解读。
一、解析美国新军事战略要点1、改变方针集中力量对全世界来说，此次美国军事战略之变，最大的变化就是战争最高原则。
美国从要求其军队“同时打赢两场战争”转变为只要求美军“具备打赢一场大规模常规战争的能力”，同时在另一场可能同时发生的突发冲突中起到“干扰、破坏、威慑”的作用。
这是一个根本性的变化。
美国奉行“同时打赢两场战争”的战争原则已经长达50 年。
1961 年，时任美国总统肯尼迪将原来的“大打、打核战争”的战争原则改为“同时打赢两场半战争”，即同时在欧洲和亚洲各打赢一场大规模战争、并在非洲或其他地方打一场小规模战争。
这是“两场战争”战略的肇始。
在此后的50 年里，随着国际局势的变化，也因应美国自身的国力军力兴衰，要求美军同时打赢的战争数量先后调整为尼克松-里根时期的一场半、老布什时期的两场半、克林顿-小布什时期的两场，但是实质并未发生变化。
美军一直按着同时打赢两场左右战争的原则来指导各方面的军事准备，包括军事学说、编制、装备、部署等。
具体说，50 年来的共同点是：美军一直为多场战争进行准备；一直认为战争形态是大规模战争；一直强调战争的目标为“打赢”。
这种局面一直延续到了2011 年。
2012 年新年伊始公布的美国新军事战略在很大程度上颠覆了传统的战争意识。
首先，美国不再准备同时发动多场战争，而仅仅要求其军队具备打赢一场常规战争的能力。
也就是说，如果美军在阿富汗打仗，就不会攻打伊朗；像小布什那样同时打阿富汗战争和伊拉克战争将不符合新的军事战略。
其次，如今的美军不仅为大规模战争准备，也准备应对突发的战争和冲突。
典型的例子是2011 年的利比亚战争，从事件乍起到美国参与出兵仅仅一个月时间，而真正的军事准备时间是按天乃至按小时计算的。
再次，美军参战也不一定是为了“打赢”了。
传统上，打仗就是为了胜利，这似乎是天经地义的。
美国的新军事战略则在某种程度上放弃了这一传统，转而认为胜利仅仅是其中一个目标，战争的目标同样可以是“破坏”或“威慑”。
例如，此时美军三个航母编队在印度洋的游弋，其目标就是对伊朗实施威慑，而不一定意味着大规模战争。
因此，美国最终放弃了“两场战争”战略，转而追求只具备打赢一场战争的能力。
2、缩减规模提升质量最高战争原则变了，美国的军队建设方略也将随之改变。
本报告将这一变化概括为“小、快、灵”。
“小”，指的是美军整体规模缩减。
新战略规定，未来十年内，美国可能将削减5000 亿~1 万亿美元的国防开支。
据此，美军将进行较大规模的裁军，裁撤人员的最高规模可能达到现有数量的十分之一。
特别是陆军和海军陆战队在此次裁军中将首当其冲：预计在五年之内，美军将裁撤陆军2.7 万人和海军陆战队2万人。
也有美国官员表示，未来十年，美国将削减10%~15%的陆军和海军陆战队规模，约合7~12 万人。
虽然这些兵力相对于美军总兵力来说只是一个零头，但这将进一步削弱“陆军为大”的传统思想。
这种数量上的改变将会进一步促进美军建军思想的转变。
此外，美国驻欧洲的军力将被大量裁撤。
美国目前在欧洲总共部署兵力8 万多人。
未来几年内，美军驻欧洲的兵力可能会大大缩减。
不过，这些留守部队将是精兵强将。
美国驻欧部队的主力将编成两个快速反应纵队，每个编队的兵力约为3000 至4000 名战斗人员，这两个快速纵队将是裁军后的精兵。
冷战结束后，美军总兵力一直处于不断减少的总体态势——虽然阿富汗战争和伊拉克战争曾打乱这一进程。
不过，140 万人一直是一个“坎儿”——这被认为是美军同时打赢两场战争所需的最低兵力。
现在，在新的军事学说的指导下，美军可能会将总兵力降至140 万人以下，腾出军费来更新装备、改变部署、提高战斗力。
远期，美军总兵力可能将降至100 万人左右。
正如《维持美国全球领导地位》报告中所言，未来的美军将是“小而精、机动灵活”的军队。
“快”，指的是美国今后的军事反应速度将进一步加快。
2011 年，无论是利比亚战争的纯军事准备，还是针对伊朗的航母编队调动，其反应速度都是仅仅是几天时间；今后，这一速度将进一步加快。
其战略目标是美国将具备在几天乃至几小时内到达全球任何一个角落的能力，在瞬息万变的当代国际政治和国际金融环境中追求“一剑封喉”。
客观上，这将符合未来的反恐、干预地区冲突乃至“金融战”对快速军事反应的需求。
“灵”，指的是美军的作战形态将更加“轻巧”。
例如，未来美军将不再以追求地面占领作为主要作战构想，军事威慑的作用进一步凸显，美国的军事反应将更加灵活和多样化。
美军未来将更加致力于网络战、弹道导弹防御和核威慑力量的建设，加强其战略威慑能力。
在打击恐怖主义问题上，美军还将避免“大炮打蚊子”式的消耗战，而是更多采取小规模行动和精准打击。
2011 年5 月，美军小分队深入巴基斯坦境内，击毙“基地”组织头目本·拉登就是这种“灵巧作战”的典型战例。
此外，美国军方将逐渐停止F-22 等高端机型的采购，而将着力发展F-35 等多功能战机和远距离无人机，这是美军“轻型化”在装备方面的体现。
总之，我们在伊拉克战争期间电视画面上看到的那支装甲铁流，将不再是未来美军的形态。
新的美军将是小型、轻型的，高科技武装下的，具备快速反应能力的新型军队。
表1：2001--2017 财年美国国防预算（亿美元）3、转移目标剑指中国美国新军事战略的另一大变化是地域与假想敌之变。
美军将减少欧洲的部署，将重心转移到亚太。
这也意味着，美军目前的九大司令部中，太平洋司令部的地位和作用将大大提升。
表2：美国在欧洲和亚太部分地区的兵力部署（单位：人），见文章前面的图表。
此外，美国还明确将中国视为假想敌——此前，美国仅仅将伊朗视为假想敌，仅仅称中国和俄罗斯为“战略对手”。
虽然美国从未停止过针对中国的军事部署，但是新战略白纸黑字地将中国从“战略对手”“升级”为“假想敌”，还是引发了广泛关注，特别是中国的担忧。
为了这一天，美国其实已经准备了多时。
早在奥巴马胜选之初，他就自称将是美国的“太平洋总统”。
从2009 年夏开始，奥巴马和国务卿希拉里就多次高调地提出“重返亚洲”的口号，并且也采取了实际行动，最突出的就是高调介入南海问题，试图拉拢与中国存在领土争端的一些亚洲国家。
美国的如意算盘是，利用乃至制造中国与周边国家的紧张关系，从而重返亚洲；而美国的介入则将进一步加剧中国与相关国家的紧张关系，巩固美国在亚洲的政治和军事存在——这是一个对美国来说的良性循环，对中国来说的恶性循环。
在军事方面，美国也早已做好了准备。
例如，美国利用“天安舰”事件等突发事件，加强与中国周边国家的军事合作。
美国也与其宿敌越南举行了联合军事演习。
据此，很多媒体将此次美国战略之变单纯地解读为“针对中国”。
事实上，如此狭隘地理解美国最高战略，忽视了美国作为一个全球霸权的视野。
美国新战略有针对中国的意思不假，但绝不仅限于此。
它是包含军事与政治外交在内的全盘长期战略，中国仅仅是其中的一个目标而已。
1 美国亚太地区的舰上作战人员，包括舰载机飞行员等，全部归属海军序列。
目前，将中国列入美国的假想敌，还仅仅停留在纸面上。
中国与美国单兵装备的对比
中国与美国单兵装备的对比在文章开始以前，首先作一个声明，本人的陆军之痛系列没有贬低中国军队的意思，只是把解放军现役的主力装备拿来和现在的世界主流装备做比较，从中暴露出我们的军队中的一些问题，只有发现问题才能解决问题，对此某些网友有不同意见，说不应该拿几十年前的装备和现在比，我承认这一点，但不要忘了我们现在正是用的这些装备啊！只有认识到了这一点，才能真正理解我写痛系列的含义。
这，就是陆军之痛。
好了，言归正传，谈谈咱们的单兵装备之痛。
前不久看了CCTV7的军事报道，播出的是我北京军区某老红军部队加大主战新装备训练力度的相关报道，放了该部队步坦协同作战演习的镜头：几辆59式，几辆86步战车，一些士兵散落其中，匀速前移。
坦克的老旧就不说了，该装步连士兵头戴GK80钢盔（大部分一手拿武器，一手不断去扶着前后乱晃的钢盔），老式弹夹袋+左肩右挎帆布包+右肩左挎手榴弹袋+右肩左挎水壶，腰间武装带一扎，脚穿低腰胶鞋，腿口扎紧，手提81-1徒步冲向敌阵地，随后部队主官在镜头前大谈科技练兵，看看他背后那些身上挂着好几条带子好象五花大绑的解放军士兵，实在让人找不到一点科技练兵的味道，似乎他们的单兵装备和20多年前越战时期并没有多大不同。
单兵装备，看起来是个小问题，但却是关系到战场上一个最小单元--步兵切身利益的大问题，毫不客气的说，现在的解放军的单兵装备（枪械不算）连二战时期美军的单兵装备都不如（当时美军装具已经实现了初步的整合化，而解放军现在仍是分件单挂）！现在已经21世纪了，再也不是那个光靠敢打敢拼就能赢得战争胜利的时代了，那些忽视单兵切身利益的思想已经大大落伍了！下面，从几个方面谈谈中国单兵装备之痛。
一、首先说说迷彩服迷彩服是作训服的一种基本类型，由绿、黄、茶、黑等颜色组成不规则图案的一种新式保护色。
迷彩服要求它的反射光波与周围景物反射的光波大致相同，不仅能迷惑敌人的目力侦察，还能对付红外侦察，使敌人现代化侦视仪器难以捕捉目标。
国防力量强大的例子
国防力量强大的例子
1.美国：作为全球最强大的军事大国之一，美国有超过1.4万架飞机，超过6千艘舰船，还拥有世界上最大规模的特种部队和情报机构。
其国防预算在全球居首，达到了7000亿美元左右。
2. 俄罗斯：作为拥有世界上最多核弹头的国家，俄罗斯在地面、空中和海上均拥有强大的军事力量。
其国防预算在世界排名第二，约为1600亿美元。
3. 以色列：虽然面积较小，但以色列的军事实力在中东地区独树一帜。
其军队拥有高度先进的武器装备和训练有素的士兵。
以色列每年的国防预算为720亿美元左右。
4. 中国：随着经济实力的增强，中国的国防力量也得到了快速的发展。
中国军队规模庞大，装备先进，拥有导弹和战斗机等各种先进武器。
其国防预算在全球排名第二，约为2500亿美元。
5. 英国：虽然英国国防力量规模不如美国和俄罗斯，但其军队训练有素、武器装备也相当先进。
英国每年的国防预算为500亿美元左右。
这些国家的国防力量的强大，为其在国际上维护利益和安全提供了坚实的保障。
- 1 -。
解放军相比美军的优势
从理论数据上判断：中国的军费开支只及美国军费支出的十九分之一，解放军和美军相比那根本不在一个档次，就是和日本作个比较也有一定的差距。
那是不是说解放军就无法和美军展开作战了呢？如果解放军真的那么不堪一击的话；恐怕美军早对我下手了。
所以，答案是否定的。
问题是,如何在未来的信息化战场上打败对手才是我军必须面临和考验的一个生死存亡的大问题，如果我们总是沉迷于过去的朝鲜战争和越南战争，那么我们的“解放军离失败也就不远了！”，我们不能忘记过去的腥风血雨那是我们需要这种精神，而不是把“过去经验”搬到“现代战场”。
从远故的冷兵器时代发展到热兵器时代，从热兵器时代发展到……现在的信息化作战时代，时空在转换，物质和力量的概念在转换，从注重过去的精神力量向物质力量方向发展，也就是唯心主义和唯物主义的方法论问题，毛泽东的军事理论思想就是注重唯物主义的军事理论思想，我们只有摆正自己的位置，端正思想态度，那么我们就能无往不胜。
今天我们就“解放军和美军相比有那些优势”而展开讨论，非常欢迎各位军迷朋友们的积极参与和批评。
我想先就宏观世界的角度来分析中美战略关系：美国和中国都是两个核大国，又都是重要的《联合国常任理事国》，从政治层面来判断，可以说是针尖对麦芒，很难说谁强谁弱。
无非是量的对比，而不存在于质的变化，（从中我们也可以看出；为何中国要这么拼命地把日本拉下马了）这就是世界“超重量级”，就是英、法、俄也属“超次重量级”，因为它们受地缘、国土、人口、民族、文化等诸多因素的影响，所以说；它们最终成就不了作为美国的最强有力的竞争对手结局，这也就是美国经常叫嚣“中国威胁论”的由来，它不是空穴来风，有很多的未来“想象主义”把中国和美国归结为未来世界的“主宰”，当然，用鹿死谁手来形容这个世界，那是非常可怕的。
不管是我们，还是美国，都是在竞争中求生存、求发展，但更重要的一点；决定中国未来命运的是“中国的政治走向”，这才是唯一根本的生命线。
美国权威中国军事问题专家最新报告——中美军事力量差距有多大？
作者： 哈罗德·布朗[1];约瑟夫·W·普理赫[2];亚当·西格尔[3];张宏飞[1]
作者机构： [1]中国军事力量研究小组主任;[2]斯坦福大学预防性防务项目的咨询教授和高级顾问;[3]美国外交关系委员会所属的莫里斯·R·格林伯格研究项目中国研究高级学者
出版物刊名： 国际展望
页码： 18-25页
主题词： 军事力量;军事技术;作战能力;武器装备;中国;美国
摘要：本文系美国外交关系委员会(Council on Foreign Relations)资助的独立研究小组在2003年5月22日发布的报告。
在众多鼓吹“中国威胁论“的报告中．这份报告的观点显得有些特别。
报告认为中美现有的军事实力至少差距20年．因此中国不是美国的威胁，起码现在不是。
本刊特编发此文．但并不代表本刊认同其观点或证实其材料，仅供有关专业学者参考以使读者了解美国对华研究的另一种观点。
中美空军较量：朝鲜战争中美空中力量对比
中美空军较量：朝鲜战争中美空中力量对比50年前发生的朝鲜战争，就中国人民志愿军空军与美国空中力量而言，是一场实力对比悬殊的较量。
现对当时中美参战的空中实力对比作一剖析。
一、中美空中参战兵力对比美军在朝鲜战场上投入了大量的空中力量，据1950年10月底统计：共有14个联（大）队，其中2个战斗机联队、3个战斗轰炸机联队、2个轻轰炸机联队、3个中型轰炸机联队、1个海军陆战队航空兵联队、3个舰载机大队，各型作战飞机1100余架，连同英国、澳大利亚、南非联邦及南朝鲜空军的兵力，总共有各型作战飞机1200余架。
美军飞行员大部分参加过第二次世界大战，飞行时间多在1000小时以上，经验比较丰富。
1951年6月，朝鲜战场形势发生了变化，中国人民志愿军地面经过5次战役，把美军赶回到三八线附近。
7月开始，敌对双方举行停战谈判，进入相持阶段。
美军企图从空中对中朝方面施加压力，为配合谈判，以炸压谈，其空中作战兵力增加到19个联（大）队，共有作战飞机1500余架，约占其全部空军的五分之一，兵力上占有很大优势。
中国人民解放军空军截至1950年10月底，只有新组建的两个歼击航空兵师、1个轰炸机团、1个强击机团，共有各型作战飞机近200架。
为了加速空军建设和参加抗美援朝作战的需要，至1951年5月，分4批组建了17个航空兵师34个团及其相应的保障机构。
从1950年12月开始，志愿军空军参加抗美援朝作战，至1951年8月4日，为初战阶段，投入兵力为1个团，以大队为单位，在苏联空军的掩护下---选择有利时机，进行实战练习。
这时敌我作战兵力对比为50：1（不含苏联空军参战兵力，下同）。
当时志愿军空军飞行员在米格－15型歼击机上只飞了几十个小时，仅完成了中队、大队编队和单、双机空战课目，可以说对空战毫无经验。
但他们都是来自陆军的优秀干部，具有高度的政治觉悟和英勇顽强的战斗精神，因此部分地弥补了技术上的不足。
从1951年9月至1952年5月，志愿军空军以师为单位，采取由少至多，以老带新，先打弱敌，再打强敌的办法，组织部队参战，一线兵力保持3－4个师6—8个团，这时敌我兵力对比为10－15：1。
中美实力对比分析报告
中美实力对比分析报告
中美两国是世界上最大的两个经济体，目前有着激烈的经济竞争。
本
文就中美两国的实力对比进行分析，具体分析如下：
一、经济实力
中国是世界上第二大经济体，2024年国内生产总值(GDP)超过13万
亿美元，预计2024年GDP将达到20万亿美元。
美国在2024年拥有
GDP18.57万亿美元，但美国的GDP增速却不如中国，而且美国的财政赤
字也比中国大得多，财政赤字为中国的3.9倍。
二、劳动力
中国有13亿多的劳动力，拥有丰富的劳动力资源，为国家发展提供
了强大的支撑力。
美国在2024年劳动力总量为2500万，相对于中国来说，劳动力量较少，只占中国的20%。
三、技术实力
中国的科技水平在过去几年中取得了辉煌的成就，若干领域已经达到
国际先进水平。
尤其是与美国相比，从智能手机到航天技术都有了很大的
发展，中国的科技研究对抗美国各领域技术的优势也渐渐发挥出来。
目前
美国仍是世界科技领导者，但中国已经赶超美国成为全球第二大投资者。
四、军事实力
根据全球军事强国排名，中国的军事实力仍然位居第三，紧跟美国和
俄罗斯。
当前世界政治格局
【共同社报道 】2012年3月24日，日本外务 省拟定2012年《外交蓝皮书》草案。
该草案认为，鉴于中国军力上升以及亚太 地区安全形势严峻，日本应以日美同盟为 基轴，通过主动努力作出积极贡献，同时 强调开展日美中3国对话的必要性，体现对 华采取“软硬兼施”战略的特征。
因钓鱼岛争端，2012年，中日关系跌至中日 邦交正常化40年以来的最低点 2012.11.5温家宝 和野田在第9届 亚欧首脑会议 上擦肩而过
防止核扩散、航道安全、反恐、跨国犯罪和疾病 防治； 民间的频繁交往
中美建立了良好的沟通机制
6大类60多个对话和磋商机制 政治、经济、军事、执法、科技、教育、 能源、环保、航空等方面 有助于消解猜疑、避免关系倒退、培育政 治互信
中美相互需求的关系发生变化
中国对于美国的需求趋于稳定 美国对于中国的需求明显上升
2011各国经济排名
（名次；百万美元；占全世界GDP百分比）
1 美国 2 中国 3 日本 4 德国 5 法国 6 巴西 7 英国 8 意大利 9 俄罗斯 10 印度 11 加拿大 15,064,816 6,988,470 5,855,383 3,628,623 2,808,265 2,517,927 2,480,978 2,245,706 1,884,903 1,843,382 1,758,680 21.52% 9.98% 8.36% 5.18% 4.01% 3.60% 3.54% 3.21% 2.69% 2.63% 2.51%
美国的军事实力
目前美国国防财政预算世 界第一。 二战以来，美国军费开支 一直居各国之首。
中美军队后勤大PK
（一）军力投送
美军精确保障的理念贯穿于保障目标设定的方方面面。战略投送方面，美军要求能在4天内向世界任何地方部署1个旅、5天内部署1个师、30日内部署5个师，据此筹备兵力输送、物资运输和预置等能力；初期行动中，在战术层次美军要求部队具备3至7天的自持能力，战役、战略层次相应进行支援准备。物资配送领域，美军目标是全球范围内陆海空军的部队用户平均等待时间分别为15、12.5和5天，各系统各级据此优化补给链条。在伤员后送方面，大都借鉴美军的“黄金1小时”法则，即从申请到伤员后送至适宜的救治机构，必须在1小时内完成，据此配置和调用战场卫勤资源与后送力量。
凡事预则立，不预则废。面对南海随时都有可能擦枪走火的态势，“解放军应尽一切努力为未来可能的变数做好准备，后勤保障必不可少，必须先行”，近日宋志锋先生在与笔者谈及南海问题时点出要害。通过在网上查阅各种资料，笔者发现中美军队在后勤保障上还存在着相当大的差距，以下选择几点做一简单对比。
我国军队的整体发展可以说是有长有短，在五大尖端领域：战略核力量，反导系统，全球超高速打击系统，空天侦查系统，信息战上都已接近、有的甚至已经达到世界一流水准；而在军事装备和军事能力上，一部分可以达到世界一流，但大部分亟待提高，尤其是后勤保障已成为制约军力水平发挥的短板。反观美军，从20世纪80年代末就开始积极推动后勤革命，早已完成了由传统后勤保障向高效、高技术的新型后勤的转变。
据媒体披露，目前我军铁路输送距离已由过去每天400公里左右提高到800至1000公里；公路军事运输由过去每天不到300公里提高到500公里，高性能、大吨位汽车比例大幅增加；水路军事运输从近海内河保障发展到远海远洋保障；航空军事运输从无到有，从单一运送新老兵发展到人员和物资运输，从完全依靠民航发展到军民运力并用，基本形成了综合立体的现代运输体系。但外媒普遍认为中国军队远程力量投送能力仍然比较薄弱，有国外专家认为，中国军方的远程空运能力尚不及印度。中国海军也缺乏类似法国“西北风”级那样的两栖登陆舰，海上力量投送大受影响。相比之下，东亚地区的韩国、日本海军均装备类似的全通甲板两栖攻击舰。
军事理论
我举3个例子来证明.1.二战时期的珊瑚海海战中美日的航空母舰相同,舰载机也差不多,最后打了1个平手.而后来的马里亚纳海战中日本以9艘航空母舰对美国16艘航空母舰,最后日本航母大多被击沉,舰载机损失400多架,美军的损失很小.主要因为日本优秀的飞行员大都在战争中阵亡,而美国国内的飞行俱乐部为军队提供了大量有丰富经验的飞行员.2.朝鲜战争中联军的火力是中朝的13倍,坦克是10倍,拥有制空权,制海权,装备要比我们好不知道多少,但结果从伤亡上说打了个平手,战略上美国是输了.3.美国飞行员训练学校每年要摔掉140架飞机,可见美国飞行员的训练强度.这才有美国飞机的战场生存力和战斗力.19世纪中叶欧洲军界曾经围绕新式针发枪对战争的影响展开了一场争论，不少人认为，对使用针发枪进行快速连续齐射的部队发起任何冲锋都是不可能的。
但1859年爆发的意大利战争很快就打破了这个神话，于是军界舆论开始转向。
恩格斯总结这场争论，提出了一个著名论断：“赢得战斗胜利的是人而不是枪。
”在中国革命斗争实践中，毛泽东同志进一步发展了恩格斯的观点，提出：“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。
” 纵观中国革命的历史，我军历来重视人的因素，特别是重视部队战斗精神的培育。
革命战争年代，无论兵员数量，还是武器的先进程度，我军都无法和敌人相比。
然而，我军始终所向披靡，攻无不克，战无不胜。
这其中的一个重要因素，就是我军官兵有着一往无前、压倒一切敌人而不被敌人所屈服的战斗精神。
当今世界，新军事变革发展迅猛，信息技术改变了战争形态，高技术武器装备对战争双方力量对比产生巨大影响。
在新的形势下，人的因素特别是战斗精神的作用是否变得不那么重要了呢？答案当然是否定的。
无视信息技术对战争的巨大影响，不是辩证唯物主义的态度。
从世界近期发生的几场局部战争，确实可以看到信息技术装备的巨大优势。
但信息技术并没有改变支配战争命运的基本规律，马克思主义战争观的基本论断并没有过时。
中日美俄印军事力量大比拼
俄罗斯
• 图-160战略轰炸机， 俄罗斯 的变后掠翼重型超音速战略轰 炸机。由前苏联共实际生产 35架，约有16架在俄罗斯空 军服役
• 白杨—M导弹是俄罗斯联邦 总统的超级秘密武器。白 杨—M洲际弹道导弹重47吨， 长近23米，安装有固体燃料 发动机，能以疯狂的速度拔 地而起，可以摧毁1万公里以 外的目标。
俄罗斯
• S-400远程防空导弹系 统属俄第四代防空导 弹系统
• “库兹涅佐夫”号航母，俄 罗斯惟一一艘现役航母， 前苏联在尼古拉耶夫船厂 开工建造第一艘大型航空 母舰
俄罗斯
• 基洛级潜艇采用了前苏联 当时最先进的技术装备 • 中国海军一共采购了12艘" 基洛"级潜艇
• 台风级核潜艇
核潜艇中的巨无霸， 冷战时西方的噩梦之 一，采用双艇体结构， 抗破坏性能好。
中国
• 美军总参谋部下属的一个研 究机构将中国陆军列为世界 十大陆军之首 •二炮：捍卫国 家主权和领土完整 歼系列战斗机是中国完全 独立拥有自主知识产权的 战斗机
• 中国海军的核 潜艇作为国家 威慑力量的象 征
美国
• F-35“闪电2”
第一款垂直起降的超音速飞机， 具有隐形能力，作战半径为 1000~1300公里，预估市场有 4000架需求意向
各国总体水平
• 俄罗斯：随着经济的复苏，其武装装备 正 在逐步恢复元气。其战斗机，潜艇，弹道 导弹等装备都拥有叫板美国的实力，某些 装备甚至强于美军。
各国总体水平
• 美国 ：拥有世界上最强大的军事力量，军 费开支达到6300多亿美元，比其他国家加 起来还多。 • 美军在世界各地有很多基地和驻军。拥有 12个航母战斗群，以及数量庞大的先进装 备。 • 已完成对常规武器的信息化改造，并对其 核武器进行信息化改造 • 一小时打遍全球