从社会心理学的角度分析电影《撞车》
从社会心理学的角度分析电影《撞车》
从社会心理学的角度分析电影《撞车》正文：一、引言电影《撞车》是一部由保罗·哈吉斯执导的美国电影，于2004年上映。
该电影通过多条平行线索，讲述了洛杉矶不同种族和社会阶层的人们在交通事故中相互碰撞、交织的故事。
本文将从社会心理学的视角对电影《撞车》进行分析，探讨其中所涉及的社会心理现象及其影响。
二、角色分析1.中年白人男性警察（角色A）- 阶级意识与刻板印象：角色A在与其他人的互动中表现出对不同社会阶层的刻板印象，以及对自己所处阶级的优越感。
- 对他人的偏见与歧视：角色A在与少数族裔和移民的互动中表现出偏见和歧视，这些行为反映了社会中的文化偏见和种族问题。
2.非裔美国人女性（角色B）- 自我标签化的影响：角色B在社会中经历了种族歧视和偏见，这导致她构建了自己的身份认同，并通过特定的行为来表达自己的个性和态度。
- 情绪表达与冲突：角色B在电影中经历了多种情绪，并与他人发生冲突，这些情绪和冲突反映了社会中的紧张和冲突。
3.亚裔美国人商人（角色C）- 群体认同与文化冲突：角色C在电影中表现出对亚裔美国人身份的认同，并面临着来自他人的文化冲突和歧视。
- 跨文化交流与教育：角色C通过与其他人的互动，学习和适应了美国主流文化，并逐渐理解和尊重其他文化。
三、社会心理现象分析1.社会认知- 刻板印象：在电影中，角色之间常常基于种族或社会阶层展现出刻板印象的现象，这反映了人们对他人的普遍化认知。
- 自我标签化：电影中的角色通过自我标签化的方式来表达自己的身份认同和独特性，并可能受到社会对其身份的影响。
2.群体行为- 隶属与领导：电影中的角色在群体中表现出隶属和领导的行为，这反映了社会中的权力和地位分配。
- 同伴压力与归属感：角色受到同伴的期望和压力影响，以及对群体的归属感，这影响了他们的行为和决策。
3.社会冲突- 歧视与偏见：电影中展示了种族，文化和社会阶层之间的冲突，反映了社会中存在的歧视和偏见。
- 冲突解决与融合：角色们通过交流和相互理解，努力解决冲突并实现社会融合，这展示了社会冲突的复杂性和解决方法。
撞车 影评
爱无能关于《撞车》的思考一部电影，一种思考。
所有人既是施暴者又是受害者，唯有爱，才有正确的选择！电影《撞车》的中心是“人性”，影片讲述了一系列繁杂交织在一起的关于种族歧视的事件，以撞车为线索，来透析人类内心深处的恐惧。
我总觉得，透析一个人比透析一群人容易；肤浅的透析比深刻的透析容易。
《撞车》无疑是深刻地透析一群人的内在思维变革的典范，这部电影，在透析人性的时候，让我们学会爱。
它无疑是深入人心，值得推崇的。
谁在恐惧？战争年代恐惧在于死亡的无常，那么和平年代的恐惧则显得很复杂。
在电影里面，给我的感觉就是每个人都活在恐惧之中，检察官的车子被抢怕被报道影响选票；黑人兄弟在大城市找不到存在感，也恐惧；导演眼睁睁看着妻子被骚扰不敢反抗，是因为害怕被揭发自己是黑人；甚至连仅仅四五岁的孩子也因为听到过枪声而每天躲在床底等爸爸回来……我想，活在恐惧迷雾中，人，早已经不自由了。
就像在影片开头Graham在出事故的车中说“这就是接触的感觉。
你知道吗？走在任何城市里，你都会和别人擦身而过，别人也会撞到你。
但在洛杉矶，没有人会碰到你。
我们总是像隔着层金属和玻璃。
我想我们很怀念那种接触，我们只有互相撞击，才会感觉到什么。
”看到这里，很多人以为这就是一种互不干涉的自由，其实，这是每个人内心的一种恐惧，大家害怕交集，害怕融合，每个人只是生活在自己创造的世界中，而很少与别人交流，渐渐地，人与人之间就隔离开来了，不同肤色的人互不了解，总是让自己的想法，自己的偏见左右自己的行为，自以为是，这实际上自己不放过自己自由，直到严重地伤害了无辜的人的尊严，使别人也不自由！值得注意的是，电影里面关于“枪”的镜头，Dorri出于恐惧不得不去购买枪支防身；黑人兄弟为了证明白人的恐惧，持枪抢车；导演名人害怕警察的枪口而抛弃尊严……一定程度上，他们的行为，不是出于最原始的本心，而是为了消除恐惧，他们背叛自己的意志，只是为了生存！事实上却不是，当你成为恐惧的受害者的时候，你就会为消除恐惧付诸行动，成为施暴者。
从犯罪心理学的角度分析《撞车》
从犯罪心理学的角度分析《撞车》《从犯罪心理学的角度分析〈撞车〉》电影《撞车》以多线叙事的方式，展现了洛杉矶这座城市中不同种族、阶层人物之间复杂的碰撞与纠葛。
从犯罪心理学的角度深入剖析这部影片，能够为我们理解其中人物的行为和动机提供独特的视角。
影片中的许多犯罪行为都能在犯罪心理学中找到相应的解释。
以那个抢劫车辆的年轻黑人小伙为例，他们生活在贫困的社区，缺乏良好的教育和就业机会，社会的歧视与不公让他们感到愤怒和绝望。
这种长期的压抑和挫败感，使得他们形成了反社会的人格特征。
在犯罪心理学中，这种人格的形成往往与不良的成长环境密切相关。
他们没有从家庭、学校或社会中获得正确的价值观引导，反而目睹了太多的暴力和犯罪，从而认为通过违法手段获取财富是一种可行的生存方式。
再看那个白人警察，他在执法过程中表现出的种族歧视和过度使用暴力的行为，反映出他内心深处的偏见和恐惧。
这种偏见可能源于他的成长经历、所接受的教育以及周围的社会氛围。
从犯罪心理学的角度来看，他的恐惧源自对未知和不同的恐惧，将少数族裔视为潜在的威胁，从而采取了过激的行为来维护自己所认为的“秩序”。
这种心理防御机制的过度使用，导致了他的违法行为。
而另一位波斯裔店主，在面对自己店铺可能遭受的损失时，情绪失控，做出了冲动的行为。
这在犯罪心理学中可以解释为应激反应。
当个体面临巨大的压力和威胁时，其理性思考的能力会下降，情绪占据主导，从而做出不符合常规的举动。
从犯罪动机的角度来看，影片中的人物犯罪动机各不相同。
有的是为了经济利益，如抢劫车辆的黑人小伙；有的是出于情绪的宣泄，如那位冲动的波斯裔店主；还有的则是受到根深蒂固的偏见和错误观念的影响，如那个白人警察。
犯罪心理学认为，个体的犯罪行为不仅仅是个人因素的结果，还受到社会环境的深刻影响。
在《撞车》所呈现的社会中，种族隔阂、贫富差距、社会不公等问题严重。
这些社会问题导致了人们之间的不信任、仇恨和冲突，为犯罪行为的滋生提供了土壤。
从社会心理学的角度分析电影《撞车》
从社会心理学的角度分析电影《撞车》从社会心理学的角度分析电影《撞车》1：引言1.1 电影背景介绍1.2 选题意义1.3 研究目的和方法2：社会心理学概述2.1 社会心理学定义2.2 社会心理学的研究方法2.3 社会心理学的应用领域3：电影《撞车》的剧情概述3.1 主要角色介绍3.2 电影情节梗概4：人际关系的心理分析4.1 角色互动分析4.2 信念和态度之间的关系4.3 歧视与偏见的心理机制5：社会身份与认同的心理分析5.1 社会身份理论解析5.2 电影中角色的社会身份5.3 认同与群体行为的关系6：社会接触与隔离的心理分析6.1 社会接触理论解析6.2 电影中的社会接触与隔离情况 6.3 社会接触对个体行为的影响7：人类道德与道德判断的心理分析7.1 道德心理学概述7.2 电影中的道德冲突与道德判断 7.3 道德发展与人类行为8：情感与情绪的心理分析8.1 情感与情绪的定义与区别8.2 电影中的情感体验与情绪表达 8.3 情感对人类行为的影响9：电影《撞车》的社会心理学意义9.1 探讨社会心理学理论的有效性9.2 分析电影对社会意识的影响9.3 为社会问题的解决提供思考附件：电影《撞车》剧本附件：电影《撞车》相关评论和评论分析法律名词及注释：1：歧视：指对特定社会群体或个人的不公平对待或偏见，表现为不平等的待遇或对其的负面评价。
2：偏见：指对某一特定对象或群体持有的不公正、片面或武断的观点或态度。
3：社会身份：指个体在社会中所扮演的角色或所属的群体，包括性别、年龄、族裔、职业等方面的特征。
4：认同：指个体对自己所属群体的归属感和认同感，包括对群体的价值观、观念、行为模式等的认同。
5：社会接触：指个体与他人或不同群体之间的交往和接触过程，通过相互交流和接触减少群体间的隔阂。
6：道德心理学：研究人类道德判断和行为的心理学分支学科，关注道德冲突、道德发展和道德判断的心理机制。
7：情感：个体对特定对象或事件产生的主观体验，包括愉快、不愉快、兴奋、恐惧等。
撞车2000字观后感
撞车2000字观后感《撞车》是由保罗·哈吉斯执导的一部影片，它以多条平行剧情交织的方式展示了现代城市中不同人群的生活和命运交织。
影片探讨了道德、种族、社会问题以及人性的复杂性，给观众带来了深刻的思考和感悟。
整部影片以撞车为中心，展现了在撞车后发生的一系列事件和改变人物命运的机缘巧合。
通过不同社会阶层和种族的角色，影片揭示了人类内心深处深藏的差异和矛盾，让观众思考人类的复杂性以及现代社会所带来的影响。
影片采用了交织剧情的手法，让观众在观影过程中感受到角色之间的联系和影响。
不同人物之间的相遇和交流，让观众更加深入地了解他们的内心世界和生活困境。
这种叙事方式创造了一种紧张和悬疑感，同时也增加了观众对故事情节的好奇心和期待感。
影片中的角色塑造非常出彩，每个角色都有自己独特的性格和命运。
导演通过刻画每个角色的细微表情和行动，成功地将他们的命运和人生故事展现在观众面前。
无论是正面角色还是反面角色，每个人物都充满了生命的力量和复杂的情感。
观众可以从中看到人类内心善良与邪恶的冲突，以及现实社会对个体造成的影响。
《撞车》深刻地探讨了种族问题。
通过展示不同种族之间的交流和冲突，影片表达了对于种族歧视和偏见的思考。
每个人物都有自己独特的种族背景，他们在故事中面临各种种族间的纠纷和争端。
这引发了观众对于种族和文化的思考，让我们意识到种族间的误解和歧视是多么令人痛心，以及我们每个人都应该尊重和理解不同种族的人。
此外，《撞车》还透露出对于现代社会问题的关注和反思。
贫富差距、道德沦丧、犯罪行为等问题在影片中得到了体现。
导演通过多个细节展现了现代社会对个体的影响和摧残。
观众在观影中不禁反思社会的现状，思考我们应该如何对待这些问题，以及每个人在面对困境时应该如何保持自我真实。
伴随剧情的深入，影片还注重细节的描绘。
导演通过音乐、镜头、剪辑等手法对气氛进行了精心控制，营造出紧张和压抑的感觉。
同时，影片的场景和色彩也非常吸引人，城市的繁华和冷漠，以及人物命运的交错与糟糕都通过影像的呈现展示得淋漓尽致。
影评 - 撞车
影评 - 撞车
《撞车》是一部令人深思熟虑的电影，它通过一系列交织的故事线，深入探讨
了种族、阶级和人性的复杂性。
作为一位电影评论家，我被这部电影所传达的
强烈情感和深刻共鸣所震撼。
首先，电影通过展示不同种族和社会背景的人们之间的相互关系，揭示了种族
主义和偏见的存在。
故事中的每个角色都在某种程度上受到了这些问题的影响，他们的生活互相交织，产生了意想不到的结果。
这种复杂性让观众深思，令人
不禁反思自己是否也曾有过类似的偏见。
其次，电影通过讲述不同人物之间的相遇和碰撞，探讨了人类情感的复杂性。
每个角色都有自己的故事和背景，他们的相遇和互动引发了情感上的共鸣。
观
众可以从中感受到爱、恨、悲伤和希望等复杂情感的交织，这让电影更加真实
和触动人心。
此外，电影还通过展示人们在极端情况下的行为和反应，探讨了人性的黑暗面。
在一些紧张的场景中，观众不禁会思考自己是否会做出类似的选择。
这种挑战
触动了观众内心深处的道德观念，引发了对人性的思考和探讨。
最后，电影的拍摄手法和演员的表演都非常出色。
导演通过运用快速剪辑和紧
张的音乐，将观众带入了紧张刺激的氛围中。
演员们的出色表演也让角色栩栩
如生，令观众更容易与他们产生共鸣。
总的来说，《撞车》是一部引人深思的电影，它通过多个故事线和角色的交织，探讨了种族、阶级和人性的复杂性。
观众可以从中感受到情感共鸣，并对自身
的偏见和行为进行反思。
电影的拍摄手法和演员的出色表演更增添了其观赏价值。
我强烈推荐观众们去欣赏这部令人难忘的电影。
跨文化心理学电影《撞车》观后感
跨文化心理学电影《撞车》观后感《撞车》是一部跨文化心理学电影，通过改变一系列人物的行动和态度，努力揭示人类复杂的理念和行为。
本片展现了一个充满文化差异和歧视的社会背景，在这个背景下，互相不理解和不信任的人们经历了一个崩溃的过程，在崩溃之后，他们慢慢地学会了相互理解和扶持。
影片以洛杉矶的交通为主题，将不同人物之间的关系和互动巧妙地融入到了故事情节中。
在接下来的故事中，我们见识到了一些极具文化差异性的人物，包括一名泰国-加拿大的打手、一个阿拉伯移民和一名白人警察等等。
他们的行为、话语方式和思想观念都完全不同，因此导致了一系列冲突和误会。
在影片中，人物之间的相互联系和相互作用是非常有趣和重要的，每个人物的行动似乎都会对其他人产生影响。
例如，主角的妻子在一开始不愿意和一位拉美裔的锤钉工打交道，但在另一个场景中，她又故意让和一位阿拉伯移民坐在同一辆车上。
这种非常微妙、几乎随机的交错和聚集，使影片具有跨文化之间的情感学。
通过不同文化信仰的交织和对立，影片展示了种族歧视的普遍性，以及不同文化之间的悖论和分化。
这部电影向我们展示了，即使在现代世界已经取得了巨大的进步，仍存在着很多重要的文化差异。
这些差异会引起误解、敌意和甚至仇恨。
影片中的人物们通过理解和宽容，学会了相互尊重和理解，这也是我们所有人在对待文化差异的态度上可以学习的重要课程。
在这部电影中，有很多可爱的人物和意外的情节。
每个人物都有自己的故事。
同时，每个人物也都被赋予了扭曲或有待修复的心灵。
他们都有自己的问题和烦恼，而且每个人都在这个故事中扮演着重要的角色，带我们走过一段既有人性温度，又真实细腻的心灵之路。
最后，本片让我们看到了交错与交融，文化、种族、地域和城市社会的这种微妙关系。
它让我们思考，我们可以从这部电影中学到什么？如何在全球化的趋势下，建立起一个更加谅解和复杂的世界？或许，相互了解和相互尊重是首要的条件。
通过不同文化和信仰的交流和开放性，我们可以更好的理解世界、关切他人、同情他人和包容他人。
从社会学角度探索电影《撞车》中的冲突
从社会学角度探索电影《撞车》中的冲突摘要：获得了第78届奥斯卡金像奖最佳影片的小成本制作电影《撞车》，讲述了在美国洛杉矶发生的一系列故事。
本文通过分析电影情节，阐述了美国社会现存的文化与种族冲突，并从社会学角度探索了美国多元文化与多民族相互融合与碰撞下的冲突。
关键词：种族歧视文化冲突人性《撞车》这部电影叙述了仅仅36小时内在洛杉矶上演的一幕幕表面无关实则环环相扣的故事，两车相撞这件小事如同多米诺骨牌，揭示了深藏在以洛杉矶为代表的美国繁盛景象下的种族歧视与人性沉沦。
影片以浓重的笔墨渲染了种族、阶层、文化间的矛盾与冲突，采用多主线的方式讲述了故事进展，围绕不同种族、职业人群平凡的生活，向观影者展示了一幕幕戏剧性的故事。
每个人物都是故事的主角。
影片中的主要人物涉及到各个阶层、各个民族，他们站在自己所归属的路线上推动着每一个故事的发展。
观众在观影的过程中可以看到不同文化相互融合中涌现的问题，不同种族相互碰撞中激发的矛盾，不同人群背后的善良与扭曲。
影片中生活在洛杉矶的各色人种生活在相同的建筑里，却缺乏相应的交流与沟通。
白人自觉高人一等，却仍表现出来和善尊重的丑态；亚裔、黑人、拉美人之间相互歧视，互相攻击对方的种族。
本篇开始便印证了主题——撞车，黑人和亚裔妇女的车相撞，冲突由此开始。
而在结局，再次呼应主题，最后以一个黑人开车撞伤一个亚洲人引起争吵结束。
影片剧情看似杂乱无序，实则环环相扣。
一幕幕场景相互交织、相互影响，深刻地揭示了当代美国社会存在的种族冲突。
本文将从以下几个重要片段着手分析这些冲突存在的原因。
片段一：故事开头Anthony和朋友洗劫了白人Peter，从社会互动论来分析此起事件，任何文明都有向往美好生活的目标，同时也有相应的道德法律手段进行约束。
美国梦的浪潮轰轰烈烈席卷整个美国的同时，却没有给予每个人实现这个梦想的手段。
这个时期的有色人种尤其是黑人遭受了太多的歧视与压力，社会对黑人的包容性太低，使他们开始自我怀疑、自卑自厌。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从社会心理学的角度分析电影《撞车》
《撞车》这部片子看了两遍，因为第一遍没有看懂。
上一部看两遍以上的电影是《盗梦空间》。
可能是个人对电影的鉴赏能力不是
很强，所以……在这里自然不会从专业的角度对这部片子做任何评论，就简单说一下自己的感受。
看完之后，觉得太多的巧合聚在一起了，显得不太真实，但是完全可以理解。
电影作为艺术创作的一种形式，自然是源于生活而高于生活的。
说这部片子是反映美国的种族歧视问题不假，在这个大背景下仍然可以挖掘出一些其他的东西。
比方说有些情节就可以跟社会心理学的相关理论联系在一起。
一、态度与行为的相互作用
态度指导人的行为。
片中的白人警官赖安是一个复杂的角色。
说他复杂是因为很难界定他到底是一个好人还是一个坏人。
一方面，他是一个不折不扣的种族歧视者，这一点毋庸置疑。
从他对HMO代理詹森小姐的恶言相向和对黑人导演卡梅隆的妻子克里斯汀
的性骚扰就可以看出来。
他之所以会这么做，是因为他对黑人的偏见根深蒂固。
这一切源于受病痛困扰的父亲。
他的父亲在年轻时是一位成功的企业家，专门雇佣黑人员工并且平等对待，最终却被政府帮助少数民族的“肯定性运动”搞得失去了一切。
另一方面，赖安对生命持有一种敬畏和尊重的态度。
由于不忍心看父亲受病痛的折磨，他厚着脸皮找到了曾经冲撞过的詹森小姐，希望能协商改善医疗服务，虽然最终还是以失败告终。
在克里斯汀发生车祸的时候，他第一时间冲进车里救人，抚慰并鼓励慌乱中的遇难者，汽油
泄漏导致汽车起火的时候，同伴把他拽出车外，他却没有放弃克里斯汀，毫不犹豫地冲进去把她拽了出来。
当惊魂未定的克里斯汀紧紧抱住他在他怀中哭泣的时候，所有的恩怨纠葛瞬间化为乌有。
当克里斯汀被同伴搀扶着离开并意味深长地回望他的时候，我相信他的内心一定是汹涌澎湃的，也许，他对待生活的态度会因此而改变，也许，他对待别人的态度会因此而改变。
从他最后柔和的眼神中，我们可以看出这样的希望。
这体现了行为影响态度。
二、挫折—侵犯理论
在一定条件下，挫折会导致人们做出侵犯行为。
伊朗裔一家的小店被洗劫一空，对于依靠这间小店维持生计的一家人而言，无疑是晴天霹雳一般的打击，加上向保险公司索赔无果，更增添了伊朗父亲内心的愤怒，为他后来失去理智做出侵犯行为埋下了伏笔。
根据伯克维茨的观点，挫折引发了个体做出侵犯行为的预备状态，以及被个体标定是“愤怒”的情绪状态；只有当环境中出现能引发侵犯的适当线索时，侵犯才会出现。
伊朗父亲从垃圾箱里翻出的写着锁匠丹尼尔名字的签名单就是侵犯线索。
伊朗父亲曾经打电话质问修锁公司的负责人锁匠的名字，却被其粗暴地挂断，可以说，修锁公司的不良服务态度也是导致伊朗父亲怀恨在心的原因。
而武器会促使愤怒的被试做出侵犯。
女儿多莉放在抽屉里的枪促使父亲最终走上了不归路。
幸好多莉买的是一包空炮弹，否则后果不堪设想。
一个失去理智的人是及其恐怖的，当他的怒气郁结于心无法得到合理的宣泄的时候，很难预测他会做出怎样的侵犯行为。
三、自我服务偏差
当某个行为有个体的自我卷入的时候，个体在归因过程中会有明显的自我价值保护作用，即归因会朝有利于自我价值确立的方面倾斜。
我们往往对良好的行为采取居功的态度，而对于不好的、欠妥的行为则会否认自己的责任。
这一点在黑人警官格雷厄姆的母亲身上展现得淋漓尽致。
格雷厄姆的母亲是一个吸毒者，从钢琴上满满的烟灰缸和桌面上的注射器以及她间歇性的神志不清就可以知道。
从空荡荡的冰箱和发臭的牛奶可以看出她的生活状态是何其的潦倒，一个连自己都照顾不好的人怎么有能力照顾别人呢？很明显，我们可以推测出格雷厄姆的弟弟离家出走是因为对母亲吸毒的不满和母亲的疏于管教。
然而母亲却一直以为自己做得很好。
在小儿子去世之后，她把责任统统归咎于格雷厄姆，认为格雷厄姆才是真正的凶手。
是格雷厄姆只顾忙工作而没有去寻找弟弟才导致了悲剧的发生。
更加离谱的是，她还认为冰箱里的食物是小儿子偷偷给她买的，认为小儿子其实还是很牵挂她很心疼她的，充分体现出她对自己是一位合格母亲的自信。
这是一种明显的自我服务偏差。
也算是一种人之常情吧，因为我们都习惯推脱责任，面对不好的结果，我们总是第一时间想到是别人的过错而很难发现自己错在哪里。
四、价值取向与行为的关系
金盛华认为，价值取向是人们对特定事物所采取的价值观，它
是与具体事物和情境相关联的，是人们价值选择的反映。
价值取向
引导行为，行为是价值取向的表现。
黑人小偷安东尼在白人被包围
的洛杉矶处处受人排挤，找不到存在感，他是种族歧视的受害者同时也是种族歧视者——他仇视那些衣冠楚楚的白人。
他认为黑人偷黑人的车是胆小鬼的行为，是因为惧怕白人。
他认为只有枪才能去除内心的恐惧。
很自然的，他与格雷厄姆的弟弟持枪抢走了地方检察官里克的车。
从某种程度上来说，他也是一个矛盾的人。
他怀有强烈的种族敌意，认为hip-pop是压迫者的音乐，但却对这种音乐的起源了如指掌；他认为公共汽车安装窗户是为了羞辱那些被迫乘坐的人们，将近结尾的时候却看着公共汽车中安宁平和的少数族裔
若有所思。
行为也有可能诱导价值取向的改变。
安东尼在路边
“捡”到一辆白色货车，车厢里都是来自亚洲的偷渡客，黑帮想买这批亚洲人，他没有同意，把车开到唐人街，把这群人放了，还给了其中一个人40美元让他给其他人做炒菜。
也许是出于一种惺惺相惜的感情，大家同样是被压迫，同样是无家可归，但是不管怎样，经历了这件事情之后，他对种族一定会有一种新的看法，对种族的敌意也会缓和很多。
因为在最后，他释怀地笑了。
不得不说，《撞车》的确是一部很有深度的片子，奥斯卡的奖
项实至名归。
每多看一遍，就会有一些新的收获。
真希望在有生之年能够看到我国的电影也能上升到这样的高度。