第09章 市场微观结构与流动性建模
市场流动性与市场微观结构有关
竭诚为您提供优质文档/双击可除
市场流动性与市场微观结
构有关
结论与政策建议
恰当的涨跌幅限制不仅限制了异常波动,而且增加了流动性；不恰当的涨跌幅限制不仅增加了波动性,反而约束了流动性。
通过本课题研究,初步得出如下结论和建议:
目前市场条件下,继续实行10%涨跌幅限制,对股市健康发展是有利的
我国证券市场仍处在发展初期,随着市场投资者构成的变化,机构投资者的逐步增多,投资者素质的提高,以及整个市场规模的不断扩大和国有股减持的顺利完成,完全可以放宽涨跌幅限制
由于市场的过分波动是由于投资者的偏好、炒作、信息非对称性和过度反应等因素造成的,因此需要增。
浅析市场微观结构理论
浅析市场微观结构理论市场微观结构理论是指对市场内部的经济代理人、市场交易和价格形成等微观层面进行研究的理论框架。
市场微观结构理论的出现，使我们能够更好地理解市场的运行机制和市场效率的问题。
市场微观结构理论的核心是对市场参与者行为的分析。
市场参与者的行为包括投资者的决策、企业的经营策略、交易者的交易行为等。
这些行为对市场的价格形成和市场的效率产生重要影响。
市场微观结构理论认为市场参与者是有限理性的。
有限理性是指市场参与者在决策时通常会受到一些认知和信息处理上的限制。
市场参与者的有限理性导致了市场中信息的不对称，这一不对称信息在市场交易中会产生一些问题，如道德风险和逆向选择等。
市场微观结构理论强调市场的交易结构对市场效率的影响。
市场的交易结构包括市场类型、交易规则、交易机构等。
不同的交易结构会导致市场的交易成本和信息成本的差异，从而影响市场价格的形成和市场效率的产生。
市场微观结构理论认为市场中的竞争程度对市场效率的影响十分重要。
市场竞争程度的不同会导致市场中价格的水平和价格的稳定程度的不同。
充分竞争市场中的价格通常会较低且相对稳定，而不充分竞争市场中的价格通常会较高且相对波动。
市场微观结构理论还关注市场中的信息流动和市场操纵等问题。
信息的流动对市场价格的形成和市场效率的产生起到重要作用。
而市场操纵是指市场参与者通过操纵市场交易行为来影响市场价格的做法。
市场操纵会对市场效率产生负面影响，甚至可能导致市场失衡。
市场微观结构理论对市场的微观层面进行了深入的研究，提供了一种解释市场运行的理论框架。
这一理论使我们能够更加清楚地认识到市场参与者行为对市场效率的重要影响，进而能够更好地改善市场的运行机制，提高市场效率。
市场微观结构理论对促进市场发展和完善市场监管具有重要意义。
市场微观结构对市场流动性的影响分析
定数量的库存 ， 根据供求与行情 ， 设定买入ｆ ￣ （ｉ ｕ ｔ） ｆ ｝ｂｄｑ ｏｅ和 ［
卖出价格 （ｓ ｕ ｔ）买入价格低于卖出价格 ， ａ ｑ ｏｅ ， ｋ 差价为做市商价 差（ｐｅｄ 。交易通过做市商接受并 匹配指令进行 ， ｓｒａ ） 每隔一段时 间进行一次清算。 这也称为报价驱动系统（ｕ ｔ ｄｉｅ ｓ ｍ） ｑ ｏｅ ｒ ｎ ｙｔ 。 ｖ ｓ ｅ
分这两者的关键要 看信 息本身是否使 一部分交 易者享有信 息 优势 ， 从而获得超额利润 ， 而另一部分人处于信息劣势 ， 承担 受 损失的风险。 从公共信 息中也可获得收益 ， 即正常回报 。 这一观
映了价格对指令的敏 感程 度。因此 ， 流动性 实质上是买卖大量 某种证券而不使其价格剧烈波动的一种价格平衡能力。 买单驱使价格上升 ，卖单驱使价格 下降是表面性的常识 。
包括 宏观经济信息 、 政策信息 ， 又包括公司经营信 息 、 利润分配 信息。而在证券市场上市场本身也可以产生信息 ， 主要是 指 这 交易的历史记录如成交 量 、 交金额 和交易 者身份 ， 成 还包括报 价和指令情况等。信息的披露制度就 是规定这些信 息应该如何 被披露 ， 向谁披露等等。
维普资讯
＿
理
论 探
京
■—■
【 要 】 交易系统计 算机化引起 了证券 交易的一 系列 变 摘
革 ， 得 证 券 交 易结 构 为 核 心 的 市 场微 观 结 构 成 为 影 响 资 本 使 市场 健 康发 展 的 重要 因素 本 文介 绍 了市场 微 观 结 构 的一 些 要
从信息 的角度看 ， 买入指令 导致价格 上涨是因为市场上所有人 都预期有知情交易者在吸货， 当前价位偏低 ， 反之亦然。市场本
金融市场的市场微观结构与流动性
金融市场的市场微观结构与流动性引言金融市场作为现代经济的核心组成部分，对实体经济的发展和运行起着至关重要的作用。
市场微观结构与流动性是金融市场的两个关键概念，它们直接影响着市场的有效性和稳定性。
本文将从市场微观结构和流动性两方面进行探讨，并分析它们对金融市场的影响。
一、市场微观结构的定义与特征市场微观结构是指金融市场中各个参与者之间的交互关系及其组织方式。
金融市场的微观结构通常包括市场的竞争程度、交易规则和机制以及信息披露与传递等方面。
1. 市场竞争程度市场的竞争程度是指在金融市场中不同参与者之间的相互竞争关系。
市场竞争程度的高低直接影响着市场的效率和公平性。
一般来说，竞争程度越高，信息披露和传递越有效，市场波动性越小。
反之，竞争程度较低则可能导致信息不对称和市场垄断的问题。
2. 交易规则和机制交易规则和机制是市场微观结构中的重要组成部分。
良好的交易规则和机制能够提高市场的透明度和公平性，促进市场参与者的交易活动。
例如，交易所采用的订单匹配机制能够确保交易的公平性和效率性，而交易费用、交易时间和交易方式等规则也会对市场的微观结构产生影响。
3. 信息披露与传递信息对于市场的运行和参与者的决策起着至关重要的作用。
市场微观结构中的信息披露与传递机制是保证市场公正和有效的基础。
例如，信息披露的透明度和准确度会直接影响交易者对市场的判断和决策，从而影响市场的流动性和价格发现过程。
二、流动性的定义与影响因素流动性是指市场中资产的买卖价格之间的差距，以及交易资产的成交速度。
流动性是衡量市场能否迅速有效完成交易的重要指标。
1. 市场深度市场的深度是指市场上供求双方愿意进行交易的数量和规模。
市场深度的增加可以提高市场的流动性，降低交易成本和风险。
市场微观结构中的交易规则和挂单机制等因素会对市场的深度产生重要影响。
2. 市场广度市场的广度是指市场中参与交易的个体数量和种类。
市场广度的增加可以带来更多的交易参与者和更多资金流入，进而提高市场的流动性。
市场微观结构理论研究综述
市场微观结构理论研究综述论文报告一、引言市场微观结构理论是现代经济学研究领域中的热点之一，其研究对象为市场中的个体与行为。
近年来，市场微观结构理论的研究逐渐成熟，其对于市场运行机制的分析和改进具有重要意义。
本文将从市场微观结构理论的历史发展、理论模型、理论前沿、应用领域及未来展望等方面进行深入探讨和分析。
二、市场微观结构理论的历史发展1.经典市场微观结构理论2.现代市场微观结构理论3.市场微观结构理论的发展特点三、市场微观结构理论的理论模型1.对称信息模型2.不对称信息模型3.信息外流模型4.制度选择模型5.行为模型四、市场微观结构理论的理论前沿1.博弈论与市场微观结构2.市场竞争、行业壁垒与市场微观结构3.网络效应与市场微观结构4.托管、数据隐私与市场微观结构5.机器学习与市场微观结构五、市场微观结构理论的应用领域1.金融市场微观结构研究2.产业经济领域3.电子商务领域4.政府政策研究5.国际贸易领域六、市场微观结构理论的未来展望1.人工智能与市场微观结构2.区块链与市场微观结构3.创新金融工具与市场微观结构4.新型市场环境及其影响5.国际合作与市场微观结构七、案例分析1.中国移动互联网市场的微观结构分析2.美国股票市场信息不对称的研究3.全球奢侈品市场的竞争格局和市场微观结构4.中国开发区与产业转移的制度选择研究5.中国传统产业升级与市场微观结构的演进八、结论市场微观结构理论在现代经济学中具有重要的指导意义，对于研究市场运行机制、指导政策制定具有重要价值。
然而，市场微观结构理论的研究还有很大的发展空间，需要进一步加强基础理论研究，推动理论与实践的相互交融，为推动中国市场经济的高质量发展做出更大的贡献。
浅析市场微观结构理论
浅析市场微观结构理论
市场微观结构理论是指研究市场中不同市场主体之间的行为和交互关系，以及这些行
为和关系在市场价格、交易量、资产配置和市场效率等方面的影响的一门学说。
市场微观
结构理论在金融和经济学领域具有重要的地位和影响力。
市场价格形成机制是市场微观结构理论的核心内容之一。
市场价格的形成往往是由市
场参与者的需求和供给之间的交互作用决定的。
市场价格在形成的过程中，参与者之间的
信息不对称、交易成本、操纵等因素都会影响市场价格的稳定性和规律性。
市场价格形成
的情况会影响交易者的预期和策略选择，进而影响市场走势。
市场流动性是市场微观结构理论研究的另一个重要方面。
市场流动性体现了市场参与
者在市场上进行交易的能力和意愿。
市场流动性较高时，市场参与者的交易意愿和交易价
格更加接近，市场的价格波动相对较小，市场效率较高。
市场流动性较低时，市场参与者
的交易意愿和交易价格相对较远，市场价格波动较大，市场效率较低。
市场微观结构理论还研究了不同交易方式对市场价格形成的影响。
不同交易方式的选
择会导致不同的市场价格形成机制。
在竞价交易中，市场价格是由竞价参与者的竞价决定的。
在连续交易中，市场价格则是由市场上交易表现最好的供需方决定的。
在电子交易中，市场价格形成过程更加快速和智能化。
市场微观结构理论的解释和评价，往往需要结合实际的市场情况和对市场参与者行为
的深入分析。
市场微观结构理论的理论框架和方法，对于提高市场效率、保障投资者权益、促进金融市场的健康发展具有重要的指导意义。
金融市场的市场微观结构研究
金融市场的市场微观结构研究在金融领域，市场微观结构是指交易所内部交易机制、交易者之间的交互方式、以及市场对交易者的监管等各种因素。
市场微观结构对市场效率、资产价格、交易成本等方面都有重要影响。
因此，对市场微观结构的深入研究对于理解金融市场的运作、提高市场效率、降低交易成本都具有重要意义。
一、市场微观结构的主要特征1. 信息不对称性：市场微观结构的一个主要特征是信息的不对称性。
在交易过程中，有些交易者拥有比其他交易者更多的信息。
这种信息不对称性会导致一些人在交易中获得更多的利益。
2. 流动性：市场微观结构的另一个主要特征是流动性。
流动性指的是市场中允许自由交易资产的程度。
较高的流动性可以提高交易效率，降低交易成本。
3. 透明度：透明度是指市场中信息的公开程度。
在较透明的市场中，交易者可以更加准确地估计资产价格，而在缺乏透明度的市场中，交易者可能会出现价格操纵等问题。
二、市场微观结构的影响因素1. 市场规模：市场规模是指市场中能够进行交易的资产数量。
市场规模较大会促进交易，提高市场流动性和透明度，降低交易成本。
2. 交易成本：包括交易费用、买卖价差、信息成本等。
交易成本较低的市场会吸引更多的参与者，提高市场流动性。
3. 交易规则和制度：交易规则包括股票价格的波动限制、交易时间等，制度包括监管部门的监管规定等。
交易规则和制度的完善可以提高市场效率、降低交易成本。
三、市场微观结构的研究方法1. 实证研究：实证研究是对市场微观结构影响因素的观察和统计分析。
实证研究可以通过历史数据的分析，发现市场结构的演变规律和各种因素对市场的影响。
2. 理论研究：理论研究是基于经济学原理和模型，对市场微观结构的影响因素进行分析。
理论研究可以揭示市场微观结构的内部机制，为实证研究提供理论基础。
四、市场微观结构的优化方向1. 提高市场流动性：通过提高交易规则的灵活性、降低交易成本等方式，提高市场流动性。
2. 提高市场透明度：通过加强信息披露、加强市场监管、加强对于交易者的问责等方式，提高市场透明度。
股票市场的市场微观结构分析
股票市场的市场微观结构分析股票市场作为金融市场的核心组成部分，扮演着重要的经济角色。
市场微观结构是指交易者与市场机制之间的关系，影响着市场的有效性和效率。
本文将从流动性、成交方式和信息流动等方面对股票市场的微观结构进行分析。
一、流动性流动性是市场微观结构的重要指标之一，影响着市场的买卖双方参与程度和交易成本。
流动性的提高可以增加市场的有效性，降低交易成本，吸引更多投资者参与。
在股票市场中，流动性主要体现在市场的深度和广度。
市场深度指的是买卖双方愿意出售或购买的股票数量。
一个具有较深的市场深度的市场，意味着投资者可以更容易地买入或卖出所需的股票数量，从而提高了市场的流动性。
而市场广度则指的是市场上能够进行交易的股票种类和数量。
一个具有较广度的市场，可以提供更多的选择机会，增加投资者的交易动力。
提高流动性的方法可以是增加交易的透明度和交易速度。
例如，提供详细的市场报价和订单簿可以帮助交易者更好地了解市场状况，提高交易决策的效率。
而使用电子化交易系统可以加快交易速度，降低交易成本。
二、成交方式成交方式是指股票市场中交易的方式和规则。
不同的成交方式对市场的效率和公平性有着直接的影响。
常见的成交方式包括市价交易和限价交易。
市价交易是以当前市场上最优价位进行交易的方式。
这种成交方式可以快速地完成交易，但由于价格不确定性较大，可能在高波动的市场中出现滑点现象，影响投资者的利益。
限价交易则是交易者根据预设的价格进行交易的方式。
这种成交方式提供了更好的交易价格保护，但也可能导致交易不能即时完全执行。
选择合适的成交方式需要考虑市场的流动性，以及交易者的交易需求和风险承受能力。
一般而言，市场流动性较高的股票可以选择市价交易，提高成交速度。
而市场流动性较低的股票，则更适合使用限价交易，降低滑点风险。
三、信息流动信息流动的畅通与否直接影响市场的公平性和效率。
市场参与者获取有关公司和市场的信息，可以帮助他们作出更准确的交易决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第九章市场微观结构与流动性建模[学习目标]掌握市场微观结构的基本理论；熟悉流动性的主要计量方法；掌握市场流动性的计量与实证分析；了解高频数据在金融计量中的的主要应用。
第一节市场微观结构理论的发展一、什么是市场微观结构市场微观结构的兴起，是近40年来金融经济学最具开创性的发展之一。
传统的金融市场理论中，一直将金融资产价格作为一个宏观变量加以考察。
但是，从Demsetz发表《交易成本》（Transaction Cost）之后，金融资产价格研究视角发生了重大变化——从研究宏观经济现象转而关注于金融市场内在的微观基础，金融资产价格行为被描述为经济主体最优化规划的结果。
这种转变包含两方面的含义：一是由于资产价格是由特定经济主体和交易机制决定，因而对经济主体行为或交易机制分析可以考察价格形成；二是这一分析可以将市场行为看作是个体交易行为的加总，这样从单个交易者的决策行为，可以预测金融资产价格的变化情况。
金融市场微观结构（market microstructure）的最主要功能是价格发现（price discovery），即如何利用公共信息和私有信息进行决定一种证券的价格。
在金融市场微观结构理论中，市场交易机制处于基础性作用，当前世界各交易所采用的交易方式大致可分为报价驱动(quote-driven)和指令驱动(order-driven)两大类。
美国的NASDAQ以及伦敦的国际证券交易所等都属于报价驱动交易机制。
在这种市场上，投资者在递交指令之前就能够从做市商那里得到证券价格的报价。
这种交易方式主要由做市商充当交易者的交易对手，主要适合于流动性较差的市场。
与此相反，在指令驱动制度下，投资者递交指令要通过一个竞价过程来执行。
我国各大证券交易所以及日本的东京证券交易所等都采用这种交易方式。
在指令驱动机制下，交易既可以连续地进行，又可以定期地进行。
前者主要指连续竞价(continuous auction)，投资者递交指令可以通过早已由公众投资者或市商递交的限价指令立即执行。
既然指令到达就能够成交，因而这个机制是连续性的；定期交易主要指集合竞价(call auction)。
在这种方式下，投资者递交的委托指令并不立即成交，而是存贮起来累积到一定的时间，最后以一个统一的市场清算价格执行。
交易机制虽处于一种基础性作用，但证券交易机制本身是提供证券价格发现功能的平台，并为实现价格发现功能，提供波动性、流动性、透明性。
因为交易机制的本质在于把投资者的潜在（意愿）交易需求转化为真实的交易，这种转化的关键之处在于其价格发现功能，整个转化过程实质就是搜寻市场出清价格（market clearing price）。
266图9-1：金融市场微观结构理论的研究框架二、微观结构理论关于价格形成在市商市场中，市商报出两个价格：他们将要买进证券的出价(bid)和将要卖出的要价(ask)，两者之间的差额就是价差。
从市场微观结构理论的发展脉络看，买卖价差模型经过存货模型（Inventory Model）到信息模型(Information Model)的发展历程。
1、存货模型在Demsetz的经典论文发表之后的一段时期内,对买卖价差问题的研究主要集中在报价驱动市场的存货模型。
基于存货的研究方法将市场交易过程看作是一个匹配问题,做市商利用价格来平衡供给与需求的矛盾。
存货模型认为，做市商作为交易即时性的提供者需要报出买价和卖价，而由于投资者的买卖委托之间存在不平衡性，因此做市商必须持有一定的股票存货。
为了补偿持有存货的风险，做市商报出的卖价一定高出买价，从而产生买卖价差。
而信息模型则认为，投资者之间信息是不对称的，因此做市商将用于不知情交易者交易获得的盈利来弥补与知情交易者交易所蒙受的损失，而盈利就来源自做市商所设定的买卖价差。
存货模型主要有三大类，第一类以Garman为代表，着重分析指令流的性质在证券交易价格决定中的作用。
在Garman 的模型中,指令流被假定服从泊松(Poission) 过程,存货状况决定了做市商是否破产,但不直接影响做市商的价格决策。
第二类以Ho、Stoll以及 O’Hara和Oldfield等人为代表，着重分析做市商的最优决策问题，包括做市商单期最优化模型和多期最优化模型两类。
Stoll 首先采用一个两期模型考察了存货怎样影响交易商的优化决策,然后用一个多期动态规划方法来刻画交易商的最优决策. O’Hara 和Oldfield研究了具有风险规避倾向的交易商同时收到市价指令(market orders) 和限价指令(limit orders) 并且无法确定这些指令和存货的真实价值下的动态价格决策问题。
第三类以Cohen、Maier、Schwartz和Whitcomb以及Ho、Stoll为代表，着重分析存在多个流动性提供者时存货成本对价格的决定作用,提出了“重力推动”(gravitational pull) 理论。
所有分析方法的核心是分析做市商如何处理价格和存货的不确定性，即在不同的市场环境下做市商如何设定买卖价差。
2、信息模型267存货模型通常假设不存在信息不对称,但随着信息经济学的发展,研究人员开始关注信息不对称对交易的影响。
信息模型集中探讨不均衡信息对市场价格的影响。
与存货模型相比，信息模型可用于分析信息(指令类型、规模、时间)对价格调整的影响，还可用于分析价格与信息间的动态关系，研究做市商和非知情交易者的学习问题，同时还能解释知情交易者和非知情交易者的交易策略。
其最大优点是能够考察做市商调整报价的动态过程，分析市场参数(市场大小、规模大小、大额交易与小额交易的比例等)如何影响报价和价差的变化，洞察不对称信息如何影响市场价格行为，从而为证券市场行为的实证研究提供有益的指导。
因此信息模型已成为解释买卖价差等市场价格行为的主流。
Bagehot 1971年首次将博弈论引入微观结构理论研究，用非对称信息而不是交易成本来解释买卖价差，从而构建了信息模型的基本分析框架。
他将交易者分为不知情交易者(Uninformed Trader)和知情交易者(Informed Trader)两种，不知情交易者出于流动性需求而不是信息优势进行交易，i因而是流动性交易者。
做市商在和不知情者交易时能赚取利润,而在和知情者交易时会遭受损失，买卖价差至少应大到平衡这种得失。
Copeland 和Galai（1983）提出的单期静态模型将Bagehot(1971)的思想进行数量化。
用一个不完全信息静态博弈模型表明只要市场上存在非对称信息,即便是有众多的风险中型的竞争性做市商,买卖价差也会存在，从而正式把信息成本引入买卖价差中。
信息模型真正取得长足的发展是在上个世纪八十年代中后期。
1985年Glosten和Milgrom首次将动态因素引入了信息模型，建立起了序贯交易模型（Sequential Trade Model）。
根据Glosten-Milgrom(1985)贯序交易模型，知情交易者在信息占优的条件下存在一个学习机制，从而在交易指令流、信息流和报价之间形成一种动态关系，进行可以将内幕交易者的内幕信息如何融入交易行为以及引起股价的波动形象地刻画出来。
而未知情交易者只能根据其对资产价值的判断和对信息的推理决定是否交易和如何交易。
Easley和O'Hara (1987)放松了Glosten-Milgrom 模型中有关交易规模不变的限制, 交易者可以选择交易指令的大小; 并且认为市场中是否存在信息也是不确定的, 从而引入信息是否存在的不确定维度。
关于交易者的行为策略方面，Klye(1985)考察了知情者如何选择交易策略，认为市场中占据优势地位的知情者的最优策略为线性交易策略，而最终私有信息会全部反映到价格上，使得利用其私有信息获得的收益最大化①。
在Kyle的经典模型中，假设市场上只存在一位信息垄断的知情交易者和一个做市商, 他们都风险厌恶, 其余的交易者都是非知情交易者( 流动性交易者、噪声交易者) 。
知情交易者和非知情交易者都向做市商提交市价指令, 而做市商根据观察到的净指令流, 设定市场出清价格。
后来，Holden 和Subrahmanyam( 1992) 推广了Kyle ( 1985)的多期序贯拍卖模型, 分析多位风险厌恶的知情交易者情形下价格调整速度的问题。
对于非知情交易者的行为研究方面，Admati 和Pfleiderer ( 1988) 首次将非知情交易者的交易策略引入模型, 分析非知情交易者的交易策略与知情交易者的交易策略的相互作用及其对日内交易量与价格波动的影响。
Admati 和Pfleiderer 认为以前的模型忽略了非知情交易者的交易策略, 因此无法很好地解释日内交易的特点。
他们在Kyle(1985) 模型的基础上, 将非知情交易者分为相机抉择的流动性交易者和非相机抉择的流动性交易者, 前者自身有一定的交易策略, 可以决定什么时候进行交易, 而后者则由于流动性需求进行交易, 类似于噪声交易者。
三、市场微观理论的实证研究1.买卖价差决定及分解微观结构理论是对价格形成的研究，其基本出发点是对买卖价差的考察。
根据相关理论研究, 买卖价差主要可分为以下三个部分：指令处理成本、存货成本和信息成本。
指令的执行成本通常较难测量, 特别是当无法观测买卖价格报价的情形。
Roll( 1984) 提供① Kyle, Albert，1985, Continuous auctions and insider trading. Econometrica53 , 1315-1336.268一种仅利用交易的价格数据来估计执行成本的方法, 该方法对日度数据和高频数据比较有效。
Schultz(2000)采用Roll 的方法检验了NASDAQ 市场1993~1996 年的日内交易数据, 发现期间的买卖价差有减小的趋势。
Glosten 和Harris (1988)是最早检验信息不对称引起逆向选择成本(信息成本)的实证文献之一。
他们将买卖价差分解为两个部分, 一部分是信息成本, 另一部分是残项, 可以视为存货成本。
Madhavan 和Smidt( 1991) 利用报价数据、指令数据以及做市商的真实存货数据来分解这两种作用, 估计信息不对称作为证券定价的真正因素的程度。
Hasbrouck(1988) 用向量自回归的方法( 简化形式) 对NYSE 的日内的交易数据进行建模, 并检验了两个序列的Granger- Sims 因果关系。
关于价差分布，同时是实证研究得热点。
既然波动是风险的一种计量方式，以交易成本模型为基础的库存模型表明买卖报价差也应当成U型分布。
Wood、Mcinish&Ord(1985)以及Harris(1986)发现收益波动在日内成U型分布。