文学与历史
文学与历史的关系
文学与历史的关系众所周知，文学和历史是两个不同的学科领域，但它们之间却存在着密切的联系和互动。
文学以其独特的艺术表达方式，通过创造性的文字和故事，描绘了人类的历史、文化、心灵和社会。
历史为文学提供了源泉和素材，使作品具有时间、空间和情境的背景。
两者之间相互依存，共同构成了人类文明的重要组成部分。
首先，文学作为对历史的再现，帮助人们更好地理解过去。
历史作为一门学科，通过研究历史事件和过去的社会环境，为我们提供了关于人类文明演进的重要线索。
然而，单纯的历史事实常常过于荒诞而乏味，难以激发人们的情感和共鸣。
而文学作为一种艺术形式，通过创造性的形象和故事情节，将历史人物和事件赋予了生命力和感情。
比如，莎士比亚的历史剧《亨利五世》通过描绘一个英国君主的悲壮事迹，让我们更加深入地了解了那个时期的英国历史和社会风貌。
其次，文学作为历史的记录者，保存了人类文明的宝贵记忆。
历史是流转的时光，而文学作品则是在历史时期创作的产物。
通过文学作品，我们可以一窥历史时代的人物形象、行为举止以及思想观念。
例如小说家唐骏的《大秦帝国》系列作品以历史元素为背景，描绘了秦朝统一六国、建立大秦帝国的过程。
虽然其中有创作性的插叙和删节，但它们仍然帮助我们了解秦朝的政治、军事和文化面貌。
此外，文学也可以推动历史的演进和变革。
作为一种社会意识形态的表达形式，文学作品和文学家的观点常常影响社会氛围和公众舆论。
曾经的文学巨匠托尔斯泰的作品《战争与和平》和《复活》揭示了当时俄国社会的弊端和不公，启发了俄国人民对于社会变革的追求和证明。
同样地，茨威格的小说《断头台上的死刑犯》以它严肃的主题和深刻的思想，号召人们反思死刑制度的道义和人权，引发了犯罪学和刑法改革领域的深入讨论与研究。
然而，文学和历史之间并非毫无界限和争议。
文学作为创作性和艺术性的表达形式，有着主观和个人的创造过程，与历史的客观性不同。
历史的真实性依赖于史料和证据，而文学则更注重情感、审美和想象力的输出。
历史对文学的影响
历史对文学的影响文学是人类文明的重要组成部分，而历史又是人类文明的重要载体。
历史和文学之间有着紧密的联系，历史的发展经历了很多风雨，而文学则是记录了这一过程，反过来，文学也在很大程度上影响着历史，这两者之间形成了一种互相依存的关系。
在本文中，我们将讨论历史对文学的影响。
首先，历史是文学的素材。
历史中发生的各种事件、人物、文化，都为文学作家提供了丰富的素材。
文学作品中的故事情节、人物性格、社会背景等都可以从历史中汲取灵感。
例如，古希腊神话、《三国演义》、《红楼梦》等，都是以历史为原型进行创作的。
历史素材不仅提供了作者丰富的创作思路，同时也让读者能够更好地理解和感知当时的社会、文化、政治、宗教背景。
其次，历史是文学的背景。
文学作品的情节、人物塑造、场景设置等都要与历史背景相符合，这样才能让读者更容易地投入到作品中去。
历史背景不仅可以丰富文学作品的内涵，同时也可以帮助读者了解当时的社会文化和政治局势。
历史还可以影响文学作品的形式和风格。
历史背景的变迁和文学发展的演变交织影响着文学作品的表现形式和风格。
例如，唐诗宋词、元曲明传奇、清代小说、20世纪现代派文学等都与不同历史时期的文化、社会、政治背景有着密切的联系。
历史时期的不同思潮、文化传统、舆论环境都会影响到作品的风格和表现方式。
除此之外，历史还可以影响到文学的评价和传承。
历史学家和文学评论家的研究，会影响人们对文学作品的认识和推崇。
例如，苏轼的《赤壁怀古》、钱钟书的《围城》等文学作品，得以获得高度赞誉和广泛传播，正是因为历史学家和文学评论家对其进行了深入的研究和评价，才使其得到了广泛的认知和传承。
在总结历史对文学的影响时，我们可以得出一个结论：历史与文学之间的相互作用，是一种不可分割的关系。
历史不仅为文学提供了素材和背景，同时也影响了文学作品的形式和风格，评价和传承。
文学作品则记录了历史的发展，反映了人类文明的进程。
历史与文学之间的这种相互作用，让人类的文明变得更加丰富和多样化。
文学与历史关系分析
文学与历史关系分析文学与历史是两个互相关联且相互影响的领域。
文学作为一种艺术形式，能够通过作品反映和表达历史背景、社会环境以及人们的思想和情感。
历史为文学提供了素材和背景，而文学则通过艺术的手段将历史转化为具有普遍意义的艺术作品。
本文将从不同角度探讨文学与历史之间的关系。
一、历史背景与文学作品文学作品往往受到历史背景的影响，反映出时代特色和社会状况。
例如，近代中国的鸦片战争和太平天国运动等历史事件，为许多文学作品提供了创作的素材。
《红楼梦》中的贾宝玉和林黛玉等角色，就是作者曹雪芹通过对晚清社会的观察和思考塑造出来的。
这些作品不仅反映了历史事件的影响，还揭示了当时社会的阶级矛盾和人们的思想观念。
二、文学作品与历史事件文学作品也可以通过叙述历史事件的方式，让历史变得更加生动和深入人心。
比如，莎士比亚的历史剧《麦克白》和《亨利五世》等作品，以历史事件为背景，塑造了许多具有传奇色彩的英雄人物。
这些作品通过绘画般的语言和戏剧性的情节，使得历史事件与读者之间建立起了情感共鸣，增强了作品的吸引力和感染力。
三、历史文学的流派与文化传承历史文学作为一种特殊的文学流派，具有独特的创作风格和主题。
它通过对历史事件的描述和解读，展现了不同时期和不同地域的文化风貌和人们的精神世界。
比如，中国的古代史诗《西游记》和英国的中世纪史诗《贝奥武夫》都是对历史事件的艺术诠释，它们不仅记录了那个时代的历史真实，还传承了文化和价值观念。
四、文学与历史的互动文学作为反映社会历史的艺术形式，也对历史进行了重新诠释和解读。
文学作品可以通过夸张、隐喻或想象等手法，发现历史事件中的细节和矛盾，提出不同于官方历史解释的观点。
这种对历史的重新诠释，不仅拓宽了人们对历史的认识，也促进了对历史事件的深入思考。
综上所述，文学与历史之间的关系是密不可分的。
历史为文学提供了创作的素材和背景，而文学通过艺术的手段将历史转化为具有普遍意义的艺术作品，使历史更加生动和饱满。
历史与文学的互文性与时代认同
历史与文学的互文性与时代认同在人类漫长的历史长河中，历史和文学一直紧密相连，相互影响。
历史是人类经历的真实事件和事实的记录，而文学则是对历史的再创造和再演绎。
两者之间的互文性使得历史和文学成为了彼此的补充，共同构建了人类的时代认同。
首先，历史为文学提供了丰富的素材和背景。
历史中的重大事件、人物和社会背景都成为了文学作品的灵感源泉。
例如，中国古代四大名著之一的《红楼梦》就以清代社会为背景，通过对封建社会的描绘，展现了人性的复杂和社会的变迁。
同样，莎士比亚的作品也常常以历史事件和人物为基础，通过戏剧性的表现手法，将历史中的真实故事转化为文学的艺术品。
历史为文学提供了真实的素材，使得文学作品更加具有时代感和真实性。
其次，文学对历史进行了再创造和再演绎。
文学作品通过艺术手法对历史进行了加工和改编，使得历史变得更加生动和有趣。
例如，杜甫的诗歌描绘了唐朝的社会动荡和人民的苦难，通过诗歌的形式，使得历史事件更加深入人心。
另外，文学作品也可以对历史进行想象和猜测，填补历史的空白。
比如，小说《红与黑》通过对拿破仑时代的描绘，展现了社会阶层的冲突和个人命运的起伏。
文学作品的再创造和再演绎使得历史变得更加丰富多样，同时也为读者提供了对历史的思考和理解。
历史和文学之间的互文性还体现在对时代认同的塑造上。
历史是一个民族或一个国家的根基，而文学则是历史的传承和延续。
通过对历史的再创造和再演绎，文学作品成为了塑造时代认同的重要工具。
比如，中国古代的诗词歌赋展现了中国文化的独特魅力，成为了中华民族的精神符号。
同样，英国文学中的莎士比亚作品被视为英国文化的象征，对英国人的时代认同起到了重要作用。
历史和文学之间的互文性使得文学作品成为了一个时代的镜子，反映了当时社会的风貌和人们对历史的解读。
然而，历史和文学之间并非一味的互补和互文。
历史是客观存在的，而文学则是主观创造的。
文学作品对历史的再创造和再演绎往往带有个人的情感和立场，因此在一定程度上可能会对历史进行美化或夸张。
文学与历史的关系与互动
文学与历史的关系与互动文学与历史是两个紧密相连的领域，它们之间存在着复杂而独特的关系与互动。
作为人类文明的两大支柱，文学与历史相互倚靠，互相滋养，共同构建着一个丰富多彩的人类社会。
本文将探讨文学与历史的关系以及它们之间的互动。
首先，文学可以通过历史背景的描写来呈现历史事实和人物形象。
文学作品往往融入了作者对历史事件的理解和感悟，通过细腻的文字描写，再现了历史时期的人物形象和社会环境。
例如，莎士比亚的历史剧《理查三世》展现了英国历史上的权力斗争和政治腐败，使读者能够更加直观地了解当时的社会背景。
其次，历史对文学作品的创作产生着深远的影响。
历史事件和历史人物往往成为作家们的创作素材，激发他们的灵感和创意。
文学作品中的历史元素不仅仅是一种背景，更是作品的灵魂和核心。
例如，翁贝托·埃科的长篇小说《蔷薇名字》以中世纪的修道院为背景，通过对历史事件和人物的刻画，探讨了宗教、政治和哲学等多个领域的问题。
另外，文学与历史之间存在着相互借鉴和互相影响的关系。
文学不仅可以通过历史的启发来塑造作品的情节和人物，同时也可以对历史进行解读和发掘。
文学作品中的情感与思想常常成为历史研究的重要参考，帮助我们深入了解过去的社会和人类的心理活动。
反过来，历史也可以为文学提供丰富的素材和背景，丰富了作品的内涵与意义。
此外，文学还可以通过对历史的再创造来反思和解读历史事件。
文学家们常常运用想象和创造力，重新演绎历史故事，对历史事件进行重新阐释。
这些对历史的再创造能够使我们以全新的角度审视历史，并对过去发生的事情进行思考和反思。
例如，加西亚·马尔克斯的长篇小说《百年孤独》中虚构的马奎斯家族和麦哲伦德斯镇，通过奇幻的故事情节，揭示了拉美大陆历史上的政治与社会问题。
综上所述，文学与历史之间存在着密切的关系与互动。
文学作为历史的见证和再创造者，通过对历史背景和事件的描写，丰富了历史的内涵与意义。
同时，历史也为文学提供了丰富的素材和背景，激发了作家们的创作灵感。
历史与文学的交融
历史与文学的交融历史与文学是两个独立而又相互联系的学科领域，它们之间的交融既能够丰富我们对历史的了解，又能够提升文学作品的审美价值。
在许多经典的文学作品中，历史元素被融入其中，使得这些作品更具有深度和内涵。
本文将探讨历史与文学的交融对于我们的影响。
一、历史为文学提供题材和背景历史中丰富的事件和人物经常成为文学作品的灵感来源。
历史上的英雄人物、重大事件以及社会变革等，都可以成为作家们创作的素材。
例如，《红楼梦》中的贾宝玉、林黛玉等人物形象，正是基于清代社会的历史背景来构建的。
这些历史上的人物与事件为文学作品注入了鲜活的生命力，并使读者们能够更好地理解和感受那个时代的风云变幻。
二、文学通过历史反思现实历史是我们了解过去、认识现在、展望未来的一面镜子。
文学作品通过对历史的再现和反思，帮助人们更好地认识现实。
例如，钱钟书的《围城》通过对上世纪30年代民国社会的描绘，反映了人性的弱点和社会的种种问题。
这种对历史的反思，使得文学作品具有了更深层次的意义，引发了人们对当下社会的思考和反思。
三、历史为文学增添时代氛围历史背景可以为文学作品营造独特的时代氛围，使得作品更加具有代表性和感染力。
通过描绘不同历史时期的社会风貌、人民生活等，读者们可以穿越时空，感受历史的厚重和文学作品中的情感。
例如，莎士比亚的历史剧《亨利五世》通过展现英王亨利五世在百年战争中的英勇事迹，激发了观众内心中的爱国主义情感，并在演绎中展现出独特的历史时代氛围。
四、文学作品促进历史的传承和发展文学作品通过对历史的再创造，促进历史的传承和发展。
作家们通过对历史事件和人物的艺术加工，使得历史更加生动有趣，引发读者对历史的兴趣。
例如，著名作家金庸的武侠小说系列，通过描绘古代江湖风雨飘摇的英雄豪杰，展示了历史上的武林文化和价值观念。
这些作品不仅满足了读者的娱乐需求，也为历史的传承做出了积极的贡献。
五、历史与文学的交融为人们提供情感共鸣历史与文学的交融为读者们提供了情感共鸣的机会。
历史与文学的关系与互动
历史与文学的关系与互动历史和文学作为两个互相渗透、相辅相成的学科，一直以来都保持着紧密的关系与互动。
历史通过文学得到了生动的再现，而文学则通过历史的支撑得以更好地传达其意义与价值。
本文将探讨历史与文学之间的关系，并重点分析它们之间的互动。
一、历史与文学的共同性质历史和文学都是人类智慧的结晶，都源自于人们对于真实世界的观察和理解。
它们共同关注着人类的命运、人类社会的发展以及人们的生活。
历史通过对于过去事件的研究与还原，呈现了一个个真实而生动的故事，而文学则通过以人为本的叙述方式，传达了人们对于人性、情感和社会的思考。
它们共同构筑了人们对于世界的认知，并呈现了人们对于真实世界的解读。
二、历史对文学的影响与启发历史是文学的重要创作素材之一，它为文学提供了丰富的题材和背景。
作家们通过对历史事件的再现和解读，展现出历史背后的人性、社会与文化。
比如，在鲁迅的《狂人日记》中，通过对清末中国社会的描绘，揭示了当时社会的黑暗与病态。
历史为文学提供了戏剧性的冲突和曲折的情节，使文学作品更具吸引力和触动力。
此外，历史还激发了作家对于人性的思考，推动了文学的深度和内涵的发展。
历史经验告诉我们，人性是复杂而多变的，人们在特定的历史时刻会展现出不同的品格和行为。
文学通过塑造各种不同类型的人物形象，展现了人性的多样性和复杂性。
这些描绘使作品更加真实、贴近人心，也使人们更好地理解和认识自己。
三、文学对历史的表达与诠释文学不仅是对历史事件的再现，同时也是对历史事件的诠释和表达。
文学作品可以通过虚构的手法，深入人心地展现历史事件的内在逻辑和意义。
例如，《红与黑》通过对于拿破仑时代法国社会风云的刻画，揭示了社会等级制度之下人们内心的挣扎与追求。
作家通过文学作品，传达了对历史事件的独特见解，激发了人们对于历史事件的再思考。
此外，文学还通过对历史事件的再现和诠释，拓宽了人们对历史的认知。
历史往往以一种客观、抽象的方式呈现，而文学以具体的形象、饱满的情感和细致入微的描写，使历史事件更加接近读者的生活经验，更有代入感和感染力。
历史与文学作品的相互关系
历史与文学作品的相互关系历史和文学作品之间有着密不可分的联系，两者共同构成了人类文化的重要组成部分。
文学作品是历史的镜子，通过文学作品我们可以更好地了解历史的发展和人们的生活。
历史则是文学作品的源泉，作家通过对历史的研究和借鉴创造出了众多优秀的文学作品。
本文将探讨历史与文学作品之间的相互关系，并剖析它们在互相影响中的重要性。
一、历史对文学作品的影响历史是文学作品的重要灵感来源之一。
作家们通过对历史事件的分析和解读，在其作品中融入了历史的元素，使得作品更具深度和真实感。
历史事件和背景为文学作品提供了丰富的情节和交代，使得作品更加生动和鲜活。
以《红楼梦》为例，该文学作品通过对清代社会的描绘，反映了当时社会的风貌和人们的生活。
作者曹雪芹通过对历史事件的借鉴和对人物的真实塑造，使得整个作品更富有历史感，能够让读者更好地理解清代社会的变迁和人们的命运。
同样地，历史上的其他重大事件如战争、革命、政治运动等都为文学作品提供了丰富的素材。
这些历史事件成为了作家们探讨人性、社会现象和价值观念的重要基础，使得文学作品更加丰富多样。
二、文学作品对历史的再现文学作品不仅受历史的影响，也对历史进行了再现和诠释。
通过作家的创作，历史事件得以以更加生动的形式呈现在读者面前。
作家们通过文学的方式，将历史的痕迹带入作品中，使得读者能够更加深入地了解历史事件和历史人物。
比如莎士比亚的历史剧作品《亨利五世》，通过对亨利五世的描绘，以及对百年战争等历史事件的再现，使得历史人物和历史事件更加鲜活起来。
文学作品中的人物形象和情节可以帮助读者更加直观地了解历史事件的内涵和发展。
文学作品对历史的再现既带有艺术性，又具有启发性。
通过文学作品，读者可以感受到历史的沧桑和变迁，加深对历史事件的理解和思考。
三、历史与文学作品的互动历史和文学作品之间不仅有着单向的影响，更存在着双向的互动关系。
历史不仅为文学作品提供了素材和背景，也受到了文学作品的影响和诠释。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文学与历史
摘要:
文与史，似乎永远有说不完的关系、牵扯不清的联系。
“文史不分家”，究竟是文与史互动的表现还是学科界限的不清。
在当代，文学面临新的文学处境，文学的生存空间正在被挤占，文学有应当怎样处理与历史的关系。
“新历史小说”的异军突起，它是怎样处理文学与历史的关系，历史在“新历史小说”作家眼中扮演的又是怎样的角色。
文学与历史将走向何处，归向何方。
关键词：
文史不分家、文史互动、新历史小说
常言道“文史不分家也”。
“文史不分家”，这是文与史的互动还是文学和历史学科的混淆，界限的不清。
远古神话是文学还是历史，“春秋三传”是文学还是历史，有“史家之绝唱，无韵之离骚”之美称的《史记》是文学还是历史。
“史家之绝唱”强调的是“史”，“无韵之离骚”强调的则是“文”，对于《史记》究竟应归于文学著作还是历史史书，一直以来都是众说纷纭，可谓仁者见仁智者见智。
愚以为《史记》应还是归入历史史书更为妥当些，但这并不意味着我们就可以忽视、就可否认《史记》书中的文学成分和文学成就。
《史记》之所以会出现是文还是史的论争，是因为其作者司马迁很好地做到了史与文的巧妙结合，其书中常有的那段“太史公曰：……”则是《史记》身上一个重要的文学标志，是历史史书中的文学创作，但《史记》终归是一部史书而不是一部小说，只是这本史书文采斐然，文学成就也不菲罢了。
《史记》中的“太史公曰：……”是表露作者思想感情、内心心声的文字，是《史记》的独创，也是《史记》与一般史书不同的鲜明特色，也有着极高的文学价值，以至后来许多文学创作也都模仿《史记》在文章的最后有这么一段表露作者思想感情心声、发表自己的议论的文字，典型的如《聊斋志异》中的“异史氏曰：……”。
文与史的不同之处是文是带有、伴随着表露作者的思想感情、人生理想、价值观念、主观意志的表现，但是文史毕竟有别，伴随着这种文与史的双重互动随之而来的问题却是学科分界、界定的问题。
在我看来文与史还是应有界限可言的，文与史应该始终都保有只属于自己的一片净土，有自己的一方阵地，有自己的运转机制，有自己的原则、自己的底线，否则就不能称其为一门独立的学科。
既然文学和历史都有自己的学科名称，那么它们就应该是两门独立的学科，而不能将其混为一谈，混淆带来的是逻辑的混乱，概念的不清，是不利于两门学科的各自发展与壮大的。
我想“文史不分家”强调的应该是文与史的互动，文与史的学科间的相似性，文与史之间关系的紧密，文与史之间的密切联系，而不是文与史的不分或等同。
历史与文学之间是有距离的，历史与文学之间是有差异、有各自的特殊的。
在我看来，文可以以史为据，但史不可以以文为据；文可以以史为主题、为材料、为对象，但史不可以以文为资料、为佐证、为史实。
文学可以虚构历史，可以重构历史，也可以以自己的方式解读历史，甚至颠覆历史，这是文学的自由，我称其为“文学的历史自由”。
但历史自身却没有这种自由，历史也许有一定的文学自
由，它可以选择用怎样的文体、什么样的文字来叙述史实，但历史却没有历史自由，有什么样的历史事实就应有什么样的历史，历史不能自己解读自己，自己去重构自己，自己去颠覆自己，历史是要由别人去解读甚至去颠覆的，而这个别人不是其他，最佳的就是“文学”。
不错，文学创作、文学活动也构成了历史一部分，是历史的重要组成部分，并时隐时显地影响历史进程，我们可以知“史”论“事”，知“史”论“文”，但不能简单粗暴的知“文”论“事”，知“文”论“史”，毕竟历史讲究的是真实，是事实，是史实，而文学作品中多多少少或绝大部分是有作家的思想情感和主观意志在里面的。
也许这就是历史和文学之间的距离。
但历史是什么？历史追求真实、史实，但文学创作在涉及历史时，是不是也要局限于历史的真实、事实、史实？
历史是什么？按字典的一般解释，也就是中规中矩的解释，历史是指自然界的人类社会的发展过程，是对过去事实的记载。
这样说来，历史必须是真实，是真实的事实，不可更改的事实。
但也有不少古代先贤们认为历史从来就是“说话人”的历史，历史是一个任人装扮的小姑娘。
究竟孰是孰非，历史究竟是什么，是真实还是虚构，恐怕这个问题到现在甚至在遥远的将来也不能立刻盖棺定论。
争论至今，人们普遍认为历史应有正史中的历史和虚构的历史之分。
必须说明的是，正史中的历史并不一定就是历史的真实，正史并不等于历史，同样，虚构的历史也并不一定就没有真实的历史成分，没有真实历史的存在。
从某种角度来说，为了使历史更加生动可感，历史叙述有时是需要必要的虚构的，此时的历史就是充满虚构的叙事，是文学中的历史了。
我想说的是，历史应该还是真实的事实和史实，只是还应有“文学中的历史”这一说，我们要区历史和文学中的历史这两个不同的概念，文学中的历史并不等于历史，也不等于真实的历史和历史的真实，但也不能全盘否定文学中的历史就没有历史，就没有真实。
文学中的历史是被文学重新解构、解读甚至颠覆了的历史，文学中的历史可能跟原来的历史已经大相径庭了，也可能在这种重构、重新解读中又与历史的真实有着某种共通性。
前面已经说过，文学对历史的消解、重构、重新解读甚至颠覆这是文学的自由，文学的历史自由，但读者在读文学作时却时刻保持清醒的头脑，不要误将文学中的历史等同于真实的历史，但也不要完全否定文学中的历史。
“新历史小说”就是这样一类对对历史进行消解、重新构建、解读甚至颠覆的文学作品。
需要说明的是，对历史进行消解、重新构建、解读、甚至颠覆并不代表着文学对历史的不尊重、不重视、不肯定，相反，可能正是通过这样一些特殊的手段和方式，使我们对历史有了重新的认识和理解，对历史更加敬重，对历史的认识更加深刻，也使历史走下神坛，与普通百姓相融合，而不再是仅仅是史学家们案头那枯燥无味的文字记录，历史不再是那么严肃而变得生动可感了。
文学是感性的，是有感情有想象的，虽说历史追求的是真实、事实，是客观，但文学中的历史却不应仅仅局限于真实、事实和客观，文学中的历史应是活的历史，而不是如同死尸一般僵死的历史，活的历史是生动可感的历史，是更具有魅力和吸引力的历史。
“新历史小说”中的历史就是活的历史，“新历史小说”的鲜明特色首先表现在它对历史的重新解读的巨大颠覆上。
在“新历史小说”作家那里，历史不再是一具僵硬的死尸，而是一个可以任人打扮的小姑娘，“历史只是他们为自己小说进行时间、空间定位的一个框子，历史在这里被处理为世俗化的历史”，①历史不再是严肃、冷漠和高高在上了，“历史在这里失去了从前的所谓‘深度’，
而成为一种戏说和寓言。
”②“新历史小说”的代表作家和作品有莫言的《红高粱》、刘震云的《故乡天下黄花》和苏童的《罂粟之家》等。
“新历史小说”对历史有着独特的眼光和独到的见解，“他们把‘人’作为价值尺度，用人道、人性、人情来审视历史，在注解历史中，自由地注入了个人极其强烈的随意言说的欲望。
”
③“在‘新历史小说’作家看来，历史叙事的形式并不是一扇洁净明亮的窗户，人们可以毫无阻碍的透过它回望过去，它可能镶有有色玻璃或以其他的形式歪曲被看到的景象，历史乃是在语言、感情、思想和话语中形成的‘历史’，因此，历史离不开虚构和想象，历史叙述需要必要的虚构，历史就是充满虚构的叙事。
”④“新历史小说”把文学的历史自由发挥到了极限。
谈了这么多的文学和历史，文学和历史的关系感觉似乎更为复杂了，不是一句简单的“文史不分家”能说得清的，也不是一句笼统的“文学是对历史的虚构和重建”就能道得明的。
而现代科学与文化迅速猛增，在我们的周围形成一个多元的信息网，这股潮流的推进已无可逆转它的膨胀无疑正日益缩减文学的地盘，文学的生存空间正在被挤占。
在新的形势面前，文学应当怎样处理与历史的关系，文学与历史这对兄弟是将和睦相处以求共进，还是将兄弟阋墙、分道扬镳，各自为营？文学与历史将走向何处、归往何方，我们将拭目以待！
姓名：卢慧
学号：2012401082。