试论指纹鉴定标准
法医学中的指纹鉴定技术
法医学中的指纹鉴定技术在文中，我们将探讨法医学中的指纹鉴定技术。
指纹鉴定是一种被广泛应用于刑事案件侦破和身份鉴定的技术手段。
本文将从指纹的定义与特点、指纹鉴定的原理与方法、指纹鉴定的应用等方面展开论述。
一、指纹的定义与特点指纹是指人体皮肤表面的纹理或脊线，是每个人都独一无二的身份特征。
指纹具有以下特点：一是稳定性，指纹纹理从出生后开始形成并一直保持到死亡，几乎不会发生变化；二是唯一性，通过对指纹纹理的比对可以区分不同的个体；三是可检测性，指纹可以通过各种方法检测和记录。
二、指纹鉴定的原理与方法指纹鉴定是通过比对和分析指纹纹理的相似性或差异性来进行身份确认或罪行证据的提取。
常用的指纹鉴定原理包括形态学、构造学和生物统计学等。
指纹鉴定的方法主要包括分类鉴定和比对鉴定。
分类鉴定是将指纹按照一定的规则进行分类和标识，用于建立指纹库；比对鉴定则是将现场指纹与指纹库中的指纹进行比对，判断是否匹配。
三、指纹鉴定的应用指纹鉴定在刑事侦破和身份确认中具有重要的应用价值。
在刑事案件侦破中，通过对现场指纹与犯罪嫌疑人指纹的比对，可以确定是否存在嫌疑人的参与，从而为侦破案件提供重要线索。
同时，指纹鉴定还可以用于身份确认，例如在人员辨认和身份证明等方面起到关键作用。
指纹鉴定技术的发展和应用离不开科学的研究和创新。
在现代法医学中，指纹鉴定已经成为一项日趋成熟的技术，并在犯罪侦破和司法实践中发挥着不可替代的作用。
然而，随着科技的不断进步，其他身份鉴定技术的出现，指纹鉴定技术也面临着新的挑战和机遇。
总之，指纹鉴定作为法医学中的重要技术手段，具有独特的优势和应用价值。
通过对指纹纹理的比对和分析，可以准确地确认身份、提取罪案证据，为刑事案件侦破和司法实践提供有力支持。
随着科技的不断进步，指纹鉴定技术在未来将继续不断发展和完善，为法医学领域带来新的突破和进步。
浅谈指纹鉴定标准
三 、 种 指 纹 鉴 定 特 征 点要 求 的研 究 几
【 文章 编 号】６ ３ ３ １ ０２Ｏ 一Ｏ４ —０ １７ —２ ９ （ ｌ）８ １８ ４ ２
在第十一届全国人 民代表大会第五次会议通过修改的 《 中华人 民共和 国刑事诉讼法》 第一百四十五条的第一款规 定 ：鉴定人进行鉴定后 ， “ 应当写出鉴定意见， 并且签名。而 ” 在之前的刑诉法第一百二十条的第一款规定：鉴定人进行 “
鉴 定标 准 。 （ ） 纹鉴 定标 准 规 范的性 质和 内容 二 指 １指 纹 鉴 定 的性 质 ． 指 纹 鉴 定 ， 司 法 鉴定 下 属 痕 迹 鉴 定 中 的 内容 之 一 。 是
性， 法官在审查证据 时可 以直接采用 ， 积极接受； 而意见则
偏 向于一 种 个 人 的 见解 主 张 ， 具有 确 定性 和 公信 力 ， 表 不 仅
（ 中国政法大学 刑事司法学院， 北京 １２４ ） ０ ２ ９
【 摘 要】 指纹 鉴 定标 准是鉴 定 人进 行指 纹鉴 定 的准 则 ， 它对指 导鉴 定人 出具鉴 定意 见有 重要 意 义。 纹鉴 定标 指 准 包括 对仪 器设 备 的要 求 、 术标 准和 特征 点要 求三方 面 。 国 内外 的指纹 鉴 定专 家对特 征 点要 求作 了很 多研 究 ， 技 对 完善我 国指 纹鉴 定 标 准有很 大 帮助 。 【 关键 词】 指纹 鉴 定 ； 定标 准 ； 鉴 完善 建议 【 图分类 号 １ ６ １ 中 Ｄ ３ 【 文献 标识 码 Ｉ Ａ
鉴 定 后 ， 当 写 出鉴 定结 论 ， 且签 名 。 同时 ， 改后 的刑 应 并 ” 修
狭义指纹加 以区别。广义指纹则包括指头纹、 指节纹和掌 纹 即手掌面各部的乳突线构成的花纹 、 屈肌褶纹和皱纹。 狭义指纹仅指手指第一指（ 指头） 节正面皮肤上的乳突线构
法医学鉴定中的指纹鉴定
法医学鉴定中的指纹鉴定一、引言指纹鉴定是法医学领域的一项重要技术，通过对犯罪现场指纹与嫌疑人指纹的对比分析，可以为司法机关提供重要的证据。
本文将对法医学鉴定中的指纹鉴定进行探讨。
二、指纹的形成和特征指纹是人手指皮肤上的凹凸纹路，在胎儿发育时期开始形成，一生不变。
它具有独特性、稳定性和可辨识性。
根据指纹纹路的形态特征，可以将之分为三类：弓形纹、环形纹和横纹。
三、指纹鉴定的原理指纹鉴定是通过对指纹形态纹路的比对，确定两个指纹样本是否来自同一个人。
该过程分为三个步骤：提取、分类和比对。
1.指纹提取指纹提取是指从证据中提取出嫌疑人或嫌疑物的指纹样本。
通常使用粉末法、化学法和光学法等技术进行指纹的提取。
2.指纹分类指纹分类是将提取到的指纹样本进行分类整理，常用的分类方法有三角系统和阿尔普系统。
分类的目的是为了方便后续比对工作的进行。
3.指纹比对指纹比对是将嫌疑人指纹与犯罪现场指纹进行对比分析，判断两者是否一致。
传统的比对方法是通过人工观察，近年来，随着计算机技术的进步，自动化指纹比对系统也得到了广泛应用。
四、指纹鉴定的应用指纹鉴定在刑事侦查中具有重要的应用价值。
它可以帮助警方追踪犯罪嫌疑人的身份，确认罪犯的作案手段，并且在法庭上作为证据使用。
1.破案助手犯罪现场往往留下大量的指纹痕迹，通过对这些指纹的提取和比对，可以找到与犯罪现场相关的指纹信息，从而迅速锁定嫌疑人。
2.证据确凿指纹鉴定作为科学且准确的技术手段，得到了法庭的广泛认可。
在刑事案件中，如果能够提供与犯罪现场指纹相符的嫌疑人指纹，将为案件的审判提供有力证据。
3.诈骗和盗窃案件调查指纹鉴定不仅在暴力犯罪案件中发挥作用，在诈骗和盗窃案件中也起着重要的作用。
通过分析指纹，可以判断犯罪嫌疑人是否有重复作案的记录，从而为案件调查提供线索。
五、指纹鉴定的挑战及发展方向尽管指纹鉴定作为一项成熟的技术手段，但仍面临一些挑战。
首先，指纹可能受到外界环境的干扰，导致提取到的指纹样本质量下降。
指纹鉴定的五个要求内容特征
指纹鉴定的五个要求内容特征指纹的基本特点是人各不同指各不同；终身基本不变；触物留痕以及认定人身。
每个人的指纹都是唯一的，我们可以根据指纹认定到人身。
手印是指手掌面接触客体后遗留的印痕，包括：指头印，指节印阿和手掌印三个部分，手印在刑事技术鉴定中是非常重要的一个环节，并且手印也被称为“证据之首”。
在一个案件中，犯罪现场是非常非常重要的，而手印在这中间的作用无可估量。
手印可以为侦察提供线索，缩小侦察范围；并且手印也可以在最后的破案中为证实犯罪以及最终的审判提供证据。
在确定一个案发现场的出入口以及是否伪装现场移动现场的时候，手印的作用是巨大的；并且我们可以根据手印确定作案人数：比如我们同时找到了2个或者3个右手食指的指纹，那么作案人数必定不只一个。
另外，我们可以根据手印判断一个人的特点，比如手掌各个部位磨损不同，这个和脚印的检验是一个道理。
手印可以分为汗手印、汗垢手印以及汗潜手印，在显现和提取手印的时候，对不同类型的手印以及不同载体上的手印，提取的方法是各不相同的。
手纹分为乳突花纹、屈肌褶纹、皱纹、伤疤、脱皮以及汗孔等等。
乳突花纹分为纹线和间隔，我们提取获得的手印，都是从纹线而来的；纹线是花纹，间隔是小犁沟。
乳突花纹的特定性和稳定性都很强，不仅是指纹建档的基本一句，也是手印鉴定中最重要的特征。
乳突花纹包括弓形线、箕形线、环形线、螺形线、曲形线、波浪线、弧形线、直形线等等，这些是花纹的一般形态。
而从组合形态来讲，乳突花纹可以分为三个内部、外部以及根基三个系统；而这三个系统在组合时所构成的类似三角形的混合区，即是我们常说的三角（在这里告诉大家一个小秘密，一般弱智的人都是断掌加高位三角的，因此，这是一个骂人不带脏话的好招哦）。
痕迹检验的原理是物质交换和转移原理以及同一认定原理。
世界是物质的，物质是运动的，而物质由一个客体转移到另一个客体上的运动过程，就是物质的转移；物质在两客体间的相互交换的运动过程是物质的交换。
各国指纹鉴定标准
竭诚为您提供优质文档/双击可除各国指纹鉴定标准篇一：试论指纹鉴定标准试论指纹鉴定标准指纹的检验鉴定，自古有之，据我国考古实物和史料文献记载，我国的指纹技术至少有3000多年的历史，被广泛的用于司法诉讼、社会管理、商业活动等各个领域，对我国旧社会的经济和社会秩序的发展和稳定起了重要作用。
但几千年的指纹技术的运用，并没有形成一套科学的检验方法和检验标准。
现代指纹学的开创者，英国人类学家弗朗西期·高尔基对指纹图形归类分析后，将指纹的概括为拱、环型纹（箕）、旋涡纹（斗）三大型类，并根据单一纹线和两相邻纹线的关系及具体形态，开创性的运用了起点、终点、分歧、结合等多种形象化的名称命名，就是我们现在熟知的细节特征。
据现代指纹学研究，一枚完整的指纹，平均大约有100多个细节特征。
正是每枚指纹独特的细节特征，使指纹科学的同一认定成为可能。
一百多年来，各国在指纹鉴定中一直沿用其细节特征作为鉴定的主要依据。
在我国，根据多年指纹检验鉴定的实践经验，初步形成了一个约定俗成的、不成文的标准，一般以7-l0个细节特征吻合为同一认定标准。
但这一标准并不具强制效力，且各地的鉴定部门在具体指纹鉴定工作中的做法各不相同。
有的强调特征点的数量，如果数量不够，则该枚指纹不具备鉴定条件；有的强调把特征点数量作为参考，更注重指纹的全面的“综合评断”，这种“综合评断”主要依靠个人的主观判断；近年来，有学者将拓朴学原理引入指纹鉴定中，其认为“一枚指纹就是一个定义域，指纹中的所有纹线……在图形中都代表着拓朴不变量，都是指纹特征”。
即以整个指纹图形是否吻合为鉴定标准，而基本抛弃了指纹的细节特征数量的多少，其文献就有依据3个细节特征而同一认定的成功案例报道。
由于没有一个明确的标准，就会造成鉴定人员的许多困惑，有的指纹虽然特征点少，但感觉就是能下同一认定结论；有的指纹虽然对上了不少特征点，但还是没有把握下结论。
而且技术人员在面对各方质证时，也无法做出圆满的回答。
试论指纹鉴定标准
试论指纹鉴定标准指纹的检验鉴定，自古有之，据我国考古实物和史料文献记载，我国的指纹技术至少有3000多年的历史，被广泛的用于司法诉讼、社会管理、商业活动等各个领域，对我国旧社会的经济和社会秩序的发展和稳定起了重要作用。
但几千年的指纹技术的运用，并没有形成一套科学的检验方法和检验标准。
现代指纹学的开创者，英国人类学家弗朗西期·高尔基对指纹图形归类分析后，将指纹的概括为拱、环型纹（箕）、旋涡纹（斗）三大型类，并根据单一纹线和两相邻纹线的关系及具体形态，开创性的运用了起点、终点、分歧、结合等多种形象化的名称命名，就是我们现在熟知的细节特征。
据现代指纹学研究，一枚完整的指纹，平均大约有100多个细节特征。
正是每枚指纹独特的细节特征，使指纹科学的同一认定成为可能。
一百多年来，各国在指纹鉴定中一直沿用其细节特征作为鉴定的主要依据。
在我国，根据多年指纹检验鉴定的实践经验，初步形成了一个约定俗成的、不成文的标准，一般以7-l 0个细节特征吻合为同一认定标准。
但这一标准并不具强制效力，且各地的鉴定部门在具体指纹鉴定工作中的做法各不相同。
有的强调特征点的数量，如果数量不够，则该枚指纹不具备鉴定条件；有的强调把特征点数量作为参考，更注重指纹的全面的“综合评断”，这种“综合评断”主要依靠个人的主观判断；近年来，有学者将拓朴学原理引入指纹鉴定中，其认为“一枚指纹就是一个定义域，指纹中的所有纹线……在图形中都代表着拓朴不变量，都是指纹特征”。
即以整个指纹图形是否吻合为鉴定标准，而基本抛弃了指纹的细节特征数量的多少，其文献就有依据3个细节特征而同一认定的成功案例报道。
由于没有一个明确的标准，就会造成鉴定人员的许多困惑，有的指纹虽然特征点少，但感觉就是能下同一认定结论；有的指纹虽然对上了不少特征点，但还是没有把握下结论。
而且技术人员在面对各方质证时，也无法做出圆满的回答。
总之，由于指纹鉴定没有一个统一、明确的标准，在侦查和诉讼活动中会出现各种问题。
法医学鉴定中的指纹鉴定
法医学鉴定中的指纹鉴定指纹，作为人体的独特标识，一直以来都在犯罪侦查和法医学领域发挥着重要的作用。
指纹鉴定技术的应用不仅能够帮助解决各类犯罪案件，还能为司法该案提供可靠的证据。
本文将探讨指纹鉴定在法医学领域中的应用，以及其在司法鉴定中的意义。
一、指纹鉴定技术的原理和方法指纹鉴定是以指纹作为依据，通过比对和识别指纹特征来判断个体身份的一项技术。
其基本原理是指纹图案的不可复制性和独特性。
一个人的指纹图案是与生俱来的，且不会因时间的推移而改变。
主要的指纹特征包括脊线、脊间距、支气管和汗孔等。
在法医学鉴定中，指纹鉴定技术主要分为蓝光荧光指纹检验和黑粉指纹检验两种。
蓝光荧光指纹检验主要适用于暗纹、油污等表面导电性差的指纹，而黑粉指纹检验则适用于明纹且导电性好的指纹。
二、指纹鉴定在法医学领域的应用1. 犯罪现场勘查：警方在犯罪现场常常通过指纹鉴定技术寻找犯罪嫌疑人的身份线索。
通过现场指纹的提取和比对分析，能够帮助警方确定嫌疑人的身份，并有助于追踪和侦破犯罪案件。
2. 遗体识别：指纹鉴定在遗体识别中扮演着重要角色。
无论是在自然灾害中的抢险救援任务，还是在事故和刑事案件中的遗体辨认，指纹鉴定都能够为司法鉴定提供有力的证据，帮助确认死者的身份。
3. 人体痕迹识别：在刑事案件调查中，常常需要寻找人体痕迹，如血迹、皮肤碎屑等，以便进一步分析和比对。
指纹鉴定技术能够对人体痕迹中的指纹进行提取和分析，从而帮助警方查明案件的真相。
三、指纹鉴定在司法鉴定中的意义1. 可靠性：指纹鉴定作为一项科学的技术手段，具有极高的可靠性。
由于指纹图案的独特性和稳定性，以及指纹鉴定技术的科学性和准确性，可以提供与个体身份相关的可靠证据。
2. 确定性：指纹鉴定是一种确定性的鉴定技术。
每个人的指纹图案都是独一无二的，不会出现两人指纹完全相同的情况。
这使得指纹鉴定成为一项直接、有效的身份识别工具。
3. 全球性认可：指纹鉴定是一种全球认可的鉴定技术。
法医学中的指纹鉴定技术
法医学中的指纹鉴定技术指纹是人类手指皮肤上的纹理图案，由于每个人的指纹图案是独一无二的，因此在法医学中被广泛应用于犯罪现场的鉴定和破案工作。
指纹鉴定技术具有准确性、可靠性和持久性的优势，已成为刑事司法领域中不可或缺的重要工具。
一、指纹的分类和特征1. 指纹分类按照指纹纹路的类型，指纹可分为弓型、循环型和箕型三类。
弓型指纹纹路呈弧形，循环型指纹纹路呈环状，箕型指纹纹路则是由一个主线和一条或多条弧线组成。
2. 指纹的特征指纹的主要特征有纹线、纹头、纹谷和纹核。
纹线指指纹纹路中的凹陷线条，纹头指纹纹路中的凸起部分，纹谷指纹纹路的两侧，纹核是指纹纹路中的细小线条和形成纹型的细节。
二、指纹鉴定的原理和技术步骤1. 原理指纹鉴定的原理是基于指纹图案的不可重复性和稳定性。
通过比对被发现的指纹样本与嫌疑人或已知指纹样本进行比对，确定是否存在匹配的指纹特征，从而判断是否涉及嫌疑人的罪行。
2. 技术步骤指纹鉴定通常包括指纹采集、指纹特征提取、指纹比对和编写鉴定意见等步骤。
在指纹采集过程中，可以使用指纹采集仪或者指纹卡片进行采集。
指纹特征提取是将采集到的指纹图像转化为计算机可以处理的数字图像，以便进行后续的比对分析。
指纹比对是将已知指纹样本与现场指纹进行比对，判断是否匹配。
最后，根据比对结果，编写鉴定意见，对指纹鉴定结果进行分析和解释。
三、指纹鉴定在刑事司法领域中的应用1. 犯罪现场的指纹鉴定在犯罪现场，指纹鉴定有助于确定嫌疑人是否曾经出现在现场，进而提供重要的证据支持。
通过现场指纹的采集和比对分析，可以确定嫌疑人的身份、作案手法以及可能的犯罪手段。
2. 刑事案件的指纹鉴定在刑事案件中，通过对嫌疑人的指纹与作案现场的指纹进行比对，可以确认嫌疑人是否与案件有关联。
指纹鉴定结果可以作为法庭审判的重要证据，有助于定罪和量刑。
3. 反复犯罪嫌疑人的指纹比对在反复犯罪嫌疑人的比对中，指纹鉴定可以通过比对现场指纹与嫌疑人的指纹历史记录，找到可能存在的重复犯罪行为，进一步破解相关案件。
指纹鉴定~
指纹鉴定~指纹鉴定2、指纹的基本类型。
有三种:(1)弓型纹。
没有内部花纹系统，由上部弓形线和下部横直线或小波浪形纹线构成。
弓型纹根据纹线隆起程度又分为弧形纹和帐形纹二种。
纹线隆起不大的称弧形纹，纹线隆起很大、中间还有一根以上直线支撑的称帐形纹。
在我国，弓型纹出现率约占百分之二点五。
(2)箕型纹。
内部花纹有一根以上箕形线构成的指纹。
箕型纹是常见的一类指纹，在我国，其出现率约占百分之四十七点五。
箕型纹有三种纹线系统。
三种纹线系统在一侧汇合构成一个三角(图4-4)。
箕的各部名称和三角的位置(图4-,)。
箕型纹根据箕口的方向有正箕和反箕之别。
从手指面上看，不论左手或右手，箕口朝向小指的为正箕，箕口朝向拇指的为反箕(图4-6)。
在箕型型纹中，大多数为正箕，反箕只占百分之二点五左右。
据国外统计资料表明，绝大多数的反箕型纹出现在食指。
正箕和反箕的箕口方向从手指上看和从捺印上看并不相同。
从捺印的指印来看，左手的正箕箕口朝向左方，反箕箕口朝右方;右手的正箕箕口朝向右方，反箕箕口朝向左方(图4-,)。
(3)斗型纹。
内部花纹由一根以上的环形或者螺形线或曲形线构成。
中心花纹为环形线的称环形斗，中心花纹为螺形线的称螺形斗，中心花纹为曲形线或两个相反方向的箕形线为双箕斗。
上述三种斗型纹的三种纹线系统分别在两侧汇合构成左右两个三角(4-8)。
此外，斗型纹中还有囊形斗和杂形斗等。
(三)指纹的类型特征和细节特征1、指纹的类型特征。
一般有:(1)指纹的各种类型(如前所述)。
(2)局部乳突线的一般形态。
如波浪形线、横直线、弧形线、倾斜形成等。
(3)乳突花纹中心到三角的纹线数目。
(4)屈肌褶纹的一般形态类型。
如手指屈肌褶纹的形态、粗细。
(5)皱纹的一般形态。
如手指皱纹的一般形态、长短、粗细等。
2、指纹的细节特征。
亦称个别特征。
图(4-9)包括:(1)起点。
一条纹线的起终端(依顺时针方向看)。
(2)终点。
一条纹线的终结端(依顺时针方向看)。
指纹鉴定结论的条件有哪些？
指纹鉴定结论的条件有哪些？指纹鉴定结论的条件有哪些？
⼀、⼿印同⼀认定结论的条件
1.⼿印花纹类型相同
2.⼿印细节特征总体相符，符合点成为本质属性的反映；
3.⼿印少数差异点是⾮本质的，可以得到科学的解释。
⼿印同⼀认定只有具备上述条件，才能做出认定结论。
⼆、⼿印鉴定否定结论的条件
1.⼿印花纹类型不同；
2.⼿印花纹类型虽然相同，但细节特征的总合不符，差异点是本质属性的反映；
3.⼿印少数细节特征相似证明是偶合
⼿印鉴定否定结论只要以上条件之⼀，即可做出否定结论。
⼴东华⽣司法鉴定中⼼权威的司法鉴定机构，指纹鉴定
地址：⼴州市天河区林和西横路209号⼤荣商业楼A座5楼
联系电话：131****3850（邹⽼师）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论指纹鉴定标准
指纹的检验鉴定，自古有之，据我国考古实物和史料文献记载，我国的指纹技术至少有3000多年的历史，被广泛的用于司法诉讼、社会管理、商业活动等各个领域，对我国旧社会的经济和社会秩序的发展和稳定起了重要作用。
但几千年的指纹技术的运用，并没有形成一套科学的检验方法和检验标准。
现代指纹学的开创者，英国人类学家弗朗西期·高尔基对指纹图形归类分析后，将指纹的概括为拱、环型纹（箕）、旋涡纹（斗）三大型类，并根据单一纹线和两相邻纹线的关系及具体形态，开创性的运用了起点、终点、分歧、结合等多种形象化的名称命名，就是我们现在熟知的细节特征。
据现代指纹学研究，一枚完整的指纹，平均大约有100多个细节特征。
正是每枚指纹独特的细节特征，使指纹科学的同一认定成为可能。
一百多年来，各国在指纹鉴定中一直沿用其细节特征作为鉴定的主要依据。
在我国，根据多年指纹检验鉴定的实践经验，初步形成了一个约定俗成的、不成文的标准，一般以7-l 0个细节特征吻合为同一认定标准。
但这一标准并不具强制效力，且各地的鉴定部门在具体指纹鉴定工作中的做法各不相同。
有的强调特征点的数量，如果数量不够，则该枚指纹不具备鉴定条件；有的强调把特征点数量作为参考，更注重指纹的全面的“综合评断”，这种“综合评断”主要依靠个人的主观判断；近年来，有学者将拓朴学原理引入指纹鉴定中，其认为“一枚指纹就是一个定义域，指纹中的所有纹线……在图形中都代表着拓朴不变量，都是指纹特征”。
即以整个指纹图形是否吻合为鉴定标准，而基本抛弃了指纹的细节特征数量的多少，其文献就有依据3个细节特征而同一认定的成功案例报道。
由于没有一个明确的标准，就会造成鉴定人员的许多困惑，有的指纹虽然特征点少，但感觉就是能下同一认定结论；有的指纹虽然对上了不少特征点，但还是没有把握下结论。
而且技术人员在面对各方质证时，也无法做出圆满的回答。
总之，由于指纹鉴定没有一个统一、明确的标准，在侦查和诉讼活动中会出现各种问题。
近年来，在国内外，尤其是一些西方国家，甚至出现了一股质疑“指纹鉴定”科学性的热潮，阻碍了指纹鉴定在司法诉讼中的运用和其自身的发展。
随着司法制度的不断完善，现代法庭科学的快速发展，科学性，特别是“标准化”在司法鉴定中的要求越来越高。
各种司法鉴定纷纷推出“标准化”认证，司法鉴定的“标准化”被提到议事日程，这是社会发展的必然要求。
笔者认为，要制定一个明确的指纹鉴定标准。
必须深入研究指纹鉴定同一认定原理，并与指纹鉴定的实践紧密结合起来。
既要制定一个严谨的、科学的标准，又要充分的发挥指纹鉴定在司法活动中的作用。
如果标准过高，虽然保证了鉴定的科学性，但不利于指纹的运用和发展，如果标准过低，则失去了鉴定的科学性，总的来说，就是“宽严相济”。
自从一百多年前弗朗西期·高尔基提出了指纹细节特征的概念后，极大的推
动了指纹鉴定的发展，在今天，仍然被我们广泛使用，正是由于人类每枚指纹平均有100多个细节特征，才被现代概率学证明“人各不同”的科学性。
一般来说，特征点的是否吻合，是判断两枚指纹是否同一的核心和关键。
但本人认为，两枚指纹是否同一，其本质是所有纹线，即图形是否同一。
这一点，我对“拓朴学原理运用于指纹鉴定”∞的观点表示赞同。
这种图形的同一，当然不是简单的、象印章检验般的图形完全重叠，虽然理论上如果两枚完全没有变形的指纹，其图形应该完全同一，但实际上，因为人的手指肌肉是富有弹性的，在力的作用下多少有变形存在。
因此，这种图形的同一，不是简单的重叠一致，面是指图形中的纹线之间的内在关系的同一，这是判断两枚指纹是否同一的本质所在。
当然，弗朗西期·高尔基开创的细节特征比对法仍然是我们现行指纹鉴定的当然的、现实的方法。
因为两者之间并没有本质的矛盾，高尔基创立的细节特征只是对纹线特征的具体化和量化，极大的方便了指纹的检验鉴定，并为制定指纹的鉴定标准提供了参考。
事实上，我们在指纹鉴定中并不是完全依靠特征点数量的多少，谁也不能说对上10个、20个、30个细节特征，哪一个更有价值。
特征点多少的价值，是相对一定面积’（本文以一枚完整的平面指纹为1个面积单位，下同）指纹的普遍数量的多少决定的，即如果所有人的指纹都只有10个特征，而你的指纹有100个特征，则特征点越多越有价值，反之则特征点越少越有价值。
举一个极端的例子，假设一枚完整的指纹，只有一个细节特征，我想鉴定人员不会为只有一个特征点犯愁吧。
这就是片面强调特征点数量作为同一认定标准的局限性所在。
笔者认为，制定指纹鉴定标准，应当以一定面积的指纹图形，即纹线是否同一为基础，结合一定数量的细节特征为参考来制定。
具体方法如下：
1、不论指纹面积多大，只要特征点数量达到8-10个，即符合同一认定标准。
2、指纹面积达到三分之一或二分之一以上，不论特征点多少，符合同一认定标准。
3、指纹面积小于三分之一或二分之一，辅以一定数量特征点（建议5—8个），符合同一认定标准。
本套标准虽然在细节特征的精确数量、指纹面积具体大小及如何量化值得进一步探讨，但它既符合指纹同一认定的本质，又结合了指纹鉴定中的具体情况。
在本标准中，笔者强调应注意指纹面积大小的重要性，因为面积的大小，反映了指纹图形提供信息量的多少，从而决定了该枚指纹是否具备同一认定价值。