用友PDM V5、金蝶K3PLM与鼎捷 Dyna PLM软件对比

1、用友PDM没有标准的开放接口，无法升级；
2、不开放的PDM不可能成为企业信息化应用的基础；
3、无二次开发接口，系统开放性差。
1、支持通过XML方式、WebServices方式、DCOM方式进行数据通讯以实现二次开发；
2、很多普维客户的项目实施中都做了二次开发，以满足客户要求；
3、普维产品底层架构决定了客户的很多功能即使通过开发也难以实现（大洋电机）。
2、增加了在线集成操作菜单，提供了文档和物料查询，图纸导入操作；
3、图纸修改时，只更新图纸与属性信息，无法对产品结构做多种操作处理；
产品结构管理
1、可快速从CAD装配树生成产品结构树，快速搭建产品结构；支持先部件后总装的建树模式。
2、提供属性映射功能，可以对2D/工艺/3D文档属性进行映射；
3、提供产品衍生管理，支持快速变型设计。
4、导入文档时，仅支持文件更新；
5、导入3D文档，无法支持建立外部引用关系；
6、不支持文档导入时外部引用的智能检测处理；
7、不支持导入文件时同步删除本地文件；
8、文档之间不存在借用关系，无法保证相同文档同步修改；
版本管理
1、能进行两级甚至多级的版本管理，支持a.1、a.2、b.1、b.2等；
2、能对Dyna PLM内所有的图文档，如Office文件、图片文件以及纳入到Dyna PLM内的工艺文件进行版本管理 。
3、客户的并发用户数最多的只有几十，不支持大的并发用户数，极限值为120左右
1、基于.net框架平台开发，B/S架构；
2、系统存取数据速度慢。
解决方案功能比较
图文档管理
1、结构化、目录化的文档管理方式最符合工程人员的工作习惯；
2、可根据企业的需求进行灵活定制，定义标准分类体系。如满足纸质文档的管理等。
4、对零部件的生产类型识别规则可以设置规则，但零部件的识别关键字（如通过图号、物料码、规格等判断零部件的唯一性）；
5、没有可视化的报表自定义工具，无法按用户的实际需求输出用户所需要的BOM表；
系统架构
1、基于Java 开发的多层分布式体系，同时支持C/S分布式访问机制，并支持多种操作系统平台。
2、系统稳定，在多家客户处满足7*24不间断运行。
3、支持大的并发用户数，可以达到500左右。
1、基于J2EE架构，支持多种操作系统平台，但系统执行效率很低，经常一个简单的查询操作就要等待数分钟；
2、系统稳定性非常差，经常出现莫名其妙的死机。
2、Dyna PLM和CAD的数据双向关联，“边设计边管理”，设计员不用为设计成果的保存而担心。
3、支持纸检入/检出、图纸结构与BOM结构的提取，图纸检入后可以及时更新图纸、零部件属性、产品结构。
4、支持图纸模板的应用、图纸明细表自动绘制、电子CAD的位号提取。
5、支持CAD集成包括：PAutoCAD\中望CAD\CAXA2D\Inventor\SolidWorks\SolidEdge\Pro-E\CATIA\Unigraphic\IDEAS\Protel\OrCAD\PowerPCB\Altium\Candence\PADS等的集成；
4、导入零部件索引有重复时，可以提供新增、借用、以新入为原件等选项。
5、零部件复制操作，选中的对象可以多次“粘贴”，可选下级部件是借用还是复制，可选零件下图纸是借用还是复制。
6、产品结构树中的物料可以关联图纸、工艺、3D文档和文档等各种数据对象。
1、不支持先部件后总装的建树模式；
2、不支持入库匹配规则的自定义；
2、不支持子流程、应用节点、虚拟节点、抄送节点定义，不支持复杂的策略定义；
3、不支持同一个节点设置多人参与，无法处理同一节点多人参与的执行策略；
4、不支持流程之间的跳转；
5、所有系统用户都可以参与流程，无法限制流程人员范围；
6、无法设置代理人及代理范围；
7、不支持流程审批时多人意见不统一的处理策略设置；
3、对DWG文件目前只支持块的提取，非块的图纸信息无法提取；
4、导入零部件索引有重复时，仅提供借用选项。
5、产品结构树上关联的文件没有进行分类处理。
1、必须先入库图纸，导入到文件夹中；
2、再通过CAD装配图、EXCEL或手工方式建立产品结构树；
3、针对装配图提取图纸信息，生成结构，必须所有文件入库后才能处理结构，提取信息不正确时，必须更新图纸后再重新提取；
2、整体收购普维，并将普维原有的ProWay—C9包装成了K/3 PLM，以“平稳整合”为主，架构和功能没有实质变化；
3、普维原有PDM客户基本上都是采用定制开发的方式，实施周期长，维护困难，部分客户因业务变化无法升级（大洋电机），部分客户已直接将普维PDM更换（中山优加）；
4、K/3PLM产品就是PDM+极其简单的工艺文件编制功能；
用友公司，国内知名的财务软件供应商:
1、主要产品为OA、财务软件、ERP；
2、PDM开发部门由原重庆用友公司开发人员整合完成，在校学生是开发主力。
3、用友没有聚集到相应的PLM行业人才。
金蝶公司，国内知名的以财务软件为核心发展起来的软件厂商：
1、主要产品为财务软件、中间件、ERP、电子商务等；
2、K/3 PLM产品是收购广州普维科技有限公司后重新包装的普维PDM软件；
1、列表式管理方式，不直观，不能直接浏览图纸内容。
2、不能进行文档分类显示。
3、导入文档，仅支持文件更新。
4、不支持图纸的外部引用关系建立。
5、不支持文档导入时外部引用的智能检测处理。
1、建立了文档分类方式，以文件夹进行分类；
2、有文档库和项目库，都是通过文件夹方式进行管理；
3、新建文件时，支持选择模板文件；
1、仅能进行一级版本管理，仅支持如：00、01、02等；
2、版本管理仅针对CAD档。
1、设计状态时修改文档不会产生工作版本，新版本的产生必须在文档归档后创建，不创建新版本不会自动产生版本记录；
2、版本记录支持A.01、A.02；
项目管理
1、支持流程模块的图形化定义；
2、支持多种项目流程决策；
3、支持项目间的流程节点跳转；
3、Dyna PLM解决方案包括了产品零部件管理、产品配置、图文档管理、工程变更、工艺管理、项目管理等系列解决方案；
4、专注在电子、机械、汽配等行业，并积累了大量的成功案例。
1、用友PDM，从产品角度不可能成为主流产品；国际上已有SAP、Oracle等ERP厂商做不好PLM业务这样的先例；
2、用友目前只有PDM和CAPP两个单元产品，且其内部已经基本放弃CAPP产品；
2、实施顾问负责动态建模客户化实施，有标准的数据配置平台，标准的面向实施的API集；
3、文件传输采用TCP方式，传输速度快，可优化、可控制。
1、用友PDM基本上没什么平台性可言；
2、没有平台性的PDM是没什么持续的生命力的。
1、金蝶K/3的ERP和PLM只是两个产品的捆绑，谈不上平台性；
2、K/3 PLM采用SOA体系，基于组件化开发，采用.NET框架，纯B/S架构，所有人机交互界面均在IE上实现，但属性扩充难度大，扩展性受影响；
8、不支持设置流程任务执行的优先级；
9、不支持流程模板的完整性检测、发布与禁用；
关联管理机制
根据用户的实际业务灵活的定义不同对象之间的关联关系
无法灵活进行定义，必须进行底层编程才能实现关联
除了图纸自动关联，其余文档都需要通过手动方式建立链接；
CAD集成
1、嵌入所有的CAD，实现紧密集成，对设计人员来说，CAXAPDM的运行不脱离CAD环境；
用友PDM V5、金蝶K/3PLM与鼎捷 Dyna PLM
从公司及产品背景、软件平台及总体解决方案、解决方案功能、实施服务四个方面进行比较。
比较方面
鼎捷Dyna PLM
用友PDMV5
金蝶K/3 PLM
公司及产品背景比较
公司定位
鼎捷软件股份有限公司（DIGIWIN）原本是大陆神州数码与台湾鼎新合资成立，与鼎新是分工是分管大陆和台湾市场，2008年DIGIWIN与鼎新两岸重新整合成了鼎捷股份，DIGIWIN与鼎新为神州数码子公司，两岸研发合并，共同推进ERPII（PDM、CRM、HR、BI、OA、电子商务）产品线的完善和升级，为客户提供持续的信息化一体化解决方案。2006、2007、2008年DIGIWIN都是国内细分到制造业ERP市场占有率第一的厂商。成立之初就专注制造业管理软件研发，并且也只做制造业，经过二十多年、三万多家客户的积累，诸如富士康、华硕这样台湾几家最大型的企业都一直在应用鼎新的系统，可以为国内制造业提供成熟稳定的ERP解决方案。
比较方面dynaplm用友pdmv5金蝶k3plm公司及产品背景比较公司定位鼎捷软件股份有限公司digiwin原本是大陆神州数码与台湾鼎新合资成立与鼎新是分工是分管大陆和台湾市场2008年digiwin与鼎新两岸重新整合成了鼎捷股份digiwin与鼎新为神州数码子公司两岸研发合并共同推进erpiipdmcrmhrbioa电子商务产品线的完善和升级为客户提供持续的信息化一体化解决方案
软件平台及总体解决方案比较
设计、工艺管理解决方案
1、真正基于统一平台的设计、工艺管理一体化解决方案，可随时根据用户要求增加工艺管理等模块解决方案；
2、提供从工作组—企业级—供应链的完整解决方案。
1、不提供成熟的设计、工艺一体化解决方案，原有的一点工艺也计划放弃掉。
2、目前只能提供企业内部的解决方案，并需要进行程序开发。
1、目前做了Solidworks结构树提取的DEMO，其它的基本上都没做；
2、提取数据时，对零部件未作分类处理；
3、提取3D CAD生成结构树没有实际的用户；
4、不支持对Altium Designer Summer 09的集成。
5、目前只支持CAXA电子图板2007
1、支持从AutoCAD、ProE、SolidWoks、EDA装配图中提取信息生成结构；