论文-博弈论方法在经济学中
博弈论在社会经济学中的应用分析
博弈论在社会经济学中的应用分析博弈论是一门运用数学方法分析决策问题的学科。
它的研究对象是多方参与决策的互动行为。
在社会经济学领域，博弈论被广泛应用于分析市场竞争，政府协作与对抗，合作与集体行动等问题。
本文将通过几个具体案例，展示博弈论在社会经济学中的应用。
1.《囚徒困境》模型《囚徒困境》是博弈论中最为著名的模型之一。
故事情节简单：两个嫌疑人（囚徒）被分别关押在不同的牢房里，他们面临的刑期分别由他们是否坦白供出对方罪名而决定。
如果两人都不坦白供出对方，则判刑期比如果两人都供出罪名更轻；如果其中一人供出了对方，则供出者可以免罪，被供出者则面临更重的刑期。
这个简单的故事背后隐藏着一个博弈论问题：如果两名嫌疑人可以充分沟通，那么他们该如何行动才能最大限度地减轻刑期呢？在这个问题中，两个嫌疑人之间的互动关系可以用一个博弈论矩阵来表示：\begin{table}[htbp]\centering\caption{囚徒困境博弈矩阵}\begin{tabular}{cccc}\toprule& & \multicolumn{2}{c}{囚徒B} \\\midrule& & 坦白供出 & 不坦白供出 \\\multirow{2}[2]{*}{囚徒A} & 坦白供出 & $(-1,-1)$ & $(0,-3)$ \\& 不坦白供出 & $(-3,0)$ & $(-2,-2)$ \\\bottomrule\end{tabular}%\label{tab:prisoner}%\end{table}%在这个矩阵中，每一个单元都代表着两个囚徒在刑期方面的收益。
例如，如果两人都坦白供出，那么双方都将面临刑期为1个月的结果；如果两人都不坦白供出，双方能够避免遭受被供出的风险，因此都将面临刑期为2个月的结果。
这个矩阵与许多现实生活中的协作、对抗场景都具有类似的结构。
博弈论在经济中的应用
博弈论在经济中的应用博弈论是一门研究决策者之间相互影响的数学理论，在经济学领域中有着广泛的应用。
作为一种分析人类行为的工具，博弈论帮助经济学家解决了许多现实世界中的问题。
本文将探讨博弈论在经济中的具体应用，并分析其中的一些重要案例。
1. 市场竞争中的博弈在市场经济中，企业之间的竞争是常见的情况。
博弈论可以帮助我们研究企业之间的策略选择和行为模式。
例如，某一市场中有两家主要的公司A和B，它们都可以选择提供高质量的产品或低质量的产品。
如果A公司选择提供高质量的产品，B公司会面临选择，是提供高质量产品以争夺市场份额，还是提供低质量的产品以获取更高的利润。
这种竞争情况可以用博弈论中的策略博弈来分析和建模。
2. 合作与背叛的博弈在经济关系中，个人之间的合作与背叛也是常见的情况。
例如，两个公司可以选择合作开展某项业务，但同时也可以选择背叛对方，追求自己的利益。
这个情况可以用博弈论中的合作博弈来分析。
通过分析各种策略的收益和成本，我们可以确定最佳的合作策略，从而实现双方利益的最大化。
3. 拍卖机制设计在拍卖市场中，博弈论可以帮助我们设计有效的拍卖机制。
卖方可以通过选择不同的拍卖规则来影响买方的策略选择，从而提高自己的利润。
例如，卖方可以选择一种披露所有竞标者出价的平价拍卖，或者选择一种只披露最高竞标者出价的一价拍卖。
这些不同的机制设计会引导买方的策略选择，从而影响最后的交易结果。
4. 博弈论在战略决策中的应用博弈论也被广泛运用于军事和战略决策中。
不同国家之间的战略选择和行为模式可以通过博弈论进行分析和预测。
例如，两个国家之间的核武器竞赛可以用博弈论中的零和博弈来建模。
这种分析可以帮助决策者更好地了解他们的对手，并制定出最佳的应对策略。
5. 动态博弈与时间性在某些情况下，博弈论也需要考虑时间因素。
动态博弈模型可以帮助我们研究玩家之间在不同时间点上的策略选择和行为变化。
例如，在股票市场中，投资者的买卖决策会受到市场波动和其他参与者的行为影响。
博弈论在经济学中的应用
博弈论在经济学中的应用博弈论是一门数学工具，用于理解和解释人们在相互竞争和合作情境下的决策行为。
在现代经济学中，博弈论是一种重要的工具，可以用来解释和预测市场机制，以及政府政策对市场的影响等。
本文将介绍博弈论在经济学中的应用，并且展示博弈论对于经济学研究的价值与意义。
博弈论的基本概念及其意义博弈论中的“博弈”意味着人们之间的相互作用和竞争。
在这种情境下，每个人的选择将会受到其他人的选择影响，因此博弈是一种相互作用的决策过程。
博弈论的基本假设是每个人都是理性的，而且希望在游戏中获得最好的结果。
在博弈论中，游戏通常由玩家、策略和支付组成。
玩家是参与者，策略是用于做出决策的规则，而支付则是玩家在游戏结束时获得的利益。
在博弈过程中，玩家通过采取不同的策略来获得最大的利益，这种策略选择和结果获取之间的互动是博弈论最主要的研究对象之一。
博弈论在现代经济学中的应用非常广泛，这是因为现代经济学重视个体的决策和行为在宏观经济现象中所产生的影响，并且认为实际经济活动中存在多种形式的博弈过程。
价格竞争博弈在市场经济中，商品价格是厂商与消费者之间交换的媒介，因此厂商之间的价格竞争是一种重要的博弈过程。
博弈论可以用于模拟和理解厂商在价格竞争中的决策行为。
如，对于A、B两家电商来说，如果A店铺涨价，那B店铺也就可以涨价，如果A店铺降价，那B店铺同样会降价，但是在这个博弈中，厂商需要考虑到消费者需求以及对手的反应。
在这样的博弈中，博弈论的理论框架被广泛地用于解释厂商之间的决策行为，甚至在政策制定中也得到了一定的应用。
合作和反应式策略这是博弈论中另一个非常重要且被广泛研究的议题。
这种博弈方式通常出现在真实的社会和经济环境中，因为人们经常会在合作和报复之间做出选择，这又需要考虑到其他人的反应。
在博弈中，合作和反应式策略可以被用作构建并维护一种可靠的合作和信任关系。
例如，企业之间长期合作的良好合作关系可视为反应式策略，企业彼此之间一方作出不良的决策会直接导致另一方反应式作出不同的解决方案。
博弈论在经济中的运用
博弈论在经济中的运用博弈论是一种研究决策问题的数学理论，它研究的是在竞争环境中如何做出最优决策，以及如何通过策略互动来达到最优结果。
在经济领域中，博弈论的应用越来越广泛，它可以帮助我们更好地理解经济现象，预测经济趋势，以及制定更有效的经济政策。
本文将探讨博弈论在经济中的几个主要应用。
1.价格竞争与市场结构博弈论在价格竞争和市场结构方面有着广泛的应用。
在市场中，企业之间的竞争是不可避免的，而博弈论可以帮助我们理解这种竞争的本质。
通过分析市场中的价格竞争，我们可以了解企业如何通过调整价格来获取更多的市场份额，以及如何通过策略互动来获得更高的利润。
此外，博弈论还可以帮助我们理解市场结构的变化，以及市场结构如何影响企业的决策和利润。
2.拍卖理论与公共资源管理拍卖理论是博弈论在经济学中的另一个重要应用。
拍卖是一种常见的资源配置方式，而博弈论可以帮助我们理解拍卖的原理和机制。
通过分析拍卖中的策略互动，我们可以了解拍卖中如何分配资源，以及如何达到资源的有效配置。
此外，博弈论还可以帮助我们理解公共资源的分配和管理。
公共资源如森林、河流、矿产等，由于其非排他性，常常导致过度使用和浪费。
通过博弈论的分析，我们可以制定出更有效的管理策略，如设立合理的收费机制和监管机制，以鼓励人们合理使用公共资源。
3.风险与保险博弈论在风险管理和保险方面也有着广泛的应用。
在保险市场中，保险公司和投保人之间的博弈是不可避免的。
保险公司需要评估风险并制定合理的保费，而投保人则需要选择是否购买保险以规避风险。
通过博弈论的分析，我们可以了解保险市场的动态和规律，以及如何制定更有效的保险政策。
此外，博弈论还可以帮助我们了解风险管理的原理和方法，如风险分散、风险规避等。
这些方法可以帮助企业和个人更好地应对风险，降低损失。
4.政策制定与评估博弈论还可以帮助我们制定和评估经济政策。
在制定政策时，我们需要考虑政策对不同利益相关者的影响，以及政策实施的成本和收益。
博弈论在经济学中的应用
博弈论在经济学中的应用在当今的经济学领域，博弈论已成为一个至关重要的分析工具。
它为我们理解经济现象、预测市场行为以及制定合理的经济策略提供了有力的理论支持。
博弈论的核心在于研究决策主体在相互作用时的决策以及这种决策所产生的均衡结果。
简单来说，就是当多个参与者在做决策时，他们的选择会相互影响，而博弈论就是帮助我们分析在这种情况下每个人可能采取的最优策略。
在经济学中，博弈论有着广泛的应用。
例如在寡头垄断市场中，少数几个大型企业占据了大部分市场份额。
这些企业在制定价格、产量等决策时，必须考虑竞争对手的反应。
假设市场上只有两家企业 A 和B，它们生产相似的产品。
如果A 企业决定降低价格以吸引更多客户，那么 B 企业可能会有几种选择：跟随 A 企业降价以保持市场份额；或者保持价格不变，试图通过产品质量或服务来吸引客户；亦或是提高价格，将自己定位为高端品牌。
A 企业在做决策时，就需要预测 B 企业的可能反应，并选择对自己最有利的策略。
这就是一个典型的博弈过程。
再来看国际贸易领域。
国家之间在制定贸易政策时，也存在着博弈。
假设两个国家 C 和 D，C 国考虑对 D 国的某种商品加征关税。
D 国可能会选择采取报复性措施，对 C 国的商品也加征关税，这可能导致双方的贸易战，两败俱伤；或者 D 国选择通过谈判来解决争端，寻求双方都能接受的贸易条件。
C 国在决定是否加征关税时，必须权衡各种可能的结果，并选择最符合自身利益的策略。
博弈论在劳动力市场中也发挥着重要作用。
雇主和雇员之间存在着一种博弈关系。
雇主希望以最低的成本雇佣到最优秀的员工，而员工则希望获得最高的薪酬和最好的工作条件。
在招聘过程中，雇主可能会提供不同的薪酬待遇和工作条件来吸引人才，而员工则会根据这些条件来决定是否接受这份工作。
同时，员工在工作中的表现也会影响雇主对其的评价和晋升决策，员工需要在努力工作和适当放松之间找到平衡，以实现自身利益的最大化。
除了上述领域，博弈论在公共政策的制定中也具有重要意义。
博弈论在经济学中的应用
博弈论在经济学中的应用博弈论是一门研究决策策略与结果之间相互影响关系的学科。
在经济学中，博弈论被广泛应用于解决各种经济问题。
本文将介绍博弈论在经济学中的应用，并探讨其对经济学的重要意义。
一、博弈论的基本概念博弈是双方或多方之间相互竞争、互相制约、互相协作的过程，博弈论用数学方法对这些过程进行建模，以分析其选择与结果。
博弈的结构由博弈者、策略和收益组成。
博弈者是参加博弈的个体或集体，策略是指博弈者在决策时所选择的行动方案，收益是指博弈者根据自身的选择和其他博弈者的选择所得到的结果。
二、博弈论在竞争策略中的应用在市场竞争中，企业之间的竞争策略不仅仅局限于价格，还包括产品、品牌、广告、渠道、产品差异化等方面。
这些因素的选择涉及到博弈的结构和策略，企业需要建立博弈模型，并根据模型分析市场，为制定优秀的竞争策略提供支持。
以“俄罗斯方块”游戏为例，假设有两位玩家分别控制两个方块的下落，他们需要学会如何与对手竞争，以达到最大化自己的得分。
在这个游戏中，博弈者的策略就是尽可能地控制自己的方块，同时避免给对手留下太大的机会。
在实际市场竞争中，企业也需要学会利用自己的优势策略来击败竞争对手。
三、博弈论在合作谈判中的应用合作谈判是指企业之间或企业与消费者之间共同合作的过程。
在这个过程中，合作双方需要制定合作策略，以实现优势互补，达到合作的共同目的。
因此，在谈判过程中，需要博弈论分析来确定最优的策略。
以两个企业合作为例，假设A公司想要与B公司进行合作，假设A公司生产5个产品，并且A公司可以向B公司提供每个产品1美元的低价优惠。
A公司可以选择与B公司进行长期合作，也可以选择短期合作，A公司需要分析出具体的策略。
博弈论可以建立一个模型来分析这个过程，并提供一个理想的策略。
四、博弈论在资源配置中的应用资源配置是经济学中非常重要的问题，它涉及到将资源分配给最需要的人或企业。
通过使用博弈论模型，资源分配机构可以考虑影响资源计划的各种因素，例如需求、供应、市场之间的关系等，从而合理地分配资源，并实现最优化的效益。
博弈论在经济学中的应用
博弈论在经济学中的应用博弈论，作为现代数学的一个分支，已经被广泛应用于经济学中。
本文将探讨博弈论在经济学中的应用，并阐述其理论背景、方法论和实证结果。
一、理论背景博弈论是一种研究决策主体的数学理论，它通过研究决策主体之间的互动和决策行为，寻找最优策略。
在经济学中，博弈论的应用主要体现在以下几个方面：市场均衡、非合作博弈和合作博弈。
市场均衡研究的是市场供需之间的平衡，通过博弈论可以分析市场价格的形成机制；非合作博弈研究的是参与者在非协调机制下的决策过程，如囚徒困境、零和博弈等；而合作博弈则研究的是参与者之间的集体决策过程，如联盟、分赃等问题。
二、方法论博弈论在经济学中的应用需要运用一些基本的方法论原则，如描述博弈规则、选择策略、进行支付比较等。
其中，博弈规则的制定需要明确参与者、信息结构、决策时间和支付函数等要素；策略选择则需要考虑自身利益最大化和对手行为的最坏情况；而支付比较则是通过分析不同策略组合下的收益情况，为参与者提供决策依据。
此外，博弈论还需要借助数学工具进行定量分析，如概率论、微积分、线性代数等，以便更好地理解和预测参与者的行为。
三、实证结果博弈论在经济学中的应用已经取得了一些实证结果。
例如，在市场均衡方面，通过博弈论可以分析出市场价格的形成机制，解释一些市场现象，如价格波动、市场分割等问题。
在非合作博弈方面，囚徒困境、零和博弈等模型已经广泛应用于企业竞争、贸易政策等领域，为参与者提供了决策依据。
而在合作博弈方面，联盟、分赃等问题也得到了很好的解决，促进了合作共赢的实现。
然而，需要注意的是，博弈论的应用也存在一定的局限性。
首先，博弈论是基于数学模型的理论分析，其结果可能受到模型假设的限制；其次，参与者的行为往往受到心理、文化等因素的影响，而博弈论通常忽略了这些因素的影响；最后，博弈论的分析结果需要结合实际情况进行综合评估，才能更好地指导实践。
四、结论综上所述，博弈论在经济学中的应用已经取得了许多重要的成果。
博弈论在经济学中的重要性
博弈论在经济学中的重要性博弈论是研究决策者之间相互影响的数学模型和分析方法，被广泛应用于经济学领域。
在经济学中，博弈论被用来分析个体、企业或国家在特定情境下的决策行为，揭示他们之间的相互作用和策略选择。
博弈论的重要性在于它帮助经济学家更好地理解和解释市场行为、竞争策略、合作关系等现象，为经济学研究提供了重要的理论工具和分析框架。
首先，博弈论在分析市场竞争和定价策略方面发挥着重要作用。
在市场经济中，企业之间存在激烈的竞争，它们需要制定合适的定价策略来获取更多的市场份额和利润。
博弈论可以帮助经济学家模拟和分析企业之间的竞争行为，预测市场价格的变化和市场结构的演化。
通过博弈论的分析，经济学家可以更好地理解企业之间的策略互动，为企业提供制定有效竞争策略的建议。
其次，博弈论在研究合作关系和协调行为方面具有重要意义。
在现实生活中，个体、企业或国家之间不仅存在竞争关系，还存在合作关系。
博弈论可以帮助人们分析合作关系中的利益分配、合作稳定性和合作策略选择等问题。
通过博弈论的研究，经济学家可以揭示合作关系中的潜在矛盾和合作的限制条件，为建立稳定的合作关系提供理论支持。
此外，博弈论在研究信息不对称和风险决策方面也具有重要作用。
在现实经济活动中，信息不对称和风险决策是普遍存在的现象。
博弈论可以帮助人们分析信息不对称条件下的决策行为和策略选择，揭示信息的隐藏和披露对决策结果的影响。
同时，博弈论还可以用来研究风险决策中的最优策略和风险共担机制，为降低风险和提高决策效果提供理论指导。
总的来说，博弈论在经济学中的重要性体现在它为经济学家提供了一种分析经济行为的有力工具和方法。
通过博弈论的研究，人们可以更好地理解经济主体之间的相互作用和决策过程，揭示经济现象背后的规律和机制。
因此，博弈论在经济学理论研究和实证分析中发挥着不可替代的作用，对推动经济学学科的发展和应用具有重要意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济生活中的博弈论应用摘要：博弈，这个原来只是在学术圈出现的名词，如今已经越来越多地走进了我们的生活。
博弈论是运筹学的一个重要分支，其中，非合作博弈（non- cooperative game）是现代博弈理论中的核心内容和重要基础，下面通过对经典案例囚徒困境和智猪博弈的分析，对纳什均衡相关定义的研究，得到了在经济决策中行为人如何决定最优决策的方法。
在此基础上，以纳什均衡作为理论支撑点，结合得益矩阵分析解决了经济生活中商家价格战的一些实际问题。
关键词：博弈论；均衡点；得益矩阵；纳什均衡目录一.引言 (3)二．博弈论与纳什均衡的主要内容 (3)2.1博弈论的主要思想 (3)2.2博弈论的分类 (4)2.3纳什均衡 (4)2.4 纳什均衡的分类 (4)三．案例分析 (5)3.1 囚徒困境（1950年，图克） (5)3.1.1案例分析 (5)3.1.2案例应用 (6)3.2 智猪博弈（1950年，约翰.纳什） (6)3.1.1 案例分析 (7)3.1.2 案例应用 (7)四．价格战博弈 (8)一.引言近代对于博弈论的研究，开始于策墨咯（Zermelo），波雷尔（Borel）以及冯·诺伊曼（V on·Neumann）。
1928年冯·诺伊曼证明了博弈论的基本原理，从而宣告了博弈论的正式诞生。
1944年，冯·诺伊曼和摩根斯坦共同撰写了时代巨著《博弈论与经济行为》并将二人博弈推广到n人博弈结构并将博弈论系统的应用于经济领域，从而奠定了这一学期的基础和理论体系。
1950-1951，约翰·福布斯·纳什（John Forbes Nash Jr）利用不动点定理证明了均衡点的存在，以此为博弈论的一般化奠定了坚实的基础。
纳什的开创性论文《n人博弈的均衡点》（1950），《非合作博弈》（1951）等等，给出了纳什均衡的概念和均衡存在定理。
此外，塞尔顿、哈桑尼等人的研究也对博弈论的发展起到了不小的推动作用。
二．博弈论与纳什均衡的主要内容2.1博弈论的主要思想书上是这样定义的：博弈是指一些个人或者组织面对一定的环境条件，在一定的规则下同时或者先后一次或者多次从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，进而各自取得相应结果的结果。
现代科学将这种“对策论”、“对局理论”称之为博弈论，主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。
从上述定义中可以看出，一个完整的博弈一般由以下几个要素组成：博弈的参加者，各博弈方各自选择的全部策略或行为的集合、博弈方的得益（得益矩阵）、结果、均衡等。
1、参与人指的是博弈中选择行动以最大化自己效用的决策主体(可以是个人，也可以是团体)。
2、行动是指参与人在博弈进程中轮到自己选择时所作的某个具体决策。
3、策略是指参与人选择行动的规则，即在博弈进程中，什么情况下选择什么行动的预先安排。
4、信息指的是参与人在博弈中所知道的关于自己以及其他参与人的行动、策略及其得益函数等知识。
5、得益是参与人在博弈结束后从博弈中获得的效用，一般是所有参与人的策略或行动的函数，这是每个参与人最关心的事情。
6、均衡是所有参与人的最优策略或行动的组合；均衡结果是指博弈结束后博弈分析者感兴趣的一些要素的集合，如在各参与人的均衡策略作用下，各参与人最终的行动或效用集合。
2.2博弈论的分类博弈的分类方法是多种多样的。
根据参与人的多少，可将博弈分为二人博弈和多人博弈；根据参与人是否合作，可将博弈分为合作博弈和非合作博弈；根据博弈结果的不同，又可分为零和博弈、常和博弈与变和博弈。
较为常用的是合作博弈和非合作博弈。
合作博弈是以单个参与者的可能行动集合为基本元素，而非合作博弈是以参与人群的可能联合行动集合为基本元素。
也就是说，在合作博弈中，博弈中所有参与者都独立行动，不存在有约束力的合作、联合或联盟的关系，而在非合作博弈中，在一些参与者之间存在着有约束力的合作、联合或联盟的关系，并因为这种关系影响到博弈的结局。
合作博弈强调的是团体理性、效率、公正和公平；非合作博弈强调的是个人理性、个人最优决策，其结果可能是有效率的，也可能是低效率或无效率的。
20世纪50年代，合作博弈的研究达到鼎盛期，同时开始出现对非合作博弈的研究，此后，博弈论的研究主流逐步转向在非合作博弈领域。
有些人认为非合作博弈模型比合作博弈更“基本”，但有些人认为两者不相上下。
2.3纳什均衡纳什均衡又称为非合作博弈，是博弈论的一个重要术语，以约翰·纳什命名。
在一次博弈的过程中，一方无论另一方如何进行选择策略，都会自己选择某个确定的策略，则该策略被称为支配性策略，如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成了支配性策略，则这个组合被定义为纳什均衡。
2.4 纳什均衡的分类非合作博弈（纳什均衡）的分类主要从两个角度进行区分。
一是参与者的行动顺序。
从这个角度博弈可以分为静态博弈和动态博弈。
静态博弈是指参与者同时选择行动或虽非同时但后行动者并不知前行动者采取了何种行动；动态博弈是指参与者的行动有先后顺序且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。
二是参与者掌握的信息水平。
从这个角度，博弈可以分为完全信息博弈和不完全信息博弈。
完全信息指的是每一个参与者对所有其他参与者的特征、战略空间及支付函数有准确的知识；否则就是不完全信息。
三．案例分析3.1 囚徒困境（1950年，图克）案例：A、B两人合伙作案，结果被警察抓了起来，分别被隔离审讯。
在不能互通信息的情形下———也就是不知道对方是坦白还是缄默的前提下，每个嫌疑犯都可以作出自己的选择：或者供出同伙，即与警察合作，从而背叛同伙；或者保持沉默，也就是与同伙合作，而不是与警察合作。
这样会出现以下几种情况：如果两人都不坦白，警察会因证据不足而将两人各判刑1年；如果一人招供而另外一人不招，坦白者作为证人将不会被起诉，另一人将会被重判10年；如果两人都招供，则会因罪名成立各判8年。
这两个嫌疑犯该怎么办呢？是选择合作还是互相背叛？3.1.1案例分析关于案例，显然最好的策略是双方都抵赖，结果是大家都只被判1年。
但是由于两人处于隔离的情况，首先应该是从心理学的角度来看，当事双方都会怀疑对方会出卖自己以求自保、其次才是亚当·斯密的理论，假设每个人都是“理性的经济人”，都会从利己的目的出发进行选择。
这两个人都会有这样一个盘算过程：假如A坦白，B抵赖，B得坐10年监狱，B坦白最多才8年；B要是抵赖，A就可以被释放，而B会坐10年牢。
综合以上几种情况考虑，不管A坦白与否，对B而言都是坦白了划算。
两个人都会动这样的脑筋，最终，两个人都选择了坦白，结果都被判8年刑期。
3.1.2案例应用“囚徒困境”在经济学上应用极为广泛，它能够很好地解释很多经济现象，具有非常重要的经济学意义。
从上述案例可以看出，“囚徒困境”模型是从个人理性的缺失，再导致集体理性的缺失，但是由于集体性质未定，即集体利益的缺失对整个社会影响也是有积极和消极之分的。
当集体利益与社会利益相矛盾时且有损社会整体利益的，此时应该设计制度形成囚徒困境，设法引导博弈的双方走进囚徒困境，防止他们的合作，在我们的生活中，很多行业间的价格与产量的竞争就属于这种情况，比如中石油与中石化，可口可乐与百事可乐，微软与苹果等等。
而他们之间的非合作关系会更加有利于整个社会福利的提高，通过其竞争，不光产品的价格会接近竞争价格，而且也会促进其改进产品质量，提高产品差异化，满足更多人的需求，即提高整个社会福利水平的提高，从而达到帕累托改善，这才是此刻囚徒困境应该发生的作用。
与此相反，当集体利益和社会利益相一致时，就应该设法摆脱囚徒困境，从而形成合作，促进整个社会效率的提高。
在一个集团范围内，集团收益是公共性的，即集团中每一个成员都能公平共同的使用和分享它，不管他是否为之付出了成本。
集团收益的这种性质使集团每个成员都想有坐享其成的私心，除非一个集团中人数很少，或者除非存在其他特殊的管理手段以使个人按照他们的共同利益有组织、理性地会采取行动，实现他们共同的或集团的利益。
3.2 智猪博弈（1950年，约翰·纳什）案例：在猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。
猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板需要消耗2个单位的食物能量，而踩下踏板，在远离踏板猪圈的另一边的投食口就会掉落10个单位的食物。
如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。
若是小猪踩动踏板，大猪会在小猪跑到投食口之前吃掉9个单位的食物，小猪只能分得1个单位；若是大猪踩动了踏板，则在大猪跑到投食口之前小猪能吃掉4个单位的食物，大猪能分得6个单位的食物；若是大猪、小猪同时踩动踏板，那么每只猪都需要消耗2个单位的食物；若大猪、小猪同时到达投食口的话，小猪和大猪能吃到的食物单位为3个和7个，那么，两只猪各会采取什么策略？3.1.1 案例分析这个案例中，小猪的选择基本只有一个，就是选择搭便车，在投食口等待食物，理由是在大猪选择行动的前提下，小猪选择等待的话，在大猪返回食槽之前，小猪可得到4个单位食物的纯收益，而大猪到达之后只能得到剩下的6个单位，实得4个单位的食物；而小猪和大猪同时行动的话，则它们同时到达投食口，分别得到1个单位和5个单位的纯收益；在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪在返回到达食槽之前，大猪已吃了9个单位的食物，小猪只能吃到剩下的1个单位的食物，则小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1单位；如果大猪、小猪也选择等待的话，那么大猪、小猪的收益为零，成本也为零，总之，小猪等待还是要优于行动。
3.1.2 案例应用在企业中，大企业就好比大猪，中小企业就好比是小猪。
踏板可以比作技术创新，能够给企业带来收益。
例如大企业财力雄厚，生产力、资源都超乎其他小企业，能够有更多的能力进行技术创新，推出新产品后既可以迅速占领市场，进而获得高额利润。
而小企业的最优选择就是等待，等大企业技术创新后，跟在大企业后，抢占市场份额，从这种创新中分得一杯羹，获得一部分的利益。
放小一点来说，员工和企业也是一个“智猪博弈”过程，员工就是大猪，员工有两种选择，奋发图强，努力工作或者应付了事，消磨时间。
如果员工努力工作那么企业和员工都受益，如果员工敷衍工作，拿多少工资干多少工活，那么最终会被企业辞退。
员工只有行动才会受益，不行动则不受益或者受损。
而企业可以选择物资奖励，也可以选择说教等待，物资奖励企业必先拿出部分资金作为奖励品，显然收益为负，而等待则不受损，即使辞退员工也可以有人填补空缺，让员工有危机感反而会促进员工的积极性。
所以聪明的员工会选择努力工作，引起领导关注而得到加薪。
当然也不要觉得做“小猪”没有发展。
“智猪博弈”本身就是给竞争中的弱者以等待为最佳策略的启发。
四．价格战博弈价格战博弈，现在我们经常会遇到各种各样的家电价格大战，彩电大战、冰箱大战、空调大战、微波炉大战……这些大战的受益者首先是消费者。