(精)工作心得：对世界遗产的旅游价值分析与开发模式思考
世界遗产的旅游价值与开发
世界遗产的旅游价值与开发摘要：九寨沟和峨眉山-乐山大佛作为世界遗产，是我国著名的旅游景点。
本文简单介绍了九寨沟和峨眉山-乐山大佛两个景区的旅游价值并针对两者的开发提出一些见解和简单的开发措施。
关键字：世界遗产；九寨沟；峨眉山；旅游价值；开发随着社会的进步和发展，旅游成为广受当代人群欢迎的一种娱乐方式。
大学生假期、毕业旅游，家庭度假旅游，新人蜜月旅游等等。
旅游的形式丰富多样，旅游的目的尽不相同，旅游的景点也是越来越多。
而世界遗产也渐渐成为了旅游资源当中不可或缺的一部分，那么世界遗产作为旅游资源，它的旅游价值有哪些？要怎样开发世界遗产才能真正做到既保护又充分利用了这项资源呢？1.世界遗产的分类及功能价值[2]1.1世界遗产的分类世界遗产（英语：World Heritage，法语：Patrimoine Mondial），又译世界袭产，是一项由联合国支持、联合国教育科学文化组织负责执行的国际公约建制，以保存对全世界人类都具有杰出普遍性价值的自然或文化处所为目的。
是一种具有社会公益性的公共物品，为全体人民共同享有。
因此，世界遗产也常常会被当作旅游资源，用以开发当地旅游经济[1]。
世界遗产是由联合国教科文组织和世界遗产委员会确认的。
狭义的世界遗产包括“世界文化遗产”、“世界自然遗产”、“世界文化与自然遗产”和“文化景观”四类。
广义概念，根据形态和性质，世界遗产分为文化遗产、自然遗产、文化和自然双重遗产、记忆遗产、人类口述和非物质遗产（简称非物质文化遗产）、文化景观遗产。
1.2 世界遗产的价值功能国际上普遍认为：世界遗产的主要价值体现在社会教育、历史借鉴、科学研究以及它的经济作用上。
但经济仅仅是作为其他三者的衍生物，虽然现在来看，世界遗产常常作为旅游产业的一种资源，但它的主要功能仍应该是精神文化方面的作用。
《世界遗产公约》Ⅵ中提到：“本公约缔约国应通过一切适当手段，特别是教育和宣传计划，努力增强本国人民对本公约所确定的文化和自然遗产的赞赏和尊重。
世界文化遗产价值分析及旅游开发设想
世界文化遗产价值分析及旅游开发设想世界文化遗产是指在全球范围内具有重要的文化、历史、艺术、建筑、科学和社会意义的遗产。
这些遗产不仅反映了人类在不同历史时期的文明成就，同时也具有重要的价值和意义，对我们今天的社会和文化发展有着深远的影响。
保护和传承世界文化遗产是人类共同的责任，同时也是文化旅游开发的重要资源。
一、世界文化遗产的价值分析世界文化遗产之所以被列入世界遗产名录，是因为它们具有重要的文化价值，包括历史价值、艺术价值、建筑价值、科学价值和社会价值。
世界文化遗产具有重要的历史价值，它们记录了人类文明发展的历程，反映了不同历史时期的生活、思想、艺术和科学成就。
这些遗产具有重要的艺术价值，包括建筑、绘画、雕塑、文学、音乐等方面的艺术成就，展现了人类的创造力和美学追求。
这些遗产具有重要的建筑价值，其中包括古代建筑、城市规划、工业遗产等，展示了人类在建造方面的技术和艺术成就。
这些遗产还具有重要的科学价值，包括天文观测站、古代观测设施、文化遗迹等，这些遗产对于人类认识自然和世界具有重要的科学意义。
这些遗产还具有重要的社会价值，它们与人类的生活和社会发展密切相关，对于维护社会和文化的和谐、稳定具有重要作用。
世界文化遗产之所以具有旅游开发的价值，主要体现在以下几个方面。
世界文化遗产具有独特的文化吸引力和历史魅力。
游客可以通过参观世界文化遗产，了解和感受不同文化的魅力和魅力，增进对人类历史和文明的了解和认识。
世界文化遗产具有重要的教育和研究价值。
通过旅游开发，可以吸引更多的学生、学者和研究人员参与对世界文化遗产的学习和研究，增强对文化和历史的认识和理解。
世界文化遗产对于促进当地经济和社会发展具有重要的作用。
通过旅游开发，可以创造就业机会，推动当地产业发展，促进当地经济繁荣。
世界文化遗产的旅游开发还可以推动文化交流和多元文化的交融，促进不同文明之间的对话和交流，增进世界各国的友谊和合作。
在旅游开发方面，需要注重世界文化遗产的保护和传承。
世界遗产开发总结
世界遗产开发总结
对于世界遗产开发，我的总结如下：
一、应当建立分级管理机制。
由于我国普遍实行属地管理原则，遗产地行政级别制约着遗产地管理水平，从而使遗产管理水平与遗产品味脱节。
具体而言就是做到第一加强国家对世界文化遗产的统一管理，第二发挥省级文物行政部门的行政管理职能，第三提升世界文化遗产的管理层次，第四世界文化遗产不得作为资产经营。
二、要以法规与标准进行管理。
国家在文化遗产保护过程中的职责应该是建立统一的法规与标准进行管理，就我国而言，文化遗产在一定程度上存在着共同性和普遍性，所以有利于建立统一的法制与标准进行管理。
建立一个完整的、可操作性强的管理体制具有紧迫性。
三、必须用可持续发展的眼光来利用文化遗产。
由于文化遗产的稀缺性和不可再生性决定了我们必须珍惜它、保护它、呵护它，并很好地将其传承。
在发挥其社会功能的过程中，绝不能把它作为摇钱树，随便作为一种资产滥用。
我们发展经济的同时，必须认识到文化遗产的功能在于文化力的发挥。
就像联合国教科文组织的一位官员所说
的那样:“文化遗产的意义就在于它能激起社会的全面发展，这不仅是保护，而且是全社会发展的过程。
”文化遗产的价值在于促进社会的全面发展，促进社会思想文化素质的全面发展，促进人类的全面发展。
我们要以科学发展观为指导，正确处理经济发展和文化遗产保护的关系。
使文化遗产既得到有效的开发利用又能够持续发展。
世界文化遗产价值分析及旅游开发设想
世界文化遗产价值分析及旅游开发设想世界文化遗产是指由于其独特的艺术价值、历史价值、科学价值、美学价值、文化价值等方面具有普遍价值，对整个人类具有重要意义的文化遗产。
世界文化遗产的认定对于保护和传承人类文明起到了重要的作用。
对于这些文化遗产的保护与开发，不仅能够发挥其价值，也能为世界旅游业的发展做出重要贡献。
世界文化遗产的价值分析是对其独特性、历史性、科学性、美学性和文化性等方面进行综合评估。
中国的故宫是世界文化遗产中的典型代表，其独特的建筑风格、丰富的历史故事以及宏伟的规模都表明了这座建筑的价值。
价值分析的目的是为了更好地了解文化遗产的内涵和特点，从而为保护和开发提出可行的建议。
世界文化遗产的旅游开发设想需要综合考虑保护和利用的平衡。
旅游业可以为文化遗产提供资金支持和宣传推广，同时也会带来对文化遗产的磨损和商业化的风险。
在旅游开发过程中需要制定合理的规划和管理措施。
可以设置讲解员和导游，开设相关的学习活动，使游客更好地了解文化遗产的历史和价值。
也可以设立保护区域，限制游客的数量和活动范围，保护文化遗产的原始状态。
世界文化遗产的旅游开发还需要结合本地的经济和社会发展，实现可持续发展。
旅游业对于地方的经济发展和就业创造具有重要影响。
世界文化遗产的保护需要人力和资金的支持，旅游业的发展可以为这些支持提供经济基础。
也需要注意保护和发展的平衡，避免过度依赖旅游业带来的负面影响。
可以通过控制游客数量和开发相关产业，实现保护和可持续发展的有机结合。
世界文化遗产的价值分析和旅游开发设想都是为了更好地保护和发扬人类文明的瑰宝。
通过深入分析文化遗产的内涵和特点，制定合理的旅游开发计划和管理措施，结合本地的经济发展，可以实现文化遗产的保护和可持续发展，为世界旅游业的繁荣做出重要贡献。
世界文化遗产价值分析及旅游开发设想
世界文化遗产价值分析及旅游开发设想世界文化遗产始终是人类文明发展进程中的精华所在，它们不仅是人类文化遗产的重要组成部分，更是人类社会不容忽视的精神财富。
因此，分析世界文化遗产价值，并为其旅游开发提供设想是十分必要的。
1.历史价值。
世界文化遗产是人类历史文化发展的见证，它们承载着人类文明的历史与传承。
它们是国家和民族记忆的一部分，反映着人类文化的多样性与共同性，是现代人们了解古代文化、历史的重要来源。
2.艺术与美学价值。
世界文化遗产代表着不同文化地区的艺术与科学的高度发展成果，它们体现了远古时期人们的创造力和智慧，国宝级文化遗产以其独特性、传承性和艺术价值得到了全球公认。
3.科学价值。
世界文化遗产的科学价值体现在对地质、气象、生物、天文等自然现象和人类智慧的研究中。
世界文化遗产的研究对各种科学领域的人类有着重要的启示作用，使人类不断地发现和认识世界的本质。
4.社会价值。
世界文化遗产的保护和开发不仅为当地和全球经济带来了巨大的收益和发展机会，而且为促进文化交流和民间更好的发展形成了重要的桥梁和纽带。
它们为增加文化多样性、推广平等交流、促进和平团结、传承民族文化提供了巨大的价值。
1.保护与开发相结合。
旅游开发的前提是对文化遗产进行保护和修复，保护是旅游开发必不可少的基础，只有对文化遗产的有效保护，才能更好的将其开发为旅游资源。
2.寻找新的特色。
有特色的旅游资源才能吸引旅游者的兴趣，可以在文化遗产中寻找新的特色，旅游资源的开发应和当地的文化、历史和传统相结合。
3.加强旅游服务。
旅游服务是整个旅游产业的核心，可以为旅游者提供舒适便捷的服务。
旅游服务应该发挥地域和文化的特色，提供旅游者所需的各种服务。
4.增加旅游宣传力度。
旅游宣传不仅是宣传旅游资源，更是宣传文化遗产的价值和意义。
通过媒体、互联网、各种展览等方式加深人们对世界文化遗产的了解，更好的展现它们的美和价值。
世界文化遗产价值分析及旅游开发设想
世界文化遗产价值分析及旅游开发设想1. 引言1.1 背景介绍文化遗产是人类历史发展的瑰宝，是世界各国在长期发展过程中积累的宝贵财富。
保护和传承文化遗产，不仅是对历史的尊重，更是对人类文明的承诺。
随着全球化的发展和旅游业的繁荣，世界文化遗产的价值和地位日益凸显。
目前全球各地的文化遗产面临着各种挑战，包括自然灾害、人为破坏、旅游开发等，这些挑战给文化遗产的保护和传承带来了巨大压力。
为了更好地探讨世界文化遗产的价值、保护现状及旅游开发等问题，本文旨在通过深入分析和研究，为进一步推动文化遗产的可持续发展提供借鉴和指导。
通过对世界各地不同类型的文化遗产进行深入探讨，旨在探讨如何在保护文化遗产的实现文化遗产的有效利用和传承。
希望通过本文的研究，能够为世界文化遗产的保护和旅游开发提供新的思路和方法，促进文化遗产的可持续发展。
1.2 研究目的本文旨在探讨世界文化遗产的价值分析及旅游开发设想，通过对文化遗产的定义与价值、保护现状、旅游开发、可持续发展以及社会经济价值进行分析，探讨如何更好地保护和利用文化遗产资源。
通过这项研究，我们可以深入了解世界文化遗产的重要性及其在当今社会中的地位，同时也可以为文化遗产的未来发展提出建设性的建议和规划。
希望通过这篇文章的研究，能够引起更多人对世界文化遗产保护和传承的重视，促进文化遗产的可持续发展，实现文化遗产的保护和旅游开发的良性循环。
2. 正文2.1 世界文化遗产的定义与价值世界文化遗产是指具有世界性重要价值的文化遗产，包括建筑物、遗址、城市、传统技艺等。
这些文化遗产代表了人类历史、文化和文明的成就，具有独特性、稀缺性和不可替代性。
世界文化遗产的价值体现在多个方面。
世界文化遗产代表了人类文明的多样性和丰富性。
通过世界文化遗产的保护和传承，可以更好地了解世界各地不同文化间的联系和交流，促进人类文明的共同发展。
世界文化遗产具有教育意义。
通过学习和研究世界文化遗产，可以加深人们对历史、艺术和文化的理解，激发人们对传统文化的尊重和保护意识。
联合国世界遗产旅游开发模式探究
联合国世界遗产旅游开发模式探究世界遗产是人类文化和自然遗产的综合体现，是全人类共同的财富。
联合国教科文组织在1972年制定的《世界遗产公约》中明确了对世界遗产的保护和管理的标准和管理方法。
而旅游是现代人们日常生活中重要的活动之一，旅游业的发展对于促进经济增长、提高居民生活水平、传承文化遗产、增进文化交流等方面都有着重要的作用。
本文将从联合国世界遗产旅游开发模式的角度，探究如何更好的保护世界遗产，推动世界遗产的文化旅游业发展。
一、世界遗产的保护与管理1.1 世界遗产的概念与分类世界遗产是指反映人类智慧及创造力的文化遗产和自然遗产二者构成的综合整个，它是所有人类共同的财富，具有不可再生性、独特性、不可替代性的特点。
按照世界遗产公约的规定，世界遗产分为以下两类：1、文化遗产：包含文化景观、建筑群、建筑物、考古遗址和文献、作品、手工艺品等无形文化遗产。
2、自然遗产：包含地质地貌、生态系统、动植物资源、珍稀物种、天文遗产等自然现象和天然美景。
1.2 世界遗产公约的管理与保护世界遗产公约要求签约国家对世界遗产进行全面保护和管理。
根据公约的规定，各国要做好以下三个方面的工作：1、制定保护政策：制定国家和地方的保护政策，对有关文化、自然或者历史方面的现象进行整合，各国要制定适合本国实际情况的文化和自然资源保护方案。
2、确定保存世界遗产的责任：各国应对保存自己领土上的世界遗产进行最好的保护和管理。
如果对保存世界遗产不利的情况发生了，责任人必须对全部损失承担赔偿责任。
3、加强保护的措施：合理安排开发旅游资源，提高渐次性的国立园区、博物馆、纪念建筑物、文化中心、传统建筑公寓等设施的管理，同时推广绿色旅游，增强公众意识，开展教育宣传。
二、联合国世界遗产旅游开发模式2.1 联合国世界遗产旅游的发展随着旅游业的飞速发展，联合国教科文组织也积极推动旅游与文化保护的结合，现已形成以联合国世界遗产旅游开发为主的“遗产旅游圈”概念。
世界文化遗产保护与旅游开发
世界文化遗产保护与旅游开发随着旅游业的快速发展，世界各国的文化遗产也得到了更多人的关注和重视。
文化遗产的保护与旅游开发成为一个热门话题。
旅游业成为了很多国家的支柱产业，而文化遗产也成为了旅游业的重要组成部分。
但是，保护文化遗产与旅游开发的关系究竟如何？怎样才能更好地保护文化遗产并促进旅游业的发展？一、文化遗产的保护文化遗产的保护包括保护文物、保护文化景观及其周边环境、保护历史建筑及其内部设施等等。
文化遗产的保护需要各方面的力量共同合作，保护者应该具有良好的文化素质和敬畏历史的态度，同时应该有强大的技术和财政保障。
值得一提的是，文化遗产的保护并不是一味地将其封存，而是进行合理的保护和利用。
合理的保护和利用可以带动整个区域的发展，促进文化遗产的多维发展，让文化遗产在旅游业中得到更好的传承和发展。
二、旅游开发旅游开发可以带来经济效益和就业机会。
但是，旅游开发的同时也会对文化遗产产生很大的影响。
如何在旅游业发展的同时，更好地保护文化遗产，是一个需要解决的问题。
在旅游开发中，应该尊重文化遗产，保留其独特的历史文化价值，并在各种开发活动中保持谨慎。
控制游客量、加强管理，合理开发旅游产品，既可以保护文化遗产，又可以推动经济发展，实现经济、文化、环境的和谐发展。
三、保护与开发的平衡保护与开发之间要达到平衡点，既可以保护文化遗产，又可以促进旅游业发展。
这需要在保护与利用中找到平衡点。
文化遗产的保护与发展必须以尊重和保护为前提。
在旅游业的开发活动中，要有一个明确的目标，即是提高旅游业经济效益的同时，促进文化遗产的传承和发展。
这种平衡的发展模式可以为地方经济和社会发展提供动力。
四、文化遗产保护与旅游经济的和谐发展保护与开发之间的平衡发展，需要各方面的支持，其中政府的支持起到关键的作用。
政府要加强对文化遗产和旅游业的规划和管理，创造良好的旅游环境。
同时，也需要社会组织的支持，进行合理的宣传推广。
文化遗产保护与旅游经济的和谐发展，不仅可以带动地方经济和社会发展，也可以促进旅游业的健康有序发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工作心得：对世界遗产的旅游价值分析与开发模式思考一、引言目前，世界上多数国家或地区主要是通过遗产旅游的方式来实现遗产资源向公众的展出功能，遗产旅游已成为这些国家或地区旅游产业发展中的名牌产品或“金字招牌”，且具有不可替代的重要作用。
截至2004年，我国已拥有列入《世界遗产名录》的遗产资源共30处，其中对遗产资源进行中强度旅游开发的就有27处，占到遗产资源总数的90％。
从遗产旅游的实践来看，这种方式确实使遗产资源的旅游价值得到了一定的实现与传播，但同时也出现了对遗产旅游价值超常开发而忽视对遗产资源的保护等问题，并且与旅游者的感知期望效用也存在较大差距。
对于旅游者来说，实际上我国多数遗产旅游的发展还停留在“符号旅游”阶段，缺乏对遗产旅游价值的深层次开发与研究，也很难让游客充分领略遗产资源的自然与文化内涵。
这必然导致人们对遗产旅游价值的理解和领悟缺乏深度，而难以产生共鸣，也不利于遗产价值的有效传播。
同时，由于遗产资源的外部性和公共物品属性等经济特征，致使遗产旅游所提供的很多旅游产品并不能受到市场的适当调节，即不能由市场产生最优的资源配置。
因此，如果简单将世界遗产资源按照市场化的方式向旅游产品方向转化，必然造成以旅游价值评价取代遗产价值评价的后果，甚至可能引起遗产资源的核心价值——真实性(authenticity)和完整性(integrity)的丧失，进而破坏人们对世界遗产的传承和持续享用，也违背了《保护世界文化和自然遗产公约》(以下简称《公约》)中对遗产保护、保存和遗传后代的责任要求。
因而，对世界遗产的旅游价值开发，必须充分发挥公共政策的潜在作用，对遗产资源要进行多方面的价值挖掘。
而目前，我国多数遗产地对遗产旅游价值采取的都是硬开发，即主要是针对遗产旅游的各种服务设施和商业性工程项目的建设，如兴建商店、宾馆、饭店、索道、娱乐城等服务设施，而忽视或脱离了对遗产资源真实价值的软开发，即通过考察研究、审美实践而不断发掘遗产资源的科学、美学和历史文化价值，并不断提高和深化遗产旅游的科教、游览和山水文化创作体验水平，包括对遗产所在地的文化、民风、习俗等资源价值的研究与开发。
实际上，遗产资源的软开发是硬开发的基础和本源，也是维持硬开发的生命线，而硬开发只是软开发派生价值的一种实现形式。
可见，对世界遗产旅游价值的开发，不能仅考虑简单实际的硬开发，更要加强对遗产价值的软开发研究与探索。
为此，笔者针对我国遗产旅游的发展现状，从两个方面对世界遗产的旅游价值进行分析：一是对遗产旅游价值的软开发所带来的旅游者满意度和社会福利价值提高进行理论剖析；二是结合世界遗产资源的类型与特点，对目前我国遗产旅游价值的开发模式进行探讨。
二、国内外相关研究综述目前国内外已有不少学者对遗产旅游及其价值的开发进行过相关研究，但由于研究的视角不同而有所差异，研究内容也各有所侧重。
针对遗产旅游的概念解释性研究，国外学者更倾向于遗产的旅游产品属性及旅游者的体验感受。
如理查德兹(Richards,1996a,b)认为：遗产旅游可以被定义为一种过程，或者作为一种产品。
为了在旅游动机和遗产旅游之间建立一种联系，人们必须了解动机的形式。
莫西卡多(Moscardo,2001:5)则认为：遗产旅游是由旅游者与资源之间的交互作用而产生的一种经历。
米歇尔(Micheal,2002)坚持认为：遗产旅游不应该被看作是一种任意性的行为，而应该把它看作是一种社会心理的需要。
类似地，鲍瑞尔等人(Poria et al,2001:1048)确定遗产旅游作为一种旅游者对特殊地点的感觉而产生的现象。
而我国学者对于遗产旅游的认识则更倾向于一种保护性开发。
如吴必虎(2002)通过对中国遗产地分布与需求的研究认为：将世界遗产地开发为当地主要的旅游产品是一种必然的选择，是一种政策性博弈结果。
郭旃(2002)认为：遗产旅游中必须注重真实性和完整性的保护，反对将“把门权”、“保护权”与“管理权”分开，并提出创新机制的思想。
李如生(2002)也提出：“建立一个以法律体系为基础的保护机制，实现部门管理和社会监督；建立世界遗产的有偿使用制度，并建议从企业经营中收取一定的特许经营费用于保护”。
郑孝燮(2003)提出：“加强遗产保护，防止‘濒危’问题”。
同样，针对世界遗产的旅游价值研究，由于国外遗产旅游的开发较早，对遗产的旅游价值研究也更多是与旅游者的感受相联系，即从消费者的角度来分析遗产旅游价值的开发。
如理查德兹(Richards,1996b:262)曾指出：为了适应人类的偏好差异，注意就要转向遗产的吸引力。
遗产资源的独特性和聚合性意味着这种吸引力已经发展成为旅游产业内一种特殊的小生境。
特欧和叶欧(Teo and Yeoh,1997:193)也认为：“随着越来越多的旅游者被吸引到遗产地，它的真实性被推向危险，旅游者选择目的地不再是根据真实性的内在价值，而是基于他们对目的地的期望。
阿斯沃斯和拉卡海姆(Ashworth and Larkham,1994:16)认为：当前遗产是一种被有目的的创造用来满足当代消费的特殊商品。
由于我国的遗产旅游发展与研究较晚，多数学者对遗产的旅游价值研究倾向于对遗产的保护性价值与旅游价值的相结合。
魏小安(2002)从社会福利价值的角度指出：世界遗产要实现福利大众化，遗产的保护和利用既是目的也是手段，最终是促进社会福利的增长，而大众福利的分配机制不能完全依靠市场自身自发形成，也要通过公共管理和公共政策的施行得以完善。
徐嵩龄(2003)在黄山模式评价的系列论文中指出，要对遗产本身质量指标和遗产所在地环境的质量指标进行区分，“单纯的市场导向必须向多使命指导下的市场操作转变”。
同时他认为：“完全从‘市场机制’出发经营黄山的做法是错误的，主张实施国家公园式的非营利性经营”。
可见，国内外学者对遗产旅游及其价值的分析更多表现是一种多视角的阐释与说明，而缺乏对遗产价值内在结构的理论剖析及其应用模式的进一步探讨，而这正是本文所研究的重点。
三、对世界遗产旅游及其价值的分析根据《公约》中的描述：“世界遗产是属于罕见且无法替代的财产，任何文化或自然遗产的坏变或丢失都有使全世界遗产枯竭的有害影响。
”世界遗产作为全人类科研、教育、游览和启智等精神文化的活动场所，是人与大自然精神联系的理想胜地(谢凝高，2002)。
遗产作为一种重要的公共资源，它的价值原生性是一种自然遗存，是维持自然生态平衡的一种重要力量，也是人类文明历史的写照。
“遗产价值的核心是它的广义文化价值和知识价值，经济价值由此而派生出来”，而作为旅游开发也只是一种附属价值。
徐嵩龄(2003)认为：遗产的共同价值特征是其广义的文化价值，并对这种文化价值进行了7个方面划分；这里从旅游资源复合系统的角度出发，将世界遗产资源的价值划分为有形(显性)价值和无形(隐性)价值两大类，旅游价值、科考价值、文化价值和环境价值4个亚类，具体可参见图1。
从世界遗产的价值构成图来看：有形(显性)价值主要包括旅游(或展示)价值和科考(研究)价值。
它是一种可耗竭的开发价值，即这种价值将随着不断开发而逐渐衰减，通常认为是一种使用价值；文献中的一种典型方法是将使用价值定义为与资源的实际使用相联系的经济价值，如史密斯(Smith,1987A)提出的通过参观舒适性景点或观察原始的野生生物群落一类的方法；而无形(隐性)价值主要包括文化(传承)价值和环境(存在)价值。
有些学者称之为非使用价值，它们就是在总价值中依赖于“使用”的那一部分价值的总和，但不是纯存在价值(pure existence value)。
它具有稳定和持久的生命力，并随着无形价值的开发而具有明显的价值增值效力。
约翰·V·克鲁蒂拉(John V Krutilla)指出：人们之所以会持有与他们当前的资源利用无关的价值，是与保留选择以备将来使用以及将自然资源传递给自己的继承人相联系的。
另外，总价值可视为个人对保护或维护当前状态的资源支付额。
如果总价值大于使用价值，其差额就是非使用价值，也有一些人将其称为存在价值、内在价值或保留价值。
根据《公约》的规定，世界遗产被划分为5种基本类型，每一种类型在价值表现方面各具特点；尤其在有形价值与无形价值之间存在着不同的内在联系和匹配关系。
根据本文研究的重点，笔者将主要针对遗产有形价值中的旅游价值与无形价值中的文化价值、环境价值等不同匹配模式进行研究，并提出两个基本假设前提：H[，01]：自然遗产价值的实现和提升需要无形环境价值的开发和转化；H[，02]：文化遗产价值的实现和提升需要无形文化价值的开发和转化。
基于H[，01]和H[，02]的假设前提，本文进一步提出假设H[，03]：若提高遗产资源无形价值的产品转化能力，将有助于提高旅游者的个人福利水平，进而提高社会的福利水平。
首先假设旅游者可直接享用或消费的由遗产有形价值开发的旅游产品为Y(y[，1]，y[，2]，…，y[，n])，即主要是指一些旅游服务设施；其相应的支付价格为P(p[，1]，p[，2]，…，p[，n])；同时假设由遗产无形文化(或环境)价值开发和转化的旅游产品为X(x[，1]，x[，2]，…x[，m])，即主要表现为一些具体的旅游项目产品；其相应的支付价格为R(r[，1]，r[，2]，…，r[，m])，则遗产旅游产品可表示为产品组合Q(Y，X)。
另外，假设旅游者的个人效用最大化所需满足的约束条件为：P·Y+R·X=M(其中M为货币收入)，则旅游者的条件消费需求函数可以表示为：x=x[，i](P，M-R·X，X)；旅游者的条件间接效用函数为：u=u(P，M-R·X，X)，在该效用水平下，用希克斯最小支出函数可以表示为：e[*]=M-R·X=e[*](P，X，u)。
若假设旅游者开展或消费一项遗产旅游产品为q[，1](y[，1]，x[，1])，并令其相应的价格分别为p[，1]和r[，1]。
再假设x[，min]为遗产无形价值转化为产品X中的最低水平，或称为基准价值(threshold value)；则对照图2中，点E为效用曲线u′[，0]与价格曲线r的交点；效用曲线u[，0]＜u′[，0]＜u[，1]，它们与价值曲线r的交点分别是A、B、C和D，其中A、C 两点的效用水平相等；B、D两点的效用水平相等。
假设p[*]为遗产产品y[，1]的最高(或称瓶颈)价格，且它是产品x[，1]的增函数；则会出现下列三种情形：情形一可用公式(1)表示说明，如果忽视对遗产无形价值的开发与转化，即使免费开放遗产所在地，也不会有任何旅游活动的发生；情形二可用公式(2)表示说明，在此价格上，旅游者对遗产旅游的消费需求为正值。
情形三可用公式(3)表示说明，若支付价格超过了消费者的承受力，旅游者的消费需求也为零。