天气在线降水预报与日本传真图的对比检验

天气在线
P
613 1514 813 010 010 2816
N
3113 1514 2510 010 3313 1413
TS
6215 6912 6617 10010 6617 5711
个例数
75 14 26
4 9 8
日本数值预报
P
617 010 318 010 010 1215
N
2913 2816 2710 010 3313 1215
计得到 ;天气在线为相应时段内 6 小时降水预报量相 加得到 ,出于应用目的 ,011mm 以下认为无降水 。
2 检验项目和方法
检验项目 :定性预报准确率 Ts 、漏报率 P、空报率 N 。 检验标准 :按照现行的短期预报评分标准 定性预报准确率 : Ts = G/ ( G + K + L ) ×100 % 漏报率 : P = L / ( G + L ) ×100 % 空报率 : N = K/ ( G + K) ×100 % 其中 : G 表示降水预报正确次数 ; K 表示降水空 报次数 ; L 表示漏报次数 。
TS
6410 7114 6912 10010 6617 7510
从以上统计结果可见 ,对于高空槽 、副高边缘 、台 风外围 、切变线四类系统 ,天气在线与日本传真的降 水预报准确率接近 ,而对于地面气旋与倒槽 、冷涡两 类系统 ,天气在线降水预报准确率较日本明显偏低 。
4 小结
(1) 冬 、夏半年及年统计表明 ,天气在线 12 - 36 小时降水预报准确率与日本传真图接近 ,同样表现出 夏半年 TS 较高 、冬半年低的特点 。
项目
天气在线
日本数值预报
P
1319
1419
N
3019
Байду номын сангаас
2910
TS
6211
6315
从以上统计结果可见 ,对潍坊站短期降水而言 ,日
本数值预报空报率较低 ,天气在线漏报率较低 ,定性预
报准确率日本数值预报产品稍高 ,天气在线略低于日 本传真图。
312 降水量级预报检验
对 降 水 实 况 按 量 级 分 为 10mm 以 下 , 10 ～ 2419mm ,25～4919mm 及 50mm 以上 4 个级别 ,按照短 期预报评分标准 ,统计结果如表 2 。
现在国内的预报人员针对 T213 、HLAFS、日本传 真等数值模式的降水预报产品 ,在应用中已积累了很 多经 验 , 也 有 很 多 研 究 工 作 进 行 了 具 体 的 检 验 总 结[1～3] 。但对天气在线的预报产品由于使用的时间不 长 ,缺乏客观定量的检验工作 ,使用经验还十分不足 。
本工作的目的在于对天气在线的降水预报产品 进行客观定量的检验 , 并与日本传真图预报进行对 比 ,以期为预报工作提供参考依据 ,促进预报准确率 的提高 。
3 检验分析
311 常规检验
统计 2002 年 6 月 26 日 - 2004 年 4 月 20 日 ,天气 在线 、日本传真的数值预报产品 08 时的 12 - 36 小时 预报的定性预报准确率 、漏报率 、空报率 ,得到结果如 表1。
表 1 2002 年 6 月 26 日 - 2004 年 4 月 20 日 08 时 的 12 - 36 小时降水预报检验( %)
6414 100 7718 010
710 0
2212 100
2614 0
010 010
6617 100 7718 010
313 冬夏半年预报检验
对冬半年 (11 月 - 次年 4 月) 和夏半年 (5 月 - 10 月) 分别做统计分析 :夏半年天气在线 TS 为 7111 % , 日本数值预报为 7217 % ; 冬半年天气在线为 4416 % , 日本数值预报为 4511 % , 均表现出夏季高 、冬季低的 特点 。与全年统计情况相近 , 天气在线 TS 略低于日 本传真图 。
收稿日期 :2004 - 08 - 09 作者简介 :徐文正 (1965 - ) ,男 ,山东潍坊市人 ,工程师 ,主要从事天气预报和服务工作 。
2. 2 大 - 暴雨预报比较
大 - 暴雨预报比较难掌握 ,所以标准适当放宽 ,即规 定 110～120°E ,30～40°N 范围内报有暴雨 ,本地 11 个站 点有一点出现 ≥50mm 的降水即为正确 。分析各预报产 品 24 小时预报准确率 ,发现中国预报图优于日本图 。由 于副高的进退 、加强及减弱为暴雨预报提供主要的背景 信息 , 中国预报图考虑的比较充分 , 5 —9 月济宁市 ≥ 50mm 的降水出现了 8 次 ,均发生在副高西北边缘 ,影响 系统中 ,5 次为切变线暴雨 ,3 次发生在西风槽等低值系 统配合的情况下 ,中国图大多数在副高边缘预报有较大 降水 。与日本图相比 ,中国预报图有较高的空报率 ,较低 的漏报率 。又如 8 月 26 日发生在鲁南的大暴雨 ,日本报 24 —36h 暴雨中心始终在山西太原附近 ,鲁南只在第 3 圈内 ;中国图预报鲁南在暴雨中心附近 ,实况鲁南部分地 市出现暴雨 。但中国图预报暴雨中心东 —西横跨山东 —
·20 ·
山西两省 ,而事实仅个别点发生了暴雨 ,所以有落点不准 确之疑 ,需参考别的资料确定 。
3 小结
311 欧洲图在订正系统滞后现象情况下 ,大形势预报较 好 ,特别是北支系统以及华北低涡横切系统 。日本图的 一般降水预报有参考价值 ,尤其是本站上风方 2 —3 个经 度处 ,两个时次均报有降水时 ,准确率较高 ,中国图对夏 季的突发性天气及暴雨有参考价值 ,MM5 的过程预报较 好 ,雨带位置比较准确 。 312 各类数值预报产品各有长处 ,同时都存在相当大的 误差 ,降水预报范围广 、强度大是通病 。在应用中要结合 实时资料 ,将预报员的经验与数值预报产品有机结合 ,传 真 、实时形势讯号综合分析 ,形成互补 ,进一步提高预报 准确率 。
关 键 词 :数值预报 ;降水 ;检验
中图分类号 : P45611 文献标识码 :B
文章编号 :1005 - 0582 (2005) 01 - 0020 - 02
引言
天气在线网站 ( www1t7online1com) 是目前欧洲 最大的网上气象台 ,该网站基于欧洲 、美国的数值天 气预报模式的输出结果 ,通过互联网提供很多的气象 预报产品 。2000 年该网站开始提供中文气象信息服 务以后 ,随着国内很多气象台站接入互联网络 ,其产 品在实际预报业务中受到越来越多的关注 ,逐渐成为 一项重要的参考资料 。
1 资料选取
选取 2002 年 6 月 26 日 - 2004 年 4 月 20 日 ,潍 坊 54843 站点降水资料 ,同时对两种数值预报产品的 结论 、天气影响系统进行逐日统计 。降水量预报为 08 时 (北京时 ,下同) 预报未来 12 - 36 小时 ( 即 20 时 - 次日 20 时) 010 毫米以上降水 ,在数值预报降水图 中经过内插 ,得出本站降水量预报值 。日本数值预报 24 小时降水量通过 20 时至次日 08 时 ( FSFE02) 和次 日 08 时至次日 20 时 ( FSFE03) 降水量预报内插后合
(2) 两种产品对中 —大雨量级降水的预报相当准 确 ,对暴雨均预报的量级偏小 。
(3) 地面气旋与倒槽 、冷涡系统 ,天气在线降水预
报准确率比日本偏低较多 ; 高空槽 、切变线 、副高边 缘 、台风外围系统 ,天气在线降水预报准确率与日本 预报接近 。
参考文献 :
[ 1 ]王家芬 ,王志利 , 林曲凤 1 数值预报产品效果检 验及在降水预报中的应用[J ] 1 气象 ,2000 ,10 :49 ～521
[ 2 ]陈威 ,陈丽 1 日本 24 小时降水数值预报产品的检 验[J ]1 黑龙江气象 ,1998 ,1 :38～411
[ 3 ]李昌义 ,顾润源 11998 年 7 - 8 月 HLAFS 山东降 水预报检验[J ]1 山东气象 ,1999 ,4 :14～191
·21 ·
通过以上统计结果可见 ,两种产品对中 —大雨量级 降水的预报相当准确 ,对暴雨的预报均为漏报。
表 2 天气在线 、日本传真降水预报量级准确率统计 ( %)
量级
天气在线
P
N
TS
日本数值预报
P
N
TS
< 10mm 10～2419 mm 25～4919mm
≥50mm
715 0
2212 100
2810 0
010 010
2005 年第 1 期 2005 年 3 月
山 东 气 象
第 25 卷 总第 100 期
天气在线降水预报与日本传真图的对比检验
徐文正 ,王善芳 ,崔建云
(潍坊市气象局 ,山东 潍坊 261011)
摘要 :对近两年天气在线与日本传真图在潍坊本站降水短期预报中进行了评分检验 ,并针对 主要天气系统考察分析了降水预报准确率 。检验结果表明 :2002 年 6 月 - 2004 年 4 月天气 在线降水 12 - 36 小时预报的 TS 评分达到 6211 % ,与日本预报的 6315 %非常接近 ,且同样 表现出在夏半年质量较高 、冬半年较低的特点 ;冷涡 、地面气旋与倒槽造成的降水预报准确 率明显低于日本 ,高空槽 、切变线 、副高边缘的降水预报准确率与日本接近 。
314 不同影响系统降水预报检验
针对实况 ,分地面气旋与倒槽 、高空槽 、冷涡 、副 高边缘 、台风 、切边线 6 种天气形势进行了分类统计 。 统计结果见表 3 。
天气系统
高空槽 冷 涡 副高边缘 台 风 切变线 地面气旋与倒槽
个例数
80 13 24
4 9 7
表 3 不同天气形势下的降水预报准确率统计 ( %)