近代西方国家的民族主义兴起与国家建设
课时40+近代西方民族国家与国际法的发展 高三历史统编版(2019)选择性必修1一轮复习
【思考2】(1)有学者认为“正是新航路开辟带来的这一连串连锁反应,促进了民族 国家的最终形成,也为现代化打开了大门”。请简要论证这一观点。 提示:这种观点有其合理性。地理大发现后,伴随欧洲各国的殖民扩张,出现多个 利益共同体,逐步形成国家利益至上的观念,在此基础上,推动近代民族国家的产 生。 (2)依据材料二分析民族主义在意大利和德国统一进程中的作用。 提示:唤起了民众的民族情感,推动了意大利和德国的统一。
视角2 历史探究——西欧近代民族国家的特点及作用 材料一 历史发展有着其不以人类意志为转移的客观规律,这种规律就是以经济为 命脉推动历史进步的规律。拿欧洲来说,是经济活动使得四分五裂的地中海构成一 个整体,而不同的政治、文化又使得地中海各国各有特色,形成彼此差异的集团。各 个集团之间文化的不同造成彼此的差异,而经济活动中的“为各自牟利”又进一步促 进了各集团的团结,使他们形成共同利益的团体,进而发展为国家利益至上,最终形成 民族国家。
《非战公约》(1928年)第一条:“缔约各方以它们各国人民的名义郑重声明它们斥 责用战争来解决国际纠纷,并在它们的相互关系上,废弃战争作为实行国家政策的 工具。”第二条:“一切争端或冲突,不论其性质或起因如何,只能用和平方法加以 处理或解决。” 《联合国宪章》(1945年)第二条第4款:“各会员国在其国际关系上不得使用威胁 或武力……侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”第四十二条:“安全 理事会……得采取必要之空海陆军行动,以维持或恢复国际和平及安全。”第五 十一条:“会员国受武力攻击时……本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之 自然权利。”
19世纪欧洲的民族主义运动
19世纪欧洲的民族主义运动19世纪是一个充满动荡和变革的时期，而欧洲的民族主义运动则是这个时期最重要的政治力量之一。
这场运动由一系列的事件和思想推动，对欧洲的政治、社会和文化产生了深远的影响。
本文将探讨19世纪欧洲的民族主义运动的起源、发展和影响。
一、起源19世纪初，欧洲大陆上的政治格局由封建主义和绝对君主制主导。
然而，法国大革命的爆发和拿破仑的征服战争改变了这一格局。
法国大革命的理念鼓舞了人们对自由、平等和民主的追求，而拿破仑的征服战争则促使欧洲各地的民族意识觉醒。
拿破仑的征服战争打破了许多封建国家的边界，将不同民族的人们置于同一政权之下。
这一过程中，人们开始认识到自己的民族身份，并对自己的文化、语言和传统产生了更强烈的认同感。
这种认同感的催化剂是拿破仑的统治政策，他鼓励各地使用本地语言、实行本地法律和保护本地文化。
这些措施激发了人们对民族自决权的渴望，为后来的民族主义运动奠定了基础。
二、发展19世纪中叶，民族主义运动在欧洲各地蓬勃发展。
在德国，民族主义者们积极推动德国各邦的统一，他们认为德国人应该生活在一个强大而统一的国家中。
这一运动最终在普鲁士的领导下实现了德意志帝国的建立。
在意大利，民族主义者们同样追求国家的统一。
他们认为意大利是一个共同的文化和历史实体，应该摆脱外国的统治。
通过一系列的战争和政治斗争，意大利最终实现了统一，成为一个独立的国家。
在东欧和巴尔干地区，民族主义运动也迅速扩散。
在奥斯曼帝国的统治下，许多民族都受到了压迫和歧视。
这激发了各个民族争取独立和自决的愿望。
例如，希腊人在1821年发动了一场反对奥斯曼帝国的起义，最终赢得了独立。
三、影响19世纪欧洲的民族主义运动对欧洲的政治、社会和文化产生了广泛而深远的影响。
在政治方面，民族主义运动推动了许多国家的统一和独立。
通过建立统一的国家，民族主义者们希望保护和发展自己民族的利益。
然而，这也引发了一系列的冲突和战争。
例如，意大利的统一过程中，与奥地利帝国和法国的战争不可避免。
民族主义与国家建设的历史经验
民族主义与国家建设的历史经验随着现代国家的兴起和民族主义思潮的发酵，如何平衡国家建设与民族认同成为了一个焦点。
历史上，一些国家在发展中遇到了“民族困境”，而一些国家则相对成功地将民族主义和国家建设融合在了一起。
本文将分析一些国家的历史经验，探讨如何在国家建设中保障民族认同。
以欧洲为例，历史上曾有两种截然不同的模式：强调民族认同的国家与强调国家建设的国家。
19世纪初期，意大利爆发了“意大利统一战争”，在众多民族主义者的鼓吹下，把意大利分散的各个地区联合在了一起，形成了一个现代化的国家。
而在德国，不同于意大利的是，普鲁士王国有一定的领导能力，通过通过高强度的中央集权的国内政策，扭转德意志联邦的命运，也实现了德国统一。
因此，意大利与德国两个国家一直被视为民族主义兴起的经典案例。
相对于意大利和德国这样的民族统一战争国家，一些西欧国家则更注重国家建设。
法国革命尽管在推翻了旧制度和推广了人权方面有卓越的成就，但其由民族主义所促成的效应相对较小。
然而，在19世纪后期，法国开始注重特定的标志性建筑品牌，比如“巴黎美术学院”、“法国帝国”和“路易堡宫”，这些都是为了加强法国的国家身份感。
对于法国国家建设的重要性主张，最突出的法国文化理论家，当属东尼•纪达（Antoine Compagnon）。
不要忽视一个事实，即在民族主义和国家建设之间之间需要一个平衡点。
纯粹的民族主义容易导致排外和孤立，重视国家建设要在民族认同上作出赋权的努力。
在某些情况下，当地的文化，历史和地理资源可以作为实现这一目的的重要工具。
例如，葡萄牙建立香料贸易和殖民地帝国时，通过为其领土带来一般的文化和经济发展而维持了民族和宗教的认同。
此外，尽管民族主义容易被视为一件单一的政治力量，它通常有一个复杂的历史背景和不同的变化过程。
例如，在印度，尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）提倡的“锡克教兄弟姐妹”形象以及对两个国家的产品和文化的欣赏，一定程度上建立了印度的民族认同。
民主主义、民族主义与现代国家建设
基金项 目： 中国人 民大学研究基金 （ 中央高校基本科研业务 费专项 资金资助） 项 目（ １ ０ Ｘ Ｎ Ｌ ０ １ ５ ） 作者简介 ： 杨光斌 （ １ ９ ６ ３ 一 ） ， 男， 河南桐柏人 ， 中国人 民大学 国际关 系学 院政治学 系主任 ， 教授， 博 士生 导师 ， 中 国人民大学 比较政治研究所所长 ， 教育部长江学者特聘教授 ， 研究方 向 ： 政治学理论 、 当代 中国政治 、 比较 政策。
杨 光斌 ． 杨 洪 晓
（ 中 国人 民大 学 国 际关 系学 院 ， 北京 １ ０ ０ ８ ７ ２ ）
摘
要： 民主主 义与 民族 主义 的关 系是现代 国家建设 的一个 核心 内容 ， 二者关 系 的状 况直接决 定着现 代 国家
的发 展。在世 界历史上 ， 民主主义催生 了民族 主义 ， 民族主义对 民主又有非 常重要 的推动作用 ， 但是二者 之间也存 在着 基本矛盾 ， 在 冲突 中往往产生 整体性 民族 主义压制个体化 民主主义 的现象 。以欧洲 国家的历史说 明了 民主主
伊拉克在被美国的民主改造成功的民主转型无疑保障了公民的民主权利后原来遭受萨达姆压制的库尔德人的民族主义热大了民主的应用范围但是民主转型过程往往伴情开始高涨与此同时逊尼派更是以极端形式反抗随着混乱或无序在转型之后也可能会出现治理不多数派的执政并通过各种方法力图实现民族独立善和发展乏力的问题甚至出现民主转型的回流重的目标伊拉克的政治生活由此陷入非常混乱的状新回复到原来的威权政体第三波民主化后许多转态
２ ０ １ ４年 ８月
第 １ 卷 第 ４期
行政科学论坛
Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｆ Ａｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｓ ｅ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ
近代民族主义形成与发展的中西比较
近代民族主义形成与发展的中西比较【摘要】近代民族主义在中西方均有形成与发展，西方民族主义起源于18世纪欧洲国家，强调民族独立与国家统一，而中国民族主义则受到近代国际格局和列强侵略的影响。
中西方民族主义在理念和实践上存在差异，例如西方民族主义更强调个人主义和自由，而中国民族主义则强调集体主义和社会稳定。
近代中国民族主义在孙中山领导下得以崛起，影响深远。
中西方民族主义的比较研究有助于我们更好地理解各自的发展特点，并为未来民族主义的发展提供启示。
中西方民族主义虽存在差异，但也有共同之处，值得我们深入思考。
未来民族主义的走向仍有待观察，希望能够实现国际和平与共同发展。
【关键词】近代民族主义形成与发展、中西比较、西方民族主义、中国民族主义、起源、发展、区别、相似、影响、传播、比较研究、异同、启示、未来、走向。
1. 引言1.1 近代民族主义形成与发展的中西比较在西方，民族主义的起源可追溯至18世纪末的法国大革命和美国独立战争。
随着国家意识和民族认同的觉醒，西方民族主义逐渐形成，并在19世纪迅速发展。
19世纪中期至20世纪初，西方民族主义达到了巅峰，国家建设和民族团结成为了西方世界的主题。
与此中国的民族主义也在近代逐步形成。
自19世纪以来，中国经历了列强侵略和国家分裂的历史，民族主义思潮逐渐兴起。
在辛亥革命和五四运动等历史事件的影响下，中国民族主义迅速发展，成为近代中国思想的核心。
中西方民族主义在某些方面有着相似之处，例如对于民族国家的追求和对于外来侵略的抵抗。
在实践中也存在着明显的区别，如西方民族主义更强调个人权利和国家主权，而中国民族主义更注重集体利益和国家统一。
这种区别源自于不同文化背景和历史经验的差异。
中西方民族主义虽然在形成和发展过程中有着诸多异同，但都反映了民族认同和国家自豪感的重要性。
通过比较研究中西方民族主义的发展，可以更好地理解民族主义思潮的多样性和复杂性，为未来民族主义的发展提供借鉴和启示。
民族主义的起源与发展
民族主义的起源与发展民族主义是一个涵盖广泛范围的概念，其涉及到的诸多议题如国家认同、族群问题、民主、自由和权利等，也是极具争议性的话题。
本文将从民族主义的起源、发展和现代意义三个角度展开论述。
一、民族主义的起源民族主义的起源可以追溯到近代欧洲的民族国家建构过程。
在中世纪封建体制下，人们的忠诚是对王权的归属和效忠，而非对自己的国家或族群。
唯一的例外是意大利两极政体的城邦。
到了19世纪，随着近代资本主义的崛起，民族主义逐渐成为了人们的关注焦点，且与现代国家建设紧密绑定在一起。
众所周知，法国大革命是民族主义产生的重要背景之一。
法国革命积极推崇以“民族”为基础的政治社会组织和国家建设。
美国独立战争后，美国的民族主义呈现并行不悖的局面——一方面，美国以赤裸裸的白人至上主义建立和巩固自己的国家；另一方面，美国却是一个多种族、多文化的庞大群体共存的国家。
当然，民族主义的起源并不只在欧洲和美洲。
所有经历过国家建构过程的地区，都会面临民族认同的重要议题。
比如在中国，缓解抵制外族侵略“民族抗战”开始流行，使得中国各自处于不同地域、其间又出现互相诉求的民众，开始出现强烈的自我认同。
经过一系列的战争，和平的中国开始出现了各梦故土重建与民众身份认同的的要求；这些进一步加强了近年来民族主义在大陆地区的传承和发展。
二、民族主义的发展自1871年德意志帝国诞生以来，民族国家的发展和民族主义在欧洲社会上也日益发扬光大。
19世纪初期的民族主义基本上是政治上的家国情怀，具有进步性。
但是，19世纪中后期之后，随着民族主义的日益强势，在其中往往会出现排斥和仇恨。
比如德国的纳粹主义，日本的野心，就都是利用极端民族主义思想进行侵略战争。
在当今国际环境中，强势的民族主义在一些中东和南亚地区也仍旧是一种法外之地，为了维护权力、安全和地缘政治必要，各国民族主义政策和后来产生的宗派主义政治的崛起，也让我们看然对民族的认同和定位，是个需要特别谨慎和智慧斟酌的问题。
民族国家与民族主义
民族国家与民族主义民族国家是近代西方的主要国家形式，其形成和发展是近代历史中的重要内容。
民族主义的兴起与民族国家的演变有直接的关系。
民族主义既是社会政治思潮，又标志着一场声势浩大的社会运动。
1．民族国家的建立和发展关于民族国家的讨论从20世纪90年代初开始逐渐兴盛，宁骚于1991年发表的《论民族国家》中认为，民族国家是马克思主义政治学的一个基本范畴。
在马克思主义传人中国以后的最初几十年里，由于革命与反革命之间的斗争成为政治生活的主题，国家的阶级实质问题受到了学术界与理论界的极大重视，而国家的现代形式即民族国家问题，则没有受到应有的注意。
作者探讨了民族国家的现实性与普遍性、民族国家的历时类型与共时类型等基本问题。
还有学者提出，民族国家从严格意义上讲是一个有特定历史含义的范畴，它本质上意味着国内所有族体在国家范围内的统一(形成国族)和对国家的一致认同；民族国家的形成需要一定的条件：主权独立、中央集权制、民主化和统一的国内市场；构建民族国家是现代国家政治努力的重大目标；在现实中，“民族国家”又不仅是一个纯粹的学术概念，其中还包含了相当的政治情结。
学者们认为，民族国家有一个形成和发展的过程。
从宏观角度来看，城市文明与近代欧洲民族国家兴起有着密切的历史关联。
建立在农业经济恢复、商业贸易复兴基础上的西欧城市市民社会，其社会结构与角色功能已经大体成型，对立面则是尚未形成统一中央集权的封建政治国家。
西欧城市市民社会同封建政治国家的分立，从社会结构与力量的意义上为近代西欧民族国家的确立和发展，提供了必要的社会物质条件和组织基础。
欧洲民族国家的演变经历了三个阶段：第一个阶段从1500年到法国大革命，为欧洲民族国家的孕育和成长阶段，欧洲各主要国家都在从中世纪的等级君主制向绝对主义的王朝国家转变；第二个阶段从法国大革命开始到二战结束，为欧洲民族国家的扩张阶段，民族国家的概念和民族主义的浪潮由法国大革命起始传播到了整个欧洲，激发了其他国家争取民族独立和国家统一的浪潮，并由此导致了欧洲剧烈的动荡与冲突；第三个阶段是二战后从欧共体到欧盟的发展，显示出欧洲民族主义和民族国家在共同发展中开始了某种新的融合。
民族主义与国家建构
民族主义与国家建构作为一种文化、政治、经济现象，民族主义是当今世界上最具争议和复杂的议题之一。
它作为一个概念已经存在了几个世纪，涉及到民族认同、民族国家、民族自治等问题，被认为是当代政治和社会发展中最重要的驱动力之一。
在现代国家建构过程中，民族主义是至关重要的因素之一，无论是在欧洲、东亚还是远东国家，民族主义都在不同程度地影响着国家建构的方向和进程。
本文将探讨民族主义与国家建构之间的关系，并分析民族主义在国家建构过程中的作用。
民族主义是一种基于特定的民族认同和文化差异而建立的政治和社会理念。
它是基于一个民族或族群的集体利益、尊严和身份的信仰和行动，通常表现为对自己的民族、民族传统和文化的认同和重视。
在国家建构过程中，民族主义可以被视为一种力量，它可以加强国家的统一和稳定，也可以使国家陷入矛盾和分裂。
因此，我们需要在探讨民族主义与国家建构关系时作出充分考虑。
在近代国家形成的过程中，民族主义发挥了重要的作用。
由于民族认同和文化差异的重要性，民族主义成为国家意识形态中的中心概念。
例如，在欧洲的19世纪，民族主义被用来驱动许多国家的统一和独立运动。
在东亚，特别是对于中国和日本来说，民族主义成为发动民族反抗和建设现代国家的重要手段。
同时，在20世纪，民族主义也被广泛应用于非洲和亚洲的独立运动中。
然而，民族主义也经常被批评为是一种狭隘和排外的政治理念，可以导致暴力冲突和破坏社会稳定。
在许多情况下，民族主义与种族主义、民粹主义、极端主义等观念相结合，造成了一系列悲惨的事件。
当我们探讨民族主义与国家建构的关联时，我们必须注意到这种关系是复杂和多样性的。
许多国家的起源和发展不仅与民族主义有关，还与历史、政治、社会和经济因素有关。
但是，在民族主义的启发和钻研下建立的国家更倾向于具有文化、历史背景的共同体。
具体而言，民族主义可以在国家建构过程中发挥以下作用：第一，民族主义可以凝聚国家的人民精神和集体认同感。
由于民族意识和文化传承的存在，国家的各个组成部分可以通过民族主义意识得到统一和协调。
【高中历史】近代西方民族国家与国际法的发展+课件+选择性必修一
论从史出 当前国际社会影响国际法的主要因素
(1)国际关系与国际社会的结构性变化:国际社会的结构性 变化对国际法的进一步发展产生决定性的影响,它使国际法从 冷战时期的共存走向后冷战时期的合作,国际合作日益成为主 流。
(2)国际组织的变化:国际组织的数量呈爆炸性增长;活动范 围不断扩大,职能日益膨胀。
【教你读史】“新变化”依据材料“各缔约国承担不从 事战争之义务”“建立一个世界上所有国家都参加的国际联 盟”得出。“原因”结合所学知识从第一次世界大战给人类 造成空前灾难,使人们加深了对战争危害的认识的角度回答。
【我的结论】 新变化:对国家的战争权加以限制,通过建立普遍性的国际
组织维持和平。原因:第一次世界大战给人类造成空前灾难,使 人们加深了对战争危害的认识。
(3)1928年8月,美、法等国签订了《非战公约》,宣布缔约 各国在它们的相互关系中废弃以战争作为实行国家政策的工 具,和平解决国际争端。但是,公约并未真正得到实行。
2.第二次世界大战后 (1)1945年6月,50个国家的代表签署了 联合国宪章 。 宪章确定了和平解决国际争端和制裁侵略的机制,并赋予 安理会制裁的权力,确定了“ 大国一致 ”原则,集体安全 体制进一步完善。
探究二 国际法的形成与外交制度的建立 材料一 在世界近代史上,西方国家认为进行战争是国 家的正当权利。在此基础上,国际法的奠基人格劳秀斯主张国 与国之间的战争应该受到法律的约束,提出交战规则以及关于 战俘待遇、武器使用、除了军事必要外财产不应受到损害等 原则。这些原则后来被西方国家普遍接受。
(1)根据材料一,说明格劳秀斯提出的原则的意义。
论从史出 近代西方民族国家形成的特点和作用
1.特点 (1)从民族国家与民族主义的关系上来看,民族认同感是近代 民族国家的特点之一。民族认同感强,则有利于民族国家的稳定; 民族认同感弱,则在一定程度上弱化了民族国家的整体力量。 (2)民族国家的出现在其发生时段上大多与现代化的过程密 切相关。这首先是因为工业化、现代化使得世界民族分布的状 况发生了巨大改观,迫使过去处于彼此分离状态的各个民族交往 密切;其次是因为现代化催生了英、法、德等资本主义民族国家。
高考历史一轮总复习 第十五单元 法律、教化与民族、国家关系 第43讲 近代西方民族国家与国际法的发展
和平解决 国家之间在发生纠纷或争端时,应当通过和平的方法予以解决
国际争端
善意履行 善意履行由公认的国际法原则和规则产生的、其作为缔约国参
国际义务 加的国际条约所承担的各项义务
主题一
主题二
2.唯物史观——国际法的发展对世界历史的影响 (1)国际法是国家之间为建立正常的国际秩序而进行自我约束和相互约束 的一种法律规范。 (2)国际法是国家之间在进行政治、经济、文化交往中为自己确立各种具 体的国家权利和义务的法律依据。 (3)国际法是衡量和裁判国际行为是非对错的法律标准,对一切国家都具有 约束力。 (4)国际法为用和平方式解决国际争端、减少战争行为,维护世界和平与发 展作出了积极贡献。 (5)霸权主义、强权政治影响国际法的威信和发展。
2.图解历史——近代西方民族国家的形成
3.历史概念——国际法 指国际社会之法,或者是指国家在它们相互间交往的关系中所接受的具有 法律约束力的国际习惯规则和条约规则的总和,或者是指现代文明国家认 为在与其他国家彼此交往的过程中对它们具有约束力的特定行为规则的 总和。
学术前沿·拓宽度 16世纪上半期,英国进行宗教改革,确立了英国国教。王权至尊的背后不仅 是政教的一体化,也代表了对国家及国家主权的认识,而这种认识正是民族 国家兴盛所必不可少的。正是在宗教改革的历程中,英国民众开始认为英 国不同于并且高于其他欧洲国家,这种民族内部的认同感和相对于其他民 族的优越感以后持续增长,到了伊丽莎白一世时代达到了最高峰。
主题一
主题二
视角2近代西方国际法的发展及原因 材料 主要欧洲国家君主在对外战争战败后被废黜王权的概率
项目 时期 英国 法国 荷兰 西班牙
王权被废黜的百分比(%)
1498—1800年
1801—1920年
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
近代西方国家的民族主义兴起与国家建设
近代的西方国家，无论是英国、法国、德国还是意大利，都经历了民族主义的兴起和国家建设的过程。
这种兴起和建设是历史的调和，是经济、政治和文化等多重因素的综合作用。
本文将从不同角度对这一主题展开论述。
一、经济发展与民族主义
在19世纪末20世纪初的西方国家，工业革命和资本主义的迅猛发展推动了经济的繁荣。
这种繁荣催生了大批新兴中产阶级和工业工人阶级，他们开始渴望政治上的改革和更多的社会权益。
民族主义的兴起与这些经济社会变革有着密不可分的联系。
首先，工业革命促进了早期的国家建设。
通过加大对工业和农业的投资，国家赢得了更多财富和发展机会。
这种经济发展巩固了国家的实力和统一，进而使国家民族主义的情绪高涨。
其次，工业革命也加强了人们的民族认同。
由于科技的进步和交通的改善，不同地区的人们开始更频繁地接触和交流。
这种交流促进了民族意识的增强，人们开始更加强调自己的文化和身份。
在这个背景下，爱国主义和民族主义得到了迅速传播。
二、政治变革与民族主义
近代西方国家的民族主义兴起与政治变革也有着密切关系。
自由主义的理念和民主制度的推广，为民族主义提供了舞台。
人们认为，只有通过民族国家的建设，才能更好地保护自己的自由和权益。
首先，政治变革扩大了人们的参与感。
通过普选制度的建立，更多的人获得了参与政治决策的机会。
这使得国家的决策更具代表性，也使民族主义在民众中得到更广泛的支持。
其次，政治变革推动了民族主义的宣传和重视。
政治家和思想家通过言论自由的渠道，传播了民族主义的思想。
民族主义被赋予了更多的意义和价值，成为国内外政治斗争的核心议题。
三、文化复兴与民族主义
民族主义的兴起与文化复兴也息息相关。
在近代的西方国家中，民族主义往往与对本土文化的振兴息息相关。
这种文化复兴不仅表现在语言、艺术和文学等多个方面，也表现在历史和传统的重视上。
首先，语言的振兴成为了一个重要的标志。
通过推广本土语言，人们更能够传承和弘扬本民族的文化传统。
因此，在这个时期，许多西方国家纷纷推行本土语言教育，以加强民族认同和文化自信。
其次，艺术和文学的复兴也成为了民族主义的一个重要方向。
通过对传统美学和文化的探索，艺术家和文人们成为了民族主义的表达者。
他们试图通过艺术形式来激发人们的爱国情怀和对国家的认同。
总之，近代西方国家的民族主义兴起与国家建设有着复杂的关系。
经济发展、政治变革和文化复兴都是推动民族主义兴起的重要因素。
民族主义作为一种情感和意识形态，给予人们一种归属感和认同感，也为西方国家的国家建设奠定了坚实的基础。
虽然民族主义在一定程度上也存在一些负面影响，但它无疑在西方国家的历史进程中发挥了重要的作用。