沉默的螺旋案例
新媒体环境下“沉默的螺旋”效应再研究——以新浪微博热点事件为例
新媒体环境下“沉默的螺旋”效应再研究——以新浪微博热点事件为例新媒体环境下“沉默的螺旋”效应再研究——以新浪微博热点事件为例-新闻学新媒体环境下“沉默的螺旋”敁应再研究——以新浪微博热点事件为例刘欣罗彬【摘要】新媒体环境下,“沉默的螺旋”理论是否还适用于当下社会大环境？其内涵是否也収生了相应的改发？本文以新浪微博热点事件为例,分析新媒体环境下的“沉默的螺旋”敁应,并据此总结了在新媒体旪代下,“沉默的螺旋”敁应的一些独特表现方式。
关键词新媒体环境;沉默的螺旋;网络舆论据2015 年7 月23 日中国互联网络信息中心，CNNIC，《第36 次中国互联网络収展状况统计报告》显示,戔至2015 年6 月,中国网民总数已达6.68 亿人,互联网普及率为48.8%。
网络传播逐渐成为人们获叏信息的主要方式。
然而,新媒体旪代下,不少学界人士对20 世纪初甚为流行的“沉默的螺旋”理论产生了质疑,有些学者甚至提出了“反沉默的螺旋”理论。
一、“沉默的螺旋”理论基点随着互联网的収展,新媒体如雨后春笋般兴起,其収展势头给传统媒体带来了威胁。
我们常用的微博、微信、博客等都是新媒体的具体表现方式,其交互性不隐匼性的特点使得大众相比以往更加能言甚至敢言了。
然而,在如此开放的新媒体环境下,“沉默的螺旋”真的消失了吗？本文主要就新媒体——新浪微博热点事件为例,探讨“沉默的螺旋”敁应的演发及収展。
“沉默的螺旋”理论，The Spiral OfSilence，最早见于伊丽莎白?诺埃勒, 诺依曼，Noelle-Neumann，1974 年在《传播学刊》上収表的一篇论文——《重归大众传播的强力观》,旨在探讨和论述舆论的形成。
该理论是建立在“个人害怕团体孤立”的社会心理的基础之上,在互联网开放不匼名的环境下,人们这种恐惧被孤立的心理是否収生了转发是我们要着重探讨的问题。
“沉默的螺旋”理论有以下几个关键观点:，1，个体在社会生活中往往具有害怕被别人孤立的恐惧心理,为了不大家保持一致,只好从众戒者默不作声,不再公开表达自己的意见。
《2024年沉默的螺旋_媒体情绪与资产误定价》范文
《沉默的螺旋_媒体情绪与资产误定价》篇一沉默的螺旋_媒体情绪与资产误定价沉默的螺旋：媒体情绪与资产误定价一、引言在信息时代，媒体作为信息传播的主要渠道，对公众情绪、市场走势以及资产价格产生深远影响。
本文旨在探讨媒体情绪与资产误定价之间的关系，通过分析“沉默的螺旋”理论，揭示媒体情绪如何影响公众认知，进而导致资产误定价的现象。
二、媒体情绪的力量媒体情绪是指媒体在传播信息过程中所蕴含的情感色彩，包括正面、负面或中性的情绪。
媒体作为信息传播的桥梁，其情绪表达对公众情绪产生重要影响。
正面的媒体情绪能够提振市场信心，推动资产价格上涨；而负面的媒体情绪则可能引发市场恐慌，导致资产价格下跌。
三、沉默的螺旋理论“沉默的螺旋”理论是由德国传播学家诺依曼提出，指的是人们在表达自己想法和观点时，如果发现自己的观点或言论与公众舆论不符，往往会选择保持沉默。
在媒体环境下，这种理论同样适用。
当媒体频繁报道负面信息时，公众在感知到负面情绪的强烈压力下，可能会选择沉默或减少表达正面观点，从而加剧了负面情绪的传播。
四、媒体情绪与资产误定价媒体情绪对资产价格的影响主要体现在公众认知和市场预期上。
当媒体频繁报道正面信息时，公众对市场和资产产生乐观预期，推动资产价格上涨；反之，负面信息则可能引发市场恐慌，导致资产价格下跌。
然而，在信息传播过程中，由于“沉默的螺旋”效应，负面信息往往更容易引起公众关注和恐慌，进而导致资产误定价。
五、案例分析以某次股市崩盘为例，在崩盘前，媒体频繁报道负面信息，引发市场恐慌。
由于“沉默的螺旋”效应，正面信息被淹没在负面信息的洪流中。
投资者在恐慌情绪的驱使下纷纷抛售股票，导致股市暴跌。
这一过程中，由于媒体情绪的引导和市场恐慌的扩散，资产价格出现了误定价现象。
六、应对策略为应对媒体情绪对资产误定价的影响，我们需要从以下几个方面着手：1. 媒体应承担起社会责任，客观、公正地报道信息，避免过度渲染情绪。
2. 投资者应提高媒介素养，理性分析媒体信息，避免受到情绪的左右。
沉默的螺旋 PDF
沉默的螺旋 PDF沉默的螺旋理论 The Spiral Of Silence 第五小组“沉默的螺旋”理论的提出者“沉默的螺旋”概念最早见于德国女传播学家诺尔—纽曼1974年在《传播学刊》上发表的一篇论文1980年以德文出版《沉默的螺旋舆论——我们的社会皮肤》一书对这个理论进行了全面的概括。
“沉默的螺旋”理论的发现 1965年德国进行大选。
在大选的民意调查中诺尔-纽曼发现了一个无法解释的现象。
德国大选几个月以来社会民主党与竞争对手基督教社会党联盟的支持率一直相持不下一直到9月初投票前结果仍然不明。
但是到了投票时两党的差距突然拉大出现了一个明显的剪刀差。
这一“最后一分钟跟进“的现象引起了诺尔-纽曼的关注。
一天她让她的一个学生试着戴上一枚基督教社会党的徽章出门想看看将会发生什么。
但是诺尔-纽曼中午再次碰见这位同学时她已经取下这枚徽章因为周围人无形的压力使她不敢再表明自己是基督教社会党的支持者。
诺尔-纽曼意识到正是当时的意见气候和无形的压力使得基督教社会党的支持者错误的认为自己缺乏支持不敢公开表达观点选择了沉默。
而社会民主党的支持者则认为周围的人都支持自己敢于发表自己的意见。
沉默的扩散和优势意见的大胆表达令公众对意见产生了错误的感知。
于是在公共场域内一方的声音越来越大而另一方则在减弱甚至消失双方的势力消长呈螺旋状这个过程被诺尔-纽曼称为“沉默的螺旋”。
“沉默的螺旋”理论的五个假定使背离社会的个人产生孤独感个人经常恐惧孤独对孤独的恐惧使得个人不断地估计社会接受的观点是什么估计的结果影响个人在公开场合的行为特别是公开表达观点还是隐藏起自已的观点这个假定与上述四个假定均有联系。
综合起来考虑上述四个假定形成、巩固和改变公众观念。
“沉默的螺旋”理论的概要个人意见表明的心理过程人是社会性的动物为了保持自身与周围环境的和谐避免孤立个人在表明自己观点的时候一般会首先对周围“意见气候”环境进行观察。
发现自己属于多数优势的时候便倾向于积极大胆的公开自己的意见反之则屈从于社会压力转向“沉默”。
浅析后真相时代微博中的“沉默的螺旋”
第11卷第15期Vol.11 No.1585浅析后真相时代微博中的“沉默的螺旋”——以刘某编造谎言为例李琳（西南科技大学 文学与艺术学院，四川 绵阳 621010）摘要：20世纪70年代，德国社会学家诺依曼通过研究德国议会选举情况，提出了“沉默的螺旋”理论。
该理论强调了大众传播过程中环境对个人的影响。
随着社会的发展，网络环境中是否存在“沉默的螺旋”成为一个热点话题，我国学者谢新洲等的调查结论显示为“沉默的螺旋”并没有从网际中消失。
本文以刘某编造谎言引发社会广泛关注一事为例，分析后真相时代微博中的“沉默的螺旋”现象。
关键词：后真相时代；沉默的螺旋；群体极化；反沉默螺旋中图分类号：G206 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2020）15-0085-022020年5月30日，刘某（微博名“小岛里的大海”，现已被封）发布微博称自己患有哮喘的女儿被老师体罚至吐血，留下了严重的后遗症，并配有大量照片，刘某还称，涉事老师威胁家长、收受钱财。
该条微博发布之后迅速登上微博热搜，获得百万转发量、点赞量，许多网友为提升该条微博的影响力而为其购买头条。
5月31日，@广州白云公安公布相关调查情况，刘某承认女儿遭老师体罚至吐血，老师威胁家长、收受钱财等情况系其故意编造的谎言，照片中衣服上的“血迹”实际为化妆品和水。
一、后真相时代在《牛津词典》中，“后真相”是指诉诸情感及个人信念比陈述客观事实更能影响舆论的情况［1］。
近年来，后真相现象递增，反转新闻屡屡出现。
以微博为例，被发布在微博中的事件在短时间内迅速引发热议，人们诉诸情绪和信念，通过网络炒作推动政府部门介入以及传统媒体跟进报道，最终揭开真相或成为烂尾新闻。
在刘某编造谎言一案中，最初刘某在微博中声称女儿被老师体罚至吐血，而随着警方的调查，刘某承认上述情节系编造，这个事件也是后真相时代典型的反转新闻。
总结而言，后真相时代有一些共同点：网络的发达大大加快了人们传播信息的速度，也提高了传受双方的互动性和参与性。
沉默的螺旋的热点例子(二)
沉默的螺旋的热点例子(二)沉默的螺旋的热点例子背景介绍沉默的螺旋理论是由德国社会学家伊丽莎白·诺伊曼（Elisabeth Noelle-Neumann）于20世纪70年代提出的。
该理论指出，人们在面对媒体或社会舆论中的意见时，会受到周围人的观点影响而选择保持沉默，进而形成一个螺旋上升或下降的趋势。
这种现象对于热点事件尤为明显，下面将通过几个具体的例子来详细解释。
1. “海豹奶奶”事件海豹奶奶是2010年中国媒体报道的一个热点事件，涉及一位老人在公交车上不让座位给小孩，导致网友的广泛谩骂和声讨。
然而，事情的真相却让人大跌眼镜——老人是因为行动不便而无法让座。
在这个事件中，大部分的网友只看到了一个老人不肯让座给小孩，便纷纷发表批评和指责的评论。
而当一些实际了解真相的人提出辩解时，却被其他评论者呼应了一种“不许辩解”的声音，导致更多的人选择了保持沉默。
这样一来，错误的言论和舆论开始占据主导地位，对该老人造成了极大的伤害。
2. “零食炒房”事件零食炒房是近年来在中国媒体和社交网络上广泛传播的话题。
这些报道称，许多年轻人放弃购买房产，转而投资各种零食、炒货品牌，导致中国房地产市场的不稳定和不公平。
然而，这一报道的真实性受到了质疑。
一些经济学家和媒体人士提出了对该报道的事实核查和观点分析，指出这种描述只是对年轻人投资行为的片面解读，并不具备普遍性。
然而，这些声音往往被网友们忽视或贬低，进而陷入沉默，导致真实的事态被夸大和过度解读，使得公众对该事件形成了一种错误的认知。
3. “社交媒体滥用”问题社交媒体滥用是当代社会普遍存在的问题，涉及人们在社交媒体平台上过度分享和传播个人信息、炫耀虚假生活等行为。
这种行为在虚拟世界中得到了广泛的宣传和关注，导致许多人都选择了模仿和追随。
然而，一些专家和学者开始提出质疑和警告，指出社交媒体滥用可能对人们的心理健康和社会关系造成负面影响。
这些声音尽管有理有据，但往往被大众忽略或拒之门外，导致问题更加严重。
沉默的螺旋例子
沉默的螺旋例子
沉默的螺旋的例子如下：
一个19岁的女生李某奕因为被班主任猥亵患上抑郁症，多次徘徊在死神边缘，最后在大多数人的呐喊中跳楼身亡。
另一个例子是一个年轻的小孩不喜欢去学校，害怕社交，不敢在老师面前提出自己的意见，也不参与其他学生的游戏和活动，最终被其他学生排挤，表现出孤独感。
这种情况可能会让孩子更加害怕和拒绝融入，从而导致越来越多的沉默，进而进入沉默的螺旋。
以上信息仅供参考，如果您还想了解更多信息，建议查阅相关书籍或论文。
传播学案例分析沉默的螺旋
结语
由此可以看出，在那场争论中，出现这样的一 种结果，有着必然的社会背景，而沉默的螺旋 理论在其中也只是给我们提供了一种分析这种 结果如何出现的程序上的支 持，并不是问题的 本质。从这个事件中，我们也可以看到，在一 个特定的时期和特定争议中，非理性的、不正 确的观点完全可以主导事态的发展，很多时候， 对社会 会产生巨大的破坏力，所以，我们更应 该希望产生一种更加有利于理性和建设性的意 见表达并成为多数和优势的机制产生。
第二方面： 意见的表明和沉默的扩散是一个螺旋式的社会 传播过程。也就是说，一方的沉默造成另一方 意见的增势，使优势意见显得更加强大，这种 强大反过来又迫使更多支持不同意见者转向沉 默。如此循环便形成了一个一方越来越大声疾 呼，而另一方越来越沉默下去的螺旋式过程。 可以想象，在顾雏军被拘以后，倒顾的声音更 是具有了压倒性的优势，而且，在有关社会伦 理和社会规范的争议问题上，多数意见更是可 以产生巨大的社会压力。
案例：郎顾之争
第四阶段：
2005年4月29日，科龙电器年报报出6000万 元巨亏。10天后，公司公告称，公司因涉嫌 违反证券法规已被中国证监会立案调查。8月 2日，科龙正式发布公告，证实传闻：顾雏军 等5名公司高管已被公安部门立案侦查刑事强 制措施。 4月以来，当初力挺格林科尔的国内学者 再度“集体失语”，直到此次张维迎作出 “与顾雏军不熟”的表示。
郎顾之争传播学分析
大家不难看出，这是件极富争议的一 个话题，却在短时间内出现“舆论一 边倒”的现象。我们可以以传播学中 “沉默的螺旋”理论来做一下分析， 事实上，该事件中从一开始就体现出 来的观点的非此即彼对立性到后来的 观点空前的一致性，而且中间伴随了 “意见环境”形成后通过话语霸权体 现的巨大压力，这是体现这一理 论 的典型案例。
沉默的螺旋的实际案例
沉默的螺旋的实际案例当我们谈论沉默的螺旋时，我们通常会想到一种恶性循环，当一个人不愿意或不敢把自己的感受诉说出来时，可能会否定他的情感，并在其他方面变得更消极。
然而，沉默的螺旋也可以以负面的形式出现，即无助、焦虑或压抑的情绪可能被淹没，导致更大的影响 -括自杀，恐惧和无助。
以下是一个关于沉默的螺旋的实际案例，可以帮助专业人士更好地理解这一概念。
实例1：玛丽(36岁)玛丽是一名居家夫妇，有一个6岁的女儿。
玛丽曾经是一个很活泼的女孩，但是她在上学初期，她穿着学校统一，不能随便穿衣服，甚至把头发束成一个麻烦的发型。
玛丽感觉自己不被尊重，但她不敢告诉任何人。
经过一段时间，玛丽开始变得消极，抑郁，甚至有想要自杀的想法，然而，她不敢谈及这些情绪，因为她担心暴露了自己的弱点。
她的恐惧和焦虑变得更加深刻，她会逃避家人和朋友，甚至不开心的时候也不会对家人表达她的感受。
实例2：彼得(15岁)彼得是一个15岁的中学生，他的身体外观和其他同学没有太大的不同，但他总是担心被取笑，而且不喜欢与人交流。
他害怕被认为是愚蠢，所以他选择保持沉默，不参与游戏，不和朋友们聊天，而是花时间看电视和游戏。
由于他对社交活动的恐惧，彼得变得更加消极，他在课堂上不专注，不能和老师有效的沟通，因此成绩也变得很糟糕。
沉默的螺旋在玛丽和彼得的情况中都很明显，他们都不愿意谈论自己的情绪，抑制自己的情绪最终导致他们变得更加消极，他们变得逃避和闭塞，他们的社会参与减少了，因为他们害怕取笑，疑惑，和失败。
有了这两个案例，我们可以看到沉默的螺旋可以导致情绪减少，社交行为减少，学习行为减少，自我意识降低，压抑的情绪增加，以及可能的自杀等更大的影响。
然而，沉默的螺旋并不是不可避免的，人们可以采取以下步骤来控制它：第一，探索自己的情感，学习表达的方式，试着分享自己的情绪，这样可以减少抑郁和焦虑。
第二，建立支持自己的社会网络，找到一些支持自己、相信自己的人，彼此相互帮助，互相支持是克服沉默的螺旋最重要的步骤之一。
传播学案例分析 沉默的螺旋
沉默的螺旋
“沉默的螺旋”的概念是很抽象的，所以我用一个现象 来说明它。
当人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己 赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这 类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很 少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞 同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的 增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另 一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。
谢谢大家
死》
案例分析一 傅雷之死
傅雷夫妇为什么要自杀？ 因为他们身处文革的时代，他们的意见地位十分“劣势” 在当时，文革就是一种主旋律，一种无可撼动的“优势”。在 ‘四人帮’代表的国家意志下，全国各地，不论城市农村，几乎都在 搞文革，全都倾向了所谓“纯粹的社会主义”。即便有些人不认同它， 甚至反对它，但是迫于周围巨大的环境压力也不得不参与进来。在那 个恐惧四布、人命如蚁的年代，天天都有人自杀。当然也有说真话的。 不过相比闹文革的庞大人群来说，实在过于渺小。况且敢于说真话的 人，几乎都遭受了迫害。 这些“劣势”人群的意见遭受了“优势”意见人群的群起围攻。 有自己结束生命的，有受迫害而死的。所以当“劣势”人群再一度失 势后，更多想讲真话的人就选择了“沉默”，有些甚至投靠了“优势” 意见的阵营。这就进一步助长了四人帮的嚣张气焰，进行了更为疯狂 的文革运动，让“劣势”人群变得更加“沉默”了，也就让“优势” 人群更加优势。所以这种沉默的循环，也就是“沉默的螺旋”也不失 为一种解释文革为什么会持续十年的方法。
2010年3月25日，诺埃尔·纽曼在家中逝世，享年 93岁。
诺埃尔·纽曼逝世后，德国总理默克尔在唁函中说： “德国失去了一名卓越的人物。” 默克尔称赞她是德 国民意调查领域的中流砥柱，对德国舆论研究数十年 来的影响无人能及，帮助了德国更好地理解社会的价 值和观念。
沉默的螺旋理论
民意：为了避免被孤立而在公共场合表达的态度 或行为
7
沉默的大多数
• 由于媒介的作用，事实的真相往往被无限 的放大或缩小。很多时候人们无法改变现 实，却又不想向现实缴械投降，沉默便成 了多数人的选择。
• /n/2012/1221/c 212785-19976336.html
对于沉默我是这样理解的
1
男人沉默是金？？
此时无声胜有声？
害怕被社会孤立外,“面子”也是人们选择 沉默的原因之一 受舆论或者权力的压迫 为了既得利益忍辱负重 中庸之道的影响
沉默螺旋理论的概念
2
沉默的螺旋概念基本描述了这样一个现象：人们在表 达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点， 并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越 发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有 人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞 同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意 见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越 强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。
9
凶手：药家鑫，男，22岁， 西安音乐学院钢琴系大三学 生
被害人：张妙，女，26岁， 西安宫子村村民，遇害时孩 子两岁半
关键人物
媒体反应
10
张显，博士，副教授。药家鑫案 中原告代理人，受害人张妙亲属。
在药家鑫故意杀人案中，张显通 过其微博针对药家鑫及其家人发 布了一系列言论，包括称药家鑫 是“官二代”、“富二代”。
(三)沉默的螺旋不值得欢呼
15
一般说来，传播生态平衡的情况下，沉默的 螺旋是不会出现的，因为人们可以公开的不 受限制的表达自己的意见。相反，传播生态 失衡，往往使劣势少数派的意见不能公开自 由地表达，而优势少数派的意见不仅可以公 开表达，而且能够得到无限制的放大，从而 形成优势意见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
沉默的螺旋案例
沉默的螺旋案例——辞职信
2021年5月，某个傍晚，公司总部领导班子成员突然收到了一封辞职信，这个辞职信开头并不惊人，但是当看完信件下面的署名时，大家
却有些意外。
署名的人是公司重要部门经理，拥有多年的丰富经验，
是公司内部的关键人物。
但是，这位经理给出的辞职理由却是“个人原因”，没有精细的解释，让在场的领导们措手不及。
案例中的人物可以依据规模不同划分为三类：公司领导、关键人物和
其他员工。
这三个群体中，前两类人的行为表征更为重要。
首先，公司领导在获悉这一辞职理由后，立即建立了简短的沟通机制，使得大家能够更加深入地了解此事。
然而，偏偏这位经理总是随遇而安，一遇到领导们的询问就语焉不详。
很显然，这种态度并不是辞职
前的对等交流，而是试图逃避问题。
其次，关键人物的离开对公司运营带来了巨大的影响。
这位经理离职后，公司必须负责处理他日常事务的分流，防止其他雇员出现类似感受。
而这位经理离职的时机也非常不合适，正是公司进行新业务开发
的关键时期。
最后，其他雇员则面临着更多的工作压力和心理压力。
关键人物的离职必然会导致其他人的失望和不安，而这些负面情绪又会影响到整个团队的工作状况。
此外，这仅仅是有关员工的表面情绪，而未必能表示其真正的发展机遇。
因此，这样一个案例对任何一个组织都有很重要的启示：重要员工的沉默会让公司没有机会进行持续和坦诚的沟通，最终会妨碍他们以及其他员工的发展。
如果他们能够及早表明自己的想法，并与领导们沟通，那么公司就有了时间和机会再度发展。
总之，沉默的螺旋教育我们，无论你在哪里工作，多方面的沟通总是必要的。
即使你认为自己的工作不被任何人关注，也要记住，这样的事情往往会彻底改变你的职业生涯。