评标办法分类表
采用范围
技术标类型和评审
投标函和商务标评审
综合得分
计算
投标人
排序
中标候
选人
类型
评审方法
评审内容、
标准
评审
方法
项目管理机构和信誉评审内容、标准
投标报价评审
内容、标准
经评审的最低投标价法
具有通用技术的一般性工程
明标
评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作合格性评审
评审内容、标准见附表２
合理定价评审抽取法
合同估算价在1500万元以下并具有通用技术的一般性工程。在此范围内县以上建设行政主管部门可根据当地实际情况确定当地限额
明标
评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作合格性评审
评审内容、标准见附表２
项目管理机构的评审方法同相应的技术标，其他由评标委员会集体评议
评审内容、标准见附表2
评审内容、标准见附表２
项目管理机构的评审方法同相应的技术标，其他由评标委员会集体评议
评审内容、标准见附表2
对投标人的投标报价从低至高依次检查并作出其详细内容是否涵盖全部招标范围和内容的评审结论
将有效投标报价（涵盖全部招标范围和内容）由低至高进行排序
推荐1—3个中标候选人并予排序
备注：1．采用合理定价评审抽取法的，投标人应当在投标文件中按照招标文件规定的招标项目范围、合理价及其组成内容以及详细清单、工程量增减的计价原则等予以书面确认，投标人不提出书面确认的不得推荐进入公开随机抽取程序。
2．招标人应当根据所采用评标办法的具体内容和要求，在招标文件中对投标文件的编制作出具体规定。
项目管理机构的评审方法同相应的技术标，其他由评标委员会集体评议
评审内容、标准见附表2
对合格投标人的投标报价从低至高依次评审并判断投标报价是否低于成本
将有效投标报价（不低于投标人企业成本）由低至高进行排序
推荐1—3个中标候选人并予体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作合格性评审
评审内容、标准见附表2
项目管理机构的评审方法同相应的技术标，其他由评标委员会集体评议
评审内容、标准见附表2、5
评审内容、标准
见附表6
各单项得分的权数取定见附表7，综合计算见附表8
按综合得分由高至低进行排序
推荐1—3个中标候选人并予排序
综合评估法（Ⅱ）
二级及以上施工资质才能承担的工程，或工程复杂、技术难度大和专业性较强的工程
暗标
评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作评审计分
评审内容、标准见附表3
项目管理机构的评审方法同相应的技术标，其他由评标委员会集体评议
评审内容、标准见附表4、5
评审内容、标准
见附表6
各单项得分的权数取定见附表7，综合计算见附表8
按综合得分由高至低进行排序
推荐1—3个中标候选人并予排序
检查合格投标人对合理价及其组成内容的书面确认文件作出是否涵盖全部招标范围和内容的评审结论
评标委员会推荐所有通过了全部评审的投标人进入公开随机抽取的中标候选人程序
招标人按照评标委员会的推荐名单公开随机抽取1—3个中标候选人并予排序
最低投标价法
土石方、园林绿化等简易工程
明标
评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作合格性评审
工程量招标评标评分表(含公式)(1)
评标标准和方法 一、根据《政府采购法》、《招标投标法》及相关法律法规的有关规定与本工程特点，本着公开、公平、公正的原则，特制定本评标办法。
二、评标工作在评委会内独立进行，评委会将遵照评标原则，公正、平等地对待所有投标人。
三、投标文件的评审分初步评审和详细评审两个阶段。
1、初步评审是指评标委员会对所有投标文件的符合性、响应性和重大偏差按招标文件的要求逐一审查的评审。
审核投标人的资格，投标人投标报价超过业主预算控制金额（拦标价）的视为无效投标。
1.1如初审合格的投标人少于或等于11家时，评标委员会则对实际通过初审合格的投标人进入详细评审。
（进入详细评审的投标人应高于或等于3家，如低于3家时该标段应重新招标）。
1.2如初审合格的投标人超过11家（不含）时，评标委员会则对初审合格的投标人按照投标报价从低到高的顺序确定11家进入详细评审的投标人。
2、详细评审是对初步评审合格投标文件的技术标、商务标、综合标按照招标文件中明确的评标办法以列表、抽量的方式进行分析、比较和评审。
四、评标委员会不对无效投标文件或废标的投标人进行评审或打分。
五、本工程详细评审采用综合打分法，具体计分标准如下： （一）技术标的评标标准：（25分） 1、主要施工办法（5分） （1）施工准备1分；（2）确定各施工过程的施工顺序1分；（3）分部、分项尤其是主要施工过程的施工方法2分；（4）分冬、雨季施工措施1分。
2、拟投入的主要物资计划（1.5分） （1）满足工程施工所需的材料数量0.8分;(2)满足工程施工所需的材料供应计划0.7分。
3、拟投入的主要施工机械及检测设备（1.5分） （1）满足工程施工所需的机械数量及供应计划1分;(2)测量、实验、检测仪器设备数量及供应计划0.5分。
4、劳动力安排计划（1.5分） （1）分部分项工程所需工种类别和级别 0.8分; （2）分阶段施工计划投入劳动力人数 0.7分。
5、确保工程质量的技术组织措施（2分） （1）质量管理体系、制度及质量保证体系 0.3分；（2）关键部位质量控制 0.3分；（3）工程岗位技术培训 0.3分；（4）先进施工工艺 0.2分；（5）送样检测，见证取样保证措施 0.3分；（6）分部分项分阶段验收步骤及办法0.3分；（7）完成质量目标奖惩办法 0.3分。
工程招标评标管理办法及评价评分表
评标管理办法为维护招投标活动中当事人的合法权益，控制项目成本，保证工程质量，根据有关法律、法规和招标文件的有关规定，结合本工程实际情况和我公司管理制度，特制定本办法。
一、一般规定第1条评标应遵循公平、公正、科学、严谨的原则，最大限度的维护公司合法利益，同时以促进工程项目建设顺利进行为目的。
第2条本《评标办法》适用于本公司采用招标、议标方式选择承包人建设的项目。
第3条本《评标办法》包括投标人的资格与信誉评价、技术评价和商务评价三部分，标准详见附表2。
二、评标程序第4条评标工作一般按以下程序进行：㈠响应性审查；㈡资格及信誉评价、商务和技术评审；㈢澄清；㈣确定标底和评标价；㈤综合评分、提出评标意见；㈥编写评标报告。
三、符合性审查第5条评标阶段应对投标人提交的投标文件实质性内容进行符合性审查，判定是否响应招标文件的要求。
符合性审查的主要内容：㈠投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写、字迹清晰可辩。
㈡投标文件上法定代表人或法定代表授权代理人的签字齐全。
㈢投标文件上标明的投标与通过资格预审的投标申请人未发生实质性改变的。
㈣按照招标文件的规定提供了投标保函或保证金；㈤按照招标文件的规定提供了授权代理人授权书；㈥有分包计划的提交了分包协议；㈦按照工程量清单要求填报了单价和总价；㈧除按招标文件规定在提供替代技术方案的同时，提交选择性报价外，同一份投标文件中，仅有一个报价。
有下列情形者，应视为无效投标或废标：㈠未按招标文件的要求递交投标书，致使招标人对投标无法评价的；㈡对招标文件作了重大或实质性修改，或有重大保留的；㈢无投标人的法人或其授权代表签名，无授权书，无营业执照、资质证书等复印件；㈣投标人以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其它弄虚作假方式投标的；㈤拒不按要求对投标文件进行澄清、证明和补正者。
第6条按招标文件规定的修正原则，对投标人报价的计算差错进行算术性修正。
第7条投标人应接受算术修正后的报价；如不接受，建设单位有权宣布其投标无效。
评标方法和标准
4）方案内容不符合项目实际情况且未提供具体实施细节及措施，得2分；
5）未提供相关方案不得分。
1）上述内容均进行详细阐述且充分满足采购需求得10分；2）上述内容均进行阐述，但内容中的具体实施细节及措施描述与实际情况存在偏差，得8分；
3）提供相关方案但未贴合项目实际情况进行论述，或内容中未包括具体实施细节及措施，得5分；
4）方案内容不符合项目实际情况且未提供具体实施细节及措施，得2分；
5）未提供相关方案不得分。
根据供应商对采购需求中建筑消防安全评估要求及项目要求的响应程度进行评价,全部满足招标文件要求的为20分，其中有1项条款不满足的扣1分，最低得0分。
技术月艮务部分
78分
人员配备方案（8分）
根据供应商针对本项目提供的评估服务团队人员配备整体情况，包括组织架构建立、人员的配备情况、岗位职责设置以及整体能力水平情况进行评价：
拟派评估服务团队成员须具备从业经验，同时：
1）配备一级注册消防工程师不少于2人，得2分（不具备相应消防资质人员证书，视为废标项）。
2）整改维修期间需配备一级注册消防工程师不少于1人，
得2分。
注：须提供相关行业从业经验证明及上述资质证书复印件，并加盖供应商公章，否则不得分。
评估服务方案（10分）
根据供应商针对本项目提供的消防评估方案、服务流程、服务标准、进度安排、对院方日常工作影响情况进行评价：1）上述内容均进行详细阐述且充分满足采购需求得10分；2）上述内容均进行阐述，但内容中的具体实施细节及措施描述与实际情况存在偏差，得8分；
4）方案内容不符合项目实际情况且未提供具体实施细节及措施，得2分；
建设工程评标评分表
评标总分100分，其中价格评分20分，商务评分15分，技术评分65分。
具体各评分表及标准如下：
、价格评分表
序号
评审内容
评分标准
分值
（分）
1
价格评分
价格分采用低价优先法计算，即满足投标文件要求且价格 最低的评审价为评审基准价，该投标人的价格得分为满分， 价格得分保留小数点后两位数，高于评审基准价的报价得 分公式如下：
过的学校类建筑工程设计项目业绩，每提供一个得1分，
最高得7分。
（须提供合同复印件加盖投标人公章）
7
3
企业信誉 及荣誉
投标人2017年以来（以获奖证书颁发时间为准）承接的工 程设计项目获得政府部门或协会颁发的设计类荣誉（奖项） 证书，国家级的每个得2分，省级（含）以下每个得1分， 最高得6分。（同一项目不重复得分，须提供证书复印件 加盖投标人公章）
未提供不得分。
20
4
工程造价
控制的保
证措施
根据投标人提供的工程造价控制的保证措施进行评分：
工程造价控制的保证措施具体完善，科学合理的得8分；
工程造价控制的保证措施一般、较为合理的得5分；
工程造价控制的保证措施不够合理科学的得2分；
未提供不得分。
8
5
质量保障
措施
根据投标人是否能够承诺保证有足够的人力、物力等资源按 时按质按量完成委托的设计任务，提供应急处理方案，及相 关质量保证措施和后续服务方案进行评分：
报价得分=（Y/X）X20
乂：进入价格评比的某投标人的评审价；
Y：评审基准价（满足投标文件要求且价格最低的评审价）。注：因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价 格计算评审基准价和评审价。评审价=最终报价-小型、微 型、残疾人福利性单位或监狱企业产品优惠-优先采购产品 优惠
设备材料招标评标方法和实用标准-附表格
设备(材料)采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：技术评分表注：本表中（一）（二）项可以根据货物类型特点列出分项及分摊分值。
评委（签名）: 年月日设备(材料)采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：商务组评分表商务组评委（签名）：年月日设备(材料)采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：商务组评分表商务组评委（签名）：年月日设备(材料)采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：技术评分表注：本表中（一）（二）项可以根据货物类型特点列出分项及分摊分值。
评委（签名）: 年月日设备(材料)采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：商务组评分表商务组评委（签名）：年月日设备(材料)采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：商务组评分表商务组评委（签名）：年月日设备（材料）采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：投标总报价得分计算表详评表– 3注：1、Ⅰ类货物投标总报价与评标基准价相等得满分，投标总报价每低于评标基准价1%扣1分，基本分18分；每高于评标基准价1%扣1.5分，基本分8分，处于整数点之间的值以插法计算。
2、Ⅱ类货物投标总报价与评标基准价相等得满分，投标总报价每低于评标基准价1%扣1分，基本分35分；每高于评标基准价1%扣2分，基本分15分，处于整数点之间的值以插法计算。
计算人（工作人员）：校核人（评委）：商务组评委：年月日设备（材料）采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：评标委员会成员评分汇总表详评表 - 4全体评委签名:注：“技术平均得分”是指技术组评委对投标人技术评分的算术平均值。
总得分保留小数点后两位，第三位小数四舍五入。
计算人（工作人员）：校核人（评委）：监督人员：年月日设备（材料）采购招标评审用表（最低评标价法）工程名称：标段名称：评标委员会评标价评审汇总表详评表-5全体评委签名：注：1. 评委对每项商务偏差是否调整，“同意”打“√”，“不同意”打“×”；2. 每项商务偏差，“同意”的人数超过评委总数二分之一时，才能进行该项的价格折算，否则不能调整。
评标综合评分表
评标综合评分表序号评分项分项分值评分标准投标单位报价超出所有投标报价算术平均值±15%的，不计入评标基准值（但不废标）；以剩余有效投标报价的平均值作为评标基准值，投标报价得分=(评标基准价／投标报价) ×0.7×100，得分小数点后保留两位。
如招标人认为投标人报价明显低于成本，其报价将不予采纳。
是否规范、详尽、具体，招标人根据评审情况综合打分，优3分，良1-2分，中0-1分；是否有序、详尽、合理、可行，招标人根据评审情况综合打分，优3分，良1-2分，中0-1分；是否清晰、详细、可靠、合理，招标人根据评审情况综合打分，优3分，良1-2分，中0-1分；是否清晰、详细、可靠、合理招标人根据评审情况综合打分，优3分，良1-2分，中0-1分；是否完全、合理、满意施工要求，招标人根据评审情况综合打分，优3分，良1-2分，中0-1分；响应招标文件付款条件得4分，不响应者得分，优于招标文件付款条件加1分；a、签约：乙方接到甲方中标告诉书后七天内必需完成条约签订，如逾期未签订合同，视为乙方自动放弃，甲方有权解除合同，并没收乙方投标保证金。
（响应得2分，提高一倍处罚加1分，不响应分）b、履约保证金：签订条约10天内中标单位必需把条约履约保证金汇入甲方指定的账号，每延期壹天罚合同履约保证金的3‰。
（响应得2分，提高一倍处罚加1分，不响应分）c、进场施工：乙方接到甲方开工令后七天内组织进场施工，如逾期进场，视为违约，每延误一天处罚5000元，从工程款中扣除；如延迟超过五天，甲方有权终止合同，没收合同履约保证金。
（响应得2分，提高一倍处罚加1分，不响应分）d、工期：乙方须按合同约定工期完工，否则视为违约，每延误壹天罚款5000元，从工程款中扣除；如延迟超过五天，甲方有权终止合同，没收合同履约保证金。
（响应得2分，提高一倍处罚加1分，不响应分）e、工程进度配合：乙方无条件效率甲方现场管理，乙方不能以甲方延迟付款等原因为要挟而暂定施工，否则因此造成的一切损失均由乙方承担，条约工期不予顺延。
评标办法(综合评分法)
评标办法（综合评分法）评标办法前附表1. 评标方法本次评标采用综合评分法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，招标人可采用被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先或递交投标文件时间较前的投标人优先或其他方法确定第一中标候选人。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成(1)施工组织设计：见评标办法前附表；(2)项目管理机构：见评标办法前附表；(3)投标报价：见评标办法前附表；(4)其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3 投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。
2.2.4 评分标准(1)施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；(2)项目管理机构评分标准：见评标办法前附表；(3)投标报价评分标准：见评标办法前附表；(4)其他因素评分标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序3.1初步评审3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。
有一项不符合评审标准的，作废标处理。
3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：(1)第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的；(2)串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；(3)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。
施工工程评标办法分类(3篇)
第1篇一、综合评估法综合评估法是一种全面考虑投标文件质量、技术方案、管理水平、企业信誉等多方面因素的评标方法。
其特点如下：1. 全面性：综合考虑投标文件中的各项指标，对投标企业进行全面评估。
2. 科学性：采用量化指标进行评分，确保评标过程的客观、公正。
3. 灵活性：适用于技术、性能有特殊要求的工程，可根据项目实际情况调整评分标准。
二、经评审的最低投标价法经评审的最低投标价法是一种以投标价格为主要评审因素，结合其他指标进行综合评定的评标方法。
其特点如下：1. 低价优先：在保证工程质量、安全的前提下，优先选择投标价格最低的投标人。
2. 简便快捷：评标过程相对简单，节省时间和成本。
3. 适用于通用技术、性能标准或招标人对技术、性能没有特殊要求的工程。
三、简易评标法简易评标法是一种针对招标控制价在800万元及以下（省政府或省政府办公厅另有文件规定的，从其规定）的工程，简化评标程序的评标方法。
其特点如下：1. 简化程序：简化评标委员会的组建、投标文件评审等环节。
2. 提高效率：缩短评标周期，降低招标成本。
3. 适用于招标控制价较低的工程。
四、合理低价法合理低价法是一种以投标价格为主要评审因素，结合其他指标进行综合评定的评标方法。
其特点如下：1. 低价优先：在保证工程质量、安全的前提下，优先选择投标价格最低的投标人。
2. 合理性：对投标价格进行合理性审查，防止恶性竞争。
3. 适用于通用技术、性能标准或招标人对技术、性能没有特殊要求的工程。
五、合理区间法合理区间法是一种以投标价格区间为主要评审因素，结合其他指标进行综合评定的评标方法。
其特点如下：1. 区间限制：设定投标价格区间，防止恶性竞争。
2. 合理性：对投标价格进行合理性审查，确保工程质量、安全。
3. 适用于通用技术、性能标准或招标人对技术、性能没有特殊要求的工程。
综上所述，施工工程评标办法分类有助于确保评标活动的公平、公正，提高工程质量和施工安全。
招标人应根据项目特点、技术要求及市场环境等因素，选择合适的评标方法，以实现招标目的。
评标办法分类表1
土石方、园林绿化等简易工程
初步评审；技术标合格性评审；从低至高检查技术标合格的投标人的投标报价
明标
评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作合格性评审
评审内容、标准
见附表２
评标委员会集
体评议
对投标人的投标报价从低至高（附表4）依次检查并作出其详细内容是否涵盖全部招标范围和内容的评审结论
评标办法分类表
附表1（1）
内容
分类
采用范围
评审程序
技术标类型和评审
商务标评审
综合得分
计算
投标人
排序
中标候
选人
类型
评审方法
评审内容、标准
评审
方法
信誉评审内容、标准
投标报价评审
内容、标准
经评审的最低投标价法
具有通用技术的所有工程
初步评审；对初步评审合格的投标人的技术标作合格性评审；对技术标合格的投标人的投标报价从低至高依次评审
将有效投标报价（涵盖全部招标范围和内容）由低至高进行排序（附表10）
推荐一至三个中标候选人并予排序(附表11)
综合评估法（Ⅰ）
二级及以下施工资质可以承担的具有通用技术的所有工程
初步评审；技术标合格性评审；对技术标合格的投标人的信誉和投标报价进行评审计分
明标
评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作合格性评审
评审内容、标准
见附表２
评标委员会集
体评议
检查技术标合格的投标人对合理价及其组成内容的书面确认文件作出是否涵盖全部招标范围和内容的评审结论
评标委员会推荐所有通过了全部评审的投标人进入公开随机抽取的中标候选人程序（附表9）
评标方法及标准表
6分
格式、顺序编制，有目录、编页码，建索引，版面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确的，计6分；不符合要求的，每处扣1分，扣完为止。
3
报价评分项
（F=35
分）
1、以经过评委会一致认定满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计35分。其他投标人的价格得分统一按公式计算：报价得分=评标基准价÷投标报价X投标报价权重
评标方法及标准表
序号
评标因素
（权重分）
评标标准
1
技术评价项（F=40）
产品质量检验报告
10
分
投标人提供2023年护士服、工作服（含夏装、冬装）检测报告（甲醛含量、PH值、耐洗色牢度、耐干磨擦色牢度方面）、检验报告或承诺书完全满足采购需求的计10分，每缺一项扣2.5分。
整方目施项体实案
10
分
根据项目的整体情况编制整体实施方案，对采购人需求及配送地点等因素的配送措施、相关服务人员管理制度及配置措施，产品质量保证措施、项目进度保证措施，应急预案处置措施等进行综合评价：方案全面详细具体、科学合理、切实可行，针对性强的计10分；有缺项或不规范处扣2分，扣完为止。
2
商务评价项（F=25分）
类似业
绩
9分
投标人提供近三年以来类似项目业绩的每提供一个计3分，最多计9分（以合同签订日期为准，提供项目合同复印件及发票复印件并加盖投标人公章，否则不计分）。
售后服务
10
分
对投标人提供的售后服务方案（包括售后服务承诺标准、保证措施、人员配备、备品备件、响应时间等）进行评价：售后服务方案全面详细具体、科学合理、切实可行，未到达其中任何一项的扣2分。售后服务方案有重大缺陷或明显不合理或未提供的，不计分，每缺一项扣2分，扣完为止。