近代史纲要 读书报告 黄仁宇与《中国大历史》
《中国大历史》读后感1000字
《中国大历史》读后感1000字《中国大历史》读后感1000字范文：第一次知道黄仁宇，是读他的那本著名的《万历十五年》。
角度非常独特，后来了解了黄仁宇的个人经历，才知道了缘由。
他年轻的毕业于黄埔军校，干了很多年的革命。
后来去美国当上了历史学的博士。
有了这种前半生当兵，后半生在美国当学者的独特经历，我认为这使得他的书有浓厚的西方学术派风格和家国情怀。
这本《中国大历史》，也是跳出了传统地解读历史的角度，不从仁义道德出发，而是以一个客观公正的态度，把中华上下五千年的历史梳理了一遍，寻找中国历史整体的发展脉络。
我认为整本书都在核心叙述一个观点：在中国独特的地理气候环境作用下，中国政治统一的程度远超过国内的经济组织，继续发展的结果，只有使两者都受挫折。
中国几千年，黄河的无数次改道都使得依靠黄河耕种的中华农耕民族吃了无数苦头，还有亚热带季风气候带来的每隔几年就必有旱灾和涝灾的大量人间悲剧。
这使得这个农耕民族在几千年前就必须要有强有力的政治组织把力量统一集中起来去修水利设施对付黄河，需要粮食贮藏应对灾年。
随着历史的不断发展，中国在公元前的秦国就统一了，取消了封建制，走向了郡县制。
比西方国家早了几千年。
这种政治上带来的过早成熟，和经济上力量无法得到有效的累积，这两者的矛盾，成了中国几千年历史的主要旋律。
一种大而无当的官僚组织治理一个大而无当的农民集团。
历朝历代，随着人口的不断增加，这样的“马尔萨斯陷阱”就会重复出现。
国家体制的最大功用是将千万的农村纠结在一起。
意识形态较科技优先，读后感.文化上的影响比经济重要，各级官僚的消极性比他们适应环境的能力还要被重视。
甚至边境上的武装冲突也不足改变这作风。
这使得中国处于一种长期的“停滞”。
例如黄仁宇在讲唐朝李世民和武则天的英明神武时，说到了科举考试、推崇儒家对于体制的更新适应这个新的环境，建立了盛世，维系发展这个超大帝国的重要作用。
但是分析安禄山之后唐朝的衰亡时，他说唐代之覆亡不由于道德败坏，也不是纪律的全部废弛，而是立国之初的组织结构未能因时变化，官僚以形式为主的管制无法作适当的调整，以致朝代末年彻底的地方分权只引起军阀割据。
《中国大历史》读后感
《中国大历史》读后感
《中国大历史》是美籍华裔历史学家黄仁宇的一部作品，该书用独特的视角、新颖的观点、向前看的方法解读中国历史，读起来酣畅淋漓。
全书始终围绕一个主题，即古代中国向现代社会转型的艰难探索历程，试图回答中国传统社会为什么不能产生现代型经济体制这个问题。
该书将中国历史分为三个帝国时期，即秦汉第一帝国、唐宋第二帝国、明清第三帝国。
作者认为，黄土、黄河和东亚季候风，是影响各朝代命运的三大地理因素，决定了各朝代要采取怎样的治理体系。
例如，东汉后长达三百多年分裂局面的形成，是由于土地兼并导致地方实力日渐壮大而中央权威不振；安史之乱源于财政困境，即使将挥霍的钱财全部用于国防建设，在当时也缺乏使这些资金进入国防体系的有效财政转移手段。
政治军事危机不可避免，再加上后期的黄巢起义，唐朝的威权体制终被掏空。
此外，该书还分析了明朝的历史。
明朝是中国历史上一个即将转型的关键时代，先有明成祖派遣郑和下西洋，主动与海外交流沟通，后有西方传教士东来传播技术思想。
但明代又是一个极度中央集权的朝代，明太祖建立的庞大农村集团，使得后世不得不一次次采取内向、紧缩的政策，以应付从内、外纷至沓来的问题。
面对农民起义和满清的内外侵扰，财政早已破产的明朝最终走向崩解。
虽然该书成于20世纪70年代末期，但其中的观点、视角在四十年后的今天仍是让人耳目一新、常读常新。
《中 国大历史》读书笔记
《中国大历史》读书笔记黄仁宇先生的《中国大历史》是一本独特而引人深思的著作。
这本书以宏观的视角，跨越了漫长的历史时期，为我们展现了中国历史的发展脉络和内在规律。
书中开篇就提出了一个独特的观点：中国历史的发展进程受到地理环境的深刻影响。
中国广袤的土地，多样的地形，以及不同地区的气候差异，在很大程度上决定了早期农业的发展模式和社会结构的形成。
例如，黄河流域的黄土平原，土壤肥沃但容易受到洪水的侵袭，这促使人们需要集体的力量来治理水患，从而逐渐形成了中央集权的雏形。
在论述古代政治制度的演变时，黄仁宇先生指出，从先秦时期的分封制到秦汉的郡县制，再到后来的科举制度，每一次制度的变革都是为了适应当时社会经济的发展需求。
然而，这些制度在实施过程中，也存在着种种问题和矛盾。
比如，科举制度虽然为社会提供了一个相对公平的人才选拔机制，但在后期却逐渐变得僵化，束缚了人们的思想。
经济方面，作者强调了农业在中国历史中的基础性地位。
中国长期以来是一个农业大国，农业的兴衰直接关系到国家的稳定和繁荣。
从古代的井田制到均田制，再到明清时期的租佃制，土地制度的变化反映了社会阶层的变动和经济结构的调整。
同时，商业的发展在中国历史上也经历了曲折的历程。
在某些时期，商业受到政府的严格限制，而在另一些时期，又呈现出繁荣的景象。
书中还探讨了中国历史上的民族融合问题。
中国是一个多民族的国家，各民族在长期的交流与融合中，共同创造了灿烂的中华文化。
例如，南北朝时期的民族大融合，促进了文化的交流和技术的传播，为隋唐的繁荣奠定了基础。
在阅读过程中，我深刻感受到历史的复杂性和多样性。
中国历史的发展并非是一条直线，而是充满了曲折和反复。
每一个历史时期都有其独特的特点和问题，而这些问题的解决又往往为下一个时期的发展奠定了基础。
黄仁宇先生的研究方法也给我留下了深刻的印象。
他运用了综合的分析方法，将政治、经济、社会、文化等多个方面结合起来，使我们能够更全面地理解历史事件和现象。
中国大历史读后感300字
中国大历史读后感300字《中国大历史读后感300字》篇一读《中国大历史》就像是一场穿越时空的奇妙旅行，让我这个对历史仅略知一二的人，仿佛打开了一扇通往古代中国的大门。
黄仁宇先生写这本书的方式很独特。
他没有像传统史书那样，按朝代顺序罗列史实，而是从宏观的角度，把中国历史当作一个整体来看待。
这就好比把中国历史这幅大画卷展开，从远处审视它的全貌，而不是只盯着某个局部的细节。
书中有个观点让我印象特别深刻，就是关于中国古代政治制度的论述。
黄仁宇先生认为中国古代的政治制度在某种程度上是一种“间架性的设计”。
这是什么意思呢？我觉得就像是盖房子，先搭起一个框架，然后再往里面填充东西。
这个框架可能一开始就定好了一些大的规则和结构，不管里面具体怎么变，这个大框架总是起着主导作用。
比如说，秦朝建立的中央集权制度，就像是这个房子的大框架，之后的朝代虽然有所修改和完善，但基本都是在这个框架里折腾。
这可能就导致了一些问题，一旦这个框架出现了问题，整个体系就会面临大的危机。
就像明朝末年，政治腐败，土地兼并严重，这个时候中央集权的框架已经有点摇摇欲坠了，但是因为整个制度的惯性，很难做出根本性的改变，最后只能走向覆灭。
这让我联想到自己的生活。
我们现在的社会制度也是在不断发展完善的。
虽然和古代有着天壤之别，但从某种程度上说，也需要一个合理的框架来保障稳定和发展。
有时候我就想，我们现在的社会是不是也会出现一些类似古代的问题呢？比如说，一些部门之间的协调可能就像古代不同的官僚机构之间的关系一样，偶尔会出现一些小摩擦。
也许这就需要我们不断地去调整这个“框架”，让它能更好地适应时代的发展。
还有书中提到的中国古代的经济模式。
那时候主要是以农业为主，农民就像支撑整个大厦的基石。
一旦遇到天灾人祸，农民的生活受到影响，整个国家的经济就会动荡。
我记得小时候听爷爷讲过，他们那个年代，种地全靠天吃饭，如果哪一年遇到旱灾或者水灾，粮食收成不好，全家人都得勒紧裤腰带过日子。
中国大历史读后感
[中国大历史读后感]1
最近一段时间，在阅读黄仁宇先生的《中国大历史》，颇有感慨，中国大历史读后感。
我非常赞同黄先生的历史观，macro-history之为黄先生所创，与micro-history相对而言。
他用一个"整体感""归纳法"，动辄五年，十年，甚至一个朝代地来分析历史，尤其是他的《万历十五年》。
2
关于中央集权制。
现如今的中国某些人抨击中国的制度如何如何不好，如何如何不民主，不自由，读后感《中国大历史读后感》。
可是，如果你认真仔细地读读中国的历史，你会发现：这是一个不得已而为之的制度。
中国一个"小自耕农"的集合体，按学者们所说，中国不是一个真正意义上的国家，而是一个庞大的农村社会组织。
如作者在书所列，当时的中国必须实际"中央集权制"，原因有：地理，气候，地缘政治因素，还有黄河，黄土地等因素。
当时的中国分裂为多个国家，在春秋战国时代，大大小小的国家有170多个，后被几个有实力的国家吞并，后被秦统一，在公元前221年。
中国的政治制度有些早熟，但必须付出代价，如今的中国仍没有一个完善的司法制度。
3
少数民族的功劳。
在中国历史上，少数民族(当时称为"夷狄")的功劳不可埋没。
在"五胡乱华"之后，北方的鲜卑族拓跬氏异军突起，在北魏北周北齐之后，他的"均田令"很好地将分裂局面下的中国农村很好地组织起来，以利于以后统一。
一直到公元581年的杨坚建立隋朝为止，分裂200多年的中国又实现统一。
《中 国大历史》读书笔记
《中国大历史》读书笔记《＜中国大历史>读书笔记》黄仁宇先生的《中国大历史》以其独特的视角和宏观的叙事，为我们展现了中国历史的长卷。
阅读此书，仿佛置身于历史的洪流之中，感受着时代的变迁与演进。
书中开篇便提出了一个引人深思的观点：中国历史的发展有着其独特的内在逻辑和规律。
黄仁宇先生认为，地理环境在很大程度上塑造了中国古代的政治、经济和社会结构。
中国地域辽阔，气候多样，这种地理条件使得农业成为主要的生产方式。
而农业的发展又催生了中央集权的政治制度，以有效地组织和管理大规模的农业生产。
在经济方面，作者指出中国长期以来的“重农抑商”政策并非偶然。
农业的稳定性和基础性地位使得统治者将其视为国家的根本，而商业的流动性和不确定性则被视为潜在的威胁。
这种经济政策在一定时期内维持了社会的稳定，但也限制了商业和手工业的发展，使得中国在近代逐渐落后于西方国家。
社会结构的变迁也是中国历史发展的一个重要方面。
从古代的贵族社会到后来的平民社会，从世族大家的垄断到科举制度的兴起，社会的流动性逐渐增强。
科举制度的出现为平民子弟提供了晋升的机会，打破了世家大族对政治权力的垄断，促进了社会的公平和稳定。
但同时，科举制度也使得知识分子过于注重儒家经典和应试技巧，束缚了思想的创新和发展。
在文化方面，中国传统文化源远流长，博大精深。
儒家思想作为主流文化，对中国社会的影响深远。
它强调道德伦理、社会秩序和家庭观念，为社会的稳定提供了思想基础。
然而，儒家思想的保守性在一定程度上也阻碍了社会的变革和进步。
书中还对中国历史上的一些重要事件和人物进行了独到的分析。
例如，秦始皇统一六国，建立了中国历史上第一个大一统的封建王朝，其功绩不可磨灭。
但他的暴政也导致了秦朝的迅速灭亡。
汉武帝时期，加强了中央集权，拓展了疆土，但连年的战争也给百姓带来了沉重的负担。
通过阅读《中国大历史》，我深刻地认识到历史的发展是一个复杂的过程，受到多种因素的相互影响。
政治、经济、社会、文化等各个方面相互作用，共同推动着历史的前进。
黄仁宇《中国大历史》简评
黄仁宇《中国大历史》简评第一篇：黄仁宇《中国大历史》简评中国历史与文化刘云鹤 1090800114 生命科学学院1《中国大历史》简评选择《中国大历史》这本书纯属机缘的巧合，因为在网上看到了一个帖子，说是大学生必读的一百本书中，就有《大历史》这本书；也不知怎的单单就记得这一本。
后来寒假里为打发无聊，书店里看见了，就买下了。
初看这本书，就觉得这是一本不可多得的好书。
在我看来，有以下两点：篇幅短小，以点论面这本书连目录都算上，也就350页，每一个标题下的内容也只有1-3页的叙述。
这非常适合我们这些有点儿历史基础，平时没有大块时间读书，又渴望有一些标新立异思想的大学生们。
白话文体，通俗易懂现代史上，最权威的通史学者应当属钱穆老先生了，他的《国史大纲》堪称经典。
曾下决心拜读一二，但望竖排版式和老式白话文而却步。
但黄仁宇老先生2早年曾任国军的下级军士，是一个从阶级底层走出来的历史学者，在不失史家之严谨的基础上，同时更加平民化，使了解历史不再被识为畏途、不再只是几个历史学家的“斋中之物”；而且从20世纪五十年代他即在美国，攻读历史，思想更接近西方人；此书写于20世纪九十年代，白话文体已经发展完善。
所以，读起来是没有什么难度的。
再读下去，就能发现其真正精髓的东西了。
这本书是一本简要的历史概论，与以往我们所接触到的历史教科书不同。
说起历史教科书是怎么样的，大家恐怕都不会陌生。
以分阶段的社会进化史为纵，时间发展为轴，从政治意义辐射到经济文化教育对后世的影响，条目清晰有力整齐，但文字干枯发涩，千篇一律。
然后我们学生就死记硬背，只记得何时何地何人做了何事，没有质疑，没有独立思考。
这哪里是在学历史，这样死记硬背却没有对历史的反思，即使将整本课本都背的滚瓜烂熟，也不知道中国是怎样的一种兴衰荣辱，学历史又有什么意义？有如鸦片战争为例，我们所了解的鸦片战争，只看到了英国人火器如何先进，战船如何高大，战胜了以后，如何与我们签订不平等条约。
中国大历史黄仁宇每章的读后感
中国大历史黄仁宇每章的读后感《中国大历史黄仁宇》是一部详细介绍中国历史发展的巨著。
每一章节都呈现了不同的历史阶段和重要事件，讲述了中国从远古时期到现代的发展脉络。
通过阅读黄仁宇的著作，我深刻领悟到中国历史的复杂性、多样性和连续性。
以下是对每章的读后感：第一章：远古的中国这一章节详细描述了远古时期中国的形成和发展。
黄仁宇通过考古学和历史文献的研究，揭示了远古中国的氏族制度、礼仪制度以及部落间的冲突。
这一章节给我留下深刻的印象，让我对中国历史起源有了更清晰的认识。
第二章：战国时代与秦汉这一章节涵盖了战国时代和秦汉王朝的历史。
我对战国七雄之间的鏖战以及秦始皇统一六国的壮举深感震撼。
黄仁宇对于这一时期的历史做了深入的解读，将国家建设、政治斗争和文化变革等方面进行了分析。
我从中学到了很多关于历史转折点和权谋斗争的知识。
第三章：两晋南北朝与隋唐这一章节涵盖了两晋南北朝以及隋唐王朝的历史。
黄仁宇详细描述了这一时期的政治风云和文化繁荣。
我对于北方少数民族的入侵以及中原文化的传承有了更深入的了解。
此外，黄仁宇对于隋唐盛世的兴衰变化也进行了深入的揭示，让我对中国古代历史更加感兴趣。
第四章：宋元明清这一章节讲述了宋、元、明、清四个朝代的历史演变。
黄仁宇对于不同时期的政治制度、科技发展和文化变革进行了全面的介绍和分析。
我对于宋代的经济繁荣、元代的统治方式、明代的文化熏陶以及清代的闭关锁国有了更深入的了解。
这一章节让我对中国古代历史有了更系统的认识。
通过阅读《中国大历史黄仁宇》，我不仅对中国历史有了更全面的了解，还从中获得了丰富的历史知识和思考的启发。
黄仁宇深入浅出的写作风格和独到的历史观点使我深受启发。
这本书让我更加珍惜中国深厚的历史文化，同时也激发了我进一步探究历史的热情。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
黄仁宇与《中国大历史》
迪拉热.艾克拜尔1120100790 03411001
最近看了黄仁宇的《中国大历史》关于作者以及书的内容非常感兴趣。
当前的中国史学界学者们研究的视野愈来愈狭小，出版的作品也愈来愈细屑。
历史的价值已经被大量纷繁而琐碎史料所淹没，史学发展也遇到了前所未有的挑战。
而作者的可贵之处就在于他始终把握着“关怀人生，指导未来”的史学终极目标。
高屋建瓴，宏观把握，娓娓道来，孜孜不倦。
关于作者黄仁宇先生：
在他的整个人生旅程中父亲黄震白对他的影响是决定性的。
黄仁宇先生曾说：“我的历史观来自他的教导。
”黄震白先生出身于济南一个家道中落的地主家庭。
在20世纪初，国民党的前身“同盟会”是秘密组织，由孙中山先生开创，专门用来反抗清朝。
可由于种种原因后来同盟会就直接让会员进入部队，以便武装起义。
黄震白最初在福建的省立军校，当时的校长许崇智将军正是同盟会会员。
由于黄震白成绩优秀不仅以第一的身份毕业，从许崇智手中领到一枚黄金奖章，而且还因他的劝说加入了同盟会。
武昌起义后，由于清王朝的统治土崩瓦解，南北各省纷纷宣布独立。
以许崇智将军为首的革命党人也乘机宣布独立。
黄震白立即成为许崇智的参谋长。
辛亥革命的成果很快就被袁世凯掠夺。
孙中山等人进行的“三次革命”也失败同盟会的领袖纷纷流亡日本。
称帝行动终因全国的反对而取消。
袁世凯也休愤而死。
1916年，许崇智复出，黄震白也重当参谋长，不过以后的“革命形势”无法让黄震白满意，在广州成立了以孙中山为首的大元帅府，但也同样成为军阀手中的工具。
1917年，一气之下黄震白辞去回到湖南结婚生子。
1927年，蒋介石在南京建立国民政府，许崇智因受蒋介石排挤而离职。
黄震白因为传统思想及自尊心的驱使，不肯到蒋介石的南京政府谋职，于是他只能接受湖南省地方政府的零星工作，不但薪水少还得忍受低素质长官的羞辱但他也毫无办法，黄仁宇正是在这样的背景下出生，他是长子。
由于父亲提早退休付出的第一个代价便是贫穷，由于家庭贫穷除了学费和必要的开支父亲再也无法为儿子提供其他的生活必须品。
整个20世纪二三十年代长沙都处于白色恐惧之中，三天两头就有枪决共产党人的场面、公开行刑的恐怖深深震撼了少年时代的黄仁宇。
关于父亲对自己的影响，他说:“他让我自觉到我是幸存者不是烈士，这样的背景让我看清局势中何者可为，何者不可为，我不需要去对抗早已发生的事。
”而这对于黄仁宇大历史观的形成起了非常重要的作用。
关于辛亥革命：
黄仁宇先生说中国在1905年停止科举考试实际上已经截断了高层结构与底层结构间的联系。
而当时“选举”制度犹如宪法而停止科举考试清朝灭亡就会是必不可免的。
而对于辛亥革命的失败毛泽东有句话非常深刻：“国民革命革命需要有一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动所以失败了。
”确实，从1905年孙中山在日本车成立同盟会、1906和1907年之间光复革命党人陶成章、徐锡麟和女革命者秋瑾等人发起的革命因没有严密的组织号令也不统一没有号召群众以单独发动告失败。
而1907年的黄冈起义、惠州七女湖起义等这些缺乏群众性的军事冒险最后都归于失败而后的1911年的各省份发动的各种起义时面临如此广泛和猛烈的革命高潮时，资产阶级革
命党人却没有一个统一的坚强的领导组织为领导核心也没有把革命推向前进的统一的革命步骤，这就使得立宪派感到有机可乘、夺取权力和拣取革命果实。
在独立的各省份中许多立宪派人都以原咨议局议员的身份摇身一变宣称自己已经是主张共和的人民代表了，12月底各省督府代表在南京选举刚从国外归来的孙中山先生为中华民国临时政府在南京正式成立宣布共和政体，改用阳历，以1912年为民国元年但南京临时政府是历史上仅有一次掌握了不到3个月即夭折的政权。
而乘时而起的袁世凯利用西方列强的支持，一面又策动军队和官吏胁迫清帝退位。
1912年2月12日清朝皇帝宣告自行“逊位”接着孙中山也辞去临时大总统职务并由临时参议院选袁世凯为临时总统。
辛亥革命的成就就化为泡影，实质上则是因为高层与底层社会的脱节。
这一切只能算是中国长期革命的一个准备阶段。