评标程序及原则
建筑工程评标原则和评估流程及注意事项
建筑工程评标原则和评估流程及注意事项下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!1. 建筑工程评标原则。
在进行建筑工程评标时，需要遵循一系列原则，以确保评标过程公平、公正、透明。
技术标评标管理办法
亿利金威建设集团技术标评标管理办法一、评标的原则：公平、公正、科学、择优二、评标方法及流程：1、评标人员组成：由招标项目区域公司工程部负责牵头组织,由招标项目所在区域工程部、设计部和发起招标项目部的副经理组成评标小组，遇有重大招标事项（如“四新"、集采等)可由集团总管理部、集团规划院或外请专家参加。
评标小组人数至少三人以上，并设主评审人员一名（由发起招标项目部的副经理担任），负责主持技术标的评审会议和最终结果汇总上报工作。
2、评标流程：技术标开标→(由集团成本部、区域成本部经理负责) 1天↓技术标文件汇总、组织评标会议→（由区域工程部经理负责) 1天↓主持评标会议→（由发起招标立项的项目部副经理负责) ↓技术标评定→（评标小组) 0。
5—1天↓撰写评标报告,并经评标小组所有成员签字→(由发起招标立项的项目部副经理负责） 1天↓招标主管部门汇总（由集团成本部经理负责) 0。
5— 1天3、评审程序及评审结果：评标小组针对参投单位提供的技术标文件进行综合评审。
技术标评标只评合格与不合格，不进行具体分数的评比，评标小组成员评标完毕后须提供统一评审意见，由评标小组成员签字确认。
并交由招投标责任部门汇总技术标评标意见，被评定为不合格者的投标单位，评标人员须在评标报告中详细说明不合格原因.只有技术标评定合格者方可进入商务标的评定，不合格者则不能进入商务标的评定。
三、评标内容及标准:依据招标文件中载明的对投标文件中提出的营业执照资质等级等资格证明材料、施工组织设计、工程质量保证措施、施工工期、投标人业绩与信誉、项目人员配备、机械设备配备等评审内容进行分析评定,对投标文件是否能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准进行评审和比较。
招标文件中规定的各项综合评价标准不得有以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，以及对潜在投标人实行歧视性待遇的内容.(一)资格审查：审查投标人资格;投标文件的完整有效性，代理人的法律地位的有效性，有无实质性内容的偏离。
工程施工招标评标办法(3篇)
第1篇一、总则1.1 为规范工程施工招标评标活动，确保评标工作公平、公正、公开，提高工程施工质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，制定本办法。
1.2 本办法适用于本工程施工招标评标活动。
二、评标原则2.1 公平原则：评标过程公开透明，所有评标专家、招标人、投标人均应遵守公平原则。
2.2 公正原则：评标专家应独立、客观、公正地评审投标文件，不受任何单位、个人或利益集团的影响。
2.3 诚信原则：评标专家、招标人、投标人均应遵循诚信原则，遵守招标投标法律法规，诚实守信。
2.4 科学原则：评标过程应采用科学、合理的评审方法和标准，确保评标结果的科学性。
三、评标机构3.1 评标机构由招标人依法组建，评标机构应具备以下条件：（1）评标机构应具有独立法人资格，注册资金不低于100万元；（2）评标机构应具备从事招标代理业务的专业人员，具有招标代理资质；（3）评标机构应具备良好的信誉，无不良记录。
3.2 评标机构应设立评标委员会，评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家等组成。
四、评标程序4.1 投标文件接收与审查（1）投标文件应在招标文件规定的截止时间前提交，逾期提交的投标文件不予受理；（2）评标委员会对投标文件进行审查，审查内容包括投标文件完整性、符合性、真实性等；（3）审查合格的投标文件进入评标环节。
4.2 投标文件评审（1）评标委员会根据招标文件要求，对投标文件进行评审，评审内容包括投标报价、施工组织设计、技术方案、质量保证措施、进度计划、售后服务等；（2）评标委员会对投标文件进行综合评分，评分标准按照招标文件规定执行；（3）评标委员会对投标文件进行评审，并提出评审意见。
4.3 评标结果公示（1）评标委员会根据评审结果，确定中标候选人；（2）中标候选人公示期为3个工作日，公示内容包括中标候选人名称、投标报价、评标结果等；（3）公示期满后，招标人向中标候选人发出中标通知书。
政府采购评标方法
第四章评标方法本项目将按照招标文件第一章投标人须知中“六开标及评标”、“七确定中标”及本章的规定评标。
一、评标方法本项目采用综合评分法进行评标。
二、评标原则及程序（一）评标原则评标委员会应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。
采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评标委员会应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。
（二）评标程序★1、资格审查1.1详见投标人须知22条。
资格审查表详见本章附件1。
★2、符合性审查2.1详见投标人须知23条。
符合性审查表详见本章附件2。
3、样品及演示3.1投标人须知表11.3条中要求投标人提供样品或演示的，按照投标人须知表25.1条中确定的评审方法以及评审标准进行评审。
(样品或演示属于符合性审查的，按照投标人须知23条规定执行）★4、比较及评价5.1评标委员会对通过符合性审查的投标文件进行比较和评价。
5.2在评标期间，对投标文件的澄清按投标人须知24条内容执行。
5.3评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查的投标人报价，有可能影响服务质量或者不能诚信履约的，评标委员会应当要求其在评标现场合理的时间（接到通知后0.5小时）内提供书面说明，并提交相关证明材料，投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其投标作为无效投标处理。
投标人的书面说明材料包含服务本身成本、人工费用、税收等，以及报价不会影响服务质量或诚信履约能力的说明等。
投标人的书面说明应当签字确认或者加盖公章，否则无效。
书面说明的签字确认，由其法定代表人（非法人单位负责人或自然人本人）或者其授权代表签字确认。
投标人提供书面说明后，评标委员会应当结合采购项目采购需求、专业实际情况、投标人财务状况报告、与其他投标人比较情况等就投标人的书面说明进行审查评价。
投标人如有下列情况的，评标委员会应当将其投标文件作为无效处理：（1）拒绝或者变相拒绝提供有效书面说明；（2）书面说明不能证明其报价合理性的；（3）未在规定时间内递交有效书面说明书的。
招标设计的评标办法(3篇)
第1篇一、总则为规范招标设计评标工作，确保评标过程的公正、公平、公开，提高招标设计的质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》及相关法律法规，特制定本评标办法。
二、评标原则1. 公正原则：评标过程严格按照评标办法进行，确保评标结果的公正性。
2. 公开原则：评标过程公开透明，接受社会监督。
3. 公平原则：对投标文件进行公平评审，确保各投标人的合法权益。
4. 严格原则：严格按照评标办法进行评审，确保评标结果的准确性。
三、评标机构1. 评标委员会：由招标人、相关专家和行业代表组成。
2. 评标专家：具有相关专业资格、经验丰富、公正无私的专家。
四、评标办法1. 评标内容：包括投标文件完整性、设计质量、技术方案、报价合理性等方面。
2. 评标标准：（1）投标文件完整性：投标文件必须齐全、规范，符合招标文件要求。
（2）设计质量：设计方案应满足招标文件要求，具有创新性、实用性、经济性、美观性。
（3）技术方案：技术方案应合理、先进、可靠，具有可行性。
（4）报价合理性：报价应合理、透明，不得低于成本。
3. 评标程序：（1）初步评审：对投标文件进行形式审查，包括投标文件完整性、响应性等。
（2）技术评审：对投标文件的技术方案、设计质量、创新性等方面进行评审。
（3）商务评审：对投标报价、付款方式、售后服务等方面进行评审。
（4）综合评审：对技术评审和商务评审结果进行综合评价，确定中标候选人。
五、评标结果1. 评标委员会根据评标办法对投标文件进行评审，提出评标报告。
2. 招标人根据评标报告，确定中标候选人。
3. 招标人公示中标候选人，接受社会监督。
4. 招标人发出中标通知书，中标人按照招标文件要求签订合同。
六、评标纪律1. 评标委员会成员应严格遵守评标纪律，保守评标秘密。
2. 评标委员会成员不得泄露评标结果，不得收受贿赂。
3. 评标委员会成员不得利用职务之便为他人谋取利益。
七、附则1. 本评标办法适用于招标设计项目。
评标办法和标准
1、评委会应坚持公正、公平、诚实守信、实事求是、独立评选的原则。
2、评选方法：采用综合评估法。
3、评选程序：评标包括投标文件符合性审查、综合评分、确定中标候选人排序。
如有任一项未通过的则不进入下一项评审。
按照评标程序、评分标准以及权重分配的规定，评委会各成员分别就各投标人的技术状况、商务状况及其对招标文件要求的响应情况进行评议和比较，并逐一评分，满分100分，投标人的最终得分为各各评委评分的平均值。
3.1、投标文件符合性审查，按下表中评审指标逐一评审，全部通过才能进入综合评分：3.2、综合评分（100 分）：本项目中所要求的提供的检测报告、著作权证书、专利证书要求在招标公示前取得，否则无效。
备注：（1）以上评分汇总分精确至小数点后二位、小数点后第三位四舍五入。
（2）投标人提供的业绩证明材料要能清晰反映业绩评分的实质内容，否则评标委员会不予认可。
3.3澄清有关问题：在评审过程中,评标委员会可以对投标人进行询标。
针对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可要求投标人在30分钟内通过系统进行澄清、说明或者补正，并提供相关材料。
澄清文件将作为投标文件内容的一部分。
3.4失信核查评标委员会查询排序前三名的投标人信用记录，投标人存在不良信用记录的，评标委员会不得将其推荐为中标候选人，依序递补，并再次对递补的投标人进行核查。
3.4.1 不良信用记录是指：（1）供应商被人民法院列入失信被执行人；（2）供应商被市场监督管理部门列入企业经营异常名录；（3）供应商被税务部门列入重大税收违法案件当事人名单；（4）供应商被政府采购监管部门列入政府采购严重违法失信行为记录名单，以及存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条规定的行政处罚记录。
3.5、确定中标候选人排序：评委会对投标文件通过符合性审查、报价评审、失信核查的投标人，按照评审得分由高到低顺序推荐2名中标候选人，并编写评审报告。
评标定标实施细则
评标定标实施细则一、引言评标定标实施细则是为了确保公开、公正、公平地评选中标人，保证采购项目的顺利进行而制定的。
本细则适用于所有采购项目的评标定标过程。
二、评标定标组成1. 评标定标委员会评标定标委员会由具有专业知识和经验的人员组成，包括采购人代表、技术专家、财务专家等。
评标定标委员会的主要职责是根据招标文件的要求，评审投标文件并确定中标人。
2. 评审标准评审标准是根据采购项目的特点和要求制定的，用于评审投标文件的质量和符合程度。
评审标准应明确、具体，并与招标文件中的要求一致。
三、评标定标程序1. 投标文件的接收和登记所有投标文件必须按照规定的时间和地点进行提交，由评标定标委员会进行接收和登记。
每个投标文件都应有唯一的标识号，以确保评审过程的准确性和保密性。
2. 投标文件的开封和初步评审评标定标委员会在规定的时间和地点进行投标文件的开封和初步评审。
开封过程应当公开、透明，并记录相关的信息，如开封时间、投标人名称等。
初步评审主要是对投标文件的合法性、完整性和符合性进行初步判断。
3. 投标文件的详细评审评标定标委员会对初步评审合格的投标文件进行详细评审。
评审应根据招标文件和评审标准进行，评审过程应记录详细的评审意见和评分。
4. 中标人的确定根据评审结果，评标定标委员会确定中标人。
中标人应是符合评审标准并得分最高的投标人。
中标人的确定结果应当公开宣布，并记录相关信息。
5. 中标通知和合同签订评标定标委员会将中标通知发送给中标人，并与中标人进行合同谈判和签订。
合同签订应遵循相关法律法规和采购项目的要求。
四、评标定标的原则1. 公开原则评标定标过程应当公开透明，保证所有投标人的平等竞争机会。
评标定标委员会应当公开评审标准、评审过程和评审结果。
2. 公正原则评标定标委员会应当客观、公正地评审投标文件，不偏袒任何一方。
评标定标委员会成员应当遵守职业道德和行为准则，不得接受贿赂或利益安排。
3. 公平原则评标定标过程应当公平，确保所有投标人在评审中获得公平对待。
评审程序和评标办法
第六部分评审程序和评标办法（一）评标原则1．按照“公平、公正”的原则对待所有投标人。
2．按照招标文件的相关规定进行资格审查、评标、定标。
（二）资格审查：开标结束后，依据法律法规和招标文件的规定，由采购人对投标人的投标文件中的资格证明内容进行审查，以确定投标人是否具备投标资格。
以上资料应在投标文件“资格标文件部分”中按要求附原件扫描件，否则将认定为不合格。
只有通过资格审查的合格投标人才能进入下一步评标程序。
（三）评标办法1．本项目采用综合评分法，总分为100分。
综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。
2．评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。
3.使用综合评分法的采购项目，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的，由采购人或者采购人委托评标委员会按照招标文件规定的方式确定一个投标人获得中标人推荐资格，招标文件未规定的采取随机抽取方式确定，其他同品牌投标人不作为中标候选人。
4.本招标文件如载明有核心产品的，多家投标人提供的核心产品品牌相同的，按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的规定处理。
5.评标结果按评审后得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。
得分且投标报价相同的，按技术部分得分顺序排列。
6.投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。
（四）评标程序1、符合性审查评标委员会依据招标文件规定，对合格投标人投标文件的有效性、完整性和对招标文件的响应程度进行审查。
有一项不符合评审标准的，按无效投标处理。
对通过符合性审查的投标文件才能进行详细评审。
1、详细评审（100分）备注：1．投标人提供原件扫描件并加盖电子签章，用以证明投标人在投标文件中出具的有关资质证明文件材料的复印件内容为真实、有效的，评标委员会将予以认可。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
邀请招标会议议程
一、宣布招标会议开始，主持人自我介绍。
二、清点投标单位到会情况及宣布投标截止。
三、介绍投标委员会成员人数、监督代表及工作人员。
四、宣布招标会议会场纪律及评标注意事项，宣布评标原则、评标程序、评标内容。
五、监标人对标书的密封及有效性、完整性进行现场公证。
六、监标人启封投标书。
七、唱标人唱标，并请投标人确定投标报价有无异议。
八、监标人对现场开标进行现场公证。
九、请投标商退场。
十、开始评标。
根据评标原则、采取竞争性谈判评标法由评委根据招标文件对投标商标书形式和内容各项指标进行评分，开始竞争性谈判，填写中标事由，在监标人监督下决定中标单位。
十一、请投标商进场，宣布评标结果。
十二、招标会结束。
会场纪律
一、与会人员关闭所有通讯工具；
二、会议期间招、投标双方不得私下单独交往，不得以任何理由进行单独交谈；
三、评委如离开会场必须由监标人员陪同，否则不得离开会场。
四、对违反上述规定的人员，监标人有权力进行纠正、制止或终止其现阶段工作。
招评标工作纪律
一、评标委员会严格按采购招标程序、领导和组织招评标工作。
二、评标委员会至少由3名以上奇数有资格的成员组成。
三、评标过程，无论在任何情况下，严禁评委和工作人员单独与投标人之间的会见或谈话，与投标审核、澄清及评标有关的信息不得泄露给投标人。
四、在开标后到中标的投标人被通知授予合同之前与投标人审核、澄清及评标有关的信息不得泄露给投标人或其他与评标过程无关的人员。
五、在必要情况下，评委可要求投标人对其投标中含糊不清和不一致处进行澄清，但该要求必须以书面形式，投标人的反馈意见也应以书面形式。
六、评委和工作组成员不允许涂改投标书的报价和内容。
评标注意事项
一、整个评标过程在招投标委员会的监督下进行，评标过程情况必须严格保密。
二、投标方如需对投标文件的某些内容进行补充，应先征求评标委员会的同意，方可进行。
三、在整个评标过程中，投标单位不得与评标委员会私下接触，投标者企图影响投标的任何活动，将导致投标失败，并视为废标。
四、评标委员会将根据评标原则，公开、公正、公平地对待每一位投标者。
评标结束后，当场宣布中标结果，对未中标单位，只宣布结果，不解释落标原因，不退还投标文件正本。
评标原则
本次招标采用竞争性谈判方式，按价格合理、服务优质、快速优先理赔、无不良业绩的原则确定中标保险公司。
开标和评标程序
标书由六项险种综合优惠后报价、服务承诺和免费服务项目三方面内容组成。
其中：六项险种综合优惠后报价占70分，服务承诺占30分，免费服务为加分项（最高加10分）。
评标程序：
一、投标人递交投标文件；
二、公开投标文件；
三、审查投标文件有效性；
四、对投标报价进行算术校核；
五、对投标总报价进行评分；
六、按照总分高低排序；
七、评标委员会向业主推荐中标候选人名单，并编写评标报告。
评标内容
1．投标文件规范性的比较。
2．对招标文件响应程度的比较。
3．投标总价合理性的比较。
4．投标方服务承诺比较。
5．投标方免费服务项目比较。
6．投标方理赔效率比较；
7．投标方经营、财务、管理水平的比较。
8．投标方社会信誉的比较。
9．投标方的答疑情况的比较。
10．投标方对该项目重视程度的比较。
11. 投标方定点维修厂的比较。
招标会议结果
经评委确定：公司为本次邀请招标中单位。
中标价格为：公司再次报价，经评委确认后的价格为最终中标价。
评委签名：。