山西沁河上游河岸植被缓冲带综合评价
沁河上游河岸缓冲带对营养物质削弱效果的研究
ｔ ｅ ｎ ｔ ｉｎ ｓ ｗｅ ｅ ｓｇ ｉ ｃ ｎ ｌ ａ ｅ ｅ ｙ ｖ ｇ ｔ ｔ ｎ ｚ ｎ ．Ｄｉ ｅ ｅ ｔ ｋ ｎ ｓ ｏ ｅ ｅ ａ ｉ ｎ ａ ｄ ｔ ｅ ｒ ｗｉ ｔ ｓ ｈ ｖ ｈ ｕ ｒ ｔ ｒ ｉ ｎ ｆ ａ ｔｙ ｗｅ ｋ ｎ ｄ ｂ ｅ ｅ ａ ｉ ｏ ｅ ｅ ｉ ｏ ｆ ｒ ｎ ｉ ｄ ｆｖ ｇ ｔ ｔ ｎ ｈ ｉ ｄ ｈ ａ ｅ ｆ ｏ
ａ ｄ ｖ ｒｏ ｓｗｉｔ ｓｗａ ｏ ｄ ｃｅ ｎＪａ ｇ ａ ｏ ｅ ｔｆｒ ａ ｈ ｐ ｅ ｎＲｉｅ ｈ ｎ ｉ ｎ ａ ｉｕ ｄ ｈ ｓｃ ｎ ｕ ｔｄ ｉ ｉｎ ｔｉ ｒ ｓ ａｍ ｔｔ ｅｕ ｐ ｒＱｉ ｖ ｒｉ Ｓ ａ ｘ ．Ｔｈ ｅ ｕｔ ｈ ｗｅ ｈ ｔ ｆ ｎ ｅｒ ｓ ｌ ｓ ｏ ｄｔ ａ ｓ
国 内外 河 岸 缓 冲带 的多 个研 究 表 明 ， 冲 带对 缓
营养 物 质 、 沉淀 物 、 除草 剂 等 具有 明显 的 削 弱效 应 。 缓 冲带 的设 计 包 括 宽度 、 物 种 配 置 、 度 等 因素 。 植 坡 潘 响亮 、 邓伟 认 为 缓 冲 区 的功 能 效益 和最 佳 宽 度 随 区域 和 管理 目标 的 变化 而 变 化 ， 受地 形 、 文 、 并 水 植 被 、 壤 、 地 和洪泛 区 等多 因素 的影 响 。 土 湿 除 了宽 度 的影 响 较 大外 ， 为河 岸 缓 冲 区 的植 作
沁河流域生态环境问题分析及修复建议
沁河流域生态环境问题分析及修复建议程国旗【摘要】沁河流域生态环境存在水资源和水力资源开发挤占河道生态用水,水资源过度开发和污染物的集中排放造成的河流水生态系统恶化,以及煤炭、煤气层开采造成的地质灾害等问题,建议通过水生态保护、水污染防治、水资源优化配置、采空区持续治理等方式,以人工措施促进自然修复,实现社会经济与资源环境和谐共存.【期刊名称】《山西水利》【年(卷),期】2016(000)007【总页数】2页(P10-11)【关键词】水生态系统;流量衰减;地质灾害;水资源配置;沁河流域【作者】程国旗【作者单位】漳河水利工程建设管理局,山西太原030002【正文语种】中文【中图分类】TV212.5+2沁河发源于长治市沁源县，自北向南流经长治、临汾、晋城3市，于晋城市阳城县进入河南省，流域水生生物资源较为丰富，蕴藏着煤、煤气层、锰铁矿、铝铁矿等矿产资源。
流域总面积13532km2、干流全长485km，其中，山西境内12264km2、干流长363km，地形北高南低，上游以石质山区为主，中部多为土石丘陵区，河谷两岸土地肥沃，是主要农业区。
流域属大陆性季风气候，四季分明。
流域多年（1956—2000年）平均水资源总量为14.8亿m3，其中，地表水资源量12.7亿m3。
多年平均降水量为613mm，多以暴雨的形式出现在七八月。
水面蒸发量约1000mm，无霜期175～200d，风向受河谷走向影响显著，多南北方向。
20世纪50年代以来，沁河流域进行了大规模的治理开发建设，在供水、防洪、水力发电、水土保持、生态保护等方面取得了较大成就，对流域经济发展起到了促进作用。
但随着经济的快速发展，流域各种资源的开发利用也带来一系列生态环境问题。
2.1 水生态系统遭到损害沁河流域主要工业为煤炭开采、电力、煤化工、冶炼、造纸等，属高能耗、高水耗的重污染型产业结构，主要分布在沁河中下游及其支流丹河，沁河干流水资源相对丰富，可满足用水需求，但丹河流域因局部的水资源过度开发利用出现了地下水超采区，并在中游河道出现断流，生态基流无法保障。
沁河流域上游沁源县生态地质脆弱性评价与分区
第１１卷 第２期中 国 地 质 调 查Ｖｏｌ．１１ Ｎｏ．２２０２４年４月ＧＥＯＬＯＧＩＣＡＬＳＵＲＶＥＹＯＦＣＨＩＮＡＡｐｒ．２０２４ｄｏｉ：１０．１９３８８／ｊ．ｚｇｄｚｄｃ．２０２４．０２．１２引用格式：刘淼，刘义，苗志加，等．沁河流域上游沁源县生态地质脆弱性评价与分区［Ｊ］．中国地质调查，２０２４，１１（２）：９７－１０７．（ＬｉｕＭ．ＬｉｕＹ，ＭｉａｏＺＪ，ｅｔａｌ．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｎｄｚｏｎｉｎｇｏｆＱｉｎｙｕａｎＣｏｕｎｔｙｉｎｔｈｅｕｐｐｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆＱｉｎｈｅＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ［Ｊ］．ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｕｒｖｅｙｏｆＣｈｉｎａ，２０２４，１１（２）：９７－１０７．）沁河流域上游沁源县生态地质脆弱性评价与分区刘淼１，２，３，刘义１，２，３，苗志加２，许凯然１，２，史佩东１，２（１．中国地质调查局廊坊自然资源综合调查中心，河北廊坊 ０６５０００；２．河北地质大学，河北省高校生态环境地质应用技术研发中心，河北石家庄 ０５００３１；３．中国地质大学（北京），北京 １０００８３）摘要：沁河流域作为黄河中游重要支流，研究其生态保护修复工作对黄河流域实现高质量发展具有重要意义。
根据生态地质调查工作成果，选取了地质背景和自然环境相关的１１项影响沁源县生态地质脆弱性的主要因素，构建了评价指标体系，利用地理信息系统，采用层次分析法建立的评价模型，开展了沁源县生态地质脆弱性评价与分区，对不同的生态地质脆弱性分区，提出了具有针对性的生态保护修复分类施策建议。
结果表明：沁源县生态地质轻度脆弱区域主要分布于沁河及其支流河谷，面积占比为１．１％；中度脆弱区域主要分布于王陶乡西部至灵空山镇西北部一带、郭道镇东部至法中乡北部一带，面积占比为８１．１６％；高度脆弱区域主要分布于县域北部王和镇—郭道镇—官滩乡一带及县域中南部李元镇—灵空山镇一带，面积占比为１７．７４％；无极脆弱区域。
长治市沁河流域生态保护与修复条例（2024修正）
长治市沁河流域生态保护与修复条例（2024修正）文章属性•【制定机关】长治市人大及其常委会•【公布日期】2021.06.09•【字号】•【施行日期】2021.10.01•【效力等级】其他设区的市地方性法规•【时效性】现行有效•【主题分类】水污染防治正文长治市沁河流域生态保护与修复条例（2021年4月29日长治市第十四届人民代表大会常务委员会第三十八次会议通过2021年5月28日山西省第十三届人民代表大会常务委员会第二十七次会议批准根据2024年6月26日长治市第十五届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过的《长治市人民代表大会常务委员会关于修改〈长治市沁河流域生态修复与保护条例〉的决定》修正）第一章总则第一条为了保护和改善沁河流域生态环境，规范流域治理、保护、开发、利用等活动，保障流域用水安全和生态健康，推进水资源节约集约利用，促进流域生态保护和高质量发展，根据相关法律、法规，结合本市实际，制定本条例。
第二条本市行政区域内沁河流域的流域规划、生态保护与修复以及监督管理等活动，适用于本条例。
本条例所称沁河流域，包括沁源县王陶镇、韩洪乡、郭道镇、交口乡、沁河镇、中峪乡、灵空山镇、聪子峪乡、法中乡、赤石桥乡、景凤镇，长子县石哲镇，沁县故县镇，屯留区张店镇境内的沁河干流及其支流汇水面积内的水域和陆域。
第三条沁河流域生态保护与修复应当坚持统一规划、区域协同，政府主导、社会参与，节水为重、因地制宜，生态优先、合理利用，绿色发展的原则。
第四条市、县（区）人民政府负责流域生态保护与修复的组织、管理、协调和监督工作，应当将流域生态保护与修复工作纳入国民经济和社会发展规划，制定并组织实施沁河流域生态保护与修复目标和年度计划，保障流域高质量发展。
乡（镇）人民政府、街道办事处在上级人民政府及其有关主管部门指导下，在各自职责范围内落实本辖区内流域生态保护与修复的相关工作。
鼓励村（居）民委员会将流域生态保护与修复内容纳入村规民约（居民公约）。
沁河重点段河道治理工程建设期影响因素分析
沁河重点段河道治理工程建设期影响因素分析李辉【摘要】以沁河重点段河道治理工程为例,从生态、环境、社会三方面对工程建设影响因素进行了分析,指出在工程建设过程中,建设单位不仅要注重工程质量和施工进度,更应充分考虑生态环境等因素,确保工程长期发挥效益.【期刊名称】《山西水利》【年(卷),期】2014(000)011【总页数】2页(P49-50)【关键词】生态环境;影响因素;河道治理;沁河重点段【作者】李辉【作者单位】山西省水利水电勘测设计研究院,山西太原030024【正文语种】中文【中图分类】TV851 工程概况山西省沁河重点段河道治理工程涉及范围包括长治市沁源县程壁村—闫寨村、临汾市安泽县和川镇—南湾村段、晋城市张峰桥—王家庄桥段等3段。
其中，程壁村—闫寨村50.51 km（包括县城段已治理的5.83 km），和川镇—南湾村段49.76 km（包括安泽县城段已治理的4.47 km），张峰桥—王家庄桥段71.2 km，共计171.47 km。
工程建设内容包括新建堤防118.73 km、防护工程42.52 km、护滩工程13.28 km、支流入河口防护工程9.37 km、控导工程3处、排水涵洞工程339条等。
工程任务主要以新建堤防、堤防加高加固及河道整治工程为重点，提高沁河治理河段防洪工程的抗洪能力。
沿线村庄的防洪标准按20年一遇设计，两岸堤防为4级；沿线耕地的防洪标准按10年一遇设计，两岸堤防为5级。
工程总投资44875万元，其中环保投资约359万元，施工期3年。
2 工程建设影响因素2.1 生态影响建设期工程对生态影响主要是对植被、土壤结构、水土流失及项目区生物的影响。
植被的影响表现在永久占地和临时占地对植物的破坏。
工程占地48.8 hm2，其中永久占地34.0 hm2，临时占地14.8 hm2，施工使占地范围内的植物全部破坏。
永久占地影响可通过对堤防两侧草皮护坡的建设，恢复植被面积4.2 hm2，对工程的生物量损失起到补偿作用；临时占地影响可通过施工地植被恢复和水土保持植物措施来恢复生态环境，恢复面积14.8 hm2。
山西沁河上游河岸植被缓冲带评价与恢复重建研究
ｏ ｈ ｐ ｒＲｅ ｃ ｅ ｆ ｎ Ｒｉｅ ｈ ｎ ｉ ｒ ｖｎ ｅ ｎ ｔ ｅＵｐ ｅ ａ ｈ ｓｏ ｖ ｒｉ Ｓ ａ ｘ ｏ ｉｃ Ｑｉ ｎ Ｐ
Ｗ ＡＮＧ ｉ— ｉ ， ｉ ＺＨＡＮＧ ｏ ｑ。 Ｗ ＡＮＧ ｉ Ｉ ｉ— ｉｇ ， Ｊｎ ｘｕ ＱＩ Ｓｈ ， Ｙａ － ｉ ， Ｈｕ ’ ｎ ｙｎ 。 ，Ｌ Ｌ
（ ＿ 京林 业大 学水 土保持 学院 ， １北 北京 １ ０ ８ ；２ 奥本 大 学林 业和 野生 动物 科学 学 院， ００３ ．
美 国 亚拉 巴马 州 ；３ ．山西省林 业科 学研 究 院 ， 山西 太 原 ０ ０ １ ） ３ ０２
摘 要 ： 在对河岸带特性进行调查 的基础 上， 针对 我国北方河岸带 的特 点 ， 出了从 植被结构 完整性和河 岸结构稳定性 两方面 提
ｉ ａ ｉ ｅ ｅａ ｉ ｕｆ ｔ ｓ ｉ ｈ ｅ ｉ ｎ ｒｐ ｒ ｎ ｖ ｇ ｔｔ ｎ ｂ ｆ ｒ ｓｒｐ ｎ ｔ ｅ ｒ ｇ ｏ ．Ａｎ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔｉ ｄ ｘ ｓ ｓｅ ｗａ ｓ ｄ ｔ ｖ ｌ ａｅ ｔ ｅ Ｃ ｉｈ ｑ ａ ｎ ａ ｏ ｅ ｉ ｓ ｅ ｓ ｎ ｎ ｅ ｙ ｔｍ ｓ ｕ ｅ ｏ ｅ ａｕ ｔ ｈ ｈ ｓ ｉ ｉｏ ａ ｄ
Ｗｉ ｌｅＳ ｉ ｃｓＡｎ ＨｎＵ ｉ ｒｔ． ｂ ｎｔＵ Ａ ． ｈｕ ｉ ｄ ｍ ｏ ｓｒ Ｔｉｕ ３ ０ ２ Ｐ Ｃ ｌ ｉ ｃｅ ｅ， Ｆ ｎ ｅｓｙ Ａａ ａｕ Ｓ ３ Ｓ ｃｘ Ａ ａ ｅ ｙｏ Ｆ ｒ ｔ ， ａｙａ ０ ０ １， Ｒ Ｊ ｄｆ ｎ ｂ ｖ ｉ ｌ ， ｔ ｃ ｆ ｅ ｙ ｎ
的 １ ４个指标组成的河岸带植被结构和功能评价体系 ， Ｉ西省 沁河 的 一级支流赤石桥河 和紫红河的河岸带植被进行 厂 价 ； 对 『 Ｉ 评 同 时进行河岸 缓冲带恢复重建试验 ， 究了不同恢复措施 下纯草 、 研 乱石滩 、 纯灌 三种 沁河 游河岸 带 型地块 的植被恢 复效 果 ， 三 以 期为我 闻北 方河岸植被缓冲带的构建 、 修复和管理提供参考 。
山西省沁河流域生态系统健康评估
齐 朔 风 （山西 国环环境科技有 限公司 山西太原 ０３０００２）
态 系统健康 评估 指标 主要包含生态功能 、生态格局和生态压力三
大类 ，共 ９个指标 。沁河 流域水域 生态系统 健康评估指标主要包
括水生生物 、生境结 构和生态压力三大类 ，共 ８个 指标 ；并采用层
构得到较好的改善，促使社会经济实现可持续发展。通过开展退耕还 非常理想 ，水土流失得到 了较好 的控制 ，但我们也要居安思危 ，随
次分析法来确定评 价指标 的权重 ，其分为评 估对象 、指标 类型 和
评估指标三个层次 。沁河流域生态健康评估指标体 系和指标权重
见 表 １。
通过对陆域生态系统和水域生态系统健康指数 的加权 求和 ，
初步构建 出沁河流域生态系统健康综合评估指数 ＷＨＩ。评估指数
计 算公式 为 ：ＷＨＩ＝ＩＬＷＬ＋ＩＷＷＷ。其 中 ：ＩＬ为沁河流域陆域生态
能 区 （ⅡＢ一４）。
开发 区 、限制开发 区 以及禁 止开发 区 ，根据 不同生态经 济功能 区
１．３流域 水 污 染状 况
的定位进行经济 、社会等活动。
２０１４年 ，沁河 流 域排 放 ＣＯＤ 总计 ０．８３×１０４ｔ，氨氮 总 计 ４．２提升沁河 流域环境风险防范能力 。对沁河流域 内的排水工业
与指标体 系 ，开展沁河 流域生态 系统健康评估 ，旨在为保护 山西 系统健康评估分 析结果 为“良好”。 省沁河流域的生态环境 、划定流域的生态红线 区域和制定流域生 表 １ 沁 河流域生态 系统健康评估指标体 系及指标赋值结果表
态补偿 机制等提供信息决策支持 。
１流 域 概 况
１．１流 域 特 征
211154400_沁蟒河流域(河南段)水生态承载力评价
第１０卷 第２期中 国 地 质 调 查Ｖｏｌ．１０ Ｎｏ．２２０２３年４月ＧＥＯＬＯＧＩＣＡＬＳＵＲＶＥＹＯＦＣＨＩＮＡＡｐｒ．２０２３ｄｏｉ：１０．１９３８８／ｊ．ｚｇｄｚｄｃ．２０２３．０２．１３引用格式：王飞，张东萌，于超．沁蟒河流域（河南段）水生态承载力评价［Ｊ］．中国地质调查，２０２３，１０（２）：１０３－１１０．（ＷａｎｇＦ，ＺｈａｎｇＤＭ，ＹｕＣ．ＷａｔｅｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＱｉｎｍａｎｇＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ（ＨｅｎａｎＳｅｃｔｉｏｎ）［Ｊ］．ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｕｒ ｖｅｙｏｆＣｈｉｎａ，２０２３，１０（２）：１０３－１１０．）沁蟒河流域（河南段）水生态承载力评价王飞，张东萌，于超（中化地质矿山总局河南地质局，河南郑州 ４５０００２）摘要：为有效保护沁蟒河流域水生态环境，确定其水生态承载力迫在眉睫。
采用驱动力－压力－抵抗力－状态－响应（ｄｒｉｖｉｎｇ－ｆｏｒｃｅｐｒｅｓｓｕｒｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｓｔａｔｅｒｅｓｐｏｎｓｅ，ＤＰＲＳＲ）模型对２００８—２０１８年间沁蟒河流域（河南段）水生态承载力进行了分析评价；之后采用Ｖｅｎｓｉｍ软件构建与系统动力学模型相融合的水生态承载力系统动力学（ｓｙｓｔｅｍｄｙｎａｍｉｃｓ，ＳＤ）模型对沁蟒河流域（河南段）未来不同发展模式下（常规发展模式、综合发展模式、生态优先发展模拟）的水生态承载力进行了预测分析。
分析结果表明：２００８—２０１８年沁蟒河流域（河南段）水生态承载力处于临界偏好状态；综合发展模式下的水生态承载力分值处于临界可承载范围内，可兼顾流域生态保护和社会经济发展，推荐综合发展模式作为沁蟒河流域（河南段）水生态与经济社会可持续健康发展的最优方案。
研究成果对区域水生态环境保护和社会发展战略制定具有一定的参考价值。
关键词：沁莽河流域（河南段）；ＤＰＲＳＲ模型；ＳＤ模型；流域发展模式；水生态承载力评价中图分类号：ＴＶ２１３．２ 文献标志码：Ａ 文章编号：２０９５－８７０６（２０２３）０２－０１０３－０８ 收稿日期：２０２２－０６－０７；修订日期：２０２３－０２－０８。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
指标 分值 score
4 3 2 1
河流健康状况 river health
岸坡稳定性 bank stability
土壤条件 edaphic condition
河道 弯曲 基底物 浮游 角度 / 侵蚀度 / 植被密 土壤 土壤
渠化 程度 质组成 植物 （ °）
% 度 /% 质地 结构
Ⅰ级 4 ～ 5 Ⅱ级 3 ～ 4 Ⅲ级 2 ～ 3 Ⅳ级 1 ～ 2
Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级来自Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级
＜ 15 15 ～ 30 30 ～ 45
＞ 45
＜ 10 10 ～ 40 40 ～ 70
＞ 70
＞ 80 50 ～ 80 25 ～ 50
＜ 25
Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级
Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级
植被条件 vegetation status
植被带 宽度 /
m ＞ 10 5 ～ 10 1 ～5 ＜1
纵向连
续性 / %
植被层 次/层
物种多 样性
＜ 10
＞4
＞ 3． 5
10 ～ 30 3 2． 5 ～ 3． 5
30 ～ 60 2 1． 5 ～ 2． 5
＞ 60 单一 ＜ 1． 5
乡土物 种覆盖 比例 /%
＞ 75 50 ～ 75 25 ～ 50
＜ 25
植被覆 遮阴 盖度 /% 率 /%
＞ 85 55 ～ 85 25 ～ 55
（ 2） 弯曲程度： 河道蜿蜒性作为河流的重要特 征，有利于形成多样的生境，在保护生态资源的同 时，也增加了河水的自我净化功能。弯曲率为河道 的长度与其直线距离之比值，一般在 1 ～ 5 之间，顺 直河道弯曲率为 1． 0 ～ 1． 2，而弯曲率 1． 2 ～ 5． 0 的 称为弯曲河道。
（ 3） 基底物质组成： 主要是指细小的泥沙和淤 泥在河流底部物质中所占的比例，也可以理解为河 流底部的岩石之间是否被细小的泥沙和淤泥所填 满。河流中的鱼类和水生生物大多寄居在岩石之间 的空隙中，如果河流基底物质中有大量的细小的泥 沙和淤泥将岩石间的空隙填满，则会使鱼类和水生 生物失去生存空间。基底物质组成的等级划分为：Ⅰ 级． 河流底部基本没有细小泥沙或淤泥包围岩石；Ⅱ 级． 岩石部分被细小泥沙或淤泥包裹，但较易分离； Ⅲ级． 大部分岩石已被细沙和淤泥包裹，且较难分 离； Ⅳ级． 岩石已深陷入细沙和淤泥中，基本不可见。
WANG Jinxiu1 ，QI Shi1* ，ZHANG Yaoqi 2 ，WANG Hui 1 ，LI Linying3 ，WANG Di3 ，YU Xiaoyan1 ，LIU Jin 3
（ 1． College of Soil and Water Conservation，Beijing Forestry University，Beijing 100083，China； 2． School of Forestry and Wildlife Sciences，Auburn University，Alabama Al 35201，USA； 3． Shanxi Academy of Forestry，Taiyuan 030012，China ）
Abstract： A comprehensive evaluation index system of the riparian buffer strips was constructed by using analytical hierarchy process （ AHP） based on the result of field survey on riparian，according to the characteristics of riparian zone in northern China． This index system offered 16 indicators according to the river health，bank stability，edaphic condition and vegetation status． The ecological riparian zone system states could be divided into four grades： perfect，good，normal and worse． The index system was used to evaluate the riparian buffer both first-level tributaries of Chishiqiao and Zihong rivers of the Qin river，and the result showed that Chishiqiao river was in“good”condition while Zihong river was in “normal”condition． Key words： riparian buffers； analytic hierarchy process（ AHP） ； Qin river in Shanxi province
况） ； （ 2） 河岸特性调查，岸坡特性（ 岸坡土壤类型、 构建河岸植被缓冲带综合评价体系，形成包括目标
岸坡岩土类型、岸坡结构、岸坡坡度、岸坡高度） ； 层、指数层、指标层的层次结构（ 表 1） 。
表 1 河岸植被缓冲带评价指标标准
Table 1 The evaluation criteria of riparian vegetation buffer
河岸带生态系统具有明显的边缘效应，是地球 生物圈中最复杂的生态系统之一［1］。河岸带生态 系统对增加动植物物种种源、提高生物多样性和生 态系统生产力、进行水土污染治理和保护、稳定河 岸、调节微气候和美化环境、开展旅游活动等均有 重要的现实和潜在价值［2］。作为河岸带生态恢复 的重要组成部分，河岸植被缓冲带综合评价指标体 系的建立能够为河岸带近自然生态恢复配置模式 的构建和管理措施的提出提供科学参考依据。目 前在国内有关于河岸带评价的研究报道［3 － 6］，但对
为 657． 7 mm，平均气温 8． 6 ℃ ，多年平均径流量 4 500 万 m3 。紫红河发源于沁源县东北部景凤乡 的杨家岭，流域面积为 394 km2 ，河长为 50 km，河
例） ； （ 4） 人类活 动 调 查，河 岸 周 边 土 地 利 用 类 型 （ 林地、农田、居住地等） 、河岸周边水土流失情况。
关键词： 河岸植被缓冲带； 层次分析法； 山西沁河
中图分类号： S718
文献标志码： A
文章编号： 1000 － 2006（ 2012） 01 － 0152 － 04
Comprehensive evaluation of riparian buffer strips on the upper reaches of the Qin river，Shanxi province
选定赤石桥河源头和紫红河源头其中一段河
道纵坡14 /1 000，河床糙率为 0． 026，河型为顺直 岸作为对象，于 2007 年 3 月至 4 月进行河岸带调
型，河床多为砾石和砂，较为稳定。流域内地貌以 查。以横断面为调查尺度，在所要调查的河段内以
土石山区，海拔在 1 100 ～ 1 642 m 之间。流域内气 一定的间距随机布置一定数量的横断面，宽度取
收稿日期： 2010 － 09 － 29
修回日期： 2011 － 10 － 10
基金项目： 国家林业局“948”项目 （ 2006 － 4 － 15）
第一作者： 王劲修，硕士生。* 通信作者： 齐实，副教授。E-mail： qishi@ bjfu． edu． cn。
引文格式： 王劲修，齐实，张耀启，等． 山西沁河上游河岸植被缓冲带综合评价［J］． 南京林业大学学报： 自然科学版，2012，36 （ 1） ：
（ 1． 北京林业大学水土保持学院，北京 100083； 2． School of Forestry and Wildlife Science，Auburn University， Alabama Al 35201，USA； 3． 山西省林业科学研究院，山西 太原 030012）
摘要： 在对河岸带特性进行调查的基础上，针对我国北方河岸带的特点，从河流健康状况、岸坡稳
候属暖温带大陆性气候，多年平均降雨量为 680． 7 30 ～ 50 m，调查方法主要为样方法和目测估计法。
mm，平 均 气 温 8． 6 ℃ ，多 年 平 均 径 流 量 4 300 万 m3 。
赤石桥河每 2 km、紫红河每 3 km 作为一个调查断 面，最终收集赤石桥河源头的 9 个断面（ 1#—9#） 、
按照全面普查和重点调查、已有资料收集和实 紫红河源头的 4 个断面（ 1#—4#） 的调查数据。
地勘测相结合的方法调查获取评价指标的数据资
料。已有资料为现有地图资料（ 包括河流周边行 2 河岸带综合评价指标体系的构建
政区划图、植被分布图、地形地貌图、水利枢纽分布 2． 1 指标的设定
图、气象云图等） 和已有的统计数据资料（ 包括水
于植被带本身的研究还较少。笔者以山西沁河上 游作为河岸带重建基础部分的植被缓冲带为对象， 运用基于层次分析法（ AHP） 的评价方法［7］，构建 了适合沁河上游河岸带实际的评价指标体系。
1 材料与方法
研究地选择在山西省沁河的赤石桥河和紫红 河，均为沁河的一级支流。其中赤石桥河发源于平 遥县东南部五子沟，流域面积为 415． 63 hm2 ，河长 为 39 km，河道纵坡14 /1 000，河床糙率为 0． 024，
第 36 卷 第 1 期 2012 年 1 月
南京林业大学学报（ 自然科学版）
Journal of Nanjing Forestry University （ Natural Science Edition）
Vol． 36，No． 1 Jan． ，2012