国家自主创新示范区发展策略比较分析及经验启示
中关村和张江国家级自主创新示范区创新政策比较研究
中关村和张江国家级自主创新示范区创新政策比较研究近年来，中关村和张江国家级自主创新示范区作为中国创新发展的两个重要示范区域，吸引了大量的创新企业和人才。
两个示范区在创新政策方面也有许多相似之处，但同时也存在一些差异。
本文将对中关村和张江国家级自主创新示范区的创新政策进行比较研究。
首先，中关村和张江国家级自主创新示范区都高度重视人才引进和培养。
两个示范区都设立了人才引进计划，并提供相应的政策支持。
中关村实施了“千人计划”和“双创计划”，鼓励海内外高层次人才来中关村创新创业；张江则推出了“百人计划”和“千人计划”，吸引优秀人才。
此外，两个示范区都提供了相应的人才培养和培训机制，为创新人才提供学术研究和技术创新的支持。
其次，中关村和张江国家级自主创新示范区在科研项目资助方面有所不同。
中关村设立了一系列科技创新基金，鼓励企业和个人进行创新研究。
同时，中关村还注重科技成果的转化和应用，推动科技成果产业化。
而张江则注重科研项目的综合资助，通过政府和企业的合作，提供资金支持和技术服务，推动科技项目的落地和推广。
此外，中关村和张江国家级自主创新示范区在企业创新支持方面也存在差异。
中关村鼓励企业进行自主创新和技术创新，并提供相应的政策支持和资金扶持。
中关村还建立了一系列创新载体，如孵化器、加速器和科技园区，为企业提供创新创业的平台和资源。
而张江则注重企业间的合作创新，通过建立创新联盟和共享平台，促进企业间的技术合作和资源共享。
综上所述，中关村和张江国家级自主创新示范区在创新政策方面有许多相似之处，如人才引进和培养，科研项目资助等。
但也存在一些差异，如科技成果转化和应用，企业创新支持等。
这些政策的差异反映了两个示范区的特点和发展重点。
通过比较研究，可以为其他地区的创新政策制定提供一定的借鉴和参考，促进创新发展的良性循环。
中国自主创新的路径与策略研究
中国自主创新的路径与策略研究自主创新是现代国家发展的关键因素之一、中国作为一个拥有13亿人口和日益增长的经济实力的大国，自主创新对于其可持续发展至关重要。
本文将探讨中国自主创新的路径和策略，并分析其面临的挑战和应对措施。
一、自主创新路径：1.加强基础研究：基础研究是创新的基石，具有较高的风险和较长的周期，但对于技术突破和创新产生的影响是深远的。
政府应加大对基础研究的投入，鼓励高校和研究机构开展前沿领域的研究，培养更多具有创新能力的科学家和研究人员。
2.建立创新体系：创新体系包括产学研用协同创新、创新环境建设、科技创新政策支持等。
政府应加强与企业和高校的合作，促进科技成果转化和技术交易，鼓励企业增加研发投入，推动科技创新与经济发展的深度融合。
3.推进产业升级：产业升级是自主创新的重要路径，通过引导企业进行技术改造和创新，提高产品附加值和国际竞争力。
政府应制定相应的产业政策，加大对战略性新兴产业和高科技产业的支持力度，培育创新主体，推动传统产业转型升级。
4.加强知识产权保护：知识产权保护是创新的基础和保障，是企业进行技术创新的重要动力。
政府应建立健全的知识产权法律体系和执法机构，加大对知识产权的保护力度，提高侵权成本，增加创新者的收益。
二、自主创新策略：1.加大科技投入：政府应加大对科技创新的投入力度，逐步提高研发经费占GDP的比例。
此外，还应鼓励企业增加研发投入，建立相关税收和财务政策，为企业提供更多创新支持。
2.制定创新政策：政府应制定一系列支持自主创新的政策措施，包括加大科技成果转化的力度，推广科技创新示范区和自由贸易试验区试点，实施创新券和创新药品研发专项资金等。
3.扶持创新型企业：政府应加大对创新型企业的扶持力度，通过税收、财务支持和政策扶持等方式，鼓励和引导企业进行技术创新和产业升级。
4.促进国际合作与交流：自主创新需要借鉴和吸收国际先进技术和经验。
政府应积极推动科技领域的国际合作与交流，引进和培养高层次的国际科技人才，推动国内外科技资源的共享和互利合作。
郑洛新国家自主创新示范区高质量发展路径分析
郑洛新国家自主创新示范区高质量发展路径分析郑洛新国家自主创新示范区是国家重点支持的创新示范区之一，位于河南省郑州市和洛阳市，是国家级自主创新示范区的重要组成部分，也是中原地区乃至全国的创新发展核心区域。
近年来，郑洛新国家自主创新示范区在高质量发展方面取得了显著成绩，为促进科技创新、产业升级和经济转型发展做出了积极贡献。
本文将从政策支持、科技创新、产业发展、人才培养等方面分析郑洛新国家自主创新示范区的高质量发展路径。
一、政策支持是高质量发展的重要保障政策支持是郑洛新国家自主创新示范区高质量发展的重要保障。
近年来，国家出台了一系列支持自主创新示范区建设的政策，包括财政扶持、税收优惠、土地利用等多方面的支持政策。
这些政策的出台为郑洛新国家自主创新示范区提供了重要的政策保障和经济支持，为其高质量发展夯实了基础。
政策支持不仅包括财政和税收政策的支持，还包括科技创新政策、产业升级政策、人才引进政策等方面的支持。
在科技创新方面，国家支持郑洛新国家自主创新示范区加大科研经费投入、鼓励企业加大科研开发投入，促进科技成果转化。
在产业升级方面，国家支持示范区进行产业结构调整，加大对重点产业和项目的支持力度。
在人才引进方面，国家支持示范区引进高端人才和创新团队，开展人才培训和科技人才交流等。
郑洛新国家自主创新示范区要进一步提升政策支持的力度和广度，不断完善支持自主创新示范区建设的政策体系，为高质量发展提供更加坚实的政策保障。
二、科技创新是高质量发展的核心动力科技创新是郑洛新国家自主创新示范区高质量发展的核心动力。
近年来，郑洛新国家自主创新示范区不断加大科技创新力度，不断加强科技研究和成果转化，取得了一系列重要的科技创新成果。
郑洛新国家自主创新示范区要不断加大科技创新投入，加强科研机构和企业的合作，鼓励开展应用性研究和实践性创新。
要加强科技成果转化和产业化，推动科技成果向产业领域转化，提高科技成果的经济效益和社会效益。
要加强科技人才培养和引进，培养和引进高层次的科技人才和创新团队，提升科技创新的整体水平和能力。
中国自主创新的发展趋势及政策建议
中国自主创新的发展趋势及政策建议作为全球第二大经济体，中国的自主创新一直是其发展的核心。
随着国家发展的不断加快，中国自主创新的发展趋势也在不断变化，为了更好地推动中国经济发展，政府应采取一系列的政策措施。
一、自主创新的发展趋势1. 技术创新转向核心技术研发当前，中国不仅在科技创新上取得了巨大的进步，而且还逐步向核心技术攻关转移。
中国科学技术正在投入更多的精力和资源，加快自主创新的进程，提高知识产权核心技术的竞争力。
2. 企业在自主创新中发挥越来越重要的作用中国的企业，在国家支持下，已经成为自主创新的重要力量。
各大企业不断加强科技创新和技术创新，不断强化研发能力，为产品提供不断变化的技术支持。
3. 创新合作将成为趋势国家和企业之间的合作将成为自主创新的重要趋势。
密切多样的合作关系将会产生创新的成功和创新的效果，这将推动中国在科技和技术领域的进步。
二、自主创新的政策建议1. 建立利于创新的人才培养机制政府应采取措施，鼓励创新，培养和吸收优秀的科学家、工程师和技术人才。
中小学的教育课程应重视科技和技术，注重学生的创新和实践能力，鼓励创新型人才的培养。
2. 完善在知识产权保护方面的政策知识产权保护是自主创新的重要前提，政府应加强对知识产权方面的保护，减少知识产权泄漏和侵权行为的发生。
政府还应设立知识产权保护基金和知识产权保护机构，提供一系列的保护措施，鼓励创新并保护创新成果。
3. 提高资金投入和技术支持政府应加强对科技创新的资金投入和技术支持，完善相关的政策和项目，实现政府、企业、高校等有机结合，提高自主创新的总体水平。
在人才引进、研发资金投入和技术转移等方面，优先支持具有独特创新能力的企业和团队。
4. 推进国际合作随着全球的一体化，跨国科技合作正在加速推进。
政府应致力于拓展对外交流与合作，并在自主创新中积极推进国际合作。
政府可以减少一些贸易限制，鼓励更多的学术交流，扩大合作范围和深度，为校企合作、人才引进和技术转移提供更多的机会。
中国企业自主创新的经验和教训
中国企业自主创新的经验和教训一、引言自主创新是中国企业走向强盛的必要条件之一。
目前，中国企业自主创新的水平已经有了很大的进步，在某些领域甚至达到了全球领先地位。
这其中的经验和教训，对于其他企业，尤其是正在追求自主创新的企业，有着很大的借鉴意义。
二、经验1. 加大创新投入创新需要资金的支持。
发达国家的研发投入占据了其GDP的很大一部分，而在中国，这个比例还远远不够。
因此，中国企业应该在加大研发投入的同时，提高研发质量。
只有这样，在未来的市场竞争中才能具有足够的竞争力。
2. 重视知识产权保护知识产权保护是创新的前提与保障。
华为、小米、OPPO等一系列企业虽然在全球范围内占据了一定的市场份额，但是其产品的原创性却一直受到质疑，这给其未来的发展带来了极大的隐患。
因此，中国企业需要更加重视知识产权保护，打造自己的品牌和技术储备。
3. 加强人才培养创新的核心就是人才，中国企业需要加大对人才培养的投入，打造一支高素质的研发团队。
同时，也要注重人才的留存和吸引。
只有拥有一批优秀的人才和完备的人才储备，企业才能有长期稳健的发展前景。
4. 多样化创新模式对于中国企业而言，只有通过创新来突破自身的发展瓶颈。
但是创新的模式可以多样化，不仅仅是技术创新，还有商业模式创新等等。
例如，阿里巴巴在商业模式创新方面做得非常成功，通过打造一系列新的商业模式，撬动了传统商业模式的离合点，实现了商业模式的转型升级。
三、教训1. 不能单纯追求速度在中国，很多企业为了追求发展速度，纷纷投入研发投入，但是很多研发出来的产品并没有市场需要。
这种做法并不可取，中国企业需要充分了解市场需求，把握市场趋势，有针对性地进行研发，推出符合市场需求的产品。
2. 不重视基础研究基础研究或许不能直接带来现金流量，但是对于企业未来的长远发展具有不可估量的贡献。
然而，在中国的很多企业中，基础研究受到了忽视，很多企业更愿意研发一些在市场上有更快回报的产品。
但是，长期来看，中国企业还是需要加强对于基础研究的投入。
国家自主创新示范区建设问题研究
国家自主创新示范区建设问题研究近年来，随着中国科技实力的不断提升，国家自主创新示范区建设逐渐成为了重要的政策目标，被广泛应用于各个领域。
然而，我们也面临着诸多问题。
本文将就国家自主创新示范区建设的问题进行探讨。
一、缺乏核心技术创新能力自主创新示范区建设的理念是鼓励创新、保护知识产权、加强技术攻关和技术转移等方面的政策措施。
但在实践中，我们发现很多示范区的企业并没有真正掌握核心技术，而是依赖于国外技术的转化和引进。
这种依赖性极大地削弱了企业的市场竞争力和可持续发展能力。
二、创新环境缺失自主创新示范区建设缺乏合适的创新生态环境，很多示范区仅仅是在创新投资方面下了功夫，而忽视了创新环境的营造。
例如，一些示范区缺乏有效的知识产权保护机制，导致一些企业在没有获得合法知识产权保护的情况下，创新成果被滥用甚至侵权。
此外，一些示范区也缺乏开放性和创新文化，阻碍了企业技术创新的全面展开。
三、制度改革需要加速自主创新示范区建设的重点是加速创新，而制度改革是关键中的关键。
作为一个重要部分，创新管理体制改革需要在示范区内快速落地。
例如，政府扶持政策需要更加明确，创新能力评价机制也需要进一步完善，才能够形成真正能够支撑创新的良性循环机制。
四、产业转型需求更高我们发现，在一些自主创新示范区内，产业转型的迫切需求比较高。
但是，由于原有产业结构的影响、人才流失等原因，许多企业在转型过程中遭遇了困境。
此时，需要加强自主创新示范区与企业之间的协同作用，共同推进产业的转型升级。
五、加快人才培养人才是创新的核心驱动因素，对于示范区来说尤其重要。
但是，自主创新示范区人才的引进和培养不仅仅需要抢夺，更需要引入高水平人才的培养机制。
例如，可以结合地方高等院校和科研机构，建立信息共享、人才流动机制等等。
同时，大力发展职业教育，培养适应社会需要的技术人才，为创新提供更加强有力的支撑。
总之，国家自主创新示范区建设是一个长期而复杂的过程，需要充分考虑多方面的因素，才能优化示范区的发展环境，提高创新成果转化率，推进科技创新，增强经济活力。
科技部国家自主创新示范区改革创新典型案例
一、科技部国家自主创新示范区的背景及意义1.科技部国家自主创新示范区是我国在深化科技体制改革，提升自主创新能力，推动科技成果转化和产业升级的重要举措。
2.国家自主创新示范区以创新驱动发展，加快构建创新型国家为目标，是我国科技创新体系的重要组成部分。
3.国家自主创新示范区的建设，旨在推动区域自主创新体系建设，形成具有世界竞争力的自主创新中心。
二、国家自主创新示范区改革创新方案1.加强科技成果转化。
示范区在优化科技资源配置，鼓励科研院所与企业深度合作，推动科技成果转化为现实生产力方面进行了积极探索。
2.构建创新生态环境。
示范区为推动科技成果的落地应用营造了良好的创新生态环境，提供政策扶持和资源保障。
3.推进行业协同创新。
示范区的改革创新方案中，鼓励不同行业之间进行合作创新，促进技术交叉融合，推动更多领域的创新发展。
三、国家自主创新示范区典型案例分析1.深圳市国家自主创新示范区深圳市国家自主创新示范区作为我国改革开放的发源地，将自主创新作为推动全球化竞争力提升的核心引擎，构建以科技创新为主导的产业发展模式，取得了丰硕成果。
2.北京市国家自主创新示范区北京市国家自主创新示范区作为国家科技创新体系的核心区域，致力于构建世界一流的自主创新生态环境，加强科技成果应用转化，推动高端装备制造、生物医药等领域的创新发展。
3.上海市国家自主创新示范区上海市国家自主创新示范区强化科技创新与产业升级的深度融合，推动强基础、强科技的战略性新兴产业发展，形成了多种具有国际竞争力的自主创新典型案例。
四、国家自主创新示范区改革创新成效评估1.在科技成果转化方面，示范区在政策扶持、资源保障等方面取得了明显成功，促进了大量科技成果的转化和应用。
2.创新生态环境的构建方面，示范区为吸引人才创新创业提供了有力支持，培育了一大批创新型企业和高新技术产业。
3.产业协同创新方面，示范区成功推动了跨行业的合作创新，促进了技术创新与产业发展的深度融合。
国内国家自主创新示范区建设的经验借鉴
国内国家自主创新示范区建设的经验借鉴作者：陶应虎来源：《市场周刊》2016年第09期摘要：国内国家自主创新示范区如北京中关村、武汉东湖、上海张江等自获批以来，实施大力推进体制机制创新、聚集高端人才等措施，激发了创新动力，显著提高了自主创新能力。
这些做法对苏南国家自主创新示范区建设有借鉴意义。
关键词：国家自主创新示范区；建设；经验借鉴中图分类号：F290 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2016）09-03 -03国内国家自主创新示范区如北京中关村、武汉东湖、上海张江等自获批以来，体制机制不断优化，各项优惠政策先行先试，集聚国家资源，激发创新动力，自主创新能力显著提高。
主要做法如下：一、大力推进体制机制创新（一）中关村国家自主创新示范区创新工作机制，出台优惠政策，激发了创新动力2010年底国务院批复实施“1+6”系列先行先试政策。
其中，“1”是指搭建中关村创新平台，“6”是指在科研项目经费管理、建设统一监管下的全国性场外交易市场、税收、科技成果处置权和收益权、股权激励、高新技术企业认定等方面实施6项新政策。
2011年1月26日，国务院批复同意《中关村国家自主创新示范区发展规划纲要（2011-2020年）》。
2012年10月国务院同意中关村科技园区由原来的10个扩编为16个，中关村示范区面积从233平方公里调整为488平方公里，调整后，北京的16个区县都将各有一个中关村科技园区，北京约70%的产业用地可享受示范区的相关政策支持。
高层推进机制在聚集科技资源方面的作用更加突出。
2010年12月底中关村成立创新平台，19个国家部委及北京市相关部门参与平台工作，建立了跨层级、跨部门的集中统筹工作机制和协同创新组织模式，使得国家支持政策与国家战略、区域特色结合紧密。
（二）武汉东湖国家自主创新示范区全力推进科技成果转移转化，科技金融改革、股权激励等创新试点工作制订出台《东湖国家自主创新示范区条例》等政策，将东湖高新区30年的发展经验以及国家赋予高新区先行先试的政策赋予法律保障，保护改革者和创新者；全面清理高新区产业政策，形成创新创业、产业发展、科技金融、人才支撑、知识产权、对外开放等六大类产业政策体系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家自主创新示范区发展策略比较分析及经验启示摘要：本文通过比较分析，利用搜集的国家自主创新示范区相关数据资料，梳理分析了国家自主创新示范区的发展策略，并以此为基础，归纳总结了国家自主创新示范区发展策略中的共性特征、经验启示，即“八个注重”。
关键词：国家自主创新示范区；比较分析；发展策略；经验启示中图分类号：F124.3 文献标识码：A 文章编号：1671-0037（2018）4-19-4DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2018.04.004Abstract：From the perspective of comparative analysis，this paper used the data collected from national independent innovation demonstration zones to analyze the development strategies of the national independent innovation demonstration zones. Based on this，this paper summarizesd the common characteristics and empirical enlightement of the development strategies of the national independent innovation demonstration zones，namely "eight emphasis".Key words：national innovation demonstration zone；comparative analysis；development strategies；empirical enlightenment国家自主创新示范区是新时代我国实施创新驱动发展战略、加快建设创新型国家的重大载体。
自2009年3月北京中关村获批成为首个国家自主创新示范区以来，经过有序发展，国家自主创新示范区总数量已达到19个。
加强相关研究，更好支撑和推进国家自主创新示范区建设，具有重要的现实意义。
1 国家自主创新示范区发展策略的比较分析鉴于宁温国家自主创新示范区、兰白国家自主创新示范区近期获批成立，其纲领性指导文件及发展策略尚在编制中，故本文暂选择以17个国家自主创新示范区发展策略为对象，进行比较分析。
北京中关村国家自主创新示范区。
按照批复（国函〔2009〕28号）要求及相关规划部署，中关村示范区主要发展策略有：紧抓京津冀协同发展、“一带一路”等国家重大战略机遇，充分发挥创新资源优势，坚持全球视野、创新引领、智慧生态、市场主导、开放融合等原则，强化战略功能定位，深化全面创新改革、开放合作创新，促进创新链、产业链、服务链、资金链和园区链深度融合，构建跨层级跨区域创新创业生态系统，统筹一区多园协同发展，全面提升集聚、示范、辐射和带动能力，更好为全国创新驱动发展发挥示范引领作用。
武汉东湖国家自主创新示范区。
按照批复（国函〔2009〕144号）要求及相关规划部署，东湖示范区主要发展策略有：深入对接长江经济带等国家战略，充分发挥创新资源优势，坚持“创新驱动、绿色发展、开放合作、辐射带动”，强化战略定位，推进体制机制创新，建设“五区一极”（创新驱动示范区、开放合作先行区、“两型”改革先导区、机制创新引领区、高端产业聚集区、中部崛起增长极），全面提升集聚、示范、辐射和带动能力，更好发挥依靠创新驱动发展，推动资源节约型和环境友好型社会建设的示范带动作用。
上海张江国家自主创新示范区。
按照批复（国函〔2011〕8号）要求及相关规划部署，张江示范区主要发展策略有：深入对接“一带一路”、长江经济带等国家战略，充分发挥创新资源优势，围绕建设全球科技创新中心，强化功能定位，建设“四区一基地”（开放创新先导区、战略性新兴产业集聚区、创新创业活跃区、科技金融结合区、文化和科技融合示范基地），统筹一区多园协同发展，全面提升集聚、示范、辐射和带动能力，更紧密融入全国和全球科技创新及产业发展体系，更好带动上海、长三角区域乃至整个东部地区创新发展[1]。
深圳国家自主创新示范区。
按照批复（国函〔2014〕64号）要求及相关规划部署，深圳示范区主要发展策略有：深入对接“一带一路”等国家战略，秉持“面向世界、辐射全国、创新示范、引领未来”宗旨，充分发挥创新资源集聚和体制机制灵活的优势，强化功能定位，建设“五区”（创新驱动发展示范区、科技体制改革先行区、战略性新兴产业聚集区、开放创新引领区和创新创业生态区），完善创新创业生态体系，全面提升集聚、示范、辐射和带动能力，更好为以城市为基本单元建设国家自主创新示范区、创新型城市建设等发挥示范作用。
苏南国家自主新示范区。
按照批复（国函〔2014〕138号）要求及相关规划部署，苏南示范区主要发展策略有：深入对接“一带一路”、长江经济带等国家战略，充分发挥科教人才优势和开放优势，强化功能定位，建设“三区一高地”（创新驱动发展引领区、深化科技体制改革试验区、区域创新一体化先行区和具有国际竞争力的创新型经济发展高地），优化创新布局，推进城市群错位发展、协同发展、一体化发展，以点带面，全面提升集聚、示范、辐射和带动能力，更好为城市群创新驱动发展、创新型城市建设、创新型经济发展等发挥示范作用。
天津国家自主创新示范区。
按照批复（国函〔2014〕163号）要求及相关规划部署，天津示范区主要发展策略有：紧抓京津冀协同发展、“一带一路”等国家重大战略机遇，充分发挥创新资源优势、战略叠加优势，深入实施“聚合、培育、创新、服务、载体”五大工程，强化功能定位，建设“四区”（创新主体集聚区、产业发展先导区、转型升级引领区、开放创新示范区），打造京津冀协同创新共同体，统筹一区多园协同发展，全面提升集聚、示范、辐射和带动能力，更好为创新型城市建设、科技型中小企业创新发展等发挥示范作用[2]。
长株潭国家自主创新示范区。
按照批复（国函〔2014〕164号）要求及相关规划部署，长株潭示范区主要发展策略有：深入对接长江经济带、“一带一路”等国家战略，充分发挥科教资源集聚和体制机制灵活的优势，强化功能定位，建设“三区一极”（创新驱动发展引领区、科技体制改革先行区、军民融合示范区、中西部地区发展新的增长极），践行“核心先行、拓展辐射、全面提升”“三步走”部署，统筹一区三市多片协同发展，全面提升集聚、示范、辐射和带动能力，更好为军民深度融合发展、城市群协同创新等发挥示范作用。
成都国家自主创新示范区。
按照批复（国函〔2015〕100号）要求及相关规划部署，成都示范区主要发展策略有：深度融入国家“一带一路”战略、长江经济带建设，充分发挥产业优势和创新资源优势，强化功能定位，建设“三区一极”（创新驱动发展引领区、高端产业集聚区、开放创新示范区和西部地区发展新的增长极），扎实实施创业天府高新区引领工程等系列工程，化“创业苗圃―孵化器―加速器―产业园”全链条创新孵化载体体系，更好发挥成都示范区对四川省乃至西部地区经济社会发展的支撑引领作用。
西安国家自主创新示范区。
按照批复（国函〔2015〕135号）要求及相关规划部署，西安示范区主要发展策略有：深度融入国家“一带一路”战略，围绕世界一流科技园区建设目标，充分发挥创新资源优势，深入实施创新驱动、国际化提升和产城融合三大战略，强化功能定位，建设“一都四区”（“一带一路”创新之都、创新驱动的引领区、创新创业的生态区、军民融合的示范区、改革开放的模范区），推动科技与产业、科技与文化、科技与金融、军工与地方四大体系融合发展，更好带动西安、陕西乃至西部内陆地区创新发展。
杭州国家自主创新示范区。
按照批复（国函〔2015〕136号）要求及相关规划部署，杭州示范区主要发展策略有：深度融入国家“一带一路”战略、长江经济带建设，充分发挥创新资源集聚优势，强化功能定位，建设“五区一中心”（创新驱动转型升级示范区、互联网大众创业集聚区、科技体制改革先行区、全球电子商务引领区、信息经济国际竞争先导区、具有全球影响力的“互联网+”创新创业中心），实施杭州创新创业“新天堂”行动计划，统筹一区多园协同发展，形成创新一盘棋，更好为“互联网+”经济、创新型城市建设等发挥示范作用。
珠三角国家自主创新示范区。
按照批复（国函〔2015〕154号）要求及相关规划部署，珠三角示范区主要发展策略有：深度融入国家“一带一路”战略，充分发挥产业优势和创新资源优势，强化功能定位，建设“四区一中心”（开放创新先行区、转型升级引领区、协同创新示范区、创新创业生态区、国际一流的创新创业中心），构建“五大体系”（重大平台体系、自主研发体系、孵化育成体系、公共服务体系、信息网络体系），全面提升区域创新体系整体效能，统筹城市群一体化创新发展，更好为创新引领发展方式转变发挥示范作用。
郑洛新国家自主创新示范区。
按照批复（国函〔2016〕63号）要求及相关规划部署，郑洛新示范区主要发展策略有：主动融入国家“一带一路”战略，充分发挥区位和交通枢纽优势，提升创新驱动发展能力，强化功能定位，建设“四区一中心”（开放创新先导区、技术转移集聚区、转型升级引领区、创新创业生态区、具有国际竞争力的中原创新创业中心），推进“三个”融合（科技与金融的融合、军工与民用的融合、“地方”与“国家”的融合），统筹一区三市多片协同发展，更好为城市群协同创新发展、内陆地区创新驱动发展等发挥示范作用。
山东半岛国家自主创新示范区。
按照批复（国函〔2016〕64号）要求及相关规划部署，半岛示范区主要发展策略有：主动融入国家“一带一路”战略，充分发挥创新资源集聚优势，提升创新驱动发展能力，强化功能定位，建设“四区一中心”（转型升级引领区、创新创业生态区、体制机制创新试验区、开放创新先导区、具有全球影响力的海洋科技创新中心），统筹城市群协同创新发展，打造以蓝色经济引领转型升级的示范样板，成为全国海洋科技创新的重要支撑，更好为沿海城市蓝色经济发展、海洋科技创新等发挥示范作用。
沈大国家自主创新示范区。
按照批复（国函〔2016〕65号）要求及相关规划部署，沈大示范区主要发展策略有：主动对接“一带一路”、京津冀协同发展等国家重大战略，充分发挥区位和创新资源集聚优势，提升创新驱动发展能力，强化功能定位，建设“四区一中心”（东北老工业基地高端装备研发制造集聚区、转型升级引领区、创新创业生态区、开放创新先导区、东北亚科技创新创业中心），统筹一区三市多片协同创新发展，更好为东北老工业基地振兴发展、国际（日韩等）及跨区域（环渤海、京津冀等）协同创新发展等发挥示范作用。