限制减刑课件

（三）立法价值
3、贯彻宽严相济刑事政策的现实需求
宽严相济刑事政策是我国的 一项基本刑事政策，但长期 以来受重刑主义思想的影响， 过分强调报应刑而轻视教育、 感化和挽救，不但我国现行 刑事立法上的刑罚构成呈重 刑结构，435个罪名中死刑 罪名多达55个，且几乎都有 无期徒刑与死刑相衔接，其 他犯罪亦以徒刑处罚为主， 在刑事司法实践中也是以 “严”为主角，重刑率偏高 社会公众过分迷信重刑来维 护社会治安。
（一）限制减刑的适用条件
82
4. 宣告限制减刑必须受制于死缓缓期期 满减刑后实际执行的最低期限。
≥
≥
82
（二）限制减刑的适用程序
（二）限制减刑的适用程序
82
1． 限制减刑与死缓判决同时宣告。 2． 被告人对限制减刑的判决享有上诉权 3． 对限制减刑的判决，被告人享有上诉 不增加的权利。 4． 对死缓被告人限制减刑的判决，应当 组成合议庭。
（一）在程序完善方面
2、完善相关保外就医、减刑等制度
（二）在刑罚执行方面
1、高警戒度监狱的设立 美国的监狱通常分为最高警戒度监狱、中等 警戒度监狱和最低警戒度监狱三种；加拿大 的矫正机构也按警戒程度分为三类。
（二）监狱方面如何做 2、限制减刑罪犯的教育矫正 学制也叫“学校系统”，是学校教育制度的简称。 它 规定各级各类学校的性质、任务、入学条件、学习 年限以及它们之间的衔接和关系。 在限制减刑罪 犯的教育矫正中引入学制，是要克服学习年限与教 育衔接在实务中遇到的困难。
一、死缓限制减刑制度概述
（一）限制减刑的概念 （二）“刑八”的规定 （三）限制减刑的立法价值
1、概念
限制减刑是对死缓被告人缓期期
满减刑后实际执行刑期的提前预设， 是我国《刑法修正案( 八) 》对死 缓制度增加的一项全新的内容。
2、性质
尽管其在实质内容上属于减刑问题， 但其性质应当属于死缓制度的范畴。
关于王志才故意杀人案，法院裁判理由认为，被 告人王志才的行为已构成故意杀罪，罪行极其严 重，论罪应当判处死刑。鉴于本案系因婚恋纠纷 引发，王志才求婚不成，恼怒并起意杀人，归案 后坦白悔罪，积极赔偿被害方经济损失，且平时 表现较好，故对其判处死刑，可不立即执行。同 时考虑到王志才故意杀人手段特别残忍，被害人 亲属不予谅解，要求依法从严惩处，为有效化解 社会矛盾，依照《中华人民共和国刑法》第50条 第2款等规定，判处被告人王志才死刑缓期2年执 行，同时决定对其限制减刑。
（二）刑八规定
1、古代与近代 的法律规定 “斩监候”明 清时代刑律谓 将判处斩刑的 犯人暂时监禁， 候秋审、朝审 后再决定是否 执行。
2、刑八规定
《刑法》第50第2款规定：“对被判处死刑缓期执行的 累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、
爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪
被判处死刑缓期执行的罪犯，人民法院根据犯罪情节 等情况可以同时决定对其限制减刑。 第78条第2款第3项: “人民法院依照本法第五十条第 二款规定限制减刑的死刑缓期执行的罪犯，缓期执行 期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年；缓 期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少 于二十年。”
由此可见，王志才故意杀人案具有以下从轻处罚 的情节: (l)本案系因婚恋纠纷引发。 (2)归案后坦白悔罪。 (3)积极赔偿被害方经济损失。 (4)平时表现较好。 王志才故意杀人案从重处罚的情节是:被害人亲 属不予谅解，要求依法从严惩处。
案例二 李飞故意杀人案
2006年4月14日，被告人李飞因犯盗窃罪被判处有期徒 刑2年，2008年1月2日刑满释放。2008年4月，经他人介 绍，李飞与被害人徐某某(女，26岁)建立了恋爱关系。 同年8月，两人因经常吵架而分手。8月24日，当地公安 机关到李飞的工作单位给李飞建立重点人档案时，其单 位才得知李飞曾因犯罪被判刑一事，并以此为由停止了 李飞的工作。李飞认为其被停止工作与徐某某有关。同 年9月12日21时许，被告人李飞拨打徐某某的手机，因 徐某某外出，其表妹王某某(被害人，时年16岁)接听了 李飞打来的电话，并告知李飞，徐某某已外出。
三、死缓限制减刑在司法适 用中存在的问题
死缓限制减刑作为《刑法修正案(八)》新 增设的一种刑罚执行方式，死缓限制减刑 制度在司法实践中由于处于探索适用阶段， 通过几个月的司法应用，发现有如下问题 存在： (一)案件上诉率高 (二)社会反响不好 (三)法院在适用上无先例可循 (四)后续程序无统一操作办法
82
Hale Waihona Puke 2． 适用限制减刑的前提被告人被判处死刑缓期执行
（一）限制减刑的适用条件
82
3． 限制减刑的实质条件
被告人的犯罪情节、人身危险性等决定其具有 的再犯可能性及其程度。 2011年4月28日，最高法院《关于死刑缓期执 行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第1 条将其解释为“犯罪情节、人身危险性等情 况”。 “王志才案件” 75岁or20岁
参考文献
1.陈兴良，《死刑适用的司法控制---以首批刑事指 导案例为视角》，法学，2013，第二期。 2.刘德法，《论我国刑法中的限制减刑》，政法论 丛，2012（2），第1期。 3.姜涛，《诠释与完善刑法修正案(八)的限制减刑 规定》，人民司法，2013（4）。 4.杨毅，《死缓限制减刑的价值蕴涵与司法适用》 广东法学，2012，第1期。 5.叶春弟，《限制减刑罪犯刑罚执行与教育矫正思 考》，中国监狱学刊，2012（2)。
二、死刑限制减刑具 体司法适用
82
（一）限制减刑的适用条件 （二）限制减刑的适用程序
（一）限制减刑的适用条件
82
1.适用限制减刑的对象
必须是被判处死刑缓期执 行的累犯以及因故意杀
人、强奸、抢劫、绑 架、放火、爆炸、投 放危险物质或者有组 织的暴力性犯罪被判处
死刑缓期执行的犯罪分子。
（一）限制减刑的适用条件
后李飞又多次拨打徐某某的手机，均未接通。当日23时 许，李飞到哈尔滨市呼兰区徐某某开设的“小天使形象 设计室”附近，再次拨打徐某某的手机，与徐某某在电 话中发生吵骂。后李飞破门进入徐某某在“小天使形象 设计室”内的卧室，持室内的铁锤多次击打徐某某的头 部，击打徐某某表妹王某某头部和双手数下。稍后，李 飞又持铁锤先后再次击打徐某某、王某某的头部，致徐 某某当场死亡、王某某轻伤。为防止在场的“小天使形 象设计室”学徒工伶某报警，李飞将徐某某、王某某及 终某的手机带离现场抛弃，后潜逃。9月23日22时许， 李飞到其姑母李某某家中，委托其姑母转告其母亲梁某 某送钱。梁某某得知此情后，及时向公安机关报告，并 于次日晚协助公安机关将来姑母家取钱的李飞抓获。在 本案审理期间，李飞的母亲梁某某代为赔偿被害人亲属 4万元。
关于《刑八》死缓限制减 刑解读的个人拙见
讲解学生：李 杰 指导教师: 张秀玲副教授 时 间：2013年5月31日
案例一 王志才故意杀人案
被告人王志才与被害人赵某某(女，26岁)在山 东省潍坊市科技职业学院同学期间建立了恋爱 关系。2005年，王志才毕业后参加工作，赵某 某考入山东省曲阜师范大学继续专升本学习。 2007年赵某某毕业参加工作后，王志才与赵某 某商议结婚事宜，因赵某某家人不同意，赵某 某多次提出分手，但在王志才的坚持下两人继 续保持联系。
2008年10月9日中午，王志才在赵某某的集体宿 舍再次谈及婚恋问题，因赵某某明确表示两人不 可能在一起，王志才感到绝望，愤而产生杀死赵 某某然后自杀的念头，即持赵某某宿舍内的一把 单刃尖刀，朝赵的颈部、胸腹部、背部连续捅刺， 致其失血性休克死亡。次日8时30分许，王志才 服农药自杀未遂，被公安机关抓获归案。王志才 平时表现较好，归案后如实供述自己罪行，并与 其亲属积极赔偿，但未与被害人亲属达成赔偿协 议。
四、学者最新研究建 议---如何完善
（一）在程序完善方面 （二）在刑罚执行方面
（一）在程序完善方面 1、应当增设限制减刑的复权制度
对于判处死缓限制减刑的案件，罪犯在刑罚执行 中因表现突出是否可以复权，而恢复成为可以减 刑的无期徒刑或有期徒刑呢？
（一）在程序完善方面
所谓“复权”(Rehabilitation)，是指对宣告资 格刑的犯罪人，当其具备法律规定的条件时，审 判机关提前恢复其被剥夺的权利或资格的制度。
概述
限制减刑是指对于判处死缓的累犯以及其他严
重犯罪被判处死缓的犯罪分子，人民法院根据其 犯罪情节、人身危险性等情况，可以在做出裁判 的同时决定对其死刑缓期执行期满后的减刑幅度 进行一定限制的刑罚制度。
一、基本内容
一、死缓限制减刑制度概述 二、死刑限制减刑具体司法适用 三、死缓限制减刑在司法适用中存 在的问题 四、学者最新研究成果---如何完善
（三）立法价值
“我国刑种体系缺陷，主要表现为死 刑罪名过多，长期监禁刑减刑制度不 合理从而导致长期监禁刑之问衔接不 合理，死缓、无期徒刑有期徒刑化并 与死刑差距过大。” ---谢望原语
（三）立法价值
1、适度提升死缓制度的严厉性
《刑八》前服刑最短的死缓罪犯在监狱执行14年后即 可获释。（20岁---34岁） 《刑八》后减刑后实际执行的刑期至少为二十年，加 上死缓考验期二年及先期羁押的时间，罪犯实际执行 的刑期在23年
（三）立法价值
2、实现“生刑”与死刑之间的有序衔 接
司法实践来看，出于维 护社会稳定的需要，和 受“杀人偿命”传统观 念的影响，除去毒品犯 罪，判处死刑立即执行 的主要集中于故意杀人、 抢劫、强奸、绑架、放 火等几种常见的暴力犯 罪，这也是公众舆论最 为关注，特别是被害人 家属反应最激烈的几种 犯罪。