涉企收费重点政策与案例分析
所得税法律制度案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，税收法律制度在调节收入分配、促进社会公平、维护国家利益等方面发挥着越来越重要的作用。
所得税作为我国税收体系中的重要组成部分，其法律制度不断完善，对纳税人的合法权益保护也日益加强。
本文将通过一个具体的所得税法律制度案例，分析我国所得税法律制度在实际操作中的运用和存在的问题。
二、案例简介甲公司成立于2008年，主要从事房地产开发业务。
2019年，甲公司实现销售收入10亿元，利润总额2亿元。
根据我国相关税法规定，甲公司应缴纳企业所得税。
然而，甲公司在申报所得税时，对部分业务收入确认存在争议，导致税企双方产生纠纷。
三、案例分析（一）案件焦点1. 甲公司对部分业务收入确认是否符合税法规定。
2. 税务机关对甲公司所得税的核定是否符合法律规定。
（二）案件分析1. 关于甲公司对部分业务收入确认的问题根据我国《企业所得税法》及其实施条例规定，企业应当以权责发生制为原则确认收入。
甲公司在申报所得税时，对部分业务收入确认存在争议，主要涉及以下两个方面：（1）甲公司认为，部分业务收入应按照完工进度确认，而税务机关认为应按照合同约定确认。
（2）甲公司认为，部分业务收入应计入营业收入，而税务机关认为应计入其他业务收入。
针对这两个问题，根据《企业所得税法》及其实施条例的规定，甲公司应按照权责发生制原则确认收入。
具体到本案，甲公司应按照合同约定和完工进度确认收入。
对于第一个问题，若合同约定与完工进度存在差异，甲公司应提供充分证据证明其合理性。
对于第二个问题，甲公司应根据业务性质确定收入所属类别。
2. 关于税务机关对甲公司所得税的核定问题根据《税收征收管理法》及其实施细则规定，税务机关在核定纳税人所得税时，应当依法进行，确保公平、公正。
本案中，税务机关对甲公司所得税的核定是否符合法律规定，主要涉及以下两个方面：（1）税务机关是否充分考虑了甲公司的实际情况。
（2）税务机关的核定方法是否科学、合理。
乱收费法律责任案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈，一些企业为了追求利润最大化，采取乱收费的手段侵害消费者权益。
乱收费行为不仅损害了消费者的合法权益，也扰乱了市场经济秩序。
本文将通过一个典型案例，分析乱收费的法律责任。
二、案例简介2019年，某市一家知名连锁酒店被消费者举报存在乱收费行为。
经调查，该酒店在客房预订、入住过程中，未按国家标准收取费用，而是擅自提高了住宿费、早餐费等费用。
此外，酒店还强制消费者购买套餐，收取不合理的服务费。
消费者在不知情的情况下，被额外收取了高额费用，对此表示强烈不满。
三、案例分析1. 违法行为认定根据《中华人民共和国价格法》第二十条规定，经营者不得有下列不正当价格行为：（一）虚构原价；（二）虚假优惠折价；（三）谎称降价或者即将提价；（四）不执行政府定价、政府指导价；（五）违反明码标价规定。
在本案例中，该酒店存在以下违法行为：（1）擅自提高住宿费、早餐费等费用，违反了明码标价规定。
（2）强制消费者购买套餐，收取不合理的服务费，违反了价格法第二十条第一款规定。
2. 法律责任根据《中华人民共和国价格法》第四十二条规定，经营者违反本法规定，有下列不正当价格行为的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者吊销营业执照：（一）擅自提高商品或者服务价格，情节严重的；（二）擅自降低商品或者服务价格，情节严重的；（三）违反明码标价规定的；（四）强制搭售商品或者服务，情节严重的；（五）其他不正当价格行为。
在本案例中，该酒店因存在乱收费行为，应承担以下法律责任：（1）责令改正，要求酒店按照国家标准收取费用，并公开整改措施。
（2）没收违法所得，根据违法所得金额，处以相应罚款。
（3）对酒店负责人进行约谈，督促其加强内部管理，杜绝乱收费行为。
四、案例启示1. 提高消费者维权意识消费者在遇到乱收费行为时，应勇敢维权，及时向有关部门举报。
涉企收费讲课内容课件
加强涉企收费的监管力度
加强审计监督
对涉企收费进行定期审计，确保 收费合规、合理。
强化执法力度
严厉打击乱收费、乱罚款等违法 行为，维护企业合法权益。
建对存在的问
题进行整改和反馈。
06
案例分析
案例一：某企业的涉企收费情况分析
总结词
该企业涉及的收费项目繁多，收费标准不一，给企业运营和成本 控制带来很大压力。
实行涉企收费清单管理制度， 公开涉企收费项目和标准，加 强社会监督，提高收费透明度 。
强化执法监督
加强对涉企收费的执法监督， 严厉打击乱收费、乱罚款等违 法行为，保护企业合法权益。
建立长效机制
从制度层面推进涉企收费改革 ，建立长效机制，从根本上解 决涉企收费问题，为企业创造 良好的营商环境。
03
涉企收费的法律法规
涉企收费的风险评估
01
02
03
评估风险级别
对涉企收费过程中的潜在 风险进行评估，识别出风 险级别，为后续采取防范 措施提供依据。
分析风险影响
预测潜在风险可能产生的 影响，包括对企业的声誉 、财务状况等方面的影响 。
制定风险应对策略
根据风险评估结果，制定 相应的风险应对策略，包 括规避、降低、转移等措 施。
总结词
该企业通过加强内部管理、规范收费流 程等措施，有效防范了涉企收费风险。
VS
详细描述
该企业是一家小微企业，在涉企收费方面 存在较大的风险。为了防范风险，该企业 加强了内部管理，规范了收费流程，明确 了各项费用的收取标准和方式。同时加强 了与客户的沟通协商，确保费用的合理性 和公平性。这些措施有效防范了涉企收费 风险的发生。
涉企收费的风险防范措施
签订完备合同
价格法律制度案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国市场经济体制的不断完善，价格法律制度在维护市场公平竞争、保护消费者权益等方面发挥了重要作用。
然而，在实际操作中，仍存在一些企业利用市场优势，通过垄断价格手段侵害消费者利益的现象。
本文以XX市某药品价格垄断案为例，分析价格法律制度在实践中的应用。
二、案情简介2018年，XX市某药品生产企业（以下简称“被告”）因涉嫌垄断价格被市物价局立案调查。
经查，被告生产的某药品在市场上占有较大份额，其价格明显高于同类型药品。
经调查，被告在销售过程中，对下游经销商采取限制最低销售价格、设定销售返利等手段，导致同类型药品价格普遍上涨，损害了消费者权益。
三、案例分析1. 违规行为认定根据《中华人民共和国价格法》第三条规定，价格由市场形成，但国家实行价格干预措施。
同时，根据《中华人民共和国反垄断法》第十七条，垄断协议、滥用市场支配地位等行为，属于不正当竞争行为。
本案中，被告通过设定最低销售价格、销售返利等手段，对下游经销商进行价格控制，导致同类型药品价格普遍上涨，涉嫌违反了《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国反垄断法》的相关规定。
2. 证据收集与认定在调查过程中，市物价局收集了大量证据，包括被告与经销商的合同、销售记录、价格调整通知等。
经审查，这些证据足以证明被告存在垄断价格行为。
具体来说：（1）被告与经销商的合同中明确规定了最低销售价格，并要求经销商不得低于此价格进行销售。
（2）销售记录显示，被告在调整价格时，并未通知其他同类型药品生产企业，导致同类型药品价格普遍上涨。
（3）价格调整通知中，被告明确表示调整价格是为了维护市场秩序，保障消费者权益。
3. 处罚措施根据《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，市物价局对被告作出了以下处罚：（1）责令被告立即停止垄断价格行为，恢复市场价格秩序。
（2）对被告处以罚款，罚款金额为涉案金额的2倍。
（3）对被告相关责任人进行行政警告，并处以罚款。
涉企违规收费专项治理工作总结
汇报人： 日期:
目录
• 工作背景与目标 • 工作进展情况 • 工作成果与亮点 • 存在问题与不足 • 下一步工作计划与建议 • 结语与致谢
01
工作背景与目标
Chapter
工作背景
01
近年来，一些企业反映存在收费不规范、收费过高、强制收费等问题，给企业带 来了较大的负担，同时也影响了市场公平竞争环境。
02
为此，我国政府决定开展涉企违规收费专项治理工作，以进一步减轻企业负担， 优化营商环境，促进实体经济发展。
工作目标
01
通过对涉企收费进行全面排查和整治，切实减轻企业
负担，促进实体经济发展。
02
加强对涉企收费的监管和管理，规范涉企收费行为，
维护市场公平竞争秩序。
03
提高企业的获得感和满意度，增强企业的竞争力和发
摸底调查
01
02
03
全面梳理问题
对涉企违规收费问题进行 全面梳理，了解各种形式 的违规收费现象。
深入调查取证
对涉嫌违规收费的企业进 行深入调查，收集相关证 据材料，确保问题查清。
建立问题台账
对摸底调查中发现的问题 进行分类整理，建立问题 台账，为后续整治工作提 供基础数据。
集中整治
01
分类处置问题
地方保护主义严重
一些地方存在较为严重的地方保护主义，对本地企业的违规收费行为视而不见， 难以形成有效的监管。
原因分析
利益驱动
部分企业和机构存在利益驱动的 问题，为了获取更多的利益，不 惜违反规定进行收费，严重影响 了市场秩序和公平竞争。
法律法规不完善
一些法律法规对涉企违规收费行 为的界定和处罚不够明确，导致 在实际操作中存在一定的困难和 争议。
规范涉企收费专项整治方案
规范涉企收费专项整治方案汇报人：日期:•引言•涉企收费现状分析•专项整治目标与任务目录•整治措施与手段•保障措施与建议•总结与展望01引言背景与目的近年来，涉企收费问题一直是企业反映强烈的热点问题，部分领域和环节存在涉企乱收费、乱摊派、乱罚款等现象，增加了企业负担，影响了营商环境。
目的为了规范涉企收费行为，减轻企业负担，优化营商环境，促进经济高质量发展，制定本专项整治方案。
本次专项整治涉及的收费主体包括政府部门、事业单位、中介机构、行业协会等各类涉企收费主体。
整治范围重点整治涉企乱收费、乱摊派、乱罚款等问题，包括违规收费、超标准收费、重复收费、搭车收费等行为。
整治重点采取全面排查、重点整治、公开曝光、严肃问责等措施，对涉企收费问题进行全面整治。
整治措施整治方案概述02涉企收费现状分析政府性基金以政府名义征收的各类资金，用于支持特定领域或项目的建设。
行政审批中介服务费企业在办理行政审批过程中，需要支付给中介机构的费用。
行政事业性收费主要包括管理类、登记类、证照类等收费项目，标准由国家或地方政府制定。
收费项目及标准1 2 3涉企收费项目和标准必须符合国家法律法规和政策规定。
收费项目和标准的合法性涉企收费行为必须公开透明，收费项目、标准、依据等应当公示。
收费行为的透明度涉企收费行为必须规范，遵循公平、公正、公开的原则。
收费行为的规范性收费行为规范性一些企业反映存在一些不必要的收费项目，增加了企业的负担。
收费项目过多收费标准过高收费行为不规范一些企业反映一些收费项目的标准过高，超出了企业的承受能力。
一些企业反映存在一些不规范的收费行为，如乱收费、重复收费等。
030201存在的主要问题03专项整治目标与任务通过规范涉企收费，降低企业运营成本，增强企业竞争力。
降低企业负担打造公平、透明、便捷的营商环境，激发市场活力。
优化营商环境为企业减负，提高企业投资意愿，促进经济发展。
促进经济发展整治目标主要任务清理规范涉企收费对各类涉企收费进行全面清理，取消不合理收费，降低过高收费标准。
涉企收费存在问题和建议
涉企收费存在问题和建议近年来，涉企收费已经成为企业经营中的一个重要问题。
本文将针对涉企收费存在的问题进行分析，并提出相应的建议。
一、问题分析涉企收费存在的问题主要有以下几点：1. 收费标准不透明很多情况下，企业需要缴纳的费用是不透明的，而收费机构的收费标准也并不清晰明了。
这给企业的经营带来了很大的不便，而且企业很难判断自己需要缴纳的费用是否合理。
2. 收费不公平收费通常是按照企业的规模和利润来计算的，但很多时候收费并不公平。
例如，某些行业的企业，由于市场竞争激烈或经营不善，利润非常低，但是他们仍然需要缴纳高额的费用，这显然是不公平的。
3. 收费环节复杂涉企收费往往需要经过多个环节，企业需要在办理相关手续时分别缴纳不同的费用，这会让企业的经营和管理变得更加复杂，增加了办事成本和时间成本。
二、建议提出为了解决涉企收费存在的问题，我们针对以上问题提出以下建议：1. 公开透明的收费标准涉企收费机构应当公开透明其相关的收费标准，并且为企业提供明细的收费项目，这样可以让企业更好地了解其所需缴纳的费用，并且监督涉企收费机构是否有乱收费情况出现。
2. 减轻困难企业的负担对于一些经营困难的企业，涉企收费机构应当根据企业的规模和经营状况给予适当的减免。
这可以帮助这些企业减轻经济负担，以便更好地维持他们的经营和发展。
3. 简化收费环节涉企收费机构应当采取措施来简化收费环节，例如采用一站式服务，将需要缴纳的费用集中到一个时间和地点，从而减少企业处理收费事务的时间和成本。
4. 引入竞争机制涉企收费机构应当引入竞争机制，并且允许其他机构参与其中，这可以增加市场竞争力，有效地降低企业的收费成本。
5. 建立监管机制有关部门应当建立监管机制，对涉企收费机构实行有效的监管，以保证其不乱收费，并且要及时处理涉企收费过高或乱收费的投诉。
总之，涉企收费问题的存在已经影响了企业的经营和发展，有关部门应当采取措施，保障企业的经营和求生存的权益。
涉企收费和财政奖补资金审计的重点内容
涉企收费和财政奖补资金审计的重点内容一、涉企收费和财政奖补资金审计的基本概念涉企收费和财政奖补资金审计是指对企业收费和财政奖补资金的使用情况进行审计。
涉企收费包括企业向用户收取的各类费用，如服务费、手续费等；而财政奖补资金是指政府向企业提供的各类奖励和补贴资金。
审计的目的是确保涉企收费和财政奖补资金的合规性、公正性和有效性，保障企业和社会的利益。
二、涉企收费和财政奖补资金审计的重点问题1. 收费依据和标准是否合规：审计人员需要核实企业收费的依据和标准是否符合相关法规和政策，并进行比对和验证。
如企业是否依法设定、公示和执行费用标准，是否存在收费不透明、乱收费等问题。
2. 费用支出是否合规和合理：审计人员需要审查企业对收取的费用的支出情况，确保费用使用符合规定和合理。
如企业是否按照规定用于相关业务和项目，是否存在滥用、浪费和挪用资金等问题。
3. 财政奖补资金的使用情况：审计人员需要核实企业财政奖补资金的使用情况，确保资金使用符合政策和规定。
如企业是否按照奖补资金的用途和要求使用，是否存在虚报、冒领和挪用资金等问题。
4. 监管和监督机制是否完善：审计人员需要评估企业内部的监管和监督机制是否完善，是否能够及时发现和纠正问题。
如企业是否建立健全内部控制制度，是否存在监管不到位、监督不力等问题。
三、应对策略1. 强化内部控制：企业应建立健全内部控制制度，明确费用收取和使用的流程和规定，加强对涉企收费和财政奖补资金的管理和监督，确保资金的合规性和有效性。
2. 加强审计监督：政府部门应加强对企业涉企收费和财政奖补资金的审计监督，加大对关键领域和重点企业的审计力度，及时发现和解决问题，提高资金使用的透明度和效率。
3. 加强法规和政策的宣传和培训：政府部门和企业应加强对涉企收费和财政奖补资金相关法规和政策的宣传和培训，提高企业和相关人员对规定的了解和遵守程度，减少违规和错误行为的发生。
4. 加强社会监督和参与：社会各界应积极参与对涉企收费和财政奖补资金的监督，通过舆论监督、投诉举报等方式，推动企业和政府部门规范行为，提高资金使用的公正性和透明度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、涉企收费检查工作沿革和特点
（二）住建部门。11省（区、市）对住建部门收费进行检 查，共检查相关单位547家，发现涉嫌违规收费案件62件， 涉及金额1.01亿元。主要问题: 一是免收政策落实不到位。有的住建规划部门未执行浙江省 “对以出让方式取得土地使用权的建设项目，不得收取城市 市政基础设施配套费”的规定。 二是违反规定收取保证金，未及时退还应当退还的保证金。 某县住建部门以每家3万元到10万元不等的标准向运输渣土、 污染城市道路的建筑施工企业收取市容环境卫生维护保证金。 有的住建部门收取建设工程养老保险金（调剂金）。 三是明令取消的项目继续收费。有的住建部门继续收取明令 取消的白蚁防治费。
一、涉企收费检查工作沿革和特点
（一） 自然资源部门，共检查相关单位1346家，发现涉嫌违规收费
案件147件，涉及金额1.83亿元。主要问题: 一是不动产登记中心要求已有不动产测绘成果资料的权利人重新测绘。 部分不动产登记中心在办理二手房屋不动产登记过程中，在已有不动产 测绘成果资料的情况下，以“房改房”测绘不准、原有宗地图没有坐标 信息、政府部门保存的测绘材料未正常移交等为理由，要求权利人委托 国土部门下属测绘机构进行测绘并收取房屋测绘费。 二是将应由政府部门承担的费用转嫁给企业承担。部分区级国土部门委 托第三方评估机构进行土地出让前的价格评估、勘测定界，对延续变更 的矿产项目组织专家进行审查，费用应由国土部门承担，实际由企业向 第三方评估机构、专家支付。 三是免收政策落实不到位。未执行“对非营利性养老和医疗机构建设全 额免征行政事业性收费”的规定。 四是自立项目收取费用或保证金。个别县区国土部门在土地出让过程中 擅自立项收取征地出让保证金。
1、 2013-2014年，商业银行收费检查
2013年，在2011、2012年试点检查、全面培训基础上，全国组织30个组 交叉检查，查处150家分支机构，实施经济制裁15.85亿元。
2014年，督促各商业银行总行落实国务院常务会议精神，取消没有实质性 服务的收费项目、降低偏高的收费标准。年减轻企业负担近400亿元。
涉企收费重点政策与案例分析
目录
一、涉企收费检查工作沿革和特点 二、涉企收费相关概念 三、涉企收费重点政策及相关案例
一、涉企收费检查工作沿革和特点
查处涉企违法违规收费是价监系统一项“传统”重点工作。2010年之前主要是 行政机关、事业单位收费，后来治理“红顶中介”把行业协会纳入进来，后来 企业对“融资难、融资贵”反映强烈把商业银行收费纳入进来。十八大以来， 主要做了以下几方面的工作：
一、涉企收费检查工作沿革和特点
二是违规设立行政审批前置条件，加重企业负担。一些市 级交通部门违反《辽宁省人民政府办公厅关于清理规范省政 府部门行政审批中介服务的实施意见》（辽政办发〔2015〕 60号），继续将已取消的“环境影响技术评估证明材料” 作为行政审批前置条件，自行将“审计报告”、“健康证书 或体检表”、“验资报告”设为行政审批前置条件，相关费 用由企业承担，加重企业负担。
2016年，规范原质检系统电子报检平台收费，每年可为企业减轻负担 约1.2亿元。
2017年，规范贸促会原产地证书系统，每年可为企业减轻负担约5000 万元，曝光了公安、住建等部门的收费。
2018年，5月份下发通知后，税务总局主动与我们联系在全系统规范电 子报税系统收费。
一、涉企收费检查工作沿革和特点
一、涉企收费检查工作沿革和特点
2018年5月,市场监管总局印发通知，在全国范围 开展涉企收费专项检查。要求各地在交通、住建、 自然资源、税务、生态环境、商业银行等6个部门 中选取2个，集中力量、集中时间开展执法行动。 据不完全统计，全国各级市场监管部门共计检查相 关单位1万多家，查处涉嫌违规收费6.2亿元，截至 2019年2月底已实施经济制裁2亿多元。
一、涉企收费检查工作沿革和特点
（三）交通部门。16省（区、市）对交通部门收费进行检 查，共检查相关单位1245家，发现涉嫌违规收费案件30件， 涉及金额违规收费金额1971万元。主要问题：
一是行政审批中介服务中涉嫌转嫁成本。某港口管理局违 反《建设工程勘察设计管理条例》关于“县级以上人民政府 交通运输等有关部门应当按照职责对施工图进行审查”的规 定，要求企业自行委托第三方机构审查并承担费用。
4、2016年以来，逐步开始行政审批中介服务收费治理。
行政审批中介服务是指行政机关开展行政审批时，要求申请人委托中 介服务机构开展的作为行政审批受理条件的有偿服务，包括各类技术审查、 论证、评估、评价、检验、检测、鉴证、鉴定、证明、咨询、试验等。
国务院及各级地方政府通过清理行政审批中介服务收费，明确了部分 行政审批中介服务收费由行政机关付费，不得要求企业承担，但在有的部 门、地方尚未落实到位；也有的部门、地方擅自设立行政审批前置条件， 强制企业委托事业单位、中介机构服务并缴纳费用。
2016年，出台《商业银行收费执法指南》。
存在的主要问题：强制收费、只收费不服务、转嫁成本
一、涉企收费检查工作沿革和特点
2、 2015年，进出口环节检查、海关、质检、港口
港口收费主要政策：《港口收费计费办法》
3、2015年开始，清理电子政务平台
财政部、国家发展改革委、工业和信息化部（财综函〔2011〕14号） “电子政务平台是各级人民政府及有关部门为社会提供公共服务的窗口， 应免费向企业、个人和社会开放”。
一、涉企收费检查工作沿革和特点
4、2016年以来，逐步开始行政审批中介服务收费治理。
行政审批中介服务是指行政机关开展行政审批时，要求申请人委托中 介服务机构开展的作为行政审批受理条件的有偿服务，包括各类技术审查、 论证、评估、评价、检验、检测、鉴证、鉴定、证明、咨询、试验等。
国务院及各级地方政府通过清理行政审批中介服务收费，明确了部分 行政审批中介服务收费由行政机关付费，不得要求企业承担，但在有的部 门、地方尚未落实到位；也有的部门、地方擅自设立行政审批前置条件， 强制企业委托事业单位、中介机构服务并缴纳费用。