中国癌症病人生活质量的测定EORTC+QLQC30在中国的试用
(完整)EORTC QLQ—C30中文版计分方法
EORTC QLQ-C30中文版计分方法1。
条目得分的计算EORTC的QLQ—C3O(V3．O）是面向所有癌症患者的核心量表，共30个条目。
其中,条目29、30分为七个等级，根据其回答选项，计为1分到7分；其它条目分为4个等级:从没有、有一点、较多至很多，评分时，直接评1到4分.2.领域(维度)得分(粗分)的计算为了统计分析和应用的方便，量表常分为一定的领域(domain).领域是生命质量构成部分中的一个方面，也称为维度（dimension），分析时作为一个独立变量。
E0RTC QLQ—C30（V3．O)的3O个条目，可分为15个领域，计有5个功能领域（躯体、角色、认知、情绪和社会功能）、3个症状领域(疲劳、疼痛、恶心呕吐)、1个总体健康状况／生命质量领域和6个单一条目(每个作为一个领域）。
将各个领域所包括的条目得分相加并除以所包括的条目数即可得到该领域的得分（粗分RS，Raw Score),即RS=（Q1+Q2+？Q )／n。
详见表一.3.标化分的计算为了使得各领域得分能相互比较，还进一步采用极差化方法进行线性变换,将粗分转化为在O～100内取值的标准化得分(standard score，SS）.此外,变换还有一个目的，即改变得分的方向。
因为QLQ—C30量表，除条目29、3O外均为逆向条目(取值越大，生命质量越差)，而在计分规则中明确规定:对于功能领域和总体健康状况领域得分越高说明功能状况和生命质量越好，对于症状领域得分越高表明症状或问题越多（生命质量越差）。
因此,计算功能领域的标化分时还要改变方向。
具体说来，分别按下式计算(式中R为各领域或条目的得分全距)。
功能领域：SS=[1一（RS一1）／R］×100症状领域和总体健康状况领域：SS=［(RS一1)／R]×100。
EORTC患者健康状态评估量表 QLQ-C30
EORTC患者健康状态评估量表 QLQ-C30简介EORTC患者健康状态评估量表 QLQ-C30是一种常用的患者自评量表，用于评估癌症患者的健康状态和生活质量。
该量表由欧洲癌症研究与治疗组织（EORTC）开发，被广泛用于临床研究和临床实践中。
评估维度QLQ-C30的评估维度包括以下方面：- 生活质量：通过评估患者的生理、心理、社交和角色功能等维度，了解患者的整体生活质量。
- 体力功能：评估患者在日常生活中的体力状况。
- 疼痛：评估患者的疼痛程度及对疼痛的影响。
- 恶心与呕吐：评估患者的恶心和呕吐症状。
- 呼吸问题：评估患者的呼吸问题和相关症状。
- 睡眠问题：评估患者的睡眠问题和相关症状。
- 疲劳：评估患者的疲劳程度及对日常生活的影响。
- 营养问题：评估患者的饮食问题和相关症状。
- 性功能：评估患者的性功能和相关问题。
- 身体形象：评估患者对自身身体形象的满意度。
- 疾病相关问题：评估患者对疾病相关问题的认知和恐惧程度。
- 健康状况：评估患者的整体健康状况和生活质量。
使用方法QLQ-C30使用简便，患者可以根据自身情况选择适当的回答选项。
该量表可以由临床医生或研究人员进行面对面或电话访谈，也可以由患者自行完成。
评估结果可以用于指导患者的治疗和康复计划，以及评估治疗效果和生活质量的改善情况。
结论EORTC患者健康状态评估量表 QLQ-C30是一种重要的评估工具，可用于评估癌症患者的健康状态和生活质量。
它能够提供全面的信息，帮助医生和研究人员了解患者的需求和状况，以便制定相应的治疗方案。
在临床实践中广泛应用该量表有助于提高患者的整体护理质量和生活质量。
eortc qlq-c30量表对胃癌患者术后生活质量的评价研究
2019年11月EORTC QLQ-C30量表对胃癌患者术后生活质量的评价研究毛智军1，普彦淞1，王建华1，刘栋1，石剑宽2*（1.陕西省人民医院普外二科，陕西西安，710068；2.西安国际医学中心神经内科，陕西西安，710100）摘要：目的通过问卷调查的方式获取胃癌患者在手术后1年内的生活质量情况，并以量化的方式对患者健康状况、功能状况和症状情况进行评价。
方法采用便利抽样方法选取在陕西省人民医院行胃癌根治术患者为调查对象，利用EORTC QLQ-C30量表评估胃癌患者术前及术后3、6、12个月的生活质量。
结果本研究共发放调查问卷170份，依据排除标准进行筛选后，最后符合条件的有127份（例）。
术前及术后3、6、12个月，患者的健康状况、功能量表、症状量表评分比较，差异具有统计学意义（P <0.05）。
术后3个月，患者的健康状况、功能量表评分是4个阶段的最低分，症状量表评分是4个阶段的最高分。
术后3个月后，患者的健康状况、功能量表评分开始逐渐上升，症状量表评分开始逐渐下降；术后12个月，患者的健康状况、功能量表评分相比术前有所提高。
结论EORTC QLQ-C30量表能够较为全面地评估胃癌根治术前和术后患者的生活质量变化情况，评分结果提示医护人员应该重点关注胃癌患者功能的恢复，其对患者健康水平有较大影响。
关键词：胃癌；胃癌根治术；EORTC QLQ-C30量表中图分类号：R274.9文献标志码：A文章编号：2096-1413(2019)33-0012-03DOI :10.19347/ki.2096-1413.201933005基金项目：2017年西安市科技计划项目[No.2017113SF /YX007（11）]；2018年陕西省重点研发计划-社会发展领域（No.2018SF -041）；陕西省创新能力支撑计划项目（No.2017KCT -28）。
作者简介：毛智军（1981-），男，汉族，陕西西安人，主治医师，硕士。
(完整版)EORTC生命质量测定量表QLQ-C30(V3.0)
EORTC生命质量测定量表QLQ-C30 (V3.0)我们想了解有关您和您的健康的一些情况，请您亲自回答下面所有问题，这里的答案并无“对”与“不对”之分，只要求在最能反映您情况的那个数字上画圈。
您所提供的资料我们将会严格保密。
_____________________________________________________________________没有有点相当非常1．您从事一些费力的活动有困难吗，比如说提很重的购物袋或手提箱？ 1 2 3 4 2．长距离行走对您来说有困难吗？ 1 2 3 4 3．户外短距离行走对您来说有困难吗？ 1 2 3 4 4．您白天需要呆在床上或椅子上吗？ 1 2 3 4 5．您在吃饭、穿衣、洗澡或上厕所时需要他人帮忙吗？ 1 2 3 4在过去的一星期内：没有有点相当非常6．您在工作和日常活动中是否受到限制？ 1 2 3 4 7．您在从事您的爱好或休闲活动时是否受到限制? 1 2 3 4 8．您有气促吗？ 1 2 3 4 9．您有疼痛吗？ 1 2 3 4 10．您需要休息吗？ 1 2 3 4 11．您睡眠有困难吗？ 1 2 3 4 12．您觉得虚弱吗？ 1 2 3 4 13．您食欲不振（没有胃口）吗？ 1 2 3 4 14．您觉得恶心吗？ 1 2 3 4 15．您有呕吐吗？ 1 2 3 4 16．您有便秘吗？ 1 2 3 4在过去的一星期内：没有有点相当非常17．您有腹泻吗？ 1 2 3 4 18．您觉得累吗？ 1 2 3 419．疼痛影响您的日常活动吗？ 1 2 3 4 20．您集中精力做事有困难吗，如读报纸或看电视？ 1 2 3 4 21．您觉得紧张吗？ 1 2 3 4 22．您觉得忧虑吗？ 1 2 3 4 23．您觉得脾气急躁吗？ 1 2 3 4 24．您觉得压抑（情绪低落）吗？ 1 2 3 4 25．您感到记忆困难吗？ 1 2 3 4 26．您的身体状况或治疗影响您的家庭生活吗？ 1 2 3 4 27．您的身体状况或治疗影响您的社交活动吗？ 1 2 3 4 28．您的身体状况或治疗使您陷入经济困难吗？ 1 2 3 4对下列问题，请在1-7之间选出一个最适合您的数字并画圈。
EORTC生活满意度测定量表 QLQ-C30
EORTC生活满意度测定量表 QLQ-C30 EORTC生活满意度测定量表 (QLQ-C30)介绍
EORTC生活满意度测定量表（QLQ-C30）是一种常用的评估癌症患者生活质量的量表。
它由欧洲癌症研究与治疗组织（EORTC）开发，被广泛应用于临床试验和研究中。
该量表包含了多个维度的问题，用于评估患者的体能状况、情绪状态、社交功能、疼痛感知、恶心和呕吐、经济困难等方面。
通过对这些方面的评估，可以全面了解患者在癌症治疗期间的生活质量状态。
量表结构
QLQ-C30包括30个问题，涵盖了以下几个方面：
1.生活质量总体评价
2.生活质量维度：
生理功能
情绪状况
社交功能
疼痛感知
恶心和呕吐
疲劳感
经济困难
3.癌症相关症状：
呼吸困难
失眠
换气
细胞毒性
令人不安的感觉
食欲减退
4.受限生活质量维度：走动能力
上班和日常活动
家庭与伴侣关系
性功能
睡眠质量
应用领域
QLQ-C30被广泛用于癌症患者的生活质量评估和临床研究中。
它可以帮助医生和研究者了解患者在治疗过程中的身体状况、心理
状态和生活功能。
通过监测患者的生活质量变化，医生可以更好地
调整治疗方案，提供更为全面的关怀。
结论
EORTC生活满意度测定量表（QLQ-C30）是一种用于评估癌
症患者生活质量的有效工具。
它的广泛应用可以帮助医生更好地了
解患者的状况，并提供更个性化、综合性的治疗方案。
在癌症研究
领域，QLQ-C30也是一种重要的评估工具，可以为研究者提供有
价值的数据。
EORTC生存质量测定量表 QLQ-C30
EORTC生存质量测定量表 QLQ-C30
概述
EORTC生存质量测定量表 QLQ-C30是一种被广泛采用的测量
癌症患者生存质量的工具。
它由欧洲肿瘤与临床肿瘤学会（European Organisation for Research and Treatment of Cancer，简称EORTC）开发并推广使用。
测量内容
QLQ-C30包含多个维度，可测量癌症患者在不同生理和心理
方面的生存质量。
以下是QLQ-C30的具体测量内容：
1. 功能维度：测量患者的日常生活能力，包括肌肉力量、活力、情感状态和认知能力等。
2. 症状维度：测量患者在癌症治疗过程中常见的症状，如疼痛、恶心、呕吐、疲劳和失眠等。
3. 全球健康状态/生活质量维度：用于综合评估患者的整体生
存质量和健康状况。
使用方法
QLQ-C30提供了一系列问卷，患者需要根据自己的感受和体验回答问卷中的问题。
问卷具有良好的可信度和有效性，并且在临床实践中被广泛使用。
在评估患者的生存质量时，医生和研究人员可以结合患者的回答和其他临床指标，进行综合评估和分析。
结论
EORTC生存质量测定量表 QLQ-C30是一种可靠有效的工具，用于评估癌症患者的生存质量。
它的广泛应用可以帮助医生和研究人员更全面地了解患者在癌症治疗中的状况，并为个体化的治疗方案提供参考。
*请注意，以上内容是基于已有信息的总结，如有需要，请进一步查阅相关文献以确保准确性。
*。
乳腺癌生存质量量表EORTC+QLQ-C30、QLQ-BR23中文版的信度、效度、反应度
Ｌｉｆｅ，ＱｏＬ）“’。显然，过去仅用死亡率等传统的疗效评价指标是１ｉ完善的，随着健康观 念的转变，治疗方法能否使病人有一个好的生存质量，已经成为一个乳腺癌治疗研究的国
际热点”’。
国外在这方而起步较早，我国也于２００１年１月在广州召开了第一届全国生存质量学 术会议。而测定￡｝三存质量的高低，首先要有适宜的量表…’。缺乏信度、效度、反应度指 标过硬的量表，也是我国不能把ＱｏＩ．作为常规观察项目引入临床试验的主要障碍之一”’。 ２０００年，作为国家自然科学基金的资助条目，中幽科学院心理研究所引进欧洲癌症治疗 研究组织（ＥｕｒｏｐｅａｎＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｆｏｒＲｅｓｅａｒｃｈ
资料与方法
１研究对象
研究对象为２００５年５月至１２月在山西省肿瘤医院或者山西医科大学第一附属医院进 行手术和化疗的住院病人。 １．１纳入标准 ①女性患者，年龄２６．７０岁，文化水平不限；
②病理证实为乳腺癌； ＠化疗方案为ＣＥＦ（环磷酰胺＋表阿霉素＋氟尿嘧啶）或者ＰＡ（紫杉醇十阿霉素） 周期为２１天，共６疗程； ＠无已经证实的远处转移，预期存活６个月以上； ⑤知情同意。 １．２排除标准 ①认知及精神障碍； ②合并有其它较严重的疾病，如：癫痫、心梗、心衰、帕金森氏综合征等严重影响患 者生存质量的疾病。
山西医科大学 硕士学位论文 乳腺癌生存质量量表EORTC QLQ-C30、QLQ-BR23中文版的信度、 效度、反应度 姓名：罗飞 申请学位级别：硕士 专业：外科学 指导教师：梁小波 20060525
摘要
目的：我国已经将ＱＬＱ—ｃ３０进行了汉化，但尚未对ＱＬＱ．ＢＲ２３进行汉化和评ｍ。ｉ。本 次试验是考评ＥＯＲＴＣ ＱＬＱ—Ｃ３０，ＱＬＱ—ＢＲ２３中文版用于中困乳腺癌患者时的信度、效度、 反应度。了解ＥＯＲＴＣ ＱＬＱ．ｃ３０，ＱＬＱ—ＢＲ２３评估中国乳腺癌患者生存质量的可行性。为我 国乳腺癌患者生存质量的评估引入一个测量工具，为临床治疗决策提供科学依据。 方法：研究对象为２００５年５月至１２月就诊于山西省肿瘤医院或者山西医科大学第 一附属医院的乳腺癌患者５６例。使用欧洲癌症治疗研究组织制定的测量痛症患者牛存质 量的量表ＥＯＲＴＣ ＱＬＱ。ｃ３０和ＱＬＱ—ＢＲ２３，实际测量患者的生存质量。统一培训调查员。 调查员当面将问卷发放给患者，指导患者即时、真实自评，避免遗漏数据。患者入院第一 天填一次表，称为基线测量：第二天再填＿。次表，称为重测；第二次化疗前一天第三次填 表；第六次化疗前一天最后一次填表，这样每例患者共填表四次。原始数据经过标化，录
EORTC生命质量测定量表 QLQ-C30
EORTC生命质量测定量表QLQ-C30我们想了解有关您和您的健康的一些情况，请您亲自回答下面所有问题，这里的答案并无“对”与“不对”之分，只要求在最能反映您情况的那个数字上画圈。
您所提供的资料我们将会严格保密。
_____________________________________________________________________没有有点相当非常1．您从事一些费力的活动有困难吗，比如说提很重的购物袋或手提箱？ 1 2 3 4 2．长距离行走对您来说有困难吗？ 1 2 3 4 3．户外短距离行走对您来说有困难吗？ 1 2 3 4 4．您白天需要呆在床上或椅子上吗？ 1 2 3 4 5．您在吃饭、穿衣、洗澡或上厕所时需要他人帮忙吗？ 1 2 3 4在过去的一星期内：没有有点相当非常6．您在工作和日常活动中是否受到限制？ 1 2 3 4 7．您在从事您的爱好或休闲活动时是否受到限制? 1 2 3 4 8．您有气促吗？ 1 2 3 4 9．您有疼痛吗？ 1 2 3 4 10．您需要休息吗？ 1 2 3 4 11．您睡眠有困难吗？ 1 2 3 4 12．您觉得虚弱吗？ 1 2 3 4 13．您食欲不振（没有胃口）吗？ 1 2 3 4 14．您觉得恶心吗？ 1 2 3 4 15．您有呕吐吗？ 1 2 3 4 16．您有便秘吗？ 1 2 3 4在过去的一星期内：没有有点相当非常17．您有腹泻吗？ 1 2 3 4 18．您觉得累吗？ 1 2 3 419．疼痛影响您的日常活动吗？ 1 2 3 4 20．您集中精力做事有困难吗，如读报纸或看电视？ 1 2 3 4 21．您觉得紧张吗？ 1 2 3 4 22．您觉得忧虑吗？ 1 2 3 4 23．您觉得脾气急躁吗？ 1 2 3 4 24．您觉得压抑（情绪低落）吗？ 1 2 3 4 25．您感到记忆困难吗？ 1 2 3 4 26．您的身体状况或治疗影响您的家庭生活吗？ 1 2 3 4 27．您的身体状况或治疗影响您的社交活动吗？ 1 2 3 4 28．您的身体状况或治疗使您陷入经济困难吗？ 1 2 3 4对下列问题，请在1-7之间选出一个最适合您的数字并画圈。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要引进ＥＯＲＴＣ ＱＬＱ—Ｃ３０，验证其在中国大陆的应用情况，为中国肿瘤学领域生活质量研究提供有效和实
用的评定工具．运用随机对照实验设计．测查了２８９名癌症病人，结果碌示各分量表中项目与所属量表的相关均高 于与其他量表的相关，各分量袤『日Ｊ呈中等偏下相关，量表因子结构分析与ＥＯＲＴＣ结果大体相似，二种方法检验的 ｌ｜缶床效度均较高．由此得出ＱＬＱ－Ｃ３０各项心理测量学特性均达到要求，临床效度和实用性也比较好．在中国大陆 的癌症病人中是可行的、可信的、有效的和敏感的． 关键词癌症病人，生活质量，中国，ＯＬ口ｃ３０．
Ｐ＞０．０５）。
２＝０．４３，
ｒ ”
，
圮
ｏ
０
３．２病人特征及其他特征 ２８９人中男性１６９名（５８．４８％），女性１２０名 （４１．５２％）；年龄范围９１；教育水平；小学３２名（１１．０７％），初中６０名
（２０ ７６％），高中５６名（１９．３８％），大中专８６名
万 方数据
４期
王建平等：中国癌症病人生活质量的测定
疗中会降低或升高，实验的结果与我们的预期符 合。内部一致性检验经过项目与量表相关分析，结 果令人满意，相关系数除少数几个项目外均达到了 Ｏ．７０以上（ＥｏＲＴＣ在编制问卷时，定会聚效度ｒ≥
０
异不显著，说明这３个量表可能对疾病的严重性反 应不敏感，也可能与文化差异有关；９个主要量表的 平均数在治疗前中后的差异均非常显著的结果表 明，该问卷对治疗过程中病人的变化很敏感，同时也 可能与该研究对实验组病人进行了心理干预有关 （见心理干预研究报告）；ＱＬＱ－Ｃ３０各项结果与医生 评定的ＫＰＳ结果有一致性趋势，说明了ＯＬＯ卜＿Ｃ３０在 肿瘤临床实践中的应用价值。社会、认知功能两个 量表在ＫＰＳ高低两组间差异不大的原因，一方面反 映了在本研究中这两个量表与躯体功能关系不大 （在量表间的相关分析中，躯体功能与社会、认知功 能的相关系数均＜０．４０），另一方面由于ＥＯＲＴＣ的 结果无此现象，说明造成差异的原因仍然与文化差
豢粪一
如。∞”＂ 一＾旧如一表础珏 一蝌弛墙
积Ｈ＂鹋∞：２∞跎硒一枉碉项
苗嚣鬻栅涨吼
一。
ＱＥＦ
０ ４４ ０ ３２
ＱＳＦ
０ ２７ ０ ５７ ０ ３６
ＯｃＦ
ＱＮＶ
ＱＦＡ
ＱＰＡ
ＱＱＬ
０ ４２ ０．３ｌ ０ ５ｌ ０ ２９ ｏ ３２
０ ３７—０ ４２ ０ ３４ Ｏ ４６ ０．２１ ０ ５ｌ
０ ６２－０ ４３ Ｏ ５２—０ ４１ ０ ５２－０ ３３
异有关。
４０”１）；而且，每个项目与自己所属量表的相关均高 于与其他量表的相关，说明该问卷的项目效度和内 部一致性均较好。因素分析的结果与ＥＯＲＴＣ结果 大体相似，但也有差别，说明该问卷在奉研究中各个 分量表的构想效度高低不一，其中最稳定的是 ＧＱＬ、ＮＶ；比较稳定的是ＲＦ，ＳＦ，ＥＦ，而ＦＡ和ＰＡ所 包含的因子区分不大，量表间相关分析时两个量表 的相关也高。可能的解释是．反映疲乏和疼痛的项目 鉴别度不高，也可能疲乏和疼痛本身就有比较高的 相关，但ＥＯＲＴＣ的研究并无类似的结果，町能与文 化差异有关，即中国人对疼痛的感受和理解标准叮 能与西方人有差异，也可能中国癌症病人疲乏和疼 痛两个症状伴随出现的机率较高，与西方的癌症病 人在症状的表现方面有差异。本研究采用克伦巴赫 ＆系数法来表示同质性信度的高低。ＥＯＲＴＣ的研 究结果是角色功能量表的“系数最低，并认为与反 映角色功能的两个题目的内容有关，是两个题目的 代表性相对比较低的缘故。Ｏｓｏｂａ的报告为角色功 能和认知功能的ａ系数都比较低，解释为两个量表 所包含项目的反应方式影响了Ⅸ系数。奉研究ｄ系 数最低的是认知功能量表，其次是疼痛量表，而且分 组病人的结果也具有相同的趋势，说明分量表的同 质性不受治疗方式的影响；与ＥＯＲＴＣ结果差异的 原因可能主要还是不同文化的差异所造成的。对于 项目的区分效度，本研究采用的方法与前人的方法 （ＥＯＲＴＣ和Ｏｓｏｂａ）１６，１４］相同，结果也有相似之处，即 各量表问既有一定的相关但又不高，说明该问卷能 区分多种特质．验证了生活质量多维度结构的理论 构想；结合前述的项目分析，说明该问卷既有较高的 会聚妓度，又有较高的区分效度。
身及其治疗对病人躯体、心理和社会功能影响的评 定，已引起研究者们的关注。研究证明，生活质量研 究在肿瘤临床研究中具有评价癌症患者及其治疗效 果、进行治疗方法选择的作用，有助于医护人员、癌 症患者及其看护者全面、系统、细致地了解病人的生 活质量状况，也町为预测癌症患者治疗后的远期生 存状况提供依据；研究也征明，生活质量的影响因素 在癌症患者中起着重要作用“１２１。然而，生活质量的 测查还不能作为常规观察项目引入临床实验，原因 是多方面的，除ｒ认识、态度、方法以及实际操作方 面的障碍外”Ｊ，最主要的障碍是缺乏一个被大家广 泛接受的、标准化的测查方法和成熟的测查工具，尤 其是缺乏专门用于癌症病人生活质量评定的、具有 过硬的心理测量学特性的测查工具“’５】；尽管肿瘤临 床实验研究在国际间的合作一直在增加，但经过跨 文化考验的测查工具则为数太少。鉴于此，欧洲癌 症研究和治疗组织专门设立了生活质量研究组，经 过近１０年的努力，编制了专门用于癌症病人，又可
２．２．１
报告形式，包括５个功能量表：躯体功能（ｐｈｙｓｉｃ ａＩ ｆｕｎｃｔｉｏｎ，ＰＶ３、角色功能（ｒｏｌｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ．ＲＦ）、认知功
收穑只期：２０００＿０５
２５．
・该论文是作者博士论文的一部分，并受国家自然科学基金项目（３９７７０２６５）的部分赘助
４３９
万 方数据
４期
王建平等：中国癌症病人生活质最的测定
４３９
能（ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ．ＣＦ）、情绪功能（ｅｍｏｔｉｏｎａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ，ＥＦ）、社会功能（ｓｏｃｉａｌ
ｆｕｎｃｔｉｏｎ．Ｓ Ｆ）；３个
功能状态越低、症状越明最，最后两个项目相反。３０ 个项目在治疗前中后的得分趋势比较一致，即治疗 中最差，其次是治疗后，最好是治疗前。
３．４
“≥０ ６０）的量表只有ＰＦ与ＦＡ，各量表间的相关为
３．５．１早期病人与脆期病人的比较将全体病人按 临床分期分为早期和晚期两组，选用独立样本ｔ检 验方法对其治疗前中后的均数分别进行比较：治疗 后结果见图１，两组间差异不显著的量表有：ＳＦ、ＣＦ，
ＲＦｏ
中等偏下；分组结果稍有不同。
３．５
ＱＬＱ＿ｃ３０的鉴别性特征
４讨论
ＱＬＱｑ：３０在十几个国家进行了临床实验．证 明是可信的、有效的。通过对具有不同文化和不同语 言的多个国家的癌症病人的临床实验，获得了令人 满意的心理测量学特征和临床效度参数“。但该问
４．１心理测■学特性 在临床上已很明确，癌症病人在治疗过程中各 方面的状况都会下降，预期Ｑ“卜Ｃ３０各个项目在治
９８．
ＧＱＬ）。该问卷单个项出的完成率都非常高”１，各 项心理测量学指标均符合要求，尤其是１９９５年的 ２．０版适合于大多数欧洲国家和巾国香港的癌症病 人【９…。ＱＬＣ卜＿Ｃ３０应用于不同国家和不同文化地区， 都有较好的信度和效度““ｊ。
２．２．２
卡氏功能状态量表（ＫＰＳ）
１９４９年由
３．４．２因子结构将９个主要分量表（ＰＦ、ＲＦ、ＥＦ、 ＳＦ、ＣＦ、ＦＡ、ＰＡ、ＮＶ．ＧＱＬ）所包含的２４个项目的原 始分数综合在一起，选用最大似然法，指定提取９个 因子，其９个因子特征值之和的累计白分数均大于 ７５％（７７．４６—８８．４０％），经最大正交旋转法得出的因 子载荷结构稳定的量表：ＣＱＬ，ＮＶ、ＲＦ、ＳＦ、ＥＦ；不太 稳定的量表：ＰＦ．ＣＦ、ＦＡ、ＰＡ， ３．４．３量表信度 用Ｃｒｏｎｂａｃｈ’ｓⅨ系数法，分别对 全体，化疗和放疗三组病人治疗前中后的材抖，进行 量表的内部一致性检验。结粜表明：＆系数低丁
５２—０ ５０
０ ７Ｉ ０ ５０—０ ４４
Ｏ ３８
３８
０ ３０
０，４５
０ ３２－０ ２２
分的转换，得分含义为前２８个项目得分越高，表明
注：Ｆ二角为治疗前的结果，上＝角为治疗后的结果。
万 方数据
ｂ
理
学
报
３２卷
３．４．４量表间相关表２呈现出全体病人治疗前后 ９个主要量表间的相关。治疗前后相关均比较高
表２全体病人疗前和疗后ＱＬＱ－ｃ３０量表间的相关（ｎ＝２８９）
分量表ＱＰＦ ＱＲＦ
ＱＰＦ
ｏＲＦ ０ ３６ ０ ５３ ０ ３３ ０ ４４ ０ ６０ ０．３５ ０ ４６ ０ ５１ ０ ４４
（２９．７６％），大学及以上５５名（１９．０３％）；职业分布：工
人５４名（１ ８．６９％），干部８６名（２９．７６％），专业技术人
ＥＯＲＴＣ的量表有：ＰＦ、ＣＦ、ＦＡ、ＰＡ，量表问的得分趋
Ｋａｍｏｆｓｋｙ等首次对癌症患者进行机能测量…１。ＫＰＳ 分为１０个等级，由主管医生根据病人的功能状态给 予０一１００分范围的评定。该量表具有较高的评 定者信度和结构性效度【Ｉ“。本研究使用该问卷有两 个目的，即作为病人人组的筛查指标和生活质量评 定的一个效标。 ２．３施测步骤 所有病人均进行３次测量：病人人院后、治疗 前；治疗中（化疗病人第２周期用药第３—４天，放疗 病人照射第３周末）；治疗后（用药或照射结束７天
ｌ！！！：！！｝
籁
霹
∞ 阳∞ 们∞如加。
Ｉ｜
ＯＰＦ ０Ｐ，Ｆ ＱＥＦ ｑｓＦ ＱＣＦ 图Ｉ
．ｒ１Ｉ；ｎ －
ｑＮｖ ＱＦＡ
ＱＰ＾ｑ札 比较指标
早期与晚期病人治疗后０ＬＱ＿ｃ３０量表得分比较
口低分组
一高分组
鬻 霹
∞∞阳的∞∞∞∞加０
ｑＰＦ
哪ｑＥＦ
ＱｓＦ
时ｑＱＬ
．厂 ．ｈ．肌
ｑＮｖ ０『Ａ ０ＰＡ
｜圭｜２全体病人治疗前ＱＬＱ—ｃ３０在不同功能状奄下的比较比较指标
和实用的测查工具。
Ｙ－。ＰＳ＜７０和ＫＰＳ＞／８０［１”两组，分别对治疗前中后的 两组病人进行比较，结果显示：得分趋势在全体病 人和分组病人中一样，即ＫＰＳ高分组其得分均好于 ＫＰＳ低分组的得分；两组间ＧＱＬ，ＰＦ、ＲＦ在治疗前 中后的差异均非常显著（Ｐ＜０．０１），ＥＦ在治疗中后 的差异非常显著，ＳＦ和ＣＦ在治疗前中后的差异均 不屁著（Ｐ＞Ｏ ０５）。全体病人治疗前的结果见图２。