最新战略性贸易政策对中国的适用性分析1论文
最新如何应对战略性贸易摩擦1论文
如何应对战略性贸易摩擦(1)论文进入WTO后过渡期以来，我国已进入贸易摩擦高发期，并已逐渐从一般贸易摩擦向战略性贸易摩擦发展。
本文从对战略性贸易摩擦含义的解释入手，简要回顾了我国遭遇战略性贸易摩擦的现状，分析了战略性贸易摩擦在我国兴起的原因，进而从政府和企业两个层面提出了应对战略性贸易摩擦的一些对策。
入世后过渡期已经结束，我国与世贸组织各成员方，特别是主要发达成员方之间的贸易摩擦，开始在性质上发生重大变化，逐渐从一般贸易摩擦向战略性贸易摩擦发展。
何谓“战略性贸易摩擦”，要理清这个问题，我们首先从当前国际贸易理论界争论的热点问题之一—“战略性贸易政策”说起。
所谓“战略性贸易政策”，是指一国政府在不完全竞争和规模经济条件下，可以凭借种种政策手段，扶持本国战略性工业的成长，增强其在国际市场上的竞争能力，从而谋取规模经济之类的额外收益，并借机劫掠他人的市场份额和工业利润。
该政策理论突破了以比较优势为基础的自由贸易学说，强调了政府适度干预贸易对于本国企业和产业发展的作用。
这一政策蕴含着这样一个理论逻辑和政策导向：某国某一产业即使处于比较劣势或没有比较优势，通过政府干预仍可实现国际分工并取得贸易利益，这不失成为一种聪明的见识。
不过，许多学者也清醒地提出，实施战略性贸易政策有悖于自由贸易学说的经典结论。
从政策实施国来看，虽然政策的实施是以本国获取尽量大的利润为宗旨，但是，干预国际贸易的做法也有可能把进口产品增加的价格转嫁到国内消费者身上，从而部分抵消转移利润的效果；从世界市场的角度来看，整个世界也会有净损失；最重要的是，从贸易对象国来看，一国战略性贸易政策的实施是以抽取对象国的利润为前提，故而不分场合地盲目滥用该政策，必然导致贸易保护主义泛滥和贸易摩擦的频发。
可见，战略性贸易摩擦的发生很大程度上要归结于贸易伙伴国战略性贸易政策的实施。
也正因为如此，相比一般性贸易摩擦，战略性贸易摩擦往往更具有结构性、长期性和全局性的特点。
中国面临的贸易问题与贸易政策分析
中国面临的贸易问题与贸易政策分析现今世界上，贸易互通已经成为了国家经济发展的重要组成部分。
中国作为全球第二大经济体，在面临国际贸易问题和贸易政策调整方面也面临着一定的挑战与困难。
本文将结合实际情况对中国面临的贸易问题与贸易政策进行分析与探讨。
一、中国在贸易领域面临的问题1. 贸易保护主义挑战近年来，国际贸易格局发生了明显的变化，保护主义在许多国家大幅上升，这对中国的出口产业造成了很大的负担。
美国对华贸易摩擦无疑是最具有代表性的事件之一。
美国在贸易领域推出的一系列针对中国的贸易限制措施，对中国的经济发展产生了很大的冲击。
2. 市场准入不公问题中国在加入世界贸易组织之初承诺进一步放开各行业市场准入，但很多行业目前仍存在市场准入不公。
这直接影响了外国企业在华投资的积极性。
3. 外汇政策限制外汇政策限制阻碍了外国投资者进入中国，并使得中国资本的国际流动面临着诸多不便。
外汇管制虽然能够有效地维护外汇储备，但对于外部投资企业来说却是不利的。
4. 知识产权问题知识产权问题在中国的外贸领域中也相当严重。
大量的侵权行为经常发生，而且法律保护不力、执法不严，给外国发明家和企业的投资创造了风险。
二、中国贸易政策分析1. 扩大开放在中国的贸易政策中，扩大开放一直是一个核心政策。
中国应当在贸易投资自由化方面迈出新的步伐，特别是采取开放的态度对外，鼓励外商输入，这可以维护外国投资者对中国的信心。
2. 改善沟通针对外国投资者尤其是德国的商业人士的需求，在国际贸易和经济合作方面，政府和企业尤其应加强沟通。
3. 信息透明度透明度在贸易领域中也非常重要。
因此，中国在交流国内政策时应该尽可能多地释放相关信息，增加透明度。
进一步透明化政策措施，还可以增强掌握信息的能力，这样便于吸引更多的外商资本进入中国。
4. 加强知识产权保护知识产权保护对于外国企业的投资移民是非常重要的。
中国政府应加大力度打击侵权行为，加强社会知识产权保护教育，提供更多的侵权纠纷处理措施。
我国对外贸易发展战略探讨论文
我国对外贸易发展战略探讨论文导言：对外贸易发展是一个国家经济发展的重要指标和增长点。
作为世界上最大的贸易国之一，中国的对外贸易发展战略非常重要。
本文将从国际贸易规模、贸易结构、贸易伙伴、贸易政策等方面探讨我国对外贸易发展的战略。
一、国际贸易规模中国是世界上最大的贸易国之一，贸易规模持续扩大。
根据中国海关统计数据，2024年中国货物贸易进出口总额已经达到了31.54万亿人民币，同比增长3.4%。
其中，出口总额为17.23万亿人民币，进口总额为14.31万亿人民币。
我国对外贸易规模的不断扩大，反映了中国经济的快速增长和国际地位的提升。
二、贸易结构我国对外贸易结构不断优化。
随着中国经济的快速发展和国际产业链格局的调整，我国对外贸易结构逐渐向高技术、高附加值产品方向转变。
高新技术产品和机电产品出口占比不断提升，加工贸易逐渐减少。
这一发展趋势有助于提高我国产业结构的竞争力和降低我国经济对外需求的依赖程度。
三、贸易伙伴我国对外贸易伙伴逐渐多元化。
我国的主要贸易伙伴一直以来都是美国、欧盟和东盟等发达经济体。
然而，近年来，我国对非洲、拉美和中东等新兴市场的贸易也在不断增长。
与此同时，中国积极参与区域经济合作，推动贸易自由化和区域一体化进程，提升与周边及全球贸易伙伴的经济合作水平。
四、贸易政策我国积极推出一系列贸易政策，促进对外贸易发展。
首先，我国加大了对市场准入的开放力度，简化了外商投资审批程序，降低了外商投资的门槛。
其次，我国积极参与区域和全球贸易规则的制定与，提高了我国在国际经济议题中的话语权。
此外，我国也推出了一系列进口政策，鼓励进口高质量产品，满足国内消费需求。
结论：在全球经济格局发生深刻变化的背景下，我国的对外贸易发展战略具有重要意义。
通过持续扩大贸易规模、优化贸易结构、多元化贸易伙伴和积极推出贸易政策，我国能够不断提升自身经济实力和国际地位。
同时，我们也应注意到贸易保护主义和单边主义的威胁，通过与贸易伙伴加强合作与对话，共同应对挑战，实现共赢发展。
战略贸易政策及其在我国的运用论文
战略贸易政策及其在我国的运用论文摘要:建立在完全竞争和规模收益不变假设基础上的经典贸易理论推崇无政府干预的自由贸易政策，但由于现代比较优势的主要形成机制——新兴产业的“先人”和大规模生产成本领先优势以及国家竞争力的介入，扭曲了当代国际贸易中的比较利益形成机制和国际竞争机制，使关键词:战略,贸易,政策,及其,我国,运用,论文,建立在完全竞争和规模收益不变假设基础上的经典贸易理论推崇无政府干预的自由贸易政策，但由于现代比较优势的主要形成机制——新兴产业的“先人”和大规模生产成本领先优势以及国家竞争力的介入，扭曲了当代国际贸易中的比较利益形成机制和国际竞争机制，使这种自由贸易政策丧失了在贸易实践中的最优和主导地位，取而代之的是发达国家目前流行的战略性贸易政策。
它是由美国学者保罗·克鲁格曼为代表的一些学者提出的。
其核心内容是由于当代国际市场存在不完全竞争，如果政府对大企业采取补贴等战略性贸易扶持政策，就可以影响企业的国际竞争力，帮助本国企业战胜国外竞争对手，从而占领国际市场，获取垄断利润，以达到增进本国福利的目的。
国家战略贸易政策实质是将市场经济体制中的竞争主体和利益主体由企业扩展到国家，将企业竞争力提升到国家竞争力，将企业竞争策略上升到国家经济政策，借助政府的力量和国家公共财力来应对国际化经营中的不完全竞争和规模经济效应。
根据Brander&Spencer的战略性出口贸易政策，这种“增进本国福利”的主要来源是它把寡头行业利润从外国企业转移到本国企业，即贸易政策的利润转移效应（Profit-ShiftingEffects）。
目前，一些发展中国家也在借鉴和运用战略贸易政策。
笔者认为，发展中国家在对战略贸易政策的理解和运用上存在误区，因为经济发展水平和原发性自主创新能力决定产业政策和贸易政策，战略贸易政策形成的基础和定位的基点是在高新技术产业具有强大技术创新能力和国际竞争力的发达国家，由于发达国家与发展中国家经济发展阶段和发展水平上存在很大差距，合作创新和模仿创新是发展中国家科技进步的主要方式。
战略贸易在发展中国家的适用性
战略贸易在发展中国家的适用性从二十世纪五十年代开始，发展中国家为改变自身的经济结构以及在国际贸易中的不利地位，在对外贸易上积极实行一系列战略贸易政策。
其贸易战略经历了初级产品出口导向战略、进口替代战略到出口导向战略的转变。
战略贸易对于发展中国家有很大的经济意义：第一，出口补贴等出口鼓励战略提高了发展中国家的本国企业在国际市场上的市场占有率，使本国企业获得更多的超额利润，促进了出口贸易额及贸易所得利润的增长，提高了本国优势产品在国际市场上的地位。
第二，进口替代等进口保护战略限制了某些外国工业品进口，促进国内有关工业品的生产，保护了本国的一些幼稚产业，为本国幼稚工业的发展创造了有利条件，加快了工业化发展进程，同时有利于实现本国厂商边际成本的相对降低和外国厂商边际成本的相对增加，在一定程度上促进了出口。
但是，在战略贸易的具体实施中，发展中国家在条件上存在着明显不足：首先，尽管战略性贸易政策在理论上有助于发展中国家改善贸易条件，但实施的难度很大。
战略性贸易政策实施成功的关键在于行业的不完全竞争性，至少在国内市场上具有规模经济，但发展中国家在大多数产业面对的是完全竞争的国际市场和国内市场的规模不经济。
其次，尽管国际市场存在不完全竞争因素，但商品的竞争程度肯定大于国内市场，某一经济主体想在如此广泛的国际市场上长期控制某一类产品的价格是十分困难的。
随着世贸组织制度的不断完善，各国间贸易壁垒在不断解除，自由竞争的程度会越来越深入。
由此可见，战略性贸易政策对发展中国家来说并不具有普遍的指导意义。
因此，发展中国家对于国内关系国民经济命脉的产业在其发展还不成熟的时期可进行战略贸易，扶持其加速发展，提高国际竞争力。
而其他大部分产业仍应有选择地接受发达国家的产业转移。
这样，才能达到主动参与全球分工，提高国民福利水平的目的。
参考文献：1.方向阳.《战略性贸易政策及其在中国的适用性》，中国优秀硕士学位论文全文数据库;2.刘钧霆《战略贸易政策在发展中国家应用的相关问题分析》，来源于《国际贸易问题》.。
战略性贸易政策在我国适用性分析
量 的 扩 大 ， 现 了 规 模 经 济 从 而 能 够 得 到 额 外 的 租 ， 而 使 实 从
府 积 极 运 用 补 贴 或 出 品 鼓 励 等 措 施 对 那 些 被 认 为 存 在 着 规 战 略 性 贸 易 政 策 的 目的得 以 实 现 。具 体 来 说 在 战 略 性 贸 易 模 经 济 、 部 经 济 或 大 量 “ ” 某 种 要 素 所 得 到 的高 于 该 要 政 策 的 规 模 经 济 假 设 中强 调 了 三 点 即边 际 成 本 递 减 或 平 均 外 租 （
成立 所 必 要 的 条 件 ， 了 它 们 该 理 论 就 不 成 立 。而 实 施 条 有 以 下 几 点 ： 少
件是指战略性贸易 理论 在实 施 过程 中要 注 意 的约束 条件 ，
（） 熟的市场经济体制 。 １成 关 于 对 成 熟 市 场 经 济 体 制 的 约 束 无 论 是 在 Ｂ ａｄ ｒ， ｒｎ ｅ
只有 当 一 个 产 业 存 在 着 加 强 的 外 部 性 时 ， 国 政 府 才 一
能 通 过 干 预 减 少 技 术 外 溢 产 生 的 外 部 性 对 一 个 企 业 的 影
响 ， 得 企业 通 过 技 术 研 发 获 得 的 收 益 积 极 性 不 被 受 到 大 使
的 负 面 影 响 ， 而 减 少 这 些 企 业 或 行 业 的 私 人 成 本 和 社 会 从
２ 战略性 贸易政策 适用条 件分析
一
个 理 论 政 策 能否 适 用 就 应 该 从 一 个 理 论 政 策 的成 立 如 果 没 有 处 理 好 很 可 能 会 影 响 战 略 性 贸 易 政 策 的 效 果 有 时
形势政策论文——中国加快转变外贸发展方式的必要性
形势政策论文——中国加快转变外贸发展方式的必要性中国是世界上最大的贸易国之一，外贸发展对中国经济的稳定和增长起着至关重要的作用。
然而，随着全球经济格局的深刻变革，中国需要加快转变外贸发展方式，以适应新形势和新机遇，保持持续、稳定和高质量的发展。
首先，加快转变外贸发展方式是中国应对全球经济转型的迫切需要。
随着全球化进程的深入推进，国际市场竞争愈发激烈，传统的外贸发展模式面临诸多挑战。
中国一直依赖低价出口和劳动密集型产业的发展模式，这种模式已经无法适应全球经济新形势的要求。
转变外贸发展方式，加快从劳动密集型产业向技术密集型和知识密集型产业升级，将有助于提升中国企业的国际竞争力，更好地应对全球经济转型的压力。
其次，加快转变外贸发展方式可以推动中国经济的升级和转型。
外贸发展方式的转变不仅仅是产品结构的变化，更是经济结构的优化升级。
通过向技术密集型和知识密集型产业转型，中国可以推动创新能力和科技水平的提升，培育新的经济增长点。
同时，这也有助于改善中国的生态环境和资源利用效率，推动经济的可持续发展。
第三，加快转变外贸发展方式可以扩大中国在全球贸易体系中的话语权和影响力。
传统的外贸模式主要依赖于大量的出口，过度依赖外需市场。
而随着中国经济的发展和实力的增强，中国可以通过转变外贸发展方式，更好地参与全球价值链，推动贸易规则的制定和，为中国企业提供更多的市场机会。
这不仅有利于中国在全球贸易中的定位，还有助于提升中国的国际影响力。
面对转变外贸发展方式的必要性，中国应采取一系列的政策措施来推动转型。
首先，中国需要通过加大投入，优化科技创新环境，提升企业自主创新能力。
其次，要加强产业转型支持政策，引导企业逐步向技术密集型和知识密集型产业升级。
同时，政府还应加大对企业出口创新和市场拓展的支持力度，为企业提供更多的机会和平台。
此外，政府还应加强对外贸发展形势的研究和预测，及时调整政策，提前应对风险和挑战。
总之，加快转变外贸发展方式是中国经济发展的迫切需要。
战略性贸易政策分析论文范文
战略性贸易政策分析论文范文战略性贸易政策分析论文范文一、战略性贸易政策及其实用性的评论在西方理论界，近二、三十年来，随着新贸易理论兴起，作为该理论在政策领域的拓展，布兰德和斯潘塞等人提出了战略性贸易政策。
所谓的战略性贸易政策(strategictradepolicy)是建立在不完全竞争、规模经济基础上的新贸易理论的重要组成部分，有狭义和广义之分。
从狭义而言，即为“利润转移理论”，其基本思想是由于寡占存在着超额垄断利润或租金，一国政府可以通过贸易干预来影响本国企业及其国外竞争对手的行动，以改变竞争格局，从而达到从国外寡头企业向本国转移利润，提高本国福利的目的。
狭义的战略性贸易政策主要包括三个观点：战略出口政策、战略进口政策和以进口保护促进出口政策。
广义的战略贸易政策与产业政策结合起来，除了上述“利润转移”的论点，还包括“外部经济”理论。
战略性贸易政策的基本模型对现实做了极大的简化，从而突出了问题的核心，但正因为如此，其结论的得出依赖于一些严格的假定前提，一旦这些假定发生变化，其实施效果就会受到一定的影响，政府应该采用的最佳政策工具就会发生变化。
因此，战略性贸易政策提出后，一些学者提出了种种批评意见，主要可分为经济与政治经济两方面。
在经济批评方面主要有以下观点：1、战略性贸易政策模型对一些特定的前提具有较强的依赖性和敏感性(如,对假设竞争行为、厂商数目、时间选择的敏感性)，因而缺乏一般性结论的政策含义。
在实际政策制定中，对企业成本、竞争行为、市场结构等信息缺乏准确的了解就不能制定适当的政策。
2、战略性贸易政策给本国带来的福利提高并不是很大，对某些支持甚至可能对本国福利产生不利的影响。
3、至今在战略性贸易政策领域，还没有明确的标准来确定该扶持哪一类部门或产业，大多是凭经验来确定的。
此外，还有人从扭曲理论的框架出发，指出战略性贸易政策未必是纠正某一扭曲的最佳“对症”政策。
在“政治经济学”上的局限主要可以概括为：1、国家之间同时采用战略性贸易政策进行干预会导致“囚徙困境”局面的出现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
战略性贸易政策对中国的适用性分析(1)论
文
一、战略性贸易政策及其实用性的评论
在西方理论界，近二、三十年来，随着新贸易理论兴起，作为该理论在政策领域的拓展，布兰德和斯潘塞等人提出了战略性贸易政策。
所谓的战略性贸易政策(strategic trade policy)是建立在不完全竞争、规模经济基础上的新贸易理论的重要组成部分，有狭义和广义之分。
从狭义而言，即为“利润转移理论”，其基本思想是由于寡占存在着超额垄断利润或租金，一国政府可以通过贸易干预来影响本国企业及其国外竞争对手的行动，以改变竞争格局，从而达到从国外寡头企业向本国转移利润，提高本国福利的目的。
狭义的战略性贸易政策主要包括三个观点：战略出口政策、战略进口政策和以进口保护促进出口政策。
广义的战略贸易政策与产业政策结合起来，除了上述“利润转移”的论点，还包括“外部经济”理论。
战略性贸易政策的基本模型对现实做了极大的简化，从而突出了问题的核心，但正因为如此，其结论的得出依赖于一些严格的假定前提，一旦这些假定发生变化，其实施效果就会受到一定的影响，政府应该采用的最佳政策工具就会发生变化。
因此，战略性贸易政策提出后，一些学者提出了种种批评意见，主要可分为经济与政治经济两方面。
在经济批评方面主要有以下观点：1、战略性贸易政策模型对一些特定的前提具有较强的依赖性和敏感性(如，对假设竞争行为、厂商数目、时间选择的敏感性)，因而缺乏一般性结论的政策含义。
在实际政策制定中，对企业成本、竞争行为、市场结构等信息缺乏准确的了解就不能制定适当的政策。
2、战略性贸易政策给
本国带来的福利提高并不是很大，对某些支持甚至可能对本国福利产生不利的影响。
3、至今在战略性贸易政策领域，还没有明确的标准来确定该扶持哪一类部门或产业，大多是凭经验来确定的。
此外，还有人从扭曲理论的框架出发，指出战略性贸易政策未必是纠正某一扭曲的最佳“对症”政策。
在“政治经济学”上的局限主要可以概括为：1、国家之间同时采用战略性贸易政策进行干预会导致“囚徙困境”局面的出现。
2、战略性贸易政策的实施在出口补贴的筹集、选择特定行业等方面都可能给本国国内带来不利的收入再分配效应。
3、政府通过贸易政策支持本国企业竞争会引起“道德风险”问题，造成国内企业对政府政策的依赖性，甚至引发“直接非生产性寻租”活动，导致社会资源的浪费。
4、政府的政策干预可能不适当，其行为可能缺乏应有的效率，其政策决策会受到特殊利益集团的影响，这些都可能导致本国福利恶化。
尽管对战略性贸易理论存在诸多批评或质疑，但不可否认，这一观点无论是在理论上还是实践上都有积极的意义和贡献。
二、战略性贸易政策在中国的适用性分析
战略性贸易政策理论的前提假定是：规模经济与不完全竞争。
理论创立者们已明确提出这些前提条件。
我们还应认识到，该理论由西方学者在市场经济体制基础上提出，对他们来说经济体制是不言而喻的，但对中国这样的转型国家就不同了。
市场经济体制是否已经建立起来并处于良好的运行之中，这是判别该政策能否应用的一个极为关键的条件。
由于这一条件对西方国家是不言自明的，西方学者并没有明确提出，因此可以把它称为战略性贸易政策应用的隐含条件。
1、转型经济体制是我国目前适用战略性贸易政策理论的前提条件
首先，我国目前尚缺乏推行战略性贸易政策的微观基础。
一般说来，企业及企
业家的创新活动(组织、制度创新；产品、技术创新)是规模经济产业和垄断利润产业的源泉。
而我国作为发展中国家，正处在经济体制的转轨时期，市场主体、市场机制及市场体系等因素发育不全，创新机制尚未有效建立，最为缺乏的资源就是企业及企业家的创新能力。
其次，人为分割封锁的国内市场有碍规模经济的实现。
战略性贸易政策理论的一个重要方面——以保护进口促进出口，需要一个重要前提，就是国内市场有效规模大，足以实现所需要的规模经济。
然而，目前我国尚未形成统一有序的国内大市场，这严重阻碍着许多行业及企业实现其必要的经济规模。
再次，国内市场运行传导机制及宏观调控机制不健全，政企职责不分，有碍政府政策工具作用的发挥。
此外，需要指出的是，虽然目前我国也有一些不完全竞争性行业和规模较大的企业，然而这些行业和企业中的垄断特征并非主要源于规模经济和市场竞争，他们多是计划体制和转型体制中的行政因素所致。
因此，这些企业通常缺乏与市场经济相适应的企业制度与能力，不能胜任战略性贸易政策的微观主体角色。
2、行业市场
结构是我国目前适用战略性贸易政策理论的另一前提条件
行业的市场结构不仅是战略性贸易政策理论的前提假定之一，而且直接影响着战略性贸易政策的有效性。
按照产业组织经济学SCP理论，市场结构、企业行为和市场绩效三者之间是相互作用的，其中市场结构是逻辑起点。
如果我们从战略性产业的市场绩效来考察战略性贸易政策的有效性，那么根据SCP理论，我们有如下启示：第一，战略性贸易政策有赖于一定的市场结构；第二，政府政策不能割断市场结构与企业行为的相互关系；第三，提高战略性贸易政策有效性的关键是提高市场结构的效率，包括企业创新效率、企业规模效率和专业分工效率。
比照战略性贸易政策理论对行业市场结构的要求，我们很容易发现目前我国与规模经济相联系的行业的市场结构多数是低效率、不合理的。
这可以从决定市场结构的三个主要因素上加以分析。
第一，行业集中度与企业规模方面。
目前，我国的战略性保护候选行业(如汽车、造船、钢铁、计算机、家用电器等行业)的集中度大多偏低，表现为企业分散、规模小，达不到最小有效规模。
第二，产品差别化方面。
产品差别化是不完全竞争市场结构的一个主要因素。
而我国过去的计划经济体制使产品单一化，工业设计落后。
80年代初又大量盲目重复引进，生产大多停留在模仿阶段上，而自身的消化吸收、创新能力不足，以致产品雷同化。
第三，行业进入、退出壁垒方面。
我国许多行业，一方面进入壁垒往往因为企业规模小、产品差别程度小和投资软约束而降低；另一方面，由于市场机制不健全，沉没成本较大和地方保护主义的存在，大量低效率企业无法退出而且产权重组困难，导致行业内过度竞争。
3、其他一般性约束
除了经济体制与市场结构这两大主要前提条件之外，我国还面临着战略性贸易政策理论隐含的其它实施条件的约束，如关于政府的条件约束；关于国际产业分工冲突与贸易报复的约束；关于行业间资源争夺的约束；关于不存在政策性寻租假定的约束等等。
而且，这些一般性的限制还因我国过渡经济体制中的缺陷和行业市场结构上的不合理性而有着比发达国家更为突出的表现。
4、战略性贸易政策理论的工具与国际规则相抵触
当前，经济全球化趋势空前发展，贸易自由化已成为世界共识，关税减让取得良好成果，发达国家许多产品进口税率近乎于零，任何国家希望通过提高关税保护国内市场必然面临巨大压力；非关税壁垒的“灰色区域”也受到种种限制：WTO 的贸易政策评审机构每年都对成员国国内政策及贸易政策进行评审，监督各国修
正政策对多边贸易机制的背离，使任何具有保护色彩的蛛丝马迹无所遁形。
因此，对各国而言，战略性贸易政策理论提出的政策工具没有应用的制度保障。
5、我国推行战略性贸易政策理论的有利条件
虽然目前我国推行战略性贸易政策理论面临如上诸多限制，但是我国是一个发展中的大国，有自己独有的特色与条件。
第一，我国虽然整体生产力水平较低，但发展存在不平衡性，既有技术水平十分低下的行业，也有技术水平先进甚至处于国际领先地位的部门，因而在局部领域有实行战略性贸易政策的可能；第二，我国国内市场广阔，潜力巨大，这对于运用战略性贸易政策中的进口政策，实现国内企业的经济规模和改善我国的贸易条件，都有着不可估量的应用前景；第三，我国的市场经济体制正处在建立与完善过程中，这在长期上将为战略性贸易政策理论的推行创造良好的制度条件。
第四，方兴未艾的全球经济结构大调整，为我国实施战略性贸易政策提供了空间与机会。
三、在中国应用战略性贸易政策的启示
1、正确处理应用战略性贸易政策与贸易自由化趋势及WTO的关系
战略性贸易政策支持的贸易保护是适度的，它并不主张高筑保护壁垒。
中国在实际应用战略性贸易政策时应当注意技巧，灵活运用规则，以避免其他国家进行报复。
同时，还要注意政策工具的多样化。
事实上，关税、配额、补贴以外的其他一些政策，例如价格控制、相机的反倾销政策、政府采购政策等可以收到同样的政策效果，甚至进口监管、与贸易相关的知识产权政策以及狭义贸易政策以外的竞争政策、环境政策、产业标准的制定等也能改变企业的战略行为从而发挥同样作用，并且这些政策的隐蔽性较强，不易引发贸易冲突。
另一方面，可以利用WTO的一些模糊区域和对发展中国家的优惠政策来为本国的贸易干预提供辩护，。