我国居民收入分配格局的统计分析
我国居民收入分配现状分析及对策建议
年 国家调 整收入 分 配政策 的情 况 ，总 结 出进 一步 完善 收入 分 配政 策 的几点 建议 。
［ 关键词 ］居 民收入 分配 ；现 状 ；分析 ；对策 建议
［ 中图分 类号 ］ Ｆ２ １６
【 文献标 识码 ］Ａ
【 文章编 号 ］１０ ６３ （０２ ７— ０２— ３ ０５— ４２ ２ １）２ ０４ ０
我 国就保 持长达 ２ ０多年 的快速 增长 ，人 均 Ｇ Ｐ水平 迅 速 Ｄ 提 高 。２ ０ ０ ３年 ，我 国人 均 Ｇ Ｐ突破 １０ Ｄ ０ ０美元 ，已经跨 越
１ 居 民收入分 配秩 序比 较混乱 ． ２
一
是从 机关事 业单位 看 ，各地 区 、各单 位在 中央统 一
规 定 的工资 政 策 之 外 ， 自行 发放 津 贴 补 贴 的 问题 比较 普 遍 ，津 贴补 贴项 目较 多 ，规模 较大 ，资金 来源不 规范 。据
地 区之 间 的收入差 距矛 盾尤为 突 出。
低收入群体 占绝 大多数 。据测算 ，２０ ００年 ，我国城乡中 低收 入户 占城 乡 居 民家 庭 总 户 数 的 ８．％ ，其 中 ，城镇 ０５
居 民 中 低 收 入 户 占 ２ ． ％ ，农 村 居 民 中 低 收 人 户 占 ８７ ７ ． ％ 。近几 年来 ，这一 分布机 构没有 发 生明 显变 化 。另 １３
２０ 年 ，我 国城 乡收 入 差距 指数 为 ３２ ，达 到改 革 ０３ ．３ 开放 以来 的最高 点 ，大 大高于 世界 大多数 国家小 于 １６的 ． 水平 ；如果 考虑 城镇居 民享 受各种 福利 和补贴 的 因素 ，我
国这一系 数 还 会更 高 一 些 。２０ ０ ３年 ，我 国城 镇 居 民 的地 区收入差距 指 数 为 ２ ２ ． ８，农 村 居 民 的地 区收 入 差 距 指 数
我国收入分配格局的现状及对策分析
当我们 着 眼 于 我 国二 元 经 济结 构 下 ． 城 乡及
地 区 的收 入 差距 时 ， 行业 收 入 差 距 的 扩 大 ， 更 是
｝作 者 简介 ： 严彬彬 ， 福 建省 湄 洲 湾职 业 技 术 学 院 ； 收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ ３ — ０ ７ 。
十一 届 三 中全会 以来 ． 我 国大力 推 进 改 革 开 放， 采取 区域 突进 、 带 动 整 体 发 展 的非 均 衡 发 展
战 略① ， 在农 业 发 展还 比较落 后 的情况 下 ， 超前 实 现 了工业 化 ， 取得 了举 世瞩 目的巨大成 就 。然 而 ，
入分 配上都 存 在着 明显 的优 势 ， 而且 ， 这 种优 势 尚
无缩 小 的迹 象 （ 图１ ） 。
（ 二 ． － ） 行 业 收 入 差 距 扩 大
在 我们 为 所 取 得 的 巨大成 就 而 倍 感 自豪 的 同时 ，
我 国 的经 济结 构 出现 了典 型 的二元 经 济结 构②特 征 。集 中体 现 在城 乡收 入差距 的绝对 量 在不 断 的 扩大 。
经 济高 速增 长 的同 时 ，也激 发 了利益 分配 机制 的 改变。 作 为社 会再 生 产过程 中 的重要 环节 ， 分 配对
２ ００ ８ ２ ０ ０ ９ ２ Ｏ １ Ｏ ２ ０ １ １
城 镇 可 支 配收 ７ ７ ０ ３ ８ ４ ７ ２ ９ ４ ２ ２ １ Ｏ ４ ９ ３ １ １ ７ ５ ９ １ ３ ７ ８ ６ １ ５ ７ ８ １ １ ７ １ ７ ５ １ ９ ｌ Ｏ ９ ２ ｌ ８ ｌ ０
同群体 之 间的格 局 ， 究 竟又是 怎样 的一番 景象 呢？ 本 文将 用数 据 描绘 出一 幅我 国居 民的收 入分 配结
对我国当前居民收入分配状况的分析
【 关键词】 收入分配； 宏观层面； 收入差距 ； 收入分配不公 问题一 直 以来 都是 我 国社会矛 盾 的一个 焦点 ， 也是各 国政 府和社 会公众普 遍关 注的焦点 问题 ， 这一 问题 关系 到 经济社会 可持续发展 和社会 和谐稳 定 。实 现收入 分配公 平公 正 ， 消 除不平 等和贫 困现象 ， 提高全 民生 活福 祉 ， 是现代社会 各 国政府 治 国理政 的 目标 。在 以“ 市场和效率 ” 为特 征 的改革过 程 中， 我 国 的收入 分配 改革成效 如何 ， 本文将 透过 居民收入 的分配 现状来探 求改革 的外 部性 。 我国收入 分配的现状分析
６ １ ０ ０ ４ １ ）
工资水平普遍较高 ， 代表行业 有金 融业 和电力、 燃气及水 的生 产和
供应业 。另有资料称 ， 我 国行 业工 资差高 达 ３ ０ 倍， 是 世界 平均值 的４ ３ 倍 。此外临时工 、 农 民工与正式工 的收入差距 不合理 以及 官
民之 间 收 入 差 距 更 为 明显 。 二、 我 国收 入 分 配不 公 引发 的社 会 问题 ： （ 一） 分配不公导致 贫富 悬殊、 两极 分化 。据财 政部统计 数据 ， 我 国最高收入 １ ０ ％的家庭 与最 低 收入 １ ０ ％ 的家 庭人 均收入 相 差 ６ ５ 倍， 低收入人群 占了总人 口的 ７ ０ ％ 以上 ， 是 世界 上贫 富差 距较 大的几个 国家之一 。我 国的基尼 系数 已 由 １ ９ ７ ８ 年 的约 ０． １ ８ 达 到 目前 的 ０ ． ４ ５ ， 远远超过 了国际公认 的警戒线 。
对 我 国当前居 民收入分 配状况 的分析
ｉ力
（ 西南 民族 大学管理 学院
【 摘 要】 随 着我 国经济 的 不 断发 展 ， 居 民 的收 入 水 平 也逐 步提 高 ， 收 入 分 配改 革取得 了一定 的成 就 ， 但 是 收入 分 配不 公 和 收入 差 距 的 问题 仍 然存 在 ， 本文 从 宏微观 两 个层 面 来分 析 当前 我 国居 民收 入 分 配 的现 状， 探 求我 国当前 面临 的 突 出问题 ， 并 提 出 自己的几 点 建议 。
我国收入分配若干现状分析
（ ） 整 个 社 会 的 收 入 分 配 差 一
距 扩 大
民的收入 差距 比率有 扩大 趋势 ，而
农村 居 民纯 收入差 距 比率 则略 有缩
小。
衡 量 社会 收入分配 的不平 等程 度常 常运 用相 对收 入不 平等 分析 方
法 ，如 基尼系数 等指标 。１ ７ 年 中 ９８ 国的基 尼系数为 ０ １ ，居 当时世 界 ．６
规 范 化 、 透 明化 遇 到 闲难 。
的原则进行切实有效的调控 是直接关
大 ，新 的城 镇 劳 动 力就பைடு நூலகம்业 也 较 难 ， 社 会保 障体 系还不 能满 足需 要 。一 些 弱势群 体 的问题较突 出 。 （ ）国有 单位 内部 普 遍 存 在 二
科研和技术 服务业、金融保险业 、 水 电煤气 生产 供应 业和 房地 产业 。这 其 中既 有垄 断 的影 响 ，又有收 入分 配 开始 向科技 含 量高 的行业 和 新兴 产业倾斜 的作用 ，。。 些传统行业 、 劳
动 密集 型行业 和 竞争较 充 分行业 的 收入相对 下降 。 值得注意的是近年来城镇内部的 居 民收 入差距 有所 上 升 。 国有 企业 虽经几 年 改革初 见成 效 ，但 国有企 、 历史 包袱 重 、遗 留 问题 多 的现 象 Ｉ
一
、
我 国居 民 当 前 收 入
我 国的城 乡 收入差距 在世 界上 是最 高的。１９ — ２ ０ 年我 国城镇 ９６ ００ 居 民人均 可支 配 收入 分别 为 ４８３ ９
兀 、 ５ ０元 、５ ２ １ ６ ４ ５元 、 ５ ５ ８ ４元 和
分 配状 况
随着 改革开 放 的不断深 入 ，经 济建 设快速 发 展 ，综合 国力显 著增
收入排行数据分析报告(3篇)
第1篇一、报告概述随着我国经济的快速发展，收入分配问题日益受到关注。
本报告旨在通过对收入排行数据的分析，揭示我国收入分配的现状、特点及存在的问题，为政府制定相关政策提供数据支持。
二、数据来源及分析方法本报告数据来源于国家统计局、各省市统计局以及相关行业协会发布的收入排行数据。
分析方法包括描述性统计、分组分析、相关性分析等。
三、收入分配现状1. 收入水平总体提高近年来，我国居民收入水平总体呈现上升趋势。
据国家统计局数据显示，2019年全国居民人均可支配收入为30793元，比2010年增长近1.6倍。
2. 城乡收入差距缩小城乡收入差距是我国收入分配领域的一大问题。
近年来，随着农村居民收入水平的不断提高，城乡收入差距逐渐缩小。
2019年，城乡居民人均可支配收入比为 2.64，比2010年缩小0.15。
3. 地区收入差距较大我国地区收入差距较大，东部地区收入水平普遍高于中西部地区。
2019年，东部、中部、西部地区居民人均可支配收入分别为44946元、31483元和26710元。
4. 行业收入差距明显不同行业间收入差距明显，金融业、信息传输、软件和信息技术服务业等高收入行业与制造业、批发和零售业等低收入行业之间存在较大差距。
四、收入分配特点1. 收入分配不均尽管我国居民收入水平总体提高，但收入分配不均问题仍然突出。
据世界银行数据显示，我国基尼系数在2019年达到0.46，处于较高水平。
2. 收入增长速度不均衡不同群体、不同地区、不同行业间的收入增长速度不均衡。
例如，城镇居民收入增长速度快于农村居民，东部地区居民收入增长速度快于中西部地区居民。
3. 初次分配与再分配不平衡初次分配领域，资本、技术等生产要素贡献较大，而劳动贡献相对较低；再分配领域，税收、社会保障等政策对收入分配的影响有限。
五、存在的问题1. 收入分配不均我国收入分配不均问题仍然突出，基尼系数较高，与世界其他国家相比，收入差距较大。
2. 地区收入差距较大东部地区与中西部地区收入差距较大，制约了区域协调发展。
我国国民收入分配格局：变化、原因及对策
我国国民收入分配格局:变化、原因及对策＊国家发改委宏观经济研究院课题组内容提要:20世纪90年代以来,我国国民收入分配格局发生了巨大变化:企业所得增长较快,居民所得增长较慢,政府所得波动不大;再分配格局中,政府所得份额上升明显,企业在再分配格局中居于弱势地位,居民所得继续呈下降趋势。
国民收入分配格局变化有着深刻的原因。
必须进一步规范收入体系,完善分配结构;限制行业垄断,规范收费行为;全力扩展居民收入来源,健全再分配调节功能。
关键词:分配格局 收入体系 初次分配 再分配 目前,我国经济发展中面临很多突出问题,如国民收入不平衡,人力资本投入不足,土地开发冲动与调控目标相互矛盾,居民收入占GDP比重持续下降,从而制约了居民消费需求的扩大等。
此外,由于市场秩序不规范、竞争条件不平等等原因,使得不少生产性企业效率低下,转而从事炒房、炒股等分配性努力,扭曲了资源配置格局和利益关系。
这些问题的存在,已严重影响到我国经济的健康发展。
未来一段时期,经济转型是我国经济社会发展中的一条主线。
而上述问题表明,只有理顺利益关系,优化利益结构,使增加社会真实财富的生产性努力成为经济主体的普遍行为,才能为经济转型打下坚实的基础。
经济转型升级的关键在于利益结构的调整。
一、我国国民收入分配格局的变化趋势国民收入创造出来后,经过初次分配和再分配形成政府、企业、居民的初次分配收入和可支配收入。
相应地,国民收入分配格局可以划分为初次分配格局和再分配格局。
1.初次分配格局测算和变动趋势。
根据初次分配格局测算公式,并对1995年以来资金流量表(实物交易)中数据进行调整,得出了主体初次分配格局的测算结果如下:(1)从总量来看,政府、企业和居民初次分配收入都有大幅提高,企业份额增速最快,居民份额增速较慢。
政府、企业和居民收入增速的不同导致主体间初次分配结构发生变化。
(2)从分配结构上看,上世纪90年代我国主体初次分配格局比较稳定,没有实质性变化;而进入本世纪以来,分配格局变化比较明显。
我国收入分配现状分析
自改革开放以来，人们的物质生活水平得到了显著的提高。
但随着CPI系数的增长，我国居民的实际收入却呈现出负增长的趋势。
另外，我国居民的收入差距也在不断扩大。
根据相关报道，中国的基尼系数已经突破了0.4的警戒线，高达0.45以上。
由此看来，收入分配差距过大已成为一个凸显的社会矛盾。
当前中国收入分配的现状分析当前我国收入分配的现状主要体现在以下几个方面：行业间收入差距较大。
参照劳动和社会保障部提供的经济数据可知，中国行业最高收入与行业最低收入的比值是6倍，而国际上的收入差距标准大约为3倍,这说明我国行业间收入差距已经处在一个较高的水平。
而最主要的高收入行业集中在金融、电力、电信、保险、烟草等领域，这类行业的收入要比其它行业的收入高出2~3倍。
这仅仅是实际工资的对比，如果将工资外收入和职工福利待遇等相加起来，则这种差距将会扩大到6~10倍。
且在工资增长速度方面，高收入行业要比建筑业、采掘业、农林牧渔业等行业高出很多。
不难看出，在行业垄断的背景下，只有那些垄断行业才有能力大幅度增加员工的工资、福利，由此也就形成了一种工资分配秩序的“潜规则”。
再次分配机制落后。
当前，我国的再分配机制相对落后，这主要集中表现在几个方面：税收制度残缺,“偷、漏、逃、抗税”等非法现象普遍，执法部门打击力度不足等。
税收是财政收入的主要来源，在税收不断增加的同时，我国的税收流失额也随之出现不同程度的增长。
政府主导的再分配措施最先是为了弥补市场机制下初次分配方面的公平缺失，但对中国经济的实际运行而言，却有着“逆向调节”的作用。
通常情况下，高收入群体缴纳的个税只占个人所得税总体收入的一小部分，而中低收入者则是纳税主体，很多高收入者却没有自觉履行纳税义务。
区域收入差距显著。
我国地域辽阔，每个地区都有各自的地域经济、文化特色。
西部地区与东部地区相比较，经济、文化、科技等方面都呈现出显著的差异。
尤其是近年来，东西部居民的收入水平差距还在不断上升。
浅谈我国收入分配现状、影响及对策
收入差距却呈扩大趋势 ， 其根本原 因是农 民收人基数低 ， 同时 受 国 民 收入 分 配 格 局 的影 响 。农 民收 入 的 增 长 速 度 低 于 国 民 经济的增长速度和城镇 居民人均可支配收入 的增长速度。城 镇居民人均可支配 收入 与农村 居民人均纯收入之 比，０ ３ ２ ０ 年 为 ３ ３１ ２ ０ ． ：。 ０ ７年扩大为 ３３ ：。 ２ ． １ 同期 ， ３ 绝对差距 由 ５ ５ ８ ０元上 升到 ２ ｏ ｏ ７年的 ９ ４ 。根据 国家 统计 局发布的《０ ９年国 ６６元 ２ｏ 民经济 和社会发展统 计公报》 ２ ０ ，ｏ ５年城镇居 民人均可 支配 收入为 １４ ３元 ， 村居民人均纯 收人为 ３ ５ ０９ 农 ２５元 ， 乡收入 城 比为 ３２ ：。２ ０ ． １ ０ ９年 城镇 居 民人均 可支配收入为 １ １５元 。 ２ ７７ 农村居 民人均纯收人为 ５ ５ １ ３元 ，城乡收入 比扩大到 ３３ ：， ． １ ３ 而世界城乡差异 的一般水平却只有 ２１ ：。 （ ） 区 间 收入 差 距 增 大 三 地 由 于地 理 资 源 及 生 产 力 发 展 水 平 不 均 衡 ， 国 中 、 、 我 东 西 部 地区经济规模 差异较大 。 根据相关统计数据以人均 Ｇ Ｐ为 Ｄ 例 ，０ ２年 中、 、 ２０ 东 西部人 均 Ｇ Ｐ比为 １ ６ ２６ ： ， １９ Ｄ ． ：． １ 较 ９０ ２ ３ 年的 １ ７ １ ： 。 ． ：． １ 地区间差 异逐步扩 大 ， １ ９ 尤其是 东、 西部地 区
相差 １８倍 。 ２ “０ １ ２ １ 京华 财经薪酬 公平度报 告” 系列报道中指 出垄 断
而影 响社会的健康 发展 。因此 ，构建公平合理的收入分配秩 序， 既是市场经济正常运行的 内在要 求 ， 又是经济社会协调发 展 ， 面实现小康社会 目 状 分 析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
再次,90 年代我国居民收入差距迅速 扩大,是同最低收入阶层状况相对或绝对 恶化联系在一起的
最后,90 年代我国居民收入差距迅速 扩大,是同近年来国内消费需求不足并存 的。
我国居民收入分配格局的变化对消 费需求变动产生了重要影响。
1、收入差距扩大导致居民消费倾向下降和 总体消费率不足。
根据凯恩斯的绝对收入假说,边际消费倾向 随收入水平的提高而呈现递减规律,收入的绝 对水平越高,收入与消费之间的缺口也就越大。 当收入差距越大,越向少数人集中时,总体的 消费倾向将会降低。“
一、改革以来居民收入分配 格局的基本情况
(一) 居民收入变化的总体描述 1、 居民收入水平不断提高 2、宏观收入分配格局向居民倾斜 3、 财产性收入的比重明显提高 (二) 居民收入分配格局的演变过程 第一阶段是1978 —1984 年,叫做“增长且平等” 阶段。 第二阶段是1985 —1989 年,叫做“不平 等且不增长”阶段。 第三阶段是1989 年至今,叫做“增长但不平等” 阶段。
2、 农村居民收入水平差距拉大
这种差距拉大可以分为两大类:一类是 阶层和群体间的差距,一类是地区间的差距。 从事种植业的农民与在乡镇企业工作的 职工之间收入差距约1 —2 倍;与从事商业、 服务业的人员相比,相差2 —5 倍;与从事个 体运输和建筑业的农民相比,相差5 —8 倍。 另一种是雇主与雇工之间的收入差距。
2、 收入差距过大严重影响了积极财政 政策效应的发ห้องสมุดไป่ตู้。
根据投资乘数原理,当边际消费倾向 MPC 下降时,投资乘数K= 1P(1 - MPC) 也会降低,从而使投资对刺激经济的作用减弱。 前面已经分析,当前居民MPC 下降是与收入 差距扩大有密切的因果关系的。
3、收入差距过大使松动的货币政策收效甚 微。
1、 居民收入水平不断提高
2、 宏观收入分配格局向居民倾斜
3、 财产性收入的比重明显提高
目前我国居民财产收入的主要形式有利息、 红利、租金等。 据贺铿等统计,1978 年个人城乡利息收入仅 为6 亿元,1995 年达到3000亿元,占整个 个人收入比重由0.3 %上升到7.9 %。居 民全部的财产性收入1992 年为11911.4 亿元;1995 年为2971 亿元;1997 年达到 33761.75 亿元。居民财产性收入数量大, 增速快,已成为居民个人,特别是高收入者的 重要收入来源。
我国从1996 年5 月以来连续7 次下调利率,目的 就是试图把近6 万亿元的储蓄存款“引虎出笼”来刺激 居民消费和投资。然而,实际情况是居民储蓄存款非但 没有减少,反而在继续增加。究其原因是因为金融资产 分布的不均。据国家统计局调查,我国6 万亿居民储蓄 存款的66 %来源于10 %的居民。即我国占人口绝大 多数的低收入阶层只拥有储蓄存款中的很小一部分,其 仅有的一点储蓄存款也是用于防范日后之需,利率弹性 极小,因而是不可能被降息所释放出来的。 收入效应与利率效应的比较
第一阶段是1978 —1984 年,叫做 “增长且平等”阶段
居民收入年增长率均在10 %以上,而 国际通行的衡量居民收入差距的基尼系 数只是略有增加。按世界银行的测算, 从1981 —1984 年,我国居民总体的 基尼系数从0.288 上升到0.297 ,增 长不到1 个百分点。
第二阶段是1985 —1989 年,叫做 “不平等且不增长”阶段
按照世界银行的测算,这一时期我国居民 收入的年平均增长率不足1 % ,而居民 总体的基尼系数却由1984 年的 01297 增长到1989 年的01349。 国家统计局的测算,这一时期我国城镇居 民的基尼系数从1984 年的0.16 增长 到1989 年的0.23 ,农村居民的基尼系 数由1984 年的0.258 上升到0.300
3、 城乡居民间收入差距先缩小后扩大
4、 地区间居民收入差距拉大
四、对我国居民收入差距拉 大的一些思考
首先,90 年代我国居民收入分配差距迅 速扩大,是与经济总量高增长、失业率上升并 行不悖的。这种搭配无疑意味着,总量经济高增 长的收益更多流向更少的高收益部门、高收入 的个人或家庭。 其次,90 年代我国居民收入差距迅速拉大,是 同寻租泛滥、腐败蔓延交织并存的。据万安培 估算,1992年我国租金（寻租）总额为 634317 亿元,占当年国民收入的3213 %。
第三阶段是1989 年至今,叫做“增长 但不平等”阶段
我国居民个人收入重新开始增长,年平均增 长率达到7 %以上。根据世界银行的测 算,1995 年我国居民总体的基尼系数达到 01415。
二、改革以来居民收入差距 变化的一些重要方面
1、城镇居民收入水平差距扩大 首先,不同行业的职工收入差距在扩大。 其次,不同所有制的职工收入差距持续 扩大。 再次,不同群体个人收入差距急剧扩大。 从企业内部来看,大体有两种情况:一是私营 企业和三资企业中雇主与雇工的收入差距 相当悬殊。