旧时代知识分子的众生相

合集下载

(完整版)鲁迅笔下的知识分子形象

(完整版)鲁迅笔下的知识分子形象

鲁迅笔下的知识分子形象南冰具有生命力的文学作品是需要深深植根于生活的土壤中的,《呐喊》、《彷徨》作为鲁迅这位20世纪世界文化巨人所创作的经典之作,正是以独特而敏锐的洞察力观察社会,体验生活,反映生活,展示了病态的旧中国和旧中国社会中知识分子的病态心理。

知识分子阶层是推动一个社会向前发展的核心动力,代表着一个社会民族的精神面貌。

而旧中国的知识分子是一个怎样的一个群体?在鲁迅的笔下这个群体被描绘得淋漓尽致,也被他的笔剥得体无完肤。

鲁迅对知识分子问题产生极大的兴趣,并且倾注十分的热情。

在他笔的下,知识分子这个群体被描绘的淋漓尽致。

一、苦闷彷徨、软弱动摇的知识分子形象在“五四”新文化陈营发生分化,昔日的战士“有的高升、有的退隐、有的前进”的时候,鲁迅密切地注视知识分子的动向,剖析他们的思想特点,为我们写出了《在酒楼上》的吕纬甫、《孤独者》的魏连殳等人物形象。

他们是从辛亥革命以前至五四运动前后出现的知识分子,是作者曾经寄予希望,曾经在他们身上探索和寻找革命力量的人物。

吕纬甫年轻时曾和“我”同去城隍庙里拔神像的胡子,和别人议论“改革中国的方法”时竟至于“打起来”,可见他早年的激进。

但当“我”在酒楼上与他重逢时,他却一再宣扬自己的“敷敷衍衍,模模胡胡”:奉母亲之命回乡来迁小弟的坟,明明已经找不到骨殖,却将原葬处的土胡乱捡些装进新棺材,煞有介事地迁走;受母亲之托,给原邻居顺姑送两朵剪绒花,可姑娘已死,他就将花随意送人,却打算向母亲说“阿顺见了喜欢的了不得”;他甚至甘愿给富家子弟教《孟子》和《女儿经》……吕纬甫的这种种“随随便便”,表明在他思想中已完全解除了自己民主主义的武装,反抗和摇撼封建社会的念头,已经在他的头脑里消失得无影无踪。

对未来的前途觉得浑沌一片,茫无头绪。

当吕纬甫变革社会的志向由于受到各种困境的重重围困,他感受到了理想的幻灭,理想幻灭后的生存何以为继?传统文化体系在知识分子处于这一种思想困惑和精神真空时在知识分子自觉与不自觉间重新抬头,重新收拾为新思想所洗涤所占据的地位,终成为了吕纬甫行为的指南,他完全丧失了探索勇气,也放弃了对于真理追求的精神。

鲁迅笔下知识分子形象分析

鲁迅笔下知识分子形象分析

鲁迅笔下知识分子形象研究——逐渐消沉的知识分子形象分析摘要:在鲁迅的笔下,有行行色色的人物形象,而对知识分子形象的描写,更是种类繁多,形象各异。

鲁迅笔下知识分子形象大都生活在19世纪末、20世纪初这个特定的历史时期,生活在这一社会历史时期的知识分子,历史给他们提供了其先辈们所不可能有的机遇,同时,文化转型和社会的转型给他们极大的希望,也给他们极大失望与大痛苦,他们是“铁屋子〞中被新思潮、新文化大潮“惊起〞的“较为清醒〞的人们,然而他们却不知道清醒后的路向,在生活和社会的重压下逐渐走向消沉。

这种处境与心态让众多知识分子处于矛盾、孤寂、痛苦的状态,也在一定程度上表达出了旧社会知识分子身上所具有的可悲性。

在这里,我们针对有对抗意识或无对抗意识而逐渐消沉的小知识分子形象进展重点分析与研究!关键字:知识分子对抗无对抗消沉?在酒楼上?中的吕韦甫、?孤独者?中的连殳、?端午节?中的方玄绰以及?伤逝?中的涓生和子君等,在他们身上存在了一个共同的特点,那就是他们具有现代的意识、进步的思想和改革的要求,对他们来说,我想他们也曾有过为自己的理想而奋斗的辉煌历史,但是由于反动势力过于强大,封建传统观念十分顽固,还有自身存在的种种弱点和缺陷,他们的对抗几乎都以失败告终,在一次次的失败中,他们也随之变得越来越消沉了。

通过分析他们失败的故事,我们可以看到他们的悲剧可以说是时代和社会的悲剧,同时也是他们自身意志的悲剧!1、“觉醒—动摇—沦落〞的知识分子?在酒楼上?这篇小说中,它成功塑造了吕韦甫这个由觉醒逐渐消沉的知识分子形象。

起初,吕韦甫可以说是一个较早觉醒的知识分子。

在辛亥革命时期,他是一个有理想、有抱负的反封建的旧主义革命战士,他曾和他的战友们连日讨论些改革中国的方法,有时候甚至会争论的打起架来,并且他们还英勇地在城隍庙拔掉过神像的胡子,从这些壮举中,我们不难看出,年轻时候的吕韦甫思想是多么的进步,他是一个名副其实的新文化的传播者。

浅析鲁迅笔下的知识分子形象

浅析鲁迅笔下的知识分子形象

浅析鲁迅笔下的知识分子形象浅析鲁迅笔下的知识分子形象内容提要:“五四”前夕至1926年间,鲁迅在他的小说中塑造了三种类型的知识分子形象:一是受科举制度毒害的,一心求功名的封建文人,他们是封建制度的牺牲者;二是灵魂完全腐朽的,表面上道貌岸然,满肚子男盗女娼的文人渣滓,他们是封建制度的追随者;三是具有进步要求和变革愿望的现代知识分子,他们是封建制度的反叛者,也是鲁迅笔下最重要的知识分子形象。

另外,鲁迅在他的叙事性散文中,同样创造了许多性格鲜明的知识分子形象。

我们从中可以发现作为文学家、思想家、革命家的鲁迅成长的轨迹。

关键词:知识分子觉醒深思思想性个性解放反叛鲁迅是中国现实主义文学传统最杰出的继承者,也是现代现实主义的创造者。

他把现代中国社会生活中有重要作用的农民和知识分子,引进文学创作领域中。

在他的笔下一尊尊典型的人物塑像,展现在读者面前,丰富了中国文学的人物殿堂,构成了一道不朽的壮丽景观。

鲁迅的小说中一大重要题材就是知识分子生活。

他的笔下塑造了以下三种类型的知识分子形象:一、在科举制度下,一心求功名的旧文人。

如孔乙己(《孔乙己》),陈士诚(《白光》)等,这些落后的封建知识分子的悲惨命运受到鲁迅的非常关注。

鲁迅在鞭挞他们的灵魂时,也对他们怀有一定的同情心,因为他们也是受了毒害的被侮辱被损害者,是被封建制度吃掉的一类。

孔乙己是清末一个下层知识分子。

他曾热衷科举,一心想上爬,在《四书》《五经》中耗尽了年华,落到了即将求乞的地步。

他不肯脱下那件象征读书人身份的又脏又破的长衫,说起话来满口之乎者也,时刻不忘显示自己是与众不同的读书人。

甚至当别人戏弄他时,他一再表现出自命不凡、孤芳自赏的傲气。

只有当人们触到他灵魂深处的伤疤——“怎的连半个秀才也捞不到?”时,才立刻颓唐不安。

在长期的封建教育熏陶中,他和一般“四体不勤”“五谷不分”的士大夫一样,鄙视体力劳动,养成好吃懒做的恶习,不会营生。

他以“君子固穷”为戒律,却免不了偶然做些偷窃的事,最后落到打折腿的惨境。

浅谈《围城》中语言的讽刺效果

浅谈《围城》中语言的讽刺效果

浅谈《围城》中语言的讽刺效果【摘要】《围城》一书在抗战大背景下,展示了一群知识分子的“众生相”, 钱钟书自然地运用嘲讽的手法,通过深刻的心理剖析、具体的细节描写、随着故事情节的逐步展开使全文无处不在讽刺中。

作者借助于精辟的比喻、机智的反语、古今中外的典故、谐音语义的双关、对偶句式的运用等使得讽刺的语言或含蓄幽默、或辛辣透彻。

活画出了一个个无毛两足动物,反映了当时的社会生活,他们苦闷、彷徨,因生活的磨难而沉沦,甚而至于玩世不恭。

【关键词】人性讽刺描写钱钟书先生在《围城》的序言里说:“在这本书里,我想写现代中国某一部分社会,某一类动物,写这类人,我没忘记他们是人类,只是人类,具有无毛两足动物的基本根性。

”正是基于对当时这一阶层的劣根性的认识,作者为我们描画了一个个“无毛两足动物”的形象,未免就“喜笑怒骂,皆成文章了”。

一、黑暗的社会,劣根的人性《围城》将旧知识分子身上的劣根性概括成两种。

一种是保守因循的虚荣矫情,不切实际的懦弱;一种是小农意识,小市民习气资产阶级情调。

后一种又具体表现为虚伪自私、唯利是图、目光短浅、庸俗无聊。

前者以方鸿渐、赵辛楣为例,后者以苏文纨、李梅亭、高松年、孙柔嘉为代表。

君看方鸿渐,他留洋归来,而学业无成,沾染在他身上的是那种“中西合璧”的时髦而肤浅的坏习气,他的刻意的小心翼翼的卖弄,他若有情若无情地引逗苏文纨满足自己的虚荣心,他在孙柔嘉面前的束手无策,乖乖就擒,无不显示这一点,但他接受的中国传统的文化教育,又使他的精神世界中掺杂许多中国本地知识分子的清高正直的成分,赫然有别于李梅亭、陆子箫之流。

也因此,他才在当时千疮百孔的山河破碎的中国社会里举步维艰、处处碰壁,使他试图玩弄苏文纨而终被苏文纨所玩弄,也使他竟然被一个小小的俗气十足的孙柔嘉搞得焦头烂额、晕头转向、狼狈不堪。

二、生动的描写,扭曲的人性《围城》中刻画人物形象主要通过整体描写,运用语言、行动、心理刻画来达到讽刺的效果,并继以反映当时的整个社会生活。

(完整版)鲁迅笔下的知识分子形象

(完整版)鲁迅笔下的知识分子形象

鲁迅笔下的知识分子形象南冰具有生命力的文学作品是需要深深植根于生活的土壤中的,《呐喊》、《彷徨》作为鲁迅这位20世纪世界文化巨人所创作的经典之作,正是以独特而敏锐的洞察力观察社会,体验生活,反映生活,展示了病态的旧中国和旧中国社会中知识分子的病态心理。

知识分子阶层是推动一个社会向前发展的核心动力,代表着一个社会民族的精神面貌。

而旧中国的知识分子是一个怎样的一个群体?在鲁迅的笔下这个群体被描绘得淋漓尽致,也被他的笔剥得体无完肤。

鲁迅对知识分子问题产生极大的兴趣,并且倾注十分的热情。

在他笔的下,知识分子这个群体被描绘的淋漓尽致。

一、苦闷彷徨、软弱动摇的知识分子形象在“五四”新文化陈营发生分化,昔日的战士“有的高升、有的退隐、有的前进”的时候,鲁迅密切地注视知识分子的动向,剖析他们的思想特点,为我们写出了《在酒楼上》的吕纬甫、《孤独者》的魏连殳等人物形象。

他们是从辛亥革命以前至五四运动前后出现的知识分子,是作者曾经寄予希望,曾经在他们身上探索和寻找革命力量的人物。

吕纬甫年轻时曾和“我”同去城隍庙里拔神像的胡子,和别人议论“改革中国的方法”时竟至于“打起来”,可见他早年的激进。

但当“我”在酒楼上与他重逢时,他却一再宣扬自己的“敷敷衍衍,模模胡胡”:奉母亲之命回乡来迁小弟的坟,明明已经找不到骨殖,却将原葬处的土胡乱捡些装进新棺材,煞有介事地迁走;受母亲之托,给原邻居顺姑送两朵剪绒花,可姑娘已死,他就将花随意送人,却打算向母亲说“阿顺见了喜欢的了不得”;他甚至甘愿给富家子弟教《孟子》和《女儿经》……吕纬甫的这种种“随随便便”,表明在他思想中已完全解除了自己民主主义的武装,反抗和摇撼封建社会的念头,已经在他的头脑里消失得无影无踪。

对未来的前途觉得浑沌一片,茫无头绪。

当吕纬甫变革社会的志向由于受到各种困境的重重围困,他感受到了理想的幻灭,理想幻灭后的生存何以为继?传统文化体系在知识分子处于这一种思想困惑和精神真空时在知识分子自觉与不自觉间重新抬头,重新收拾为新思想所洗涤所占据的地位,终成为了吕纬甫行为的指南,他完全丧失了探索勇气,也放弃了对于真理追求的精神。

鲁迅小说中知识分子的形象和农民的形象

鲁迅小说中知识分子的形象和农民的形象

鲁迅小说中知识分子的形象和农民的形象知识分子的形象(一)觉醒反抗的知识分子《狂人日记》中的“狂人”是一个真战士。

他既是一个在半封建社会中因受迫害而致精神失常的患者,又是一个封建家族制度和礼教的叛逆者。

“狂人”生活在封建大家庭中,耳闻目睹了家族制度和礼教的罪恶,从“满页都写着‘仁义道德’”的历史中,看出“满本都写着两个字‘吃人’!”毫不留情地剥去了历代反动统治阶级标榜的“仁义道德”的假面具,一针见血地揭穿了中国封建宗法制度下吃人和被吃的真实历史和现实。

“狂人”是因二十年以前要“把古久先生的陈年流水簿子,踹了一脚”,受到以赵贵翁为代表的封建统治者们的迫害而致狂的战士。

他在被迫害发狂以后,反复思考自己被迫害的原因,经过观察现实、研究历史,认识了旧中国是吃人的社会,中国几千年的历史是吃人的历史,并识破了吃人者的各种伎俩,勇敢地起来同他们展开面对面的斗争,虽遭失败,仍不退缩,而是总结经验,同旧社会、旧家庭和旧我彻底决裂,最后找到了从“救救孩子”入手的新的革命途径,成为一个彻底反封建的战士。

因而,从实质上来说,鲁迅《狂人日记》中的狂人是在战斗中逐步成长的彻底反封建的“精神界战士”。

它真实地写出了一个彻底反封建的思想革命战士思想性格成长的过程。

作品揭示出中国“四千年来”的历史“满本都写着两个字是‘吃人’!揭穿了封建统治阶级种种吃人的“老谱”,提出了“将来容不得吃人的人活在世上”的社会理想,并向整个社会发出了“救救孩子”的战斗呼唤。

鲁迅在《狂人日记》中,通过一个精神病患者的意识流程,展示出知识者自我认识能力逐渐增强的过程。

狂人发狂之始,感到“精神分外爽快”;而以前的三十多年则“全是发昏”。

这样,他就把自己从过去的常规性现实世界中分离出来,以迫害狂患者的视点来观察客观外界,从而有一种陌生感。

路人那铁青的脸色,怪眼睛的目光,母亲打儿子时要咬几口的话语,狼子村吃人的传闻等,使他隐隐地感到不安,产生了人们是不是想吃自己的疑惧。

浅析方方小说中八九十年代的知识分子形象

浅析方方小说中八九十年代的知识分子形象作者:晏淑君来源:《现代职业教育·职业培训》2017年第09期[摘要]八九十年代既是中国社会的转型期,也是方方创作的成熟期。

她以深刻而犀利的眼光注视着这个转变了的时代和社会,用锋利的笔触描绘了一幅知识分子世态众生相:冷眼的旁观者、清醒的痛苦者和市侩的功利者,折射出了方方对知识分子人生价值的坚守、对宿命的感慨和对人性的深刻阐释。

这使她的写作在孤独的行进中具有超越自我的普遍意义。

[关键词]小说;知识分子;人性[中图分类号]1206 [文献标志码]A [文章编号]2096-0603(2017)27-0048-0220世纪80年代中期以来,中国社会进入了一个伟大的历史转型期,传统的计划经济逐渐被市场经济所取代。

整个社会发生了翻天覆地的变化,社会日益世俗化和商业化,一切以物质享受、经济利益为中心,使原有的价值观和世界观被彻底颠覆。

面对市场经济大潮的猛烈冲击,知识分子正承受着物质和精神的双层压力,这在许多作家的创作中都有所体现,如叶兆言、刘震云、池莉等,在方方的小说中也有深刻的反映。

具体而言,是以她小说中塑造的八九十年代的知识分子形象为代表,也就是方方小说中的第三代知识分子,与作者同时期或略后一点,出生于二十世纪五六十年代,在八九十年代正值青壮年的“我们”。

这个时期的知识分子大致可以分成三类:第一类是冷眼的旁观者,第二类是清醒的痛苦者,第三类是市侩的功利者。

一、冷眼的旁观者这类知识分子身份大都是记者或编辑。

他们接触到的是广阔的社会,看到的是世态众生。

他们对现实人性洞察明了,对自身的价值有着清醒的认识。

他们对当时社会的荒诞现象是嘲弄的、否定的,内心对自身文化价值有着执着的坚守。

如《白梦》中的家伙、《白雾》中的豆儿、《白驹》中的夏春冬秋等。

家伙、豆儿、夏春冬秋是“三白”系列小说中的主导者,作者以他们的视角展开对当下社会多向度的描述。

如《白梦》中展示的就是中国社会转型初期各行业各方面人性溃败的社会现状:街头小贩以次充好的商界作风;医院医生工作懈怠、胡乱开药;年轻女作家“苇儿”以在名流作家面前出卖乖巧而获得国家级小说大奖,体现了作家协会会议的庸俗、虚伪、无聊;电视台导演“老头子”不学无术且卖弄风雅,利用关系连拍无人爱看的电视剧等。

那么多汉臣尽忠元朝,自愿还是被裹挟?看元末明初官场众生相

那么多汉臣尽忠元朝,自愿还是被裹挟?看元末明初官场众生相网友阅读史料时提出问题:元朝灭亡后,强行裹挟的不算,有没有汉族官僚出于封建忠君思想自愿随元顺帝北走的?当时人对此怎么看?▲元顺帝孛儿只斤·妥懽帖睦尔,图片来源Wikimedia Commons。

▲元朝疆域图,图片来源Wikimedia Commons。

网友通过整理资料发现,在元朝灭亡时,选择忠于旧朝代的知识分子不在少数。

根据萧启庆《元明之际士人的多元政治抉择---以各族进士为中心》里面的统计(当然只是见于典籍的),参与统计的共144人:(一)“忠元”型:包括忠义殉节,遗民不仕及北归外奔。

其中忠义殉节51人,其中蒙古5人,色目12人,蒙古或色目不定2人,汉人15人,南人17人;遗民不仕32人,其中蒙古1人,色目3人,蒙古或色目不定1人,汉人8人,南人19人;北归外奔者4人,其中蒙古1人,色目3人,汉人1人。

(二)“背元”型:出仕明朝者41人,出仕41人,几乎全部是汉人,南人,只有1名蒙古人,1名色目人。

(三)“隐遁”型,在元亡之前就退出政治,成为逸民者,共12人,全部为汉人、南人,大多仍可视为元朝遗民。

总的看来,元末时坚持君臣大义的思想的,在汉族知识分子群体里仍占有很大的部分。

在跟随元顺帝北走的汉族官员里,最有名的当数临川人枢密院属官张佶,他也是《北巡私记》的作者,这部作品也是元大都文坛最后的绝唱。

不但有出走的,还有因坚持忠于旧主而最终被明廷放出去的,比如进士蔡子英。

▲《北巡私记》书影,图片来源网络。

▲蔡子英,图片来源网络。

这些汉族官僚最后的结局不详,按明军第六次北伐时有关记载,明军穿越过戈壁沙漠到达草原东部,天元十年四月十二日(1388年5月18日),蓝玉在捕鱼儿海(今贝尔湖)附近大败元军,俘虏元益宗次子地保奴及妃主五十余人、渠率三千、男女七万余,马驼牛羊十万。

元益宗脱古思帖木儿和长子天保奴、知院捏怯来、丞相失烈门等数十骑逃走。

至此北元国力衰落。

鲁迅小说中旧知识分子三类人物形象今探

鲁迅小说中旧知识分子三类人物形象今探摘要作为新文学伟大艺术家的鲁迅,从来没有离开社会斗争独立地去描写知识分子的命运,总是把他们同时代的社会矛盾、人民的反封建斗争联系在一起。

如:“狂人”、“陈士成”和“孔乙己”等这些人物正是体现了当时中国大部分知识分子的精神面貌。

本文将从这些人的形象的特征以及社会意义进行研讨。

关键词:鲁迅小说,旧知识分子,形象, 社会意义目录前言 (4)一、鲁迅小说中旧知识分子三类人物形象 (4)(一)牺牲者和殉葬者——孔乙己、陈士成等的形象 (4)(二)走狗、帮凶者——鲁四爷、赵太爷等的形象 (7)(三)正义、敏感而孤独的战士——狂人 (10)二、鲁迅小说中的知识分子形象的社会意义 (11)结语 (12)参考文献 (13)前言身为“中国现代小说之父”与“中国但丁”的鲁迅是新文学伟大艺术家的代表之一。

他在中国的文学史上具有极其重要的地位。

他的文学作品在中国的文学史上也极具里程碑的意义。

在鲁迅的小说中,他对知识分子的解剖也是极为深刻的,能在特定的历史背景下,真实而又深刻地刻画出了一系列具有鲜明个性特征的知识分子形象。

在小说中,鲁迅则从现实生活和社会的角度来看待知识分子的问题,并生动地表现出“五四”前后时代的急剧变化给各类知识分子带来的思想的深刻变化。

他的笔下所塑造的一批灰色、黑色的旧知识分子形象,生动地揭示在辛亥革命和“五四”运动前后这些知识分子的生活道路,展现了他们各种复杂的内心世界。

小说中也不难看出鲁迅深入地剖析旧知识分子灵魂的那种身影。

在淋漓尽致地表现出旧知识分子的思想矛盾和苦闷同时,尖锐地指出腐朽的封建文化教育制度和科举制度,毒害着人们的灵魂,制造了许许多多的牺牲品和殉葬品。

鲁迅小说的字里行间都体现了他对二十世纪初期知识分子命运的深刻理性思考。

本文拟从这些人物的形象的特征以及社会意义进行研讨。

一、鲁迅小说中旧知识分子三类人物形象(一)牺牲者和殉葬者——孔乙己、陈士成等的形象1.孔乙己的形象《孔乙己》写于1919年3月,“五四”运动前夕。

文化大革命中的知识分子

文化大革命中的知识分子文化大革命中的知识分子是一个让人既敬佩又心痛的群体。

他们在那个动荡的时期,经历了前所未有的苦难和磨难,同时也为这段历史留下了深刻的烙印。

知识分子是社会的精英,正因为他们的地位和影响力,所以在文化大革命初期,他们成为了红卫兵们的批判目标。

红卫兵们认为知识分子是资产阶级的代表,是旧思想的传承者,因此被视为“四旧”之一。

在这种情况下,许多知识分子受到了严重的迫害和压迫。

知识分子被迫害的方式多种多样。

有些人被关进劳动改造农场,进行体力劳动。

有些人被打成右派,受到批斗和斗争会的折磨。

还有一些人则被迫离开自己喜爱的工作岗位,下放到农村插队。

这些迫害不仅仅是身体上的痛苦,更是心理上的折磨。

然而,尽管知识分子遭受了如此严重的打击,他们中的很多人仍然保持着对新社会的信念和热情。

他们通过自学和思考,继续追寻自己的兴趣和热爱。

就像毛泽东所说的那样:“知识分子要加入劳动者的队伍,要经受劳动者的锤炼。

”知识分子在这个时期,通过体验劳动的艰苦和辛苦,深刻地体会到了工人和农民的辛劳,使得他们更加理解人民群众的苦难和劳动成果。

这段历史也培养了很多知识分子的坚韧和勇气。

他们在迫害和艰辛中寻找生存的希望和机会。

有些人通过参加学习班,接受政治思想的改造,并在此过程中发现了自己的问题和不足。

他们重新反思自己的世界观和人生观,努力消除旧思想的影响,重新树立正确的立场。

文化大革命对知识分子的影响是深远的。

它改变了他们的一生,也改变了整个社会。

虽然知识分子们在这段时期受到了巨大的伤害,但他们从中得到了很多宝贵的经验和启示。

他们学会了坚守信念,学会了在逆境中求生存,学会了思考和反思。

正因为如此,他们成为了中国社会进步的先锋和榜样。

如今,我们回顾文化大革命这段历史,对知识分子的遭遇和经历不能简单地加以评价。

我们应该从历史中汲取教训,珍惜今天来之不易的良好环境。

同时,我们也要铭记那些为了真理和人民事业而牺牲的知识分子,他们的奋斗为我们树立了榜样,让我们更加深刻地意识到自由和平等的重要性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

旧时代知识分子的众生相
选取的人物:
课外:
《孤独者》的主人翁:魏连殳
《陆犯焉识》的主人翁:陆焉识
课内:
《潘先生在难中》的主人翁:潘先生
《伤逝》的主人翁:子君
魏连殳篇
鲁迅先生的小说—《孤独者》,描写了一个叫魏连殳的人,起先是个教师,后来写文章得罪了官绅,遭到解聘。

之后穷愁潦倒,靠典当过活,几乎变卖了家里所有的东西。

最后时来运转,当了一个师长的顾问,到处都有人巴结,过着挥金如土的生活,却不料又得了痨病,因懒得医治,最终病死。

魏连殳作为一个受过新式教育的知识分子,因为受了新思想的影响,同旧有的社会习俗相冲突,为当时的社会所不容,所以,他最初选择了抗争。

他想“出淤泥而不染,濯清涟而不妖”,想在这样封建残余的社会里保持自己的高尚情操。

他学动物学,却做历史教员;对人冷漠却喜欢管闲事;主张破坏家庭却寄薪水给祖母。

当然他也讲求平等,对房东家的老年人客气;他寄中国的希望于孩子,对小孩子疼爱,如给大良、二良买口琴,当三良发红斑痧,异常着急。

可是毕竟他力量微薄,这一切并没有得到人们的理解,得到他客气的老妪却笑他迂腐,小孩子嫌他牢落,连他的花生米都不肯吃。

在极度痛苦中,魏连殳心中的希望逐渐地消失,而后痛苦的放弃最初的那种坚持。

当他做了杜师长的顾问,发迹之后,他也开始改变了对人们的态度,笑骂老妪为"老家伙";给小孩子送礼物,前提则是磕头装狗叫给他听,尽情戏耍他们以打发人生的绝望,绝望到连痨病也不肯治,一意求死。

自然,他也如愿了。

他是一个孤独者,他先进的思想,人们无法理解、读透,反而被麻木、守旧的人们看做是异类。

他是一个被现实击败所以的孤独者,他曾努力抗争过,坚持过,但换来的却只是人们异样的目光,社会的批判,落得自己一个孤独与无奈的境地。

陆焉识篇
《陆犯焉识》,是严歌苓作家以其祖父为原型写的一部小说。

主人翁陆焉识本是上海大户人家的才子,是公子型的少爷,才华横溢,风流倜傥。

父亲去世后,继母为了巩固其在家族中的地位,软硬兼施地使他娶了自己的娘家侄女冯婉喻。

但他很快就出国留学,在美国华盛顿毫无愧意地过了几年花花公子的自由生活。

毕业回国后,陆博士开始了他风流得意的大学教授生活,也开始了在风情而精明的继母和温婉而坚韧的妻子夹缝间尴尬的家庭生活。

至五十年代,他因出身、更因不谙世事的张扬激越而成为“反革命”,在历次运动中,其迂腐可笑的书生气使他的刑期一次次延长,直至被判为无期。

这位智商超群的留美博士由此揣着极高的学识在西北大荒草漠上改造了二十年。

“文革”结束后,饱经思念的他和妻子冯婉喻终于可以团聚。

然而回到上海家中,却发现岁月和政治彻底改变了他的生活,他再也找不到自己存在的位置:一生沉沦、终成俗庸小市民的儿子一直排斥和利用他,才貌俱佳、终成大龄剩女
的小女儿对他爱怨纠结,态度几经转变,唯一苦苦等待他归来的婉喻却在他到家前突然失忆。

陆焉识是幸运的,他成长于富贵之家,厚实的家底,让他受到良好教育,但他又是悲剧的,他所追求的自由平等,并不是当时大都数人可以理解的,所以在落后与封建主导的时代,他是格格不入的。

他能做的,也无非是被人们改造,向现实认罪:接受残酷的监狱生活,接受大荒漠上二十年的劳改。

精神的匮乏、政治的严苛、犯人间的相互围猎与倾轧,这一切终使他身上满布的旧时代文人华贵的自尊凋谢成一地碎片。

生活在那样一个时代,即使他一辈子的挣扎和渴望都是围绕自由的,但他无时不刻被一个无形的枷锁套牢,也注定了结局是失败的。

潘先生篇
叶圣陶先生的《潘先生在难中》是以20年代军阀混战下的江浙地区为时代和生活背景。

描写了一个小学校长潘先生在战乱中举家逃难是种种可笑而又可鄙的行为。

在文中,潘先生一共有三次“遇难”:第一次遇难时两个地方军阀在附近要开火时,潘先生于是带着家人乘火车逃至上海;第二次遇难是在得知教育局长要求准时开学的通知后,潘先生孤身返回家乡主持开学,回到家却得知铁路不通了,自己与家人相隔两地,音讯渺茫;第三次是听闻在碧庄地方两军交战了,战争的气息在潘先生周围愈来愈烈。

在这三次遇难,潘先生都十分“聪明”的躲避了,并且事后他还为此沾沾自喜。

潘先生就是如此辗转于这样的悲喜之间,凭借着小聪明,一味的躲避,寻找自认为安全的地方躲藏。

潘先生虽然是小学校长,是旧时代为数不多的知识分子,但他却自私的把痛苦带给了学生,也没完成作为校长的使命,是教育界的败类。

他缴纳会费做红十字会的会员,还愿意把自己学校的房屋做妇女收容所,而实质上这一切都是为了使得自己与家人安全。

是的,潘先生确实是这样的人物,他确实是以个人与家庭为圆心处事,自私麻木又常自作聪明。

我们会厌恶这样的一个自私者,但又或许我们只看到了潘先生的表里不一与谦卑利己。

可当他作为人夫、人父时,他的自私保全了他的家人,顾及了一个家庭,做好了一个丈夫、父亲的角色。

这或许就是另一番风景了。

所以,潘先生既是卑怯、自私、苟且、偷安的,但也是爱家、爱妻、爱子的。

他之所以患得患失、明哲保身、自私精明,是因为他有一个家。

子君篇
《伤逝》同样选自鲁迅先生的小说,但这是鲁迅唯一的以青年的恋爱和婚姻为题材的作品。

它所讲述的是两个受五四新思潮影响下成长起来的,具有资产阶极民主主义思想的小资产阶级知识分子—子君和涓生,他们有个性解放,男女平等,恋爱和婚姻自主的新思想,内心充满了对当时统治阶级社会不满。

但他们毅然选择在当时一个以封建思潮为主,主张包办婚姻的时代自由恋爱,不顾家人的反对与社会的冷眼同居在一起,宁愿过刻苦艰辛的生活。

虽然好景不长,最终因为涓生失业和社会舆论的压力等原因分手。

子君随父亲回乡后郁郁而死,而涓生也在悔恨中痛苦不已。

小说中的子君是英勇无畏的。

为了争取恋爱和婚姻自由,敢于同旧势力进行较量,勇敢地背叛封建礼教和封建专制家庭,高傲地宣称:我是我自己的,他们谁也没有干涉我的权力。

她敢无视家人的劝阻和涓生同居,表现了她对封建道德和封建婚姻制度勇敢的反抗。

子君是善良、纯朴的。

她为了爱情,不计较涓生是个门第卑微的穷青年。

当离开涓生的时侯,没有留下字条,却默默地把仅有的生活用品留给涓生,这里有关心,有惋惜,有对涓生的支持,有对爱情的最后留恋。

子君也是容易向现实妥协的,不够毅力的。

在她和涓生组建小家庭之后,她也显得软弱
和思想停滞不前。

沉浸在凝固的安宁与幸福里,忘记了人生的全盘要义,把精力顷注到家务里及恭顺地侍奉丈夫,表现出封建妇女贤妻良母式的姿态,失去了自己本有的理想和勇气,变得平庸短浅,由一个勇敢无畏的新时代的女性变成庸庸禄禄的家庭主妇。

最后,她也不得不回到她曾经背叛的旧家庭里去,走进了连墓碑也没有的坟墓。

总结
无论是魏连殳、陆焉识还是子君,他们都是接受当时最新思潮影响的知识分子。

崇尚平等与自由,追求个性与解放,希望冲破封建的束缚。

但当他们最后面对残酷的现实时,黑暗的社会使他们无法坚守自己崇尚自由的个性和维护人的尊严的信仰,只能以悲剧的方式结束自己的命运。

旧时代的知识分子本该成为社会的新生力量,给社会带去希望,但总是由于各种原因使他们不得不向现实屈服,沦落到市井阶层,甚至死亡。

而对潘先生没有是非原则,苟且偷安,自私利己的刻画,则是对旧时代的知识分子的讥笑与嘲讽。

所谓旧时代知识分子的众生相,无非要么像魏连殳、陆焉识和子君一样是屈服于现实,以惨剧告终;要么做人像潘先生一样,虽然苟且,但至少活着。

相关文档
最新文档