RIA技术探索和比较

劣势 ：
１ ＲＡ 技 术 优 势 Ｉ
１ ）利用 网络 ， 有 服 务 器 和 客 户 端 （ 览 器 具 浏 其实 也是 客户 端 的一种 ） 。
２ ）丰富的客户操作响应 。 ３ ）漂亮的界面。
４ ）零成 本部 署 。 ５ ）局 部刷现 界 面 。
１ ）语 法 不够 简洁 。 ２ ）类 库 不 丰富 。
成 都 纺 织 高 等 专 科 学 校 学 报
Ｊ ｕ ａ ｏｒ ｌ ｎ ｏ ｆ Ｃ ｅ ｇｕ ｈｎｄ Ｔ ｘｉ ｅ ｔｅ ｌ Ｃ ｌ ｇ ｏｌ ｅ ｅ
第 ２ 卷 第４ （ 第１ ２ ） ２ １ 年１ 月 ８ 期 总 期 ０ ０ １ ０
文章编号 ： ０ — ５ ０ ２ １ ） ４— ２ ｏ １ ８ ５ ８ （ ０ １ ０ ０ ４一 ２ ０
（ｏ ， ｆｒ 当提交 表 单 时就 向 Ｗｅ 务器 发 送 一 个 ｍ） ｂ服
２ ）可视化编辑器非常强大。 ３ ）面 向对象 支持 。 ４ ）反射机制完善 。 ５ 类库丰富。 ） ６ ）有 大量 ． Ｅ Ｎ Ｔ程 序员 可 参 与开 发 。 劣势 ：
１ Ａ ）Ｘ ＭＬ语 法较为 复 杂 。 ２ ）桌 面系统覆 盖 率较 低 。 ３ ）动 画支持 不丰 富 。 ４ ）外 观 细节不 如 Ｆｅ。 ｌ ｘ
优势： １ 界面 组件 较为 丰富 。 ）
称为 富互 联 网应 用 系 统 。 随 着 互 联 网 的不 断 发 展 ， 统 的 Ｈ ＭＬ页面 应 用 已经 不 能 满 足 日益增 传 Ｔ 长 的需求 ， 比如 各 种 多 媒 体 显 示 。此 时一 种 被 称 为 ＲＡ 的 具 高 度 互 动 性 和 丰 富用 户 体 验 的 网络 Ｉ 应 用 程序 出现 了。
类库和相应 ｃｍ ｏｅｔ组 件 ） ｌ 是通过 ｊ ａ ｏ ｐｎｎ（ 。Ｆ ｘ ｅ ａ ｖ 或者． ｅ 等非 Ｆａ ｎｔ ｌ ｈ途径 ， 释． ｘ ｌ ｓ 解 ｍ ｍ 文件组织
ｃｍｐｎｎｓ 并 生 成 相 应 的．ｓｆ文 件 。 Ｆｅ 的 ｏ ｏｅｔ， ｗ ｌ ｘ
式， 提供 Ｗｅ ｂ应用程序 中多媒 体 （ 含影音 流与音
作；
使 用 Ｘ ＨｔＲ ｑｅｔ ＭＬ ｔ ｅｕｓ对象 与 Ｗｅ 务 器 进 ｐ ｂ服
序。 优势： １ ）支 持 多种 语 言开发 。
行异步数据交换 ； 使 用 ＪｖＳ ｒ ｔ ａａｃｉ 将所有 的东西 绑定 在一起 。 ｐ
传统 的 Ｗ ｂ应 用允 许用 户端 填写 表 单 ｅ
ｇａｅ 语言 ， ｕｇ ） 其语法类似于 Ｓ Ｇ， Ｖ 用于快速开发 图
形 用户 界 面 。
优势 ：
１ ）开 源 。
１ ）无需安装插件 ， 浏览器 自 身支持 。 ２ ）有 大量 成熟 的类 库 ， Ｊ ｕｒ，ｘ Ｓ等 。 如 Ｑ ｅ Ｅｔ ｙ Ｊ ３ ａａｃｉｔ 法 简 单 易 用 ， 大 量 的开 发 ）ＪｖＳｒ 语 ｐ 有
３ ）反射机制支持不完善。
４ ）支持 语 言单一 （ 仅支 持 Ａ ｔｎｃ ｐ） ｃｏＳｒ ｔ。 ｉ ｉ ５ ）不支 持 全局异 常处 理机 制 。 ６ ）编译 性 能不佳 。
２ ２ Ｓ ｌｅ ｌ ｈ ． ｉ ｒｇ ｔ ｖ ｉ
２ 当前 主 要 的 ＲＡ 技 术 比较 Ｉ
２． Ｆ ｅ １ ｌｘ
与 此不 同 ， Ｊ Ｘ 应 用 可 以 仅 向服 务 器 发 送 ＡＡ
并取 回必需 的数据 ， 它使用 Ｓ Ａ Ｏ Ｐ或其他一 些基 于 Ｘ Ｌ的页面服务接 口， Ｍ 并在客户端采用 ＪｖＳ ａａ — ｃｐ 处理来 自服务器 的响应。因为在服务 器和 ｒｔ ｉ 浏览 器 之 间交换 的数 据 大量 减 少 （ 约 只 有 原 来 大 的 ５ ）结果就能看到响应更快的应用。同时很 ％ ， 多的处理工作可 以在发出请求 的客户端机器上完 成 ， 以 Ｗｅ 务器 的处理 时间也 减少 了。 所 ｂ服
对 ＲＡ的需求 已经被 Ｇ ｏｌ ａ 、 Ｉ ｏｇ Ｍ ｐ 雅虎、 ｅ 微软等验 证 。只要 开 发成 本 不 是 非 常 巨大 ， 发 公 司 会 通 开 过技术革新适应客户需求 的发展。所 以， Ｉ ＲＡ必 然要取代传统 Ｗｅ 页面， Ｉ ｂ ＲＡ大潮即将来临。
Ａａ ｊｘ全 称 为 “ ｓｎｈｏｏｓＪｖＳ ｒ ｔａｄ Ａｙ ｃｒｎｕ ａａｃｉ ｎ ｐ
者。
４ ）开 放标 准 ， 限定 于某 一 厂商 。 不 劣势：
２ ）跨平台。 ３ ）手 机应 用 。 ４ ）基于 Ｊ Ｖ 有大量成熟 的开发人员。 Ａ Ａ， ５ ）部 署方 便 。 劣势 ：
１ ）起 步 晚 。
１ ）跨浏览器支持有所差异。
２ ）没有 成 熟 的可视 化编 辑器 ， 调试 麻烦 。 ３ ）面 向对 象支 持不 完善 。
最有影响的是 ， 已经推 出了面向对 象的编程脚本
端应用程序开发解决方案 ， 是微软丰富型互联 网 应用程序 （ ｉ ｔｎｔ ｐｌ ａｏ ） Ｒｃ Ｉ ｅ ｅ Ａ ｐ ｃｔ ｎ 策略 的主要 ｈｎｒ ｉ ｉ
应用 程 序开 发平 台 之一 ， 以浏 览 器 的外 挂 组 件方
Ａ ｔ ｎｃ ｐ ． ， ｃｏＳｒ ｔ ０ 并且建立起类 似于 ｊ ａｓｉ ｉ ｉ３ ａ ｗｎ ｖ ｇ的
Ｍａｒｍｅｉ ｌｓ 强 大 的矢 量 动 画 编 辑 工 ｃｏ ｄａＦａｈ是
具 ， 做动 画起 家之 后 ， ｌ ｈ一 直 在 谋 求 Ｒ Ａ 在 Ｆｓ ａ Ｉ
（ｉ ｔ ｃ ａｐｉａｏ ） 客 户 端 的 霸 主 地 位 ， ｒ ｈｉ ｅ ｔ ｐｌ ｔｎ 富 ｃ ｎｒ ａ ｃｉ
Ｍｉ ｏｏｔ ｉｅｌｈ 是微 软 所 发 展 的 Ｗｅ ｃ ｓｆＳ ｖｒｇｔ ｒ ｌ ｉ ｂ前
Ｘ ” 异步 Ｊ ａｃｉ 和 Ｘ Ｌ ， ＭＬ （ ａ Ｓｒ ｔ ｖ ｐ Ｍ ）是一种创建交互 式网页应用 的网页开发技术 。它使用 ：
使用 Ｘ Ｔ Ｌ Ｃ Ｓ Ｈ Ｍ ＋ Ｓ 来表示信息 ；
优势 ：
５ 安装包较大。 ）
２ ３ Ｊ ｖＦＸ ． ａａ
ＪｖＦ ａａＸ是 Ｓ ｎ ｕ 公司２ ０ 年发布的 ， ０７ 准备替代 Ａｐ ｔ ｐｌ 的一种技术或者平 台， ｅ 人们称它为“ 下一代 Ａ ｐｅ” 这 包 含两重 含义 ， ｐ ｌｔ ， 一是 Ｓ ｎ承 认 它 的 Ａ — ｕ ｐ
效流） 与高度交互性前端应用 程序 的解决 方案 ， 同时它也是微软 Ｕ 用 户经验 ） Ｘ（ 策略中 的一环 ， 也是微软试 图将美术设计和程序开发人员的工作 明确切分与协同合作发展应用程序的尝试之一 。
ｃｍ ｏｅｔ ｆｓ ｃｍ ｏｅｔ ｏ ｐｎｎ 和 ｌ ｈ的 ｏ ｐｎｎ 很相似 ， ａ 但是有所
请求 。服务器接收并处理传来 的表单 ， 然后送 回 个 新 的 网 页 。这 个做 法 浪 费 了许 多 带宽 ， 为 因
一
在前 后 两 个 页 面 中 的大 部 分 Ｈ ＭＬ代 码 往 往 是 Ｔ 相 同 的。 由于每 次应 用 的交互 都需 要 向服务 器 发
送请求 ， 应用 的响应时间就依赖 于服务器 的响应 时 间 。这 导致 了用 户界 面 的响应 比本 地应 用慢 得 多。
ｐｅ 已经 淘 汰 （ ｐｌｔｓｄａ ） 二 是 Ｓ ｎ公 司 想 ｌ ｔ Ａ ｐｅ ｉ ｅｄ ； ｕ
借重 ＪｖＦ 重新 争 夺 桌 面市 场 。ＪｖＦ ａａＸ ａａ Ｘ包 括 ＪｖＦ ａａＸ脚 本语 言 和 ＪｖＦ ｂｌ ａａｘＭｏｉ ｅ应用 ，ａａＸ脚 ＪｖＦ
本语 言 是 Ｓｎ发 明的一 种声 明性 （ ｅｌｒｔ ｅｌ — ｕ Ｄ ｃ ａｉ ｎ ａ ｖ ａ
２ 布局灵 活 。 ） ３ 样式 声 明简 练 （ ） 类似 ｃ ｓ 。 ｓ ）
３ 动 画支持 丰 富 。 ）
４ 通信标准化。 ） ５ 可视化编辑器支持完善 。 ）
６ 安装 方 便 ， 积 小 （ 多 数 桌 面 系 统 都 安 ） 体 大 装 有 Ｆａｈ插 件 ） ｌ ｓ 。 ７ Ａ ｏｅ为设计 人员 提供 的 整套 工 具 相 互 融 ） ｄｂ 合。
第 ４期
王鹏 ， 崔静 ： Ｉ ＲＡ技术探索和 比较
Ｓｌ ｒｇｔ 本 质 上 说 ， 一 种 ＷＰ ｉｅｌｈ 从 ｖ ｉ 是 Ｆ应 用 程 序 ， 界 面 使 用 Ｘ ＭＬ描 述 ， 端 可 以用 任 何 一 其 Ａ 后 种 ． ｅ 兼 容 的 语 言 开 发 。微 软 现 在 已 经 发 布 了 Ｎｔ Ｓｉ ｒｇｔ． ， ｌｅｌｈ４ ０ 利用 Ｖｓａ Ｓｕｉ ２ １ ｖ ｉ ｉ ｌ ｔｄｏ ００及 Ｍｉ ｏｏｔ ｕ ｃ ｓｆ ｒ
Ｅ ｐｅｓ ｎＢｅ ｄ４可 开发 出强 大 的互 联 网应 用程 ｘ ｒｓｉ ｌｎ ｏ
使用 ＪｖＳｒ ｔ 作 Ｄ Ｍ（ ｏｕ ｅｔ ｂ ｃ ａａｃｐ 操 ｉ Ｏ Ｄ ｃｍ ｎ Ｏ ｊ ｔ ｅ
Ｍｏｅ） ｄ１进行 动 态显 示及 交互 ； 使用 Ｘ ＭＬ和 Ｘ Ｌ Ｓ Ｔ进 行 数 据 交 换 及 相 关 操
４ ）性能有待提高。
３ 结束语
纵观计算机软件发展历史 ， 硬件 ＋ 网络 ＋ 用 户需求 ＋ 开发成本 ４种关键因素推动软件技术革
２ ）现有实际项 目及 Ｄ Ｍ Ｅ Ｏ不完善 。 ３ ）启动慢 ， 性能不佳 。
２ ４ Ａ ａ ． ｊｘ
命 。ＲＡ技术所需的硬件和网络已经成熟 。客户 Ｉ
改 进增 强 。 目Ｂ
公司收购。当前的最新的 ｆｘ ｌ 版本为 ４０ ｅ ．。
收稿 Ｅ ：０ ０ １ ０ ｔ ２ １ — ０－ ８ 期 第一 作者 ： （９ ３ ， ， 王鹏 １ ８ 一） 男 助教 ； 研究方 向 ： 计算机科学与技术 。
和 网络 已经成 熟 。
关键 词 Ｒ Ａ， Ｌ Ｘ，ｉ ｅｌ ｈ ，ａａ Ｘ，Ｊ Ｘ Ｉ Ｆ Ｅ Ｓｌ ｒｇ ｔ ｖＦ Ａ Ａ ｖ ｉ Ｊ 中 图分类 号 ：Ｐ ９ ． ２ Ｔ ３ ３ ４— 文献 标识 码 ： Ｄ