框剪结构和剪力墙结构的优劣比较
框剪结构和剪力墙结构的区别
框剪结构和剪力墙结构的区别简介：在建筑结构设计中，框剪结构和剪力墙结构被广泛应用于高层建筑和大型工业建筑中。
框剪结构和剪力墙结构是两种常见的抗震结构体系，它们在结构构造、受力方式、抗震性能等方面存在显著的区别。
本文将对框剪结构和剪力墙结构进行详细的比较和分析。
一、结构构造差异1. 框剪结构：框剪结构是由柱、梁和框架连接的结构体系。
其主要特点是柱和梁的水平抗力由框架承担，而垂直荷载由柱和梁分担。
框剪结构中的框架起到了承担水平荷载的主要作用，而柱和梁则主要负责传递垂直荷载。
2. 剪力墙结构：剪力墙结构是由厚度较大的墙体承担水平抗力的结构体系。
其主要特点是在结构中设置了大量的剪力墙来抵抗水平荷载。
剪力墙通常位于建筑的外围墙体和核心区域，可以采用实心墙、空心墙、钢筋混凝土墙等形式。
二、受力方式差异1. 框剪结构：框剪结构的受力方式主要是由柱和梁的弯曲和剪切来承担水平荷载。
柱和梁通过连接节点进行刚性连接，形成框架，共同承担水平荷载。
2. 剪力墙结构：剪力墙结构的受力方式主要是由墙体的抗剪能力来承担水平荷载。
墙体在受力时产生剪应力，通过墙体的抗剪能力来抵抗水平荷载的作用。
三、抗震性能差异1. 框剪结构：框剪结构具有较好的整体刚度和承载能力，能够较好地抵抗地震力的作用。
其主要抗震机制是通过框架的刚性来分担和消散地震能量。
2. 剪力墙结构：剪力墙结构具有较好的垂直刚度和抗震性能，能够有效地吸收和消耗地震能量。
其主要抗震机制是通过墙体的刚性和略微的变形来分担和消散地震能量。
四、适用范围差异1. 框剪结构：框剪结构适用于较大跨度和较高层次的建筑物。
其优点是结构构造灵活，空间利用率高，适应性强，适用于复杂的建筑形式。
2. 剪力墙结构：剪力墙结构适用于高层建筑和大跨度工业建筑等需要较好抗震性能的建筑物。
其优点是结构简单、稳定性好、承载能力大，适合进行一定高度的垂直增重。
结论：在设计建筑结构时，选择采用框剪结构还是剪力墙结构要根据具体的工程需求和所处的地理环境来确定。
剪力墙和框架剪力墙的区别
剪力墙是房子设计中不可或缺的，但是剪力墙结构设计方案有多种，如今用的数最多的就是说剪力墙结构。
下面和你一起来看看剪力墙和框架剪力墙的区别，女神与女汉子。
剪力墙和框剪结构的差别剪力墙结构剪力墙结构，即由剪力墙构成的承受纵向和水平功效的构造。
目前构造墙结构运用于高层住宅工程建筑，但对于抗震烈度较高的地区，诸如此类北京市，因为本地不认可异形柱规范，故就算6楼高的居民楼也会选用框架柱管理体系。
框剪结构更受亲睐。
“剪力墙结构”是女汉纸。
许多人为框剪结构编了个搞笑段子：腰大粗腿壮身子肥，身虽这般不不自信，地震安全性舍我谁?若问哪还缺憾，房间装饰受限制，顶部变形有点危。
剪力墙结构的关键优势是：水准总宽大，抵御水准载荷的工作能力强，抗震等级特性好。
缺陷是：预制构件的占地大，房间装饰不足灵便。
在水准洪水功效下，剪力墙结构的形变方式是弯折型，即下边层间形变小，而上端的虚梁形变大。
“框剪结构”，是女神。
方案布置随意行，魔鬼身材S型，上下均为小变形。
框架-剪力墙结构结合了框架和剪力墙的优点，利用框架来满足建筑功能中灵活布置房间的需求，通过剪力墙来达到抵抗水平地震作用的目的。
框架结构的主要优点是：构件的占地面积小，可以提高建筑物的使用面积，房间的布置比较灵活。
缺点是水平刚度小，抵抗水平荷载的能力弱。
框架结构的主要变形形式为剪切型，下部层间变形较大，越往上层间变形越小。
框架-剪力墙结构的变形是弯剪型，形状为反S型，下边根据剪力墙来约束纯框架结构的大形变，而上部根据框架来“拉到”纯剪力墙的大变形。
剪力墙结构比框剪结构结构能承担更多的水准荷载。
风载荷和洪水载荷全是水准载荷，所以要是不是洪水区域房屋，框剪结构是彻底够了的，可是洪水区通常的房子都是剪力墙结构。
框剪结构和剪力墙结构的优劣比较
框剪结构和剪力墙结构的优劣比较在现代建筑领域中，框剪结构和剪力墙结构是两种常见的结构形式，它们在不同的建筑项目中发挥着重要作用。
然而，每种结构都有其独特的特点和优劣，了解这些对于建筑设计和施工具有重要意义。
首先，我们来看看框剪结构。
框剪结构是框架结构和剪力墙结构的结合体，它融合了框架结构的灵活性和剪力墙结构的抗侧力能力。
框剪结构中的框架部分主要承担竖向荷载，而剪力墙则主要承担水平荷载，如风力和地震力。
框剪结构的一个显著优点是空间布置较为灵活。
由于框架部分的存在，房间的布局可以根据使用需求进行较为自由的划分，这对于商业建筑、办公楼等需要灵活空间的建筑来说是非常有利的。
比如在写字楼中，可以根据不同公司的规模和需求，灵活分隔出大小不一的办公区域。
另一个优点是其抗震性能较好。
剪力墙能够有效地抵抗水平地震作用，与框架结构相互配合，提高了整个结构的抗震能力。
在地震频发地区，框剪结构能够为建筑物提供更高的安全性。
然而，框剪结构也存在一些不足之处。
一方面，施工相对复杂，因为它同时涉及框架和剪力墙的施工，需要更高的施工技术和管理水平。
另一方面，框剪结构的造价相对较高，这主要是由于其结构复杂，所需的材料和施工成本增加。
接下来，我们谈谈剪力墙结构。
剪力墙结构是由一系列钢筋混凝土墙体组成，这些墙体既承担竖向荷载，又承担水平荷载。
剪力墙结构的最大优点是侧向刚度大。
这意味着它在抵抗水平力方面表现出色，能够有效地减少建筑物在风力和地震作用下的侧向位移，提高建筑物的稳定性和安全性。
对于高层建筑来说，这一特点尤为重要。
此外，剪力墙结构的室内墙面平整，有利于房间的布置和使用。
没有突出的梁柱，能够提供更好的空间利用率和美观度。
但是，剪力墙结构也有一些明显的缺点。
首先，空间布置的灵活性较差。
由于墙体较多且位置固定，房间的分隔受到较大限制，难以进行大规模的改动。
这对于一些需要经常改变空间布局的建筑，如住宅改造项目，可能会带来不便。
其次，剪力墙结构的自重较大，这会增加基础的负担，导致基础工程的造价增加。
框剪结构和剪力墙结构的特点
附件2：（部分为网上摘录）一、框架―剪力墙结构的变形及受力特点在框架结构中加设适量的剪力墙，二者通过楼盖协同工作，以满足建筑物的抗侧要求，从而组成框架―剪力墙结构体系。
在框架中局部增加剪力墙可以在对建筑物的使用功能影响不大的情况下，使结构的抗侧刚度和承载力都有明显提高，所以这种结构体系兼有框架和剪力墙结构的优点，是一种适用性很广的结构形式。
1. 变形特点：在水平荷载作用下，框架结构的侧向变形曲线以剪切型为主，而剪力墙的变形则以弯曲型为主。
由于两者是受力性能不同的两种结构，因而两者之间需要通过楼板的协同工作。
由于楼板平面内刚度很大(计算中假定为无限刚性)，因此在同一楼板处必有相同的位移，这就形成了框架―剪力墙结构特有的变形曲线，呈反S形的弯剪型变形曲线。
框架下部位移增长迅速，上部增长较慢，剪力墙则与之相反。
在框架―剪力墙结构下部，侧移较小的剪力墙对框架提供帮助，墙把框架向左边拉，框架―剪力墙的侧移比框架单独侧移小，比剪力墙单独侧移大;而上部，框架又可以对剪力墙提供支持，即框架把墙向左边推，其侧移比框架单独侧移大，比剪力墙单独侧移小。
最终框架―剪力墙结构的侧移大大减小，且使框架和剪力墙中内力分布更趋合理。
2. 受力特点：剪力墙的侧移刚度远大于框架，因此剪力墙分配到的剪力也将远大于框架。
由于上述变形的协调作用，框架和剪力墙的荷载和剪力分布沿高度在不断调整。
框架结构在水平力作用下，框架与剪力墙之间楼层剪力的分配比例和框架各楼层剪力分布情况随着楼层所处高度而变化，与结构刚度特征值λ直接相关。
框剪结构中的框架底部剪力为零，剪力控制部位在房屋高度的中部甚至在上部，而纯框架最大剪力在底部。
因此，当实际布置有剪力墙(如：楼梯间墙、电梯井道墙、设备管道井墙等)的框架结构，必须按框架结构协同工作计算内力，不应简单按纯框架分析，否则不能保证框架部分上部楼层构件的安全。
二、住宅楼底部带商业裙房的框架，在satwe中应该按剪力墙结构计算还是框剪结构计算？抗震角度看，裙房的柱子只承受很小量的地震作用，无法起到二道防线的作用，因此本工程中的柱子设计时只需满足相应抗震等级的构造要求即可。
框剪结构和剪力墙结构的优劣比较
框剪结构和剪力墙结构的优劣比较摘要，近年来，框架剪力墙结构成为众多房屋建筑结构设计的宠儿，其地位逐渐取代了传统的框架结构和剪力墙结构，这种结构是是框架结构和剪力墙结构两种体系的结合，也可以说是对两种结构的改良，吸收两者长处，因此与剪力墙结构相比，框架剪力墙结构的优越性不言而言，但是传统剪力墙结构也有其独特的优点，本文笔者就两种结构的基本设计，设计要点以及改良前景进行比较分析，试图对两者的经济性合理性做出较为公平客观的比较。
关键字，框剪结构剪力墙结构受力特点比较Abstract: In recent years, the frame shear wall structure became the darling of the structural design of many housing construction, and its position gradually replaced the traditional framework of the structure and shear wall structure in this article the author on the basic design of the two structures, design features, and improved prospects for comparative analysis, trying to make a more fair and objective comparison of both economic rationality.Key words: frame structure; shear wall structure; the mechanical characteristics; compare中图分类号：O571.21 文献标识码：A 文章编号：框剪结构和剪力墙基本设计1.1框剪结构所谓框剪结构，由钢筋混凝土框架和钢筋混凝土剪力墙两部分组成的建筑结构形式，其中，框架结构为主结构，由梁、柱形成整体结构框架，主要承担竖向荷载；小部分是剪力墙，主要承担水平荷载，即可以单独设置，也可以利用公共空间电梯井、楼梯间、管道井等部分墙体。
剪力墙结构与框架结构的区别
剪力墙结构与框架结构的区别
建筑结构有很多种，且种类不同，特点也会有所区别，所以一定要懂得如何区分，对此，剪力墙结构与框架结构的区别有哪些?一起来看看。
剪力墙结构与框架结构的区别有哪些
1、结构不同:剪力墙结构是采用混凝土板作为主要的承重部件，不仅可以承受建筑中各类载荷带来的内力，而且还可以抑制建筑构件产生的水平力。
而框架结构是采用很多横梁和柱子为主要承重部件，因为墙体可以采用轻质砖，所以整体的重量会轻很多。
2、承重部位不同:剪力墙结构的主要承重部位是剪力墙和框架，房屋建成以后，两者需要共同分担建筑载荷，而框架结构的主要承重部位是框架，房屋建成以后，是由整个建筑的框架来承受重力的，对于建筑的墙体，可以采用轻体砖，能够满足隔断需求即可。
3、适用范围不同:剪力墙结构适用于局部需要设置大空间的高层建筑，这样可以在局部空间使用框架结构，其他空间使用剪力墙结构，就能满足高层建筑的抗侧能力。
而普通框架结构适用于15层以下住宅，且空间跨度较大的建筑中，比如学校、办公楼以及其他公共建筑中。
4、优缺点不同：剪力墙结构中，墙体和楼板都是很好的受力体系，所以墙体是不能拆改的，装修布局受限，并且自身的重量也会比较高，而框架结构通过框架制成，空间大，用户可以灵活进行分隔和布局，并且自身比较轻。
剪力墙框架结构
三、各自缺点：框架结构侧向刚度较小，当层数较多时，会产生较大的侧移，易引起非结构性构件（如隔墙、装饰等）破坏，而影响使用。而剪力墙结构的间距小，结构建筑平面布置不灵活，不适用于大空间的框架结构在非地震区，一般不超过15层。而剪力墙一般在30m高度范围内都适用。
房屋的竖向承重构件为框架柱，房屋受到的水平荷载产生的剪力全部由框架柱承担的结构体系叫框架结构。
房屋的竖向承重构件为砼墙，或也有柱，但结构分析时水平荷载产生的剪力全部（或主要）由砼墙承担的结构体系叫剪力墙结构。
框剪结构的变形是剪弯型。众所周知，框架结构的变形是剪切型，上部层间相对变形小，下部层间相对变形大。剪力墙结构的变形为弯曲型，上部层间相对变形大，下部层间相对变形小。对于框剪结构，由于两种结构协同工作变形协调，形成了弯剪变形，从而减小了结砍的层间相对位移比和顶点位移比，使结构的侧向刚度得到了提高。
主要是变形方面。
一、受力体系不同：框架结构是利用梁、柱组成的纵、横两个方向的框架形成的结构体系，它同时承受竖向荷载和水平荷载。而剪力墙体系是利用建筑物的墙体（内墙或外墙）做成剪力墙来抵抗水平力，同时它也承受垂直荷载，所以它既受剪力又受弯，所以称为剪力墙。
二、各自优点：框架结构的主要优点是建筑平面布置灵活，可形成较大的建筑空间，建筑立面处理也比较方便。而剪力墙结构的优点是侧向刚度大，水平荷载作用下侧移小。
剪力墙结构和框架结构的区别- 剪力墙分类-
剪力墙结构和框架结构的区别- 剪力墙分类-剪力墙结构和框架结构的区别剪力墙分类在建筑领域，剪力墙结构和框架结构是两种常见的结构形式。
它们在设计、受力特点、适用范围等方面存在着显著的区别。
同时，剪力墙本身也有着不同的分类。
下面就让我们一起来详细了解一下。
首先，我们来看看剪力墙结构。
剪力墙结构是用钢筋混凝土墙板来承受竖向和水平荷载的结构。
这些墙板就像一道道坚固的屏障，有效地抵抗了来自各个方向的力。
剪力墙结构的优点是侧向刚度大，在水平荷载作用下，比如风荷载或者地震作用，变形小，抗震性能好。
这使得它在高层建筑中得到了广泛的应用。
框架结构则是由梁和柱组成的框架来承受竖向和水平荷载。
框架结构的优点是建筑平面布置灵活，可以根据不同的功能需求自由划分空间。
但相对来说，它的侧向刚度较小，在水平荷载作用下变形较大。
那么，剪力墙结构和框架结构具体有哪些区别呢？从受力特点来看，剪力墙结构主要依靠墙体承受水平荷载，而框架结构主要通过框架梁柱的弯曲和剪切变形来抵抗水平荷载。
在空间布局上，剪力墙结构由于墙体较多，对空间的划分有一定的限制；而框架结构的柱网布置相对灵活，更便于空间的灵活划分和利用。
从适用高度来说，剪力墙结构更适合建造高层建筑，因为它能够提供足够的侧向刚度；而框架结构一般适用于多层建筑，如果要用于高层建筑，往往需要结合剪力墙形成框剪结构。
从经济性方面考虑，剪力墙结构的墙板钢筋和混凝土用量较大，成本相对较高；框架结构由于梁柱构件相对简单，在一定程度上成本较低。
接下来，我们再了解一下剪力墙的分类。
按照开洞情况，剪力墙可以分为整截面剪力墙、整体小开口剪力墙、双肢剪力墙和多肢剪力墙。
整截面剪力墙没有洞口或者洞口很小，其受力性能类似于一个悬臂构件，整体工作性能好。
整体小开口剪力墙的洞口面积较小，墙肢的弯矩图基本没有反弯点。
双肢剪力墙是由连梁将两个墙肢连接在一起形成的，其受力性能较为复杂。
多肢剪力墙则是由多个墙肢通过连梁连接而成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
框剪结构和剪力墙结构的优劣比较
摘要，近年来，框架剪力墙结构成为众多房屋建筑结构设计的宠儿，其地位逐渐取代了传统的框架结构和剪力墙结构，这种结构是是框架结构和剪力墙结构两种体系的结合，也可以说是对两种结构的改良，吸收两者长处，因此与剪力墙结构相比，框架剪力墙结构的优越性不言而言，但是传统剪力墙结构也有其独特的优点，本文笔者就两种结构的基本设计，设计要点以及改良前景进行比较分析，试图对两者的经济性合理性做出较为公平客观的比较。
关键字，框剪结构剪力墙结构受力特点比较
abstract: in recent years, the frame shear wall structure became the darling of the structural design of many housing construction, and its position gradually replaced the traditional framework of the structure and shear wall structure in this article the author on the basic design of the two structures, design features, and improved prospects for comparative analysis, trying to make a more fair and objective comparison of both economic rationality.key words: frame structure; shear wall structure; the mechanical characteristics; compare
框剪结构和剪力墙基本设计
1.1框剪结构
所谓框剪结构，由钢筋混凝土框架和钢筋混凝土剪力墙两部分组成的建筑结构形式，其中，框架结构为主结构，由梁、柱形成整体结构框架，主要承担竖向荷载；小部分是剪力墙，主要承担水平荷载，即可以单独设置，也可以利用公共空间电梯井、楼梯间、管道井等部分墙体。
墙体全部采用填充墙体，由密柱高梁空间框架或空间剪力墙所组成，两种不同的抗侧力结构组成的新的受力形式。
适用于平面或竖向布置繁杂、水平荷载大的高层建筑。
从基本设计目的而言，框剪结构就吸取了框架结构和剪力墙结构的长处，在框架结构中布置一定数量的抗震墙，一方面为建筑平面布置提供较大的使用空间，另一方面良好的抗侧力性能又提高了建筑整体的抗震性，因此被广泛应用与各种建筑。
1.2剪力墙结构
剪力墙结构，又称抗震墙结构，是指利用钢筋混凝土墙板来代替框架结构中的梁柱，利用建筑的内墙或外墙做成剪力墙以承受垂直和水平荷载，并能有效控制结构的水平力的结构体系。
剪力墙一般为钢筋混凝土墙，墙体同时也作为建筑物内部的空间分隔构件，高度和宽度一般与整栋建筑相同。
剪力墙结构既可以现场捣制，也可预制装配，例如装配式大型墙板结构与盒子结构，其实也就是剪力墙结构。
虽然剪力墙具有间距的限制（一般为3-8m），使得在平面空间较小建筑上设计具有局限性，而且对平面布局和空间使用也有较高要求，但是在竖向空间利
用上，国外采用剪力墙结构的建筑已达70层，并且可以建造高达100~150层的居住建筑。
框剪结构和剪力墙性能比较
2.1结构稳定性比较
对于框剪结构而言，利用框架结构和剪力墙结构协同工作，上部层间和下部层间的变形承受能力相互助势，变形特点为弯剪变形,从而减小了结构的层间相对位移比和顶点位移比，使结构的侧向刚度得到了提高，由于剪力墙侧向刚度本身就比框架的侧向刚度大得多，在框剪结构中，剪力墙承担主要水平荷载，一般而言，在水平荷载作用下约80%以上用剪力墙来承担，即使建筑高度的增加，整个结构在水平荷载作用下所分配的楼层剪力也会沿高度较为均匀
地分布，结构中各层梁柱的弯矩比较接近，具有较高的稳定性。
相比之下，单纯的剪力墙结构是利用混凝土墙体来承受的竖向荷载以及水平荷载，其中剪力墙主要承受的是水平荷载，受剪受弯，上部层间相对变形大，下部层间相对变形小，结构的变形为弯曲型，具有较大的侧向刚度，能够保证建筑物在遭遇震动时水平侧移较小，从稳定度而言整体具有较好的抗震性，但是，由于单纯剪力墙结构墙体本身自重大，较大的刚度反而会使得剪力墙结构的承重周期缩短，遭遇地震后惯性力较大，会对楼体整体结构破坏，并且如果应用于层距较高的建筑，高度很大的剪力墙结构并不经济。
因此就稳定性而言，框剪结构吸收了框架结构和剪力墙结构在水
平荷载和竖向荷载的受力特点，整体上侧向刚度大大提高，并且随着高度增加楼层剪力被均匀分布，不会造成集中受力，在结构抗震设计中，框剪结构的剪力墙是第一道防线，框架为第二道防线，适用于各种建筑，具有较高的经济性。
而单纯的剪力墙结构结构变形弯曲性，虽然侧性刚度较大，震动时位移较小，但是自重大的特点，使得震后惯性较大，不利于楼体结构的整体维护。
2.2成本比较
框剪结构的设计里包含了框架结构和剪力墙结构，因此就成本而言两种结构类型都要构建，框架结构作为主体设计，充分利用梁柱的刚接或者铰接相连接而成构成承重体系，钢材和水泥用量较大，构件的总数量多，吊装次数多，接头工作量大，工序多，浪费人力，施工受季节、环境影响较大；虽然由于剪力墙的加入，梁柱规格减小，便于施工，但是梁柱的成本依然所费不赀。
框剪结构中的剪力墙结构可以单独设置，可以现场捣制，也可预制装配，也可以利用公共空间电梯井、楼梯间、管道井等部分墙体，而且设计过程中要注意协调剪力墙和框架结构的布置：框架结构应设计成双向抗侧力体系，框架的梁中线与柱中线之间的偏心距不宜大于柱宽的1／4；合理控制剪力墙的数量，剪力墙宜均匀，有效地控制框架、柱截面和剪力墙的位置及尺寸，单片墙的刚度宜接近，长度较长的墙力墙宜设置洞口和连梁形成双肢墙或多肢墙，单肢墙或多肢墙的墙肢长度不宜大于8m，使在水平地震力作用下框剪结构的内力和位移在一
个合理的水平；若剪力墙过多，使结构刚度过大，会加大地震效应，对结构也是不合理不经济的。
总体而言无论是材料成本，设计成本还是施工成本，框剪结构都需要严密计算才能达到节约的目的。
在剪力墙结构设计中，墙体构成承重体系，兼具承重和建筑体内空间分割两项构件任务，从墙体构件的施工而言，可以通过现场施工浇筑和预制装配两种形式，例如在施工之前就根据建筑要求构建好装配式大型墙板结构与盒子结构，建筑成本上而言，花费较少，对于建筑而言，即使墙体不承重，空间内部的分割，形成空间的围合也离不开墙体的浇筑，只不过是在房屋空间设计的同时兼顾剪力墙的布置，将两种构件任务用墙体一种构件来承担，而且剪力墙的体型设计原则也相对简单，只要把握强墙体，弱连梁、强剪弱弯、限制剪跨比等基本操作，就能实现延性的大大提高。
从建材成本，设计成本和施工成本而言，剪力墙结构相对而言都能达到资源的有效利用，都比框剪结构要相对节省得多。
2.3实用性比较
框剪结构综合了框架结构、剪力墙结构两者的优点，在实用性上，由于框剪结构中的框架结构承担了主要的承重，对于房间的空间利用能够更加灵活布置，满足用户对空间布局的要求，而且由于现在小户型增多，框剪结构对于小空间房间而言，避免了单纯剪力墙结构中必须保证墙与墙之间的空间不合理分配而造成的空间狭窄感。
不作为剪力墙的墙体可以采用填充墙的形式，利用有机环保而且轻
便的原料作为墙体，而且可以选择保温和隔音效果较好的材质来填充墙体，最大限度保证室内居住环境的宜居程度，而且还方便后期的房屋改建，对于建筑的使用者而言具有更大的实用性。
适合各种建筑的需求，对于小高层的设计而言更具优势。