葡萄霜霉病田间调查及防治效果试验

葡萄霜霉病的田间调查及防治效果研究
严凯费礼婵杨泽宏
六盘水师范学院贵州六盘水553001
摘要：葡萄霜霉病是中国葡萄产区的重要病害之一，为了有效控制该病害的发生，2014年笔者调查了六枝地区葡萄霜霉病的田间发生情况。

结果发现：葡萄霜霉病的发生严重，发病率达82%，平均病情指数为26.5。

另外，试验还在田间进行了霜霉病防治效果的比较，结果发现它们对葡萄霜霉病均有一定的防治效果。

其中，以苯醚菌酯+6%抗坏血酸复配效果最好，达94.2%，可作为田间防治葡萄霜霉病的推广药剂。

关键词：葡萄霜霉病( Plasmopara viticola )；病情指数；药效
葡萄（Grapes），葡萄属（Vitis），落叶藤本植物。

人类在很早以前就开始栽培这种果树，几乎占全世界水果产量的四分之一；其营养价值很高，可制成葡萄汁、葡萄干和葡萄酒。

近年来，六盘水大力发展特色农业，特别是六盘水实施“3155”工程以来，葡萄种植面积不断扩大，现已经成为农民致富奔小康的主要农业产业之一。

葡萄霜霉病( Plasmopara viticola )是一种世界性的病害，传播快、发病重、毁灭性强，给葡萄生产带来了巨大的威胁[1-3]。

一般年份减产20%-30%，严重的年份可高达80%以上，从而影响了葡萄的产量和质量，造成巨大的经济损失。

目前对葡萄霜霉病主要采用化学防控，加强栽培管理措施控制，代森锰锌、波尔多液、百菌清、甲霜灵等药剂是农民常用的防治药剂[4-8]。

但这些药剂的长期连续使用，部分药剂对葡萄霜霉病产生抗药性，其防治效果不理想。

针对上述情况，笔者在六枝地区葡萄霜霉病的盛发期，调查了该病的发生情况，并进行了葡萄霜霉病的田间药剂防治试验，以期为药剂防治葡萄霜霉病提供依据。

收稿日期：
作者简介：严凯（1981-），男，研究方向为植物保护及农药生物学。

1 材料与方法
1.1 调查时间、地点
试验于2014年7月至8月在六枝葡萄生产大田进行。

调查田为避雨栽培，但大棚受损，漏雨严重，常规管理。

1.2 病害调查方法
1.2.1 试验设计
本试验进行随机调查采样，每个调查点共调查45个新梢，每个新梢选取5个叶片，自上而下分别调查记录病叶率和叶片发病级数；叶片分级标准，按魏丽萍[9]等制定的方法进行，并计算病叶率和病情指数。

1.2.2 病害分级标准
0 级: 无病叶;
1 级: 病斑面积小于整个叶面积的10%;
3 级: 病斑面积占整个叶面积的11%-25%;
5 级: 病斑面积占整个叶面积的26%-40%;
7 级: 病斑面积占整个叶面积的41%-65%;
9 级: 病斑面积大于整个叶面积的65%。

病叶率( % )＝（调查病叶率/调查总叶数）×100
病情指数＝[∑(各级病叶片数×相对级数值)/（调查总叶片数×最高级数值]×100
防治效果（%）＝[（对照区病情指数校正值-处理区病情指精
校正植）/对照区病情指数校正值]×100
1.3 田间防治效果试验
1.3.1 试验地概况
试验于2014年7-8月在六枝葡萄生产田间进行，常规管理，地面无杂草覆盖。

供试葡萄植株为4年生，双壁篱架式，架高1.6 m，株距4m×1.2 m。

1.3.2 试验设计、施药日期、次数和方法
试验采用区组间随机排列，设供试药剂和清水对照共4个处理，每个处理10株葡萄，重复3次。

施药日期分别为2014年7月16日、7月22日，施药当日天气晴朗，施药器械为手动喷雾器，进行全株均匀喷雾，共喷2次。

1.3.3调查方法
按照病情分级标准分别对处理区新梢叶片的病级调查和记录，每个处理调查30个新梢，分级标准同上1.2，调查时间分别为最后1次施药后的第7天、第14天，计算病叶率、病情指数和防治效果。

1.3.4 供试药剂
银法利悬浮剂、苯醚菌酯、6%抗坏血酸，使用浓度严格按商品推荐剂量。

2 结果与分析
2.1葡萄霜霉病的田间发生情况
采用1.2所述的病害调查方法，在葡萄霜霉病的盛发期对六枝地区葡萄种植基地进行了霜霉病的田间发生情况调查。

葡萄霜
霉病的发生严重，发病率达82%，平均病情指数为：26.5。

表不同药剂对葡萄霜霉病的田间治疗效果
Table The controlling effects of several fungicides on grape downy mildew
供试药剂Fungicides 药前病情指数
Disease index
before spraying
7 d 后病情指数
7days after
spraying
防效( % )
Control
effect
14 d 后病情指数
14days after
spraying
防效( % )
Control
effect
苯醚菌酯25.5 39.2 59.9 43.6 76.7
苯醚菌酯+6%抗坏血酸25.8 32.3 80.9 33.4 94.2 银法利29. 5 48.8 43.6 56.2 60.8 清水CK25.1 59.3 - 78.2 -
2.2 田间药效试验结果
田间防治效果试验采用1.3所述的方案和方法进行，分别在最后1次施药的第7天和14天进行病害调查，计算病情指数和防治效果，
结果见上表。

由表可知，对照药剂银法利处理防治效果在施药后7天
为43.6%，14天后仅为60.8%，苯醚菌酯处理防治效果明显优于对照
药剂银法利，苯醚菌酯和（苯醚菌酯+6%抗坏血酸AS）对葡萄霜霉病
均有明显的防治效果。

苯醚菌酯单剂处理施药后14天达到76.7%，
苯醚菌酯+6%抗坏血酸AS复配处理在施药后7天防治效果就达到
80.9%，施药后14天防治效果更高达94.2%。

3 讨论
葡萄霜霉病田间发病情况调查发现，供试的葡萄品种集中种植，栽培管理条件一致，能够在一定程度上反映霜霉病的发生情况以及药
剂防治效果。

结果发现，药效试验所选的农药对霜霉病具有一定的防
治效果，苯醚菌酯处理防治效果明显优于对照药剂银法利，其中，以苯醚菌酯+6%抗坏血酸AS复配效果最好，说明6%抗坏血酸AS对葡萄霜霉病有辅助治疗作用，且用药后葡萄成熟时口感好于苯醚菌酯单剂处理。

4 结论
笔者对六枝地区葡萄进行了霜霉病的田间发病情况调查和田间药剂防治效果试验，结果发现：葡萄霜霉病发生严重，所测试的农药对葡萄霜霉病均有一定的防治作用。

苯醚菌酯对霜霉病具有很好的防治作用，明显优于对照药剂，可作为田间葡萄霜霉病防治的推荐药剂；其中，以苯醚菌酯+6%抗坏血酸AS复配防治效果最好，见效快，施药后7天防治效果达80.9%，药后14天，防治效果高达94.2%，说明6%抗坏血酸AS对葡萄霜霉病有辅助治疗作用，且用药后葡萄成熟时口感好于苯醚菌酯单剂处理，说明除了具有治疗霜霉病的作用外还能提升葡萄品质，建议在生产上大规模推广使用。

参考文献
[1]马巨明,樊雯娟,王蓉.葡萄霜霉病调查及无公害药剂防治试验[J].北方园艺,2012,9:140-142.
[2]李永翔,杜相革.有机葡萄生产中葡萄霜霉病发生规律及药剂防治效果研究[J].中国农学通报,2008,24(6):366-369.
[3]Caffi T., Rossi V., Bugiani R. Evaluation of a Warning System forControlling Primary Infections of Grapevine Downy Mildew[J]. Plant Disease,2010,94(6):709-716. [8] Lance Cadle-Davidson. Variation Within
and Between Vitis spp. forFoliar Resistance to the Downy Mildew Pathogen Plasmoparaviticola [J].Plant disease,2008,92(11):1577-1584. [4]张松强,王立如.田间药剂防治葡萄霜霉病的效果[J].安徽农学通报,2007,13(12):169-170.
[5]李艳琼.5种杀菌剂对葡萄霜霉病的控制效果[J].甘肃农业大学学报,2011,46(6):62-65.
[6]朱卫刚,胡伟群,刘燕君,等.新型杀菌剂嘧菌酯对葡萄霜霉病室内生物活性评价[J].中国南方果树,2011,40(4):80-81.
[7]马红丽,张建新.50%氟吗啉〃三乙膦铝WP对葡萄霜霉病的防治效果[J].农药,2008,47(5):372-374.
[8]迟海军,陈京鸿.70%嘧菌〃锰锌WP防治葡萄霜霉病田间药效对比试验[J].现代农药,2012,11(4):54-56.
[9]魏丽萍.农药田间药效试验准则(二)[ M].北京:中国标准出版社, 2000.。