专利技术与技术标准结合的必然性及原因分析

专利技术与技术标准结合的必然性及原因分析专利技术转移与技术标准关系概论随着世界经济向区域化、全球化方向的发展以及现代科学技术在生产、贸易中作用的日益凸现，出现了技术标准与专利权相结合的现象。

事实证明技术标准和专利权的结合是科学技术和社会经济发展的必然结果，而二者的结合可以提升专利权人的技术或者产品的市场竞争力，而“技术专利化—专利标准化—标准国际化”已经成为高科技领域、特别是通讯电子领域专利权人一种新的专利技术转移模式，或者说是一种新的企业专利经营战略。

受技术标准本身的性质限制以及标准化组织自身组织规则的限制，纳入技术标准框架体系下的专利技术必须遵守若干特殊原则，而这些特殊原则是企业采取“专利标准化”战略所必须首先明了的。

专利技术与技术标准结合的必然性1 技术标准的概念和种类依据国际标准化组织（ISO）在其指南2-1991《标准化和有关领域的通用术语及其定义》的规定，标准是指“为在一定的范围内获得最佳秩序，对活动和其结果规定共同的和重复使用的规则、指导原则或特性文件。

该文件经协商一致制定并经一个公认的机构的批准。

（注：标准应该以科学、社会效益为目的）”而技术标准是在标准化领域中，需要协调统一的技术事项所制定的标准，是根据生产技术活动的经验和总结，作为技术上共同遵守的规则而制定的各项标准。

技术标准是标准中的一种，也是目前数量最多，具有重要意义和广泛影响的一类标准。

其本身还可进一步分类，例如按照技术标准所规范的对象划分，可以分为基本技术标准、产品技术标准、安全卫生环境保护技术标准和检验试验技术标准等。

按照技术标准的强制程度分，可以分为强制性技术标准和推荐性技术标准。

按技术标准的级别分类分，可以分为国际技术标准、国际区域性技术标准、国家技术标准、行业技术标准、地方技术标准和企业技术标准。

在此需要一提的是美国学者提出的标准分类方法。

美国学者根据标准制定人的不同将标准分为两大类：一是由政府标准化组织(government standard setting organizations)，或政府授权的标准化组织制定的标准，也称“法定标准”(de jure standards)；二是单个企业或者具有垄断地位的极少数企业建立的标准，也可以称作“事实标准”(de facto standards)。

而事实标准又可以分为两类：一类是单个企业由于市场优势形成的产品格式的统一或者产品格式的单一，其典型代表即是Microsoft的Windows操作系统和Intel微处理器，故美国学者又称之为“WinTel事实标准”。

这类事实标准的特点在于厂商本身并未就该技术方案从事实际的标准化工作，而是因其技术被市场参与者所广泛接纳而获得统治地位，达到统一该技术领域的效果。

另一类事实标准是企业出于标准化工作或标准许可的目的联合起来制定的非法定标准，即“私有化标准组织( privatestandard setting organization)建立的普通标准”。

这种标准化组织代表的是组成标准化组织的企业的利益而并非社会公共利益。

这种标准化组织有的是开放型的，即允许其他企业参与到标准的制定工作之中，而其如果经过官方机构调整和确认，就可以转化为法定标准，有的则是封闭型的，即标准化组织只允许建立时的企业成员或该领域的一定企业参与标准的制定工作。

2 技术标准与专利权结合的原因分析(1)标准的科学性与“专利灌丛”现象众所周知，标准的制定和贯彻必须以科学、技术和经验的综合成果为依据。

标准的制定不是源于制定者的随心所欲，而是受某一时期、某一领域的科学技术发展水平高低的限制。

然而，在知识经济时代，新技术存在的状态较过去有了很大的改变。

新技术的掌握者大多寻求以专利权保护自己的新技术。

而且一项尖端技术往往包含多个技术方案并分别为不同的专利权所有人所掌握，附有内容不同的专利权。

当某一技术领域存在多项专利技术时，要将该技术推向商业化就必须获得多次授权，美国学者将这种现象称之为“专利灌丛”(Patent Thicket)。

标准的制定实施也会遇到类似于专利灌丛的问题，因此近二十年来，特别是近十年来，越来越多的标准化组织意识到自己制定标准的工作已经无法回避对专利问题的处理。

【案例1】IEFT对待专利问题的态度转变在互联网技术发展的第一个十年里，还没有什么专利技术对该领域有重大的影响，因此互联网工程特别工作组(Internet Engineering Task Force，IETF)原来在标准化工作中对专利技术的观点是；“尽量采用那些非专利技术的优秀技术，因为IETF的目的是使其所制定的标准广为适用，如果涉及专利问题，标准的适用将涉及专利权的授权问题，从而影响人们采用该标准的兴趣。

”但到了互联网技术发展的第二个十年，由于软件技术、电信技术和互联网技术紧密结合，使得互联网相关标准在建立时无法回避专利技术。

由此IETF不得不改变了其对专利技术的态度，开始制定新的专利权政策，以专门调整与相关技术专利权所有人的关系。

【评析】专利权与标准的结合是社会科学技术、经济活动发展的必然结果，特别在高科技领域几乎是无可避免的，其决定性的因素是该技术市场的实际状况，因此人为地将专利技术排除在技术标准或者某些技术标准之外是不科学的。

(2)标准的协商基础与专利权的专有性当一些标准化组织发现从技术层面上讲某些标准的制定难以回避含有专利权的技术方案时，其最初的反应是要求专利权人放弃权利，但事实证明这种简单化的解决思路根本无法付诸实践。

【案例2】欧洲电信协会专利政策的转变1982年当欧洲电信协会(Conference Europeenne des et des telecommunications, CEPC)主持起草GSM（全球移动通讯系统，Global System for Mobile Communications，GSM)标准时，要求掌握相关核心技术的公司都无偿许可使用其专利技术，否则该公司将不能在合同中就通讯设备自由定价。

这一提案遭到了众多专利权人的强烈反对，致使GSM标准迟迟无法出台。

为此欧洲委员会在1988 年特别成立了一个独立的欧洲标准化机构——欧洲电信标准学会(European Telecommunications Standards Institute，ETSI)。

1993年3月，ETSI出台了所谓的“缺席许可规则”，规定：如果专利权人不特别声明则推定其同意“公平、合理、非歧视性”的许可；在标准化会议将该专利技术纳入标准后的180天内，专利权人有权提出收回许可。

这一许可方案又遭到了包括Motorola（摩托罗拉）在内的专利权人的反对。

由于单Motorola 一家公司就拥有支持GSM标准的18 项核心专利技术，所以没有其支持，GSM标准根本无法实施。

1994年11月，ETSI最终决定专利权人仍有决定是否许可的自由。

【评析】ETSI对GSM标准最初采取的专利许可政策，反映出众多标准化组织最初遭遇专利问题的态度，但是事实证明，这种简单化的处理规则无法解决颇为复杂的技术标准下专利许可的系列问题。

其实只要我们理解了标准化的原理和专利权的特性，就不难理解大多数标准化组织在解决技术标准制定过程中专利问题时的尴尬处境。

依据桑德斯(T.R.B Sanders)在《标准化的目的与原理》一书中的论述，标准的制定应以全体一致同意为基础，而其实施也只有通过一切有关者的互相协作才能成功。

标准化的效果只有在标准被实行时才能表现出来，否则即使被硬性出版了，标准不实施也毫无价值可言。

所以完全舍弃专利权人合法利益的做法只能导致丧失专利权人作为标准参与者的支持，最终影响标准本身的制定和实施。

另外从法理的角度分析，标准化组织完全否定专利权人利益的做法也是行不通的。

专利权是法律赋予专利权所有人对一定无形财产的专有权，具有“专有性”，是一种“对世权”(right in rem)，可以针对除权利人以外的一切人主张权利。

专利权作为私权的一种，非经法定程序、非因法律规定的原因不被剥夺。

世界上大多数标准化机构都是非政府组织，其在民事主体地位上与专利权人是平等的，故而无权擅自剥夺专利权人的合法权利。

由此可见，在标准制定中预先排除专利权是不可行的。

(3)标准的本质与专利权权利的行使标准的本质在于统一。

在某一领域内，凡是接受标准的参与者都会遵守该标准的规定，按照其要求进行生产经营。

由此可见，标准化过程本身是一个减少技术多样性的技术筛选和优化的过程，而这个过程从某种程度上排除了技术之间的竞争。

“标准化过程减少了可替代技术的竞争。

对于兼容性高的标准，标准竞赛往往至关重要，标准的选择实际上是排除竞争技术，而不仅仅是不利于竞争技术。

”具体而言，技术标准制定过程可能会成为专利权人获取市场竞争优势的契机：(1)标准制定的技术遴选过程给予了标准大赛胜利者（专利技术）公信度，对获胜的技术向市场发出肯定性的质量评价，而对替代技术的质量，则可能发出否定性的评价。

(2)标准制定的技术遴选可以影响市场对未来商业运行的期望，这对网络效应明显的市场更为重要，因为买方关于市场未来销售和市场规模的预期可以左右网络市场的需求。

标准组织支持某一个技术，将会导致巨大的甚至决定性的市场利益。

“在这种情况下，胜利不必属于高效或价廉的技术：低劣的技术可以击败优良的技术，如果广泛的期望如此。

”(3)标准制定如果遴选专利技术，被许可人就会承担技术特异性的投资，从而导致相当高的转产成本。

比如，采纳某一标准，就会有特定的学习成本，以及消化技术更新、升级的成本。

这些沉没投资将会导致很高的转产成本，形成所谓的“锁定”现象，也就是说，被许可人采用其他替代技术的能力大大地受到限制。

由此可见，标准化过程，其实就是专利技术的“博展会”、“推销会”，是专利技术市场化的捷径。

但是，标准化过程所创造的支配力既不来自市场的竞争，也不来自于“优越的产品，商业运作的机制，也不是历史性的偶然”。

竞争市场的制衡之外诞生的市场支配力，如果缺乏法律规制，它就倾向于去操纵市场，去主宰其他市场主体的命运。

也正是如此，在标准化过程中的专利技术转移应该得到应有尊重，但也必须受到标准化组织专利政策和相关法律法规的制约，否则利益的天平就会在标准化组织、专利权人和标准使用者之间出现失衡。

合集下载

《商业经济学》完整复习资料.doc

商品流通渠道：流通规律：等价交换规律：分工:人类在经济领域中为进行合理的劳动而使劳动专业化的做法交换:交换双方为了让渡白己的商品，占有别人的商品，必须彼此承认对方是私有者。

从表面（实质）看，交换是商甜实体的运动（所有权的让渡）商品交换:是一种买卖的交易，亦即平等主体Z 间口愿的交换，是一种典型的市场化交易。

市场:狭义商品交换的场所。

广义：社会关系或利益关系。

有形市场:商品交换有固定的场所商业:即商品贸易行业，是商品交换的发达形式，专门从事商品交换活动的行业，加于市场化交易的范畴，是贸易的一种特殊形态信用:信用是指一种借贷行为，是以收回为条件的付出，或者是以归还为义务的取得。

以协议或契约为保障的不同时间间隔下的经济交易行为。

商业信用:指企业Z 间在商品交易中自发产生的一种直接信用，是一种直接的融资方式。

消费者权益:指消费者在生活消费过程中，购买、使用商品或接受服务吋所应当享有的权利和利益消费引导:指政府、经营者以及其他社会组织采用行政、经济、舆论和法律的手段，对消费者进行消费教育，对其消费行为加以科学指导，使具消费行为合理化与科学化，以实现预期的消费目标消费结构:消费过程中消费各种消费支出的比例关系非对称信息:指在交易当中一方所持冇而期一方却不知道的信息或知识，尤其是对方无法验证的信息或知识合约:指当事人（两人以上）在地位平等、意志白由的前提下，各方同时为改进自己的经济状况（至少是理性预期）而在交易过程中确立的一种权利流转关系商品流通:指以货币为媒介的商品交换过程，是商品交换过程连续进行的整体。

即商业客体运行渠道，是指商品从生产领域向消费领域转移过程屮所经过的流转线路和经济组织。

指商品按照价值量相等的原则进行交换，亦即商品按照符合商品价值虽的价格进行交换指商品流通中，买卖双方在意志自山和互惠互利的条件下完成商品交换的必然现象供求规律:指商品供给和商品需求Z 间必然耍相互适应，总是向供求平衡方向发展的一种必然趋势竞争规律:指在市场经济中，不同经济主体之间为了最人限度地实现H 身经济利益而进行竞争的客观必然性货币流通规律:是由商品流通引起的货币的独立运动商业运行环境:指商业经营活动的外部因素与条件。

专利申请与技术标准的关系

专利申请与技术标准的关系在当今科技高速发展的时代，专利申请和技术标准对于各行各业都具有重要意义。

专利申请是保护技术创新的一种措施，而技术标准则是在市场化竞争中确保产品和服务质量的标准化要求。

本文将探讨专利申请与技术标准之间的关系，并分析它们对科技发展和商业环境的影响。

一、专利申请的重要性专利申请是保护发明创新的一种法律手段，它赋予创新者权利，防止他人未经授权使用或复制其技术。

通过专利申请，创新者可以获得独占权，以获取商业利益和回报。

此外，专利申请也可以促进技术交流和跨国合作，推动科技进步和经济发展。

专利申请的成功与否取决于该创新是否达到专利法所规定的创新程度和实用性要求。

一旦专利申请被授予专利权，就可以对他人的侵权行为提起诉讼，保护自己的利益。

因此，专利申请为创新者提供了一种稳定和可靠的保护机制。

二、技术标准的意义技术标准是为了确保产品和服务在一定的性能、质量和安全等方面达到一致化要求，提供参考指导和规范。

技术标准可以促进产品互操作性和通用性，降低生产和交易成本，并增强消费者信心。

技术标准的制定通常由专门的标准化组织或委员会负责，他们通过公开透明的程序和广泛的利益相关方参与，确保标准的公正性和科学性。

技术标准的制定过程中，需要考虑技术研发的最新趋势、市场需求和可行性等因素，以推动技术的创新和应用。

三、专利申请和技术标准在某种程度上是相辅相成的。

专利技术可以为技术标准的制定提供参考和支持，而技术标准的制定又可以促进专利技术的应用和推广。

两者之间的关系主要表现在以下几个方面：1. 技术标准对专利申请的指导作用：技术标准的制定过程中需要考虑到已有的专利情况，避免侵犯他人的专利权。

专利技术的知识产权清晰性和有效性对技术标准的制定非常重要。

2. 专利技术对技术标准的贡献作用：专利技术的应用和推广可以促进技术标准的制定和更新，为市场提供更高质量、更安全可靠的产品和服务。

3. 技术标准对专利申请的影响：技术标准的制定可能对相关技术领域的专利权利保护产生影响。

专利保护与技术标准的关系

专利保护与技术标准的关系随着科技的不断发展和进步，专利保护和技术标准在现代社会中扮演着重要的角色。

专利保护旨在保护创新发明的知识产权，而技术标准则规定了特定行业中必须遵循的规则和要求。

本文将探讨专利保护与技术标准之间的紧密联系以及对创新与市场竞争的影响。

一、专利保护对技术标准的重要性专利保护在技术标准制定过程中发挥着重要的作用。

当一项创新发明被授予专利保护时，它成为了独特的知识产权，其他人必须经过专利持有人授权才能使用该技术。

因此，在制定技术标准时，专利保护可以确保创新者获得对其发明的合理回报，并鼓励更多的创新和研发活动。

同时，专利保护还能够促进技术标准的合理竞争。

由于专利持有人拥有其技术的独占权，其他企业在制定技术标准时必须与专利持有人进行合作或许可协议，确保技术的公平和合理使用。

这种竞争机制有助于推动技术的进步和市场的发展。

二、技术标准对专利保护的影响技术标准制定过程中应考虑专利保护的合理性和公正性。

当技术标准违反或侵犯了专利持有人的权益时，可能引发专利纠纷和法律诉讼。

因此，制定技术标准时应充分尊重专利持有人的知识产权，在征求意见和协商的过程中与专利持有人进行沟通，确保技术标准的公正、合理和可执行性。

此外，技术标准也可以为专利持有人提供机会。

在某些情况下，技术标准的制定可以帮助企业在市场上获得竞争优势。

比如，一家企业拥有符合技术标准的关键专利，其他企业在使用该技术时需要与该企业合作，这意味着专利持有人可以在市场上获得更多的利润和竞争优势。

三、专利保护与技术标准的互动关系专利保护和技术标准相互作用，共同推动创新和市场的发展。

在技术标准制定过程中，专利保护的考虑可以促使技术标准更加公正和合理，确保各方利益的平衡。

而技术标准的制定也有助于确定专利的有效范围和利用方式，为专利持有人提供更多商业机会。

此外，专利保护和技术标准也在国际间产生了广泛的合作和交流。

不同国家和地区的技术标准可能存在差异，而专利保护可以促使各方就跨国技术标准达成共识，推动全球技术创新的进展。

国际贸易中的技术标准与知识产权关系探讨

众中的任何人均可行使的公权相对应。
项发明上升为专利技术，在知识产权保
护的光环下，其所影响的就不仅仅是一个企业的利益，而是一个行业的利益，进而是国家利益。
（）术标准与知识产权在法理上二技是天生的一对矛盾体
般都不会具有一种强制力，标准的强制
在当今的国际竞争中，各国企业都认识到技术已成为企业生存和发展的基础，技术标准是当今企业竞争的新利器。有实力的大公司，不但是国际标准的制定者，而且他们总是把实现这种标准的最佳路径注册为专利，使得大家在使用这个标准的
准和知识产权的结合是必然的知识产权及标准竞争现状，最后提出了以寻找技术
标准和知识产权保护的平衡点为出路，
虽然从法理学层面分析，技术标准与
专利技术是天然的矛盾体。然而，标准离不开专利，标准是在专利的基础上对标准技术的整体化、系统化进行的一种权威性确认。除非是强制性标准，标准在法律上
产权是标准的基础。
同时，就不得不用他的专利，知识产权问
题也就由此产生。由于知识产权本身的特性，一旦技术专利化，专利标准化，高昂的知识产权许可使用费就会给一个企业带来丰厚的经济回报，会最终形成垄断。当
一
关于专利权的基本性质，各国学术界已经没有太大的分歧，即都承认专利权属于民事权利，也就是私权。私权是属于具体的、定的主体的权利，特与不特定的、公

软件控制类专利的挖掘撰写及实例分析ppt课件

核心技术
• 产品中不可替代的技术，或虽有替代技术但利用替代
技术时实现困难、成本高、效果不佳
• 通用或基础性的技术，即不受产品差异性的影响，任
何厂家做同类产品或类似产品必须用到此技术
• 能够用到其他领域，并具有比现有技术突出的优点或
效果
• 技术市场潜力极大，代表了国内外的行业发展趋势 • 能够作为行业标准（国际、国内）推广使用
软件控制类专利撰写的特殊要求（5）
• 涉及到程序源代码时，要改为自然语
言描述，或者代码后增加自然语言附注的方式，避免直接采用大段的程序源代码。除非以个别源代码作为示例。
技术分级
• 核心技术 • 关键技术 • 一般技术
认识到了贫困户贫困的根本原因，才能开始对症下药，然后药到病除。近年来国家对扶贫工作高度重视，已经展开了“ 精准扶贫”项目
核心技术
• 产品中不可替代，或虽有替代技术但利用替
代技术时实现困难、成本高、效果不佳
• 通用或基础性的技术，即不受产品差异性的
软件控制类专利与智力活动规则
• 智力活动，是指人的思维运动，它源于人
的思维，经过推理、分析和判断产生出抽象的结果，或者必须经过人的思维运动作为媒介，间接地作用于自然产生结果。智力活动的规则和方法是指导人们进行思维、表述、判断和记忆的规则和方法。由于其没有采用技术手段或者利用自然规律，也未解决技术问题和产生技术效果，因而不构成技术方案，不能被授予专利权。
什么是软件控制类专利
• 软件控制类专利是指借助计算机程序或
者主要由计算机程序实现的发明创造
认识到了贫困户贫困的根本原因，才能开始对症下药，然后药到病除。近年来国家对扶贫工作高度重视，已经展开了“ 精准扶贫”项目

创新创意成果的分析、评估与研发

（二）意识类创新创意成果
是指在各自历史时期内, 以看不见、摸不着的非物质形态存在的各类思想、理论、创意、系统、体制、方法和规律等。
第二节创新创意成果的物化
创新思维一旦产生就对实践具有指导作用, 并能够通过创新实践活动改造客观对象, 从而创造出体现创新目的的新对象。这个新对象最初是存在于观念之中的, 但是在创新实践的过程中可以转变为实在的对象。从观念的对象到实在的对象的转化过程就是创新创意成果的物化过程。
一般情况下，创新创意应用大致包括以下几个阶段: 创新创意成果的分析与评估；创新创意成果的研制与开发；创新创意成果的转化与实施；创新创意成果的推广与转让。
二、创新创意成果的分类
（一）物质类创新创意成果
是指在各自历史时期内, 以看得见、摸得着的物质形态存在的发明创造和改进革新的成果。包括科学技术及其研究中有关物质类的发现和发明；客观世界一切新产品的发明和革新；各类看得见的艺术设计、建筑设计等。
（一）创新成果社会效益评价的程序与步骤筹备与计划确定项目的目标和评价范围选择评价指标调查预测, 确定评价基础制定备选方案社会分析评估比选最优方案进行专家论证
（二）创新创意成果社会效益评价方法
1.确定评估的基准线调查法
基准线是指对拟建项目开工前的社会经济状况及其在计算期内可能变化的情况加以预测调查、估计和确定, 核定项目实施前预期的目的、投资、效益和风险, 查清项目拟建地区的人文、自然资源和社会环境现状, 预测有无项目时对项目所在地区可能带来的效益和影响, 作为项目实施后各阶段社会评估的对比基准。
他的《宇宙之谜》面世的时候，受到当时神学家和唯心主义哲学家的猛烈抨击，但他仍然没有妥协，继续他的创新思维。他把达尔文生存竞争的规律运用到社会领域，写出了《人类发展史》、《生命的奇迹》、《作为宗教和科学之间的纽带的一元论》等不朽著作。

专利型技术标准壁垒形成机制分析

关键词：专利型技术标准壁垒形成机制
一
账款由保理商提供坏账担保。通过这种方式，出口商将与收汇相
、
专利型技术标准的出现
关的进口商信用风险、进口国风险、汇率风险等全部转嫁给保理
商。
技术标准指一种或一系列具有一定强制性要求或指导性功能，内容含有细节性技术要求和有关技术方案的文件，其目
１．通过购买应收账款向出口商提供资金支持。国际保理业务非常重要的一个功能是应收账款的购买。保理商通过购买出口商
的应收账款向其提供资金。从而加速了企业应收账款周转率，应
收账款周期大大缩短，这意味着企业的流动资金可以快速周转起
来进行多次原材料的采购和产品的生产、销售，从而占据更大的市场、创造更多的利润。此外，通过无追索权的保理融资，出口商
命周期缩短，技术标准的制定缺乏现成的公知技术，而且专
利技术已经涵盖在许多的技术标准中，标准捆绑专利出现
的形式不断递增。
此外，利用保理商提供的保理服务手续简便，可以免除当今
国际贸易中常用的信用证结算方式下的催证、审证、改证等繁琐
延伸成为许可使用技术标准，因此，保障产品互换性和通用性的技术标准就可能变成一种能够控制市场竞争的具有私有属性的工具。技术标准制定者将自身拥有的专利技术纳入商品的标准体系，当这个含有大量专利技术的标准在全行业内推广后，标准的制定者就可以通过许可专利使用获得高额经济

建筑行业地域分析

建筑行业地域分析摘要:在我们国家日益繁荣昌盛的过程中，我国各项经济蓬勃发展，从而建筑行业获得了质的飞跃。

建筑业是第二产业中的独立生产部门，具有生产流动、产品单件、室外作业、手工操作、季节性施工等特点和明显的经济、自然、民俗等地域特征，发展差异有着必然性。

关键词:建筑业区域性;发展差异引言在我国社会持续发展的过程中，建筑业区域性概念应运而生。

所谓的区域性中心城市是指一国之内区域的城市体系中位于中间层次上的不同规模的中心城市它的出现是城市体系发展到一定阶段的必然产物。

1技术发展现状分析技术发展动力十足，技术领域进入飞速提升时期。

进入21世纪，在国家科教兴国，人才强国”的政策支持和引导下，政府、科研院所、高等院校对干科研领域的资金投入逐渐攀升，技术投入和产出总量逐渐进入高位，科学技术关注力度不断加大，我国科学领域发展动力十足，实现着跨越式的增长。

2014年，我国专利技术(发明类与实用新型类，下同)授权数量达到84万件，是2001年的16.5倍，相对干人口、经济、居民生活等方面，科学技术无疑是我国发展过程中表现最优异的一个方面，我国科学技术的发展已经处干世界前列。

地区技术水平不均衡。

与经济发展类似，我国科学技术的发展也呈现出沿海地区明显优于内陆地区的现状，北部、东部、南部三个沿海地区的专利技术授权量已经达到全国总数的70%，专利授权量的增长速度也外干全国前列，如东部沿海地区，2014年的专利数量达到了2001年的28倍，南部沿海地区则达到了18倍。

长江中游、西南地区虽然专利授权数量占比不大，但近年来增长趋势也很明显，均在18倍左右。

专利数量的增长与我国研究型高等院校、科研院所大多集中在沿海地区和南部区域有关。

然而，区域间的技术发展差异不能否认我国各地区的技术进步成果，即使是在专利数量增长速率最低的东北地区，专利授权数量也达到了年均14%的增长率，相对于上世纪我国落后的技术状况已经有了明显的好转。

2建筑业区域性发展差异分析21总产值增速与建安固定资产投资增速的关联性固定资产投资在很大程度上决定了建筑市场的规模，域内建筑业总产值增长率与建安工程固定资产投资增长率的比值能更加直观地反映两者的关联。

浅述企业标准化与农业标准化的重要性

浅述企业原则化与农业原则化旳重要性伴随经济运行旳全球化以及国际贸易中关税壁垒作用旳减弱，以技术法规、原则、合格评估程序为重要内容旳“技术壁垒”已经成为当今各国保护本国利益，提高企业竞争力旳一把利器。

许多大企业尤其是高新技术企业正是通过走技术标专利化——专利原则化旳技术路线来占领产业链旳高端进行全球扩张。

改革开放以来，伴随我国市场经济体制和运行机制日趋成熟，企业已经成为市场竞争旳主体。

尤其是入世后来企业不仅要面对国内众多企业旳竞争，同步还要面临国外同类企业旳有力竞争，在这双重压力下怎样对旳认识技术原则旳重要性以及怎样运用技术原则参与国际竞争已经成为企业持续发展旳关键所在。

一、原则化建设对企业发展旳影响所谓原则就是为了在一定旳范围内获得最佳秩序，对活动或其成果规定共同旳和反复使用旳规则、导则或文献。

该文献经协商一致制定并经一种公认旳机构同意。

而原则化则是为了在一定旳范围内获得最佳秩序，对实际上或潜在旳问题制定共同和反复使用规则旳活动。

两者对企业发展旳影响重要表目前如下几种方面：1、原则是消费者选择产品旳重要根据由于消费者和企业之间存在着信息不对称旳问题，消费者对企业产品旳质量和性能不也许拥有完全信息。

只有在花费大量成本和具有一定旳专业技能旳前提下，消费者才能理解所购产品旳质量、性能，因此，消费者在购置产品时一般只能凭感觉行事。

而原则是由企业与消费者构成旳一种要约或契约关系，假如企业旳产品质量不能到达对应原则规定旳规定，即构成了违约或侵权。

消费者可以寻求法律途径来保护自身权益。

同步，原则又是一道提高市场准入度旳门槛，达不到对应原则规定旳企业难以进入此类产品市场，从而使企业免受伪劣产品旳威胁。

因此，原则不仅能保护消费者旳权益，同步也为企业旳生存发展提供了保证。

2、企业原则一旦升级为行业原则就会形成途径依赖所谓途径依赖(path-dependent) 就是，一种技术一旦形成原则就意味着其应用合法性确实立，并运用率旳逐渐提高，其市场地位就越趋稳固，其应用范围随之趋于广泛，仅而形成一种效益递增旳良性循环。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。