浅谈互联网金融监管
浅析互联网金融的法律监管问题
浅析互联网金融的法律监管问题互联网金融是指通过互联网技术实现金融服务的一种新兴模式，它更加便捷、高效地满足了人们的金融需求。
互联网金融的快速发展也带来了一系列的法律监管问题。
本文将从互联网金融的类型、法律监管的现状以及应对策略等方面进行浅析。
互联网金融包括P2P借贷、股权众筹、虚拟货币等多个类型。
这些业务的独特性和创新性带来了法律监管的难度。
例如P2P借贷平台的风险无法忽视，而且虚拟货币的价值和交易方式也与传统金融有所不同。
对于不同类型的互联网金融业务，需要制定相应的法律法规，明确监管标准和责任。
互联网金融的法律监管现状不完善。
由于互联网金融的快速发展和创新，现有的法律法规跟不上技术进步的步伐，无法很好地约束和规范互联网金融行为。
目前，我国已经出台了一些互联网金融监管政策，如《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等，但还存在一些问题，比如监管责任不明确、执法力度不够等。
需要进一步完善互联网金融的法律监管体系，提高监管的针对性和有效性。
为了解决互联网金融的法律监管问题，可以采取以下策略。
制定专门的互联网金融法律法规，明确互联网金融的监管标准和责任。
加强监管机构的执法力度，加大对互联网金融违法行为的打击力度，加强对互联网金融企业的日常监管。
加强互联网金融从业人员的监管和培训，提高从业人员的专业素养，减少从业人员的违法行为。
加强国际合作，借鉴他国的互联网金融监管经验，共同解决互联网金融的法律监管问题。
互联网金融的快速发展给法律监管带来了挑战。
为了解决这些问题，需要制定专门的法律法规，加强监管机构的执法力度，加强对从业人员的监管和培训，加强国际合作等。
只有这样，才能建立一个健康、有序、可持续发展的互联网金融环境。
浅谈我国互联网金融发展中存在的问题以及监管所面临的困境
浅谈我国互联网金融发展中存在的问题以及监管所面临的困境互联网金融是指基于互联网技术和平台的金融服务，包括互联网支付、P2P网络借贷、网上证券、网上保险等。
近年来，我国互联网金融发展迅猛，但也暴露出一些问题，同时监管部门也面临不少困境。
本文将从发展问题和监管困境两个方面深入探讨。
一、发展中存在的问题1.监管不完善互联网金融发展较快，相关监管法规落后于技术发展。
由于互联网金融形式多样，监管难度大，监管制度滞后，导致一些互联网金融公司存在违规操作，风险管理不当等问题，给消费者带来潜在风险。
2.风险管控不足互联网金融在吸纳资金、风险分散、融资渠道等方面有很多优势。
一些互联网金融机构因管理体系不完善、风控措施不足，使得风险控制不到位，容易导致资金安全问题。
3.信息不对称由于互联网金融平台存在信息不对称，部分互联网金融公司以不符合实际情况的高收益来吸引投资者，甚至编造虚假信息吸引投资者参与。
这种信息不对称给投资者造成了严重的误导，增加了投资风险。
4.资金流转透明度不高互联网金融的资金流转相对繁杂，不同于传统金融的直接交易，资金的运作流程相对复杂。
而一些互联网金融平台对资金流转的透明度不高，许多投资者无从得知资金具体去向，增加了投资者的不确定性。
5.行业乱象近年来，一些互联网金融平台以“高收益、低风险”为诱饵，不断招揽资金，而后引发资金链断裂或者跑路事件。
这些行业乱象严重损害了互联网金融行业的合法性和稳定性，也影响了整个金融市场的信誉。
二、监管所面临的困境1.监管法规滞后互联网金融业务形式多样，传统的金融监管模式难以满足互联网金融行业的监管要求。
当前监管法规滞后，对于一些新型金融业务的监管模式还没有形成统一规范，导致监管难度加大。
互联网金融业务的监管需要利用大数据、区块链等技术手段进行有效监控和监管。
而目前监管机构的科技手段与互联网金融业务的发展速度不匹配，监管手段不足。
3.监管监督不到位互联网金融行业的监管主体复杂，监管监督不到位导致一些金融机构难以受到有效监督，存在违规操作甚至发生风险事件。
互联网金融的监管机制探讨
互联网金融的监管机制探讨随着互联网的不断发展和普及，互联网金融的兴起成为了金融行业的一大趋势。
然而，互联网金融的发展也带来了一系列的挑战，尤其是监管问题。
本文将从多个角度对互联网金融的监管机制进行探讨。
一、互联网金融的发展现状近年来，互联网金融行业快速崛起，包括P2P、众筹、第三方支付等多个子领域。
互联网金融的特点在于“互联网化”和“创新性”，通过信息技术的运用和创新产品的推出，为用户提供了更加便捷和创新的金融服务。
然而，由于互联网金融行业发展的相对迅猛，监管措施相对滞后，导致了一系列风险和问题的产生。
二、互联网金融的监管需求互联网金融的本质是金融业务，因此仍需要严格的监管来保护投资者的权益、防范金融风险。
与传统金融机构相比，互联网金融的监管难度更高，因为互联网金融的交易活动更加隐蔽，信息更加敏感，且处于高度创新和变化之中，监管机构需要提前进行预测和防范。
三、互联网金融监管的现状目前，国内对互联网金融的监管主要集中在两方面：一是对互联网金融平台的备案和准入进行监管；二是对互联网金融行业进行普惠金融监管，保障公平竞争和风险防控。
然而，由于监管标准的不统一和执行力度不够，一些问题和风险仍然存在。
四、互联网金融监管的挑战互联网金融监管面临着诸多挑战。
首先，互联网金融行业的创新速度快，监管措施需要跟进及时。
其次，互联网金融的跨界特性带来了监管部门的协同合作问题。
再次，互联网金融数据的安全和隐私保护仍是一个难题。
最后，互联网金融的监管缺乏有效的制度性规范，使得监管变得困难重重。
五、互联网金融监管的改善建议针对互联网金融监管面临的挑战，可以从多个方面进行改善。
首先，监管部门应加强对互联网金融行业的政策宣传和监管指导，提高公众的金融安全意识。
其次，建立市场准入和退出机制，规范互联网金融的行为准则，防范和处理风险。
再次，完善互联网金融的信息披露和信披要求，保障用户的知情权。
最后，建立互联网金融行业信用评级制度，提高行业的整体风险防控能力。
互联网金融的监管问题与应对措施
互联网金融的监管问题与应对措施随着互联网的快速发展，互联网金融行业也迅速崛起。
互联网金融的出现为人们的生活带来了便利，但同时也引发了一系列的监管问题。
本文将探讨互联网金融的监管问题，并提出相应的应对措施。
一、互联网金融的监管问题1.监管空白互联网金融的发展速度远远超过了监管的步伐，导致监管空白的存在。
传统金融机构受到严格的监管，而互联网金融平台则相对自由，监管部门对其监管力度不足，容易出现违规行为。
2.信息不对称互联网金融平台的信息披露不够透明，投资者往往无法获得准确的信息，导致信息不对称。
这使得一些不法分子有机可乘，通过虚假宣传等手段欺骗投资者，造成投资者的损失。
3.风险隐患互联网金融的创新性质使得其具有较高的风险性。
一些互联网金融平台存在资金链断裂、运营风险等问题，一旦出现问题，将对投资者和整个金融体系造成严重影响。
二、互联网金融的监管应对措施1.加强监管力度监管部门应加强对互联网金融行业的监管力度，建立健全相关法律法规，明确互联网金融平台的经营范围和准入条件，加强对平台的监督检查，及时发现和处理违规行为。
2.完善信息披露制度互联网金融平台应加强信息披露，提高透明度，向投资者提供准确、全面的信息。
监管部门应建立信息披露的标准和规范，对平台进行监督，确保投资者能够获得真实可靠的信息。
3.加强风险管理互联网金融平台应加强风险管理，建立健全风险评估和风险控制机制，加强对借款人的审核和监督，降低平台的风险。
监管部门应加强对平台的风险评估和监测，及时发现和处理风险隐患。
4.加强合作与协调监管部门应加强与互联网金融平台的合作与协调，共同推动互联网金融行业的健康发展。
监管部门可以与互联网金融平台建立定期沟通机制，及时了解行业动态和问题，共同制定解决方案。
5.加强投资者教育投资者教育是预防互联网金融风险的重要手段。
监管部门应加强对投资者的教育，提高投资者的风险意识和辨别能力，引导投资者理性投资，避免盲目跟风。
浅析互联网金融的法律监管问题
浅析互联网金融的法律监管问题互联网金融是指利用互联网技术和大数据分析能力进行金融业务创新和服务创新的金融模式。
随着互联网金融的蓬勃发展，其在促进经济发展和便利人民生活方面发挥了重要作用。
与其快速增长的互联网金融也面临着一系列法律监管问题。
本文将从互联网金融的特点、法律监管的体系和具体问题等方面进行浅析。
一、互联网金融的特点互联网金融的特点主要包括以下几点：1. 创新性强：互联网金融通过借助互联网技术和金融科技，实现了金融服务的创新，包括P2P网络借贷、第三方支付、众筹、股权众筹、众包融资、基于区块链技术的数字货币等等。
2. 跨界性强：互联网金融跨越了传统金融行业的边界，融合了互联网、金融、信息技术等多个领域的技术和业务模式，例如互联网企业提供金融服务、传统金融机构使用互联网技术等。
3. 风险控制难度大：互联网金融的服务对象广泛，覆盖无数个人和企业，因而金融风险也随之增大，包括信用风险、市场风险、流动性风险等。
4. 监管难度大：传统金融监管体系难以适应互联网金融的快速发展，监管缺乏有效的技术手段和手段。
二、互联网金融的法律监管体系互联网金融的法律监管体系主要包括国家法律法规、地方性法规和金融监管部门的规章制度。
1. 国家法律法规：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等等。
2. 地方性法规：地方性政府会根据当地的实际情况出台一些地方性的法规。
3. 金融监管部门的规章制度：包括中国人民银行、中国银监会、中国证监会、中国保险监督管理委员会等金融监管部门根据中国的金融监管法律法规出台的一系列规章制度。
互联网金融的快速发展带来了种种法律监管问题，主要包括以下几个方面的问题：1. 互联网金融监管的适用性问题：互联网金融跨界性强，部分金融业务难以严格适用传统金融监管法律，导致监管的盲区和灰色地带。
3. 互联网金融业务的合规性问题：互联网金融的服务形式多样，包括P2P网络借贷、第三方支付、众筹、股权众筹等等，部分业务与现行金融法规不尽符合，导致监管部门对其合规性难以把握。
论互联网金融的监管机制
论互联网金融的监管机制一、互联网金融的定义及特点互联网金融是指在互联网技术支持下，利用互联网平台提供的在线服务，进行金融业务创新和服务的一种新型金融形态。
互联网金融的特点是低门槛、高效率、快速响应、多元化、高风险、极具创新性。
二、互联网金融监管的必要性由于互联网金融具有高风险，且业务范围涵盖了支付、融资、投资等多个领域，因此需要必要的监管手段和机制来保护金融市场的稳定和公平。
三、中国互联网金融监管机制的发展历程1. 2013年，中国银监会发布《关于防范互联网金融风险的通知》，使互联网金融监管正式被纳入金融系统。
2. 2014年，中国中央政府的《国务院关于积极发展互联网金融的指导意见》提出，应该成立“互联网金融综合性监管机构”，实现对互联网金融企业的全覆盖、全权监管。
3. 2015年，中国国务院批准成立了网贷风险专项整治工作领导小组，开始加强对网贷行业的监管。
4. 2017年，中国金融稳定发展委员会成立，主要负责协调金融监管机构，加强对互联网金融企业的综合监管。
四、中国互联网金融监管机制的现状1. 互联网金融企业要求注册成立、适用于互联网金融业务的监管规范。
2. 打击互联网金融市场虚假宣传、违法乱象和诈骗等不正当行为。
3. 通过监测预警和信息披露等方式，提高互联网金融企业和投资者的透明度。
4. 加强互联网金融行业与传统金融行业的同步发展与规范化。
五、完善中国互联网金融监管机制的措施1. 对互联网金融企业的注册和登记要求更加明确，包括必要的资质准入和负面清单等。
2. 建立包括股权和其他利益关系在内的财务监管体系，加强对互联网金融企业的季度财务审计。
3. 定期开展监测和评估，加强对互联网金融企业运营风险的把控。
4. 进一步完善互联网金融市场信用体系，强化行业自律管理。
5. 加大对非法金融活动的惩治力度，保护投资者的利益和资金安全。
六、结论在互联网金融行业不断发展的背景下，完善监管机制是保障互联网金融市场稳定和发展的必要条件。
互联网金融的监管与风险管控
互联网金融的监管与风险管控互联网金融是指利用互联网技术，为更广泛的用户提供金融服务的发展模式。
随着互联网金融的快速发展，越来越多的人开始关注互联网金融的监管和风险管控问题。
本文将探讨互联网金融监管和风险管控的现状、问题和解决方案。
一、互联网金融的监管现状互联网金融的监管体系不断完善，国家有关部门和金融机构在监管方面也做了不少工作。
互联网金融的监管主要分为两个方面：一是政府及相关部门的监管，如央行、银监会、证监会、网信等；二是互联网金融平台的自我监管。
政府及相关部门的监管央行是金融行业的核心机构，其主要职责是维护金融行业的安全和稳定。
央行负责制定相关政策和规定，保障支付结算的安全性和高效性，以及对网贷平台等进行相关监管。
银监会则负责对金融机构进行全面监管，保障金融机构的安全和稳定。
对于互联网金融平台，银监会也进行了相关监管，如要求平台实行投资人与借款人分账户管理、风险准备金等措施。
证监会从事对股票市场、基金市场等证券交易市场的监管工作，对于互联网金融平台发行的证券化产品，证监会也进行了监管。
网信办是负责互联网信息化工作的部门之一，其主要任务是负责互联网行业的监管和规范，对互联网金融的信息披露及交易进行监管。
互联网金融平台的自我监管互联网金融平台在产品设计、风险管理、用户服务等方面实行自我监管，以保障平台的安全和稳定。
平台根据用户的风险承受能力和投资需求，对产品的期限、回报率、风险提示等进行详细说明，以方便用户进行选择。
平台在用户信息保护和交易安全方面，采取了多种措施，如密码加密、用户身份认证、银行卡验证等，以保障用户交易的安全性。
二、互联网金融的风险管控问题互联网金融的快速发展，也带来了一定的风险问题。
主要包括以下方面：平台运营风险平台运营过程中，可能会出现管理、技术、业务等方面的风险，如平台出现安全漏洞，导致用户信息泄露，或平台管理不善，导致平台资金被挪用等。
投资风险互联网金融产品具有高收益、高风险的特点，投资人可能会因为平台风险、项目风险、经济环境变化等因素，面临投资亏损的风险。
互联网金融的金融市场监管
互联网金融的金融市场监管互联网金融的兴起给传统金融业带来了颠覆性的冲击和挑战。
在互联网金融的发展过程中，金融市场监管扮演着至关重要的角色。
本文将探讨互联网金融的金融市场监管，并分析该监管面临的问题与挑战。
一、互联网金融的发展背景和特点互联网金融是指利用互联网技术和信息通信技术，以及大数据、人工智能等技术手段进行金融业务和服务创新的模式。
与传统金融相比，互联网金融具有以下几个特点：1. 低成本高效率：互联网金融能够通过互联网平台实现线上交易和服务，降低了传统金融机构的运营成本和服务成本，提高了金融服务的效率。
2. 创新性和灵活性：互联网金融通过突破传统金融的束缚，创造了各种新型金融产品和服务，满足了用户个性化和多样化的需求。
3. 便利性和普惠性：互联网金融打破了地域和时间的限制，为人们提供了更便捷的金融服务，尤其是对于那些传统金融难以覆盖的人群，实现了金融的普惠性。
二、互联网金融监管的现状随着互联网金融的快速发展，各国纷纷加强对互联网金融的监管力度，以保护金融市场的稳定和用户的权益。
目前，互联网金融监管主要包括以下几个方面：1. 依法监管：各国政府出台一系列法律法规来约束和监管互联网金融业务，明确了互联网金融机构的准入、运营和退出规则，保护了市场的秩序和用户的合法权益。
2. 监管机构的设立：各国设立独立的金融监管机构，负责监督和管理互联网金融行业，加强对互联网金融从业机构的注册、备案、风险评估等方面的监管。
3. 风险防控措施：互联网金融监管要求互联网金融机构建立健全风险管理体系，加强对风险的识别、评估和防范，确保金融市场的稳定运行。
4. 市场准入门槛：互联网金融监管强调加强准入门槛的监管，要求互联网金融机构具备一定的实力和资质，以减少市场的乱象和不良竞争。
三、互联网金融监管面临的问题与挑战互联网金融监管面临着一些新的问题和挑战，主要包括以下几个方面：1. 业务范围模糊：互联网金融的业务范围非常广泛，涉及支付、投资、融资等多个领域，监管难度较大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈互联网金融监管
作者：张心晴
来源：《中国经贸》2016年第22期
【摘要】互联网金融在近几年的快速发展中，已经成为众所周知的名词，互联网金融已经成为了经济贸易新载体，与人们的生活密切相关。
互联网金融的支付功能大大方便了人们的生活，同时也为个人和中小企业的投资及融资渠道提供了新的方式。
互联网金融在快速繁荣和发展的同时，其风险日渐暴露，比如诈骗、个人信息泄露及破产跑路等。
本文将着重探究互联网金融监管的重要性及措施，从而为促进互联网金融的健康发展提出建议。
【关键词】互联网金融；风险监管；内部控制
一、互联网金融的发展现状
广义的互联网金融涵盖了传统金融业务的网络化、第三方支付、大数据金融、P2P网络借贷、众筹、第三方金融平台这6种模式。
毋庸置疑，互联网金融已经深刻地渗透到人民群众的生活中。
近日，国内中国电子商务研究中心发布《2016年（上）中国互联网金融市场数据监测报告》种提及：2016上半年中国互联网金融投融资市场发生的投融资案例共计174起，获得融资的企业数为168家，融资金额约为610亿元。
在投融资总额方面，与2015年同期数据相比，2016上半年的互联网金融市场投融资规模增长达337%以上，并已经达到2015全年度互联网金融市场投融资总额944亿元的64.61%，单笔投融资额上升明显。
根据上述数据可知，互联网金融正在快速地、深刻地影响着我们的支付方式和生活习惯。
对此，我们有必要关注互联网金融的影响，对其进行合理监管，促进其健康发展更是亟待解决的问题。
二、互联网金融监管的重要性
现阶段我国互联网金融发展尚未成熟，不能完全依靠市场机制对其进行调节，需要相关法律和手段措施加以监管，促进其健康发展。
此外，互联网金融处于新阶段，市场上仍存在着明显的信息不对称现象，这会导致逆向选择，严重危害到民众利益。
现阶段，社会已有大量关于互联网金融的违法违规案件，包括诈骗、逃资等。
所以，对互联网金融进行依法监管是急切需要的。
在经济全球化的时代下，我国的互联网金融监管具有以下意义及重要性：
1.促进国民经济的健康发展。
互联网金融作为金融行业的后起之秀，在我国的国民经济在发挥着重要作用。
现阶段，国家领导阶层也大力推崇“互联网+”一系列活动，互联网金融更是
重中之重，互联网金融具有极大的活力与发展潜力，将为我国经济带来新的竞争力和影响力。
互联网金融监管有利于促进有关企业建立起有效实行内部控制的管理制度，也有利于国家经济政策和法规在企业内部的贯彻实施的同时促进国民经济的健康发展。
2.提高我国企业对经济市场化和经济全球化的适应能力。
在日益复杂的经济环境中，我国互联网金融面临的风险越来越大，加强监管，提高企业的防范风险意识，有利于我国经济以更好的姿态迎接全球经济带来的机遇，从而使我国在繁荣富强的道路上越走越远。
3.维护互联网金融的市场参与者权益。
进一步加大互联网金融的监管力度，可以以有效的法律等形式切实地维护参与者权益，为互联网金融市场的发展注入稳定剂。
4.互联网监管是政府采取的一定程度上的干预方式，这也是引导着互联网金融健康发展的重要手段。
互联网的虚拟性和金融行业的风险是不容小觑的。
三、互联网金融监管存在的问题
1.互联网金融监管力度不足，个人财产信息不安全
我国现阶段互联网金融监管的最大问题在于互联网金融监管力度不足，这首先突出表现在互联网金融市场的准入许可制度不完善，低门槛的互联网金融市场为许多不法分子提供了便利的基础条件，这就导致了客户个人财产信息的不安全，甚至面临着众多威胁。
当很多企业都涉足于互联网金融企业，民众便难以分辨真伪。
近日，在网上掀起热议的“大学生裸贷”事件是互联网金融监管力度不足的表现之一，互联网金融也为一些“变相发放高利贷”事件提供了载体，这严重地危害了市场的稳定性和客户的信息安全性，给社会造成的危害也是极大的。
互联网金融监管力度不足更是让不法分子有机可乘，导致互联网金融市场风险增加，从而严重影响了互联网金融市场的发展。
2.互联网金融监管手段单一性
互联网金融与传统金融业相似，都面临着信用风险、市场风险、操作风险和流动性风险。
但是注意到起相似性的同时，我们更应该关注到二者的差异性。
互联网金融具有跨地区、跨时间、透明度低、发展不完善、低门槛的特点，这要求互联网金融监管更是需要在对传统金融服务业监管基础上进一步完善，单一的监管手段是不足以打压和监控一切违法违规行为的。
目前，我国金融监管手段大多是针对传统金融业发展的监管手段，而在互联网金融发展背景下，我国的互联网金融监管手段仍不够科学。
这样单一的金融监管手段是不足以应对互联网金融带来的风险与威胁的。
时代在改变，风险在增加，监控手段却还是沿用传统单一的那一套，将严重阻碍了互联网金融的管理和监控。
3.互联网金融监管法律体系不健全
对于互联网金融监管也同样适用于“得控则强、失控则弱、无控则乱”的黄金法则，完善的内部控制体系有利于互联网金融行业加强对风险的防范、预测，对各项经营活动进行合理规划，从而促进可持续发展。
法律具有强制性特征，对互联网金融监管做出相应的配套法律体系也是现阶段我国司法部门的工作任务之一。
针对传统金融行业制定的法律法规不能完全适用于互联网金融的发展，虽然，我国对互联网金融进行了一定的规定，但是，这些法律规定主要用于鼓励和扶持互联网金融的发展，或是为了保护消费者的合法权益，或是确保互联网金融基础设施建设方面的法律法规，缺乏对互联网金融具体操作和具体过程中的法律法规。
不健全的互联网金融法律监管体系将大大限制了互联网监管的进程。
四、引导互联网金融的健康发展
1.加大监管力度，切实维护客户利益
加强互联网金融的监管力度，建立相关的管理制度保障电子支付的安全。
这就要求我国的专业人员熟悉和掌握计算机网络安全的标准和规范。
保障安全性最重要的还是要提高对风险的防范，包括保护客户的财产安全、个人信息安全等。
为引导互联网金融的健康发展，相关部门应该加大监管力度，切实维护客户利益。
在为互联网金融提供广泛支持和条件的同时，对其实施合理的约束和引导。
只有不断完善，在加大监管力度的前提下，才能尽最大可能地避免不法分子的侵入，从而切实地维护客户利益。
除了相关政府部门在互联网监管上做出努力，互联网金融行业内部也应该建立健全自身的内部控制制度。
加大互联网金融实施内部控制制度的力度，需要互联网金融行业以更高的标准要求自己的经营业务，在多个方面进行内部控制，包括业务控制、财务控制、会计控制和审计控制、物品控制、人事控制、组织控制。
内部控制作为企业的重要管理制度之一，对于我国互联网金融的发展有极其重要地位和影响作用。
2.建立健全配套的法律体系，结合多种手段加以监管
在过去传统的金融行业监管法律及手段的基础上，根据互联网金融的特点及结合我国的实际情况，建立健全配套的法律体系，结合多种手段对互联网加以监管。
此外，相关部门还应该进一步完善我国的社会信用体系，建立失信惩戒制度。
诚实守信能够进一步地促进互联网金融的健康发展，我国现阶段的市场经济也需要我们用诚信的相关管理制度净化市场环境。
3.提高互联网金融行业风险防范意识，重视监管的作用
互联网金融行业所面临的风险是指在经营活动中客观存在的，因不确定因素的单一或综合影响，使之遭受损失或者获取额外收益的机会和可能性。
由于我国互联网金融行业的发展历史短，并且攒积的经验不足，所面对的风险多种多样。
虽然风险的客观存在使互联网金融行业不能完全避开风险可能带来的损失，但是经国内外学者的研究和事实说明了，互联网金融行业的风险是可以进行防范的。
提高互联网金融行业风险防范意识，重视会计监督的作用，建立灵敏的信息、预警系统可以预测和识别风险，尽可能地减少损失；也可通过转移、分散、控制经营风险，减少或避免经营风险的发生。
五、结束语
互联网金融作为新兴服务业，给21世纪的我们带来全新的客户体验，深刻地影响着我们的生活方式及习惯等。
为了引导其健康发展，互联网金融的监管是现阶段不容小觑的问题。
建立健全配套的法律体系，结合多种手段加以监管，加大监管力度，切实维护客户利益，让互联网金融在我国茁壮成长。
参考文献：
[1]白钦先.20世纪金融监管理论与实践的回顾和展望[J].城市金融论坛，2000（5）：8—15.
[2]谢平，邹传伟，刘海二.互联网金融监管的必要性与核心原则[J].国际金融研究，2014（8）：3—9.
[3]张晓朴.互联网金融监管的原则：探索新金融监管范式[J].金融监管研究，2014（2）：6—17.
[4]郑联盛.中国互联网金融：模式影响、本质与风险[J].国际经济评论，2014（5）：103—118+6
[5]廖理.互联网金融的四大格局[J].商周刊，2014（24）：53.
[6]吴晓求.互联网金融：成长的逻辑[J].财贸经济，2015（2）：5—15.
[7]张东龄.试论互联网金融监管存在问题及对策[o].2005（02）.。