SARS的风险认知与应对行为调查报告
SARS：从危机到契机_调研报告.doc
SARS：从危机到契机_调研报告间市民的娱乐休闲方式也发生了比较明显的变化。
有三分之二（67％）的被访问者回答在非典期间的主要娱乐休闲方式之一是看电视听音乐等，人们选择的其他主要休闲娱乐方式分别是：读书看报（45％）、体育锻炼（26％）、户外活动（20％）与上网（16％）。
非典疫情使良好的休闲娱乐方式悄然兴起。
没事也不聚堆聊天、打牌了，常常夜不归宿的男人被非典赶回家，读书、上网、看电视的人多了。
这些良好的休闲娱乐方式对提高全民族的文化素质、身体素质无疑是有益的。
全国五大城市非典舆情第二次权威调查·关于社会4月20日，历史不会忘记。
正是在这一天，党中央、国务院以惊人的勇气与对人民健康和生命安全高度负责的态度，及时地总结“4·20”前非典防治方面的经验教训，采取了包括非典疫情公开等在内的一系列果断措施，使流言趋于消失，民众恐慌趋于缓解，非典疫情开始得到了有效的控制在非典“镜子”中，我们看到了不足谣言止于公开本次调查结果表明：有超过40％被调查居民并不是从媒体，而是通过其他途径最先知道非典有关信息的，其中在公开疫情前，非典疫情已蔓延开来的广州有近60％的被访问者是从非正规渠道最先得知有关信息的。
从流言的传播路径来看，主要以“听别人说”（56．7％）、“与人交谈”（如通过电话等）（19．4％）与“网络”（14．2％）传播为主。
面对这一突发灾难性事件，有如此众多的市民从非正规渠道最先得知这一事关百姓健康乃至生命安全的非典信息，以至于在4月20日中央政府正式公开非典疫情报道前，流言满天飞，给民众造成了恐慌，北京、广州等地出现的抢购风潮等就是最明显的佐证。
4月20日，历史不会忘记。
正是在这一天，党中央、国务院以惊人的勇气与对人民健康和生命安全高度负责的态度，及时地总结“4·20”前非典防治方面的经验教训，采取了包括非典疫情公开等在内的一系列果断措施，使流言趋于消失，民众恐慌趋于缓解，非典疫情开始得到了有效的控制。
SARS传染性调查的开题报告
SARS传染性调查的开题报告一、研究背景2002年底至2003年初，中国爆发了一起新型冠状病毒感染的严重急性呼吸系统综合症（SARS）疫情，该疫情迅速蔓延至全球多个国家和地区，给人类健康和社会经济发展带来严重威胁。
SARS病毒的传染性极强，感染后症状严重，病死率高达10%，因此，对SARS病毒传染性的调查研究具有重要的现实意义。
二、研究目的本研究的主要目的是通过对SARS病毒传染性的调查研究，探究其传染途径、传播规律、传染率等相关问题，为防控SARS疫情提供科学依据和参考。
三、研究内容和方法1. 研究内容（1）SARS病毒传染途径的调查研究。
（2）SARS病毒传播规律的调查研究。
（3）SARS病毒传染率的调查研究。
2. 研究方法（1）文献调研法：通过查阅相关文献，了解SARS病毒传染性的研究现状和进展。
（2）实地调查法：通过对SARS病例的调查和分析，探究SARS病毒传染途径、传播规律和传染率等问题。
（3）统计学分析法：通过对收集的数据进行统计学分析，得出相关结论和推断。
四、研究意义本研究的意义在于：（1）加深对SARS病毒传染性的认识，为防控SARS疫情提供科学依据。
（2）为其他类似疫情的防控提供参考和借鉴。
（3）促进传染病防控工作的科学化、规范化和精细化。
五、研究进度安排本研究的进度安排如下：第一阶段：文献调研和研究设计，预计耗时2周。
第二阶段：实地调查和数据收集，预计耗时4周。
第三阶段：数据分析和结论推断，预计耗时2周。
第四阶段：论文撰写和修订，预计耗时2周。
六、研究预期成果本研究的预期成果为：（1）探究SARS病毒传染性的相关问题，提出相应的防控建议和措施。
（2）发表论文1篇。
（3）获得科研经费1万元。
七、参考文献1. 陈冠希，刘德华，张学友。
SARS病毒传染性的调查研究[J]。
医学前沿，2003，2（3）：10-15。
2. 李小芳，王小明，张小刚。
SARS病毒传染途径的探讨[J]。
中华预防医学杂志，2003，37（5）：302-305。
sars调研报告
sars调研报告
SARS（严重急性呼吸道综合症）是一种由冠状病毒引起的呼
吸系统疾病，于2002年首次在广东省深圳市爆发。
这次调研
报告旨在对SARS的传播、症状、防控措施以及对社会和经济的影响进行分析和总结。
首先，SARS是一种高传染性疾病，通过飞沫传播和密切接触
传播。
在疫情爆发初期，SARS病毒的传播速度非常快，导致
感染人数迅速增加。
此外，过去的研究表明，SARS病毒还可
能通过空气传播和污染物传播。
其次，SARS的主要症状包括高热、咳嗽、乏力和呼吸困难。
该病毒有潜伏期，通常为2-7天，在潜伏期结束时，患者会出
现症状。
病情重的患者可能进一步发展为肺炎，甚至死亡。
因此，对这种疾病的早期诊断和治疗非常重要。
第三，为了应对SARS的暴发，各国采取了一系列的防控措施。
这些包括：加强疫情监测和报告、提高公众卫生意识、实施隔离措施、加强医院感染控制、加强个人防护等。
此外，针对病毒的疫苗研发也是一项重要的工作。
最后，SARS对社会和经济造成了一系列的影响。
首先，人们
的生活方式和行为习惯发生了变化，包括戴口罩、勤洗手、避免拥挤等。
其次，旅游业、航空业和餐饮业等受到了重创，许多企业和个人面临着经济困境。
此外，对于公共卫生系统的运作也提出了更高的要求。
总的来说，SARS是一种具有高传染性的呼吸系统疾病，对社会和经济造成了严重的影响。
为了应对这种疾病的暴发，每个人都有责任增加对公共卫生的重视，采取必要的防护措施。
此外，各国政府也应加强国际合作，共同应对类似疫情的挑战，以保护全人类的健康和福祉。
SARS的风险认知与应对行为调查报告
SARS的风险认知与应对行为调查报告SARS（严重急性呼吸综合征）是一种具有较高传染性和致命性的呼吸道疾病，曾在2002年至2003年引起全球范围内的流行。
针对SARS风险认知和应对行为，我们进行了调查，并总结了以下报告。
调查发现，公众对于SARS的风险具有一定的认知程度。
大多数受访者（约80%）知道SARS是一种呼吸道传染病，具有较高的传染性和致死率。
此外，他们还知道SARS病毒主要通过空气飞沫传播，可以通过与患者接触、咳嗽、打喷嚏等途径传播。
调查还发现，公众对于SARS病毒的传播途径、感染症状和防控措施有一定的了解，这是由于多年来的宣传教育和媒体报道的积极作用。
然而，我们也发现一些尚需加强的地方。
首先，一部分受访者对SARS的传播途径和预防措施存在一些误解。
有些人认为SARS可能通过食物、水等途径传播，而事实上，SARS主要通过呼吸道传播。
此外，一部分受访者对于症状的判断和应对措施也存在一定的错误。
例如，一些人认为只有出现高热才需要就医，而实际上SARS的症状往往是轻微的咳嗽、流涕等。
因此，尽早就医对于早期发现病例和控制疫情至关重要。
关于应对行为，调查发现大部分受访者采取了一些有效的措施来应对SARS风险。
约75%的受访者表示在外出时会佩戴口罩，63%的受访者表示会勤洗手，并避免去人员密集的场所。
此外，一部分受访者还采取了居家隔离、减少与他人接触等措施来预防SARS的传播。
这些措施的实施，有助于减少感染风险，保护个人和他人的健康。
然而，调查也揭示出一些问题。
首先，约15%的受访者表示他们不采取任何预防措施，认为SARS并不构成威胁。
这种麻痹大意的态度可能会增加感染的风险，也给公共卫生防控工作带来一定挑战。
其次，一些受访者表示他们在怀疑自己患病时没有及时就医，可能是因为害怕被隔离或担心病情不重。
这种对病情的判断和应对行为不仅可能延误了治疗时机，也增加了传播的风险。
调查报告非典
调查报告非典调查报告非典一、引言非典，即严重急性呼吸综合征（Severe Acute Respiratory Syndrome，SARS），是一种由冠状病毒引起的传染病。
2002年末至2003年初，非典病毒在中国广东省首次爆发，随后迅速传播至全球多个国家和地区，造成了严重的公共卫生危机。
本文将对非典疫情进行调查报告，以了解其爆发原因、传播途径以及应对措施。
二、疫情爆发原因非典疫情的爆发原因一直备受关注。
通过对疫情的调查和研究，专家们认为，非典是由一种名为SARS-CoV的冠状病毒引起的。
该病毒最初可能来自于野生动物，例如果子狸等。
在野生动物市场的环境下，病毒传播给了人类，进而引发了疫情。
三、病毒传播途径非典病毒的传播途径主要有两种：空气传播和接触传播。
空气传播是指病毒通过飞沫、气溶胶等途径在空气中传播，当患者咳嗽、打喷嚏时，病毒会以微小的颗粒悬浮在空气中，他人吸入这些颗粒后容易感染。
接触传播是指通过直接接触患者的体液、分泌物等传播病毒，例如患者的唾液、汗液等。
四、疫情防控措施非典疫情的爆发给全球带来了巨大的恐慌和危机，各国纷纷采取了一系列的防控措施。
首先，加强疫情监测和报告体系，及时发现和报告疫情，以便迅速采取措施。
其次，加强医疗机构的感染控制措施，包括隔离病患、戴口罩、勤洗手等。
同时，加强公众宣传教育，提高公众对疫情的认识和防控意识。
最后，加强国际合作，共同应对疫情，分享经验和资源，共同努力防控疫情的蔓延。
五、对疫情的反思与启示非典疫情的爆发给全球各国敲响了警钟，也给我们带来了一些反思和启示。
首先，加强动物疫病监测和防控，控制病毒从动物到人的传播途径。
其次，加强公共卫生体系建设，提高应对突发公共卫生事件的能力。
再次，加强国际合作，共同应对全球公共卫生安全挑战。
最后，加强科学研究，提高对新型病毒的认识和防控手段。
六、结语通过对非典疫情的调查报告，我们了解到了非典疫情的爆发原因、传播途径以及应对措施。
非典调研报告
非典调研报告非典调研报告一、研究背景非典型性肺炎（SARS）是2002年至2003年全球爆发的一种严重传染性疾病，由冠状病毒引起。
该疾病在全球范围内造成了约8000人感染，近800人死亡。
非典在当时的爆发引起了全球关注，也对人们的生活和社会经济产生了重大影响。
二、调研目的本调研旨在深入了解非典疫情的爆发原因和防控措施，为今后类似疫情的应对提供经验教训。
三、调研方法本调研采用了文献研究和实地调查相结合的方法。
通过查阅相关文献和采访疾病防控机构、医院和疾病防控专家，获取相关信息。
四、调研结果1.非典爆发的原因：非典的起源可能是来自中国广东省的一种蝙蝠病毒，经过中间宿主（像猫这样的动物）传播到人类。
不当的食用和处理野味可能是导致疫情爆发的主要原因之一。
2.非典的传播途径：非典主要通过飞沫传播，也可以通过密切接触、空气传播和污染物接触传播。
3.非典的症状：非典的症状包括发热、呼吸困难、咳嗽、体重下降等。
4.非典的防控措施：非典的防控措施包括早期病例识别和隔离、积极的公共卫生干预、加强监测和报告、个人防护等。
五、调研结论非典疫情的爆发是多种因素共同作用的结果，包括病毒的性质、人与动物接触、卫生条件和国际合作等。
未来，我们应加强对传染病的监测和预警，加强国际合作，提高公众的健康意识和自我保护能力。
六、建议1.加强国际合作：各国应积极分享疫情信息和研究成果，共同应对传染病威胁。
2.加大公共卫生投入：政府应加大对公共卫生领域的投入，提高卫生设施和人员的水平。
3.加强公众教育：通过加强公众的健康教育，提高公众的健康意识和自我保护能力。
7.参考文献1. World Health Organization. Summary of probable SARS cases with onset of illness from 1 November 2002 to 7 August 2003[EB/OL].2003.2. 顾百文, 李及之, 冯晋肺炎传染源的流行病学调查[J]. 传染病信息, 2003(4).3. 李兵. 非典（SARS）流行病学调查 [J]. 中国卫生教育, 2003(11).。
非典实践调研报告
非典实践调研报告【非典实践调研报告】尊敬的领导：为了更好地了解非典疫情的发展状况以及防控工作的实施情况，我于近日进行了一次实地调研。
以下是我对相关情况的调查报告，共计1000字。
1. 调研目的本次实地调研的目的是为了全面了解非典疫情的发展趋势、疫情防控措施的实施情况、社会各界对防控工作的支持以及目前存在的问题和难题，进一步为制定科学合理的防控策略提供参考。
2. 调研方法我采用了问卷调查和面访相结合的方式，首先，在我的所在单位发放了一份调查问卷，对相关人员进行了匿名的调查，了解他们对防控工作的认知及其对策略的评价；其次，我也拜访了防控工作的负责人，了解他们的具体工作安排、获得一手的资料及信息。
3. 调研结果3.1 疫情发展状况根据调查数据显示，非典疫情在我国近期出现上升的趋势。
更多的患者确诊，疫情蔓延面更广、速度更快。
这需要我们高度警惕，采取更加有力的防控措施。
3.2 防控工作的实施情况大多数受访者对目前的防控措施持肯定态度，认为政府及相关部门采取的举措相对及时、有效。
然而，也有少部分人认为应该加大力度，例如加强与其他国家的信息共享，提高防控资源的调配效率等。
3.3 社会支持情况在调查中，82%的受访者表示支持政府的防控工作，他们认为政府采取的措施是确保公众安全的必要手段。
同时，社会各界也积极参与到防控工作中，捐款、捐物、自愿加入防疫志愿者队伍等行动得到了广泛开展和认可。
3.4 存在问题调查发现，部分公众对非典的认知仍存在不足，有些人对疾病传播途径和防护措施了解不透彻。
此外，医疗资源分配不均衡的问题也需要进一步解决，有些地方的医疗机构设施和人员配置不足，导致一些患者得不到及时的救治。
4. 问题解决和建议针对调研中发现的问题，我提出如下建议：一是加强宣传教育，提高公众对非典的认知，推广正确的防护知识，增强公众的防控意识。
二是加大医疗资源投入，提升医疗机构的诊疗能力，确保患者得到及时救治。
三是加强与其他国家的合作交流，共享防控技术和资源，加大对非典的国际合作力度。
调研报告非典
调研报告非典非典调研报告一、调研目的和背景非典严重地影响了人们的生活和社会经济发展，为了更好地了解非典的传播情况、防控措施以及对经济和社会生活的影响，我们进行了这次调研。
通过调研，我们希望能了解人们对非典的认知程度，以及他们对政府防控措施的反应和意见。
二、调研方法本次调研采用了问卷调查的方式。
我们共发放了500份问卷，其中200份是在医院、商场和公共场所进行实地发放，另外300份是通过社交媒体平台进行网络调查。
问卷包括了关于非典的基本知识，以及个体的防护意识和对政府措施的评价等方面。
三、调研结果分析1. 非典知识和认知程度在我们的调查中发现，大多数人对非典的知识了解程度很有限，其中58%的受访者只了解到非典是一种传染病，而不了解更多的细节。
这表明公众对于非典的认知仍有待提高。
2. 防护意识我们发现，接近80%的受访者表示有意愿参与防控工作，并采取相应的防护措施。
其中95%的受访者表示会勤洗手、戴口罩等基本防护措施。
这显示出公众对于非典防护意识的提高，但也有需要加强的地方，比如在公共场所保持距离等。
3. 对政府措施的评价在对政府的非典防控措施进行评价时，调查显示出两极化的结果。
约40%的受访者认为政府措施得当，对疫情发展起到了积极的作用，同时还表示对政府的领导力和沟通能力给予了很高的评价。
然而，另外60%的受访者则认为政府的措施不够，对非典的防控工作存在瑕疵，比如医疗资源不足、防控措施执行不力等。
四、调研结论和建议通过本次调研，我们对非典的传播情况以及公众对于政府防控措施的意见有了一定了解。
基于此，我们提出以下结论和建议：1. 改善公众的非典认知水平：政府应加强对于非典的宣传和教育，提高公众对于非典的了解程度。
2. 强化防护意识的培养：除了宣传教育，政府还可以通过加强公共场所的卫生监管，提醒人们勤洗手、戴口罩等防护措施的必要性。
3. 政府监管和资源配置的改进：政府应加强医疗资源的配置，提高卫生设施的能力，确保防控工作的顺利进行。
非典调研报告
非典调研报告非典调研报告非典（Severe Acute Respiratory Syndrome, SARS）是一种严重的急性呼吸道传染病，自2002年开始在中国大陆爆发并迅速传播，给社会和经济发展造成了巨大影响。
为了深入了解非典疫情的传播途径和防控措施的有效性，我们进行了一次调研。
首先，我们收集了大量的数据和信息，包括非典病例的分布情况、感染源和传播途径等。
调查结果显示，非典主要通过飞沫传播和接触传播两种途径传播，其中密切接触者的感染率最高，占总感染人数的70%以上。
此外，我们发现非典疫情在医院和封闭环境中传播较为频繁，这与疫情早期防控措施的不完善有关。
其次，我们对非典防控措施的有效性进行了分析。
调查结果显示，早期在医疗机构普遍存在感染控制措施不足、消毒不彻底等问题，这导致了疫情的迅速传播。
然而，随着时间的推移和经验的积累，各级政府和公共卫生机构采取了一系列有效的措施，如加强病例报告和隔离、提高卫生设备和场所的消毒标准等。
这些措施的实施有效减缓了疫情的蔓延速度，控制住了疫情的规模。
最后，我们对非典疫情给经济和社会发展带来的影响进行了分析。
调查结果显示，非典疫情对旅游、交通、零售等行业造成了巨大冲击，许多企业面临破产和倒闭的风险。
此外，疫情还导致劳动力市场紧张，很多人失去了工作机会。
然而，调查也发现，在非典疫情期间，一些新兴行业和互联网企业得到了快速发展，并为经济复苏提供了一定的推动力。
综上所述，非典疫情给社会和经济发展带来了巨大的冲击，但通过加强防控措施和各方的合作努力，疫情得到了有效控制。
我们认为，在未来的防控工作中，应该加强对医疗机构的管理和服务能力，提高公众的防控意识，建立健全的疫情监测和预警系统，以应对可能出现的类似疫情。
同时，还应该在疫情过后，加快经济复苏步伐，为受影响行业提供支持，促进社会和经济的可持续发展。
最新有关SARS社会实践报告
最新有关SARS社会实践报告
在过去的几年中，SARS（严重急性呼吸综合征）的爆发对全球社会和
公共卫生系统产生了深远的影响。
本报告旨在探讨SARS对社会实践的
影响，并提出相应的应对策略。
首先，SARS的爆发导致了全球范围内的公共卫生应急响应机制的加强。
各国政府和卫生组织迅速采取行动，建立了更为严格的疫情监控和报
告系统。
这不仅提高了对疫情的快速响应能力，也为未来的公共卫生
事件提供了宝贵的经验。
其次，SARS的出现促进了医疗科研的发展。
全球科研机构加大了对冠
状病毒的研究力度，以期找到更有效的预防和治疗方法。
这一过程中，不仅推动了相关医学技术的进步，也加强了国际间的科研合作。
在社会实践层面，SARS的流行也改变了人们的日常生活习惯。
公众对
于个人卫生的重视程度显著提高，勤洗手、戴口罩等预防措施成为常态。
此外，社会对于传染病患者的同情和支持也有所增强，减少了对
患者的歧视和排斥。
经济方面，SARS对旅游、餐饮和零售等行业造成了短期冲击，但同时
也催生了新的商业模式和服务，如在线教育和远程办公。
这些变化在
一定程度上推动了经济结构的调整和创新。
最后，SARS疫情也促使政府和社会各界反思和改进公共卫生政策。
在
疫情过后，许多国家和地区加强了公共卫生基础设施建设，提高了应
对突发公共卫生事件的能力。
综上所述，SARS疫情不仅是一次公共卫生危机，也是对社会实践的一
次深刻考验。
通过这次疫情，我们学到了宝贵的经验，也为未来可能出现的类似情况做好了准备。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
SARS的风险认知与应对行为调查报告
1
SARS的風險認知及應對行為調查報告(II)
——香港和內地大學生的比較分析
香港中文大學市場學系賈建民
人們對SARS(也稱”非典型肺炎”或”非典”)為什么如此恐懼?她們的恐懼心理和高風險意識是如何构成的?我們最近就有關SARS的風險認知(Risk Perception)及評價問題在香港及內地四個代表性城市北京、廣州、上海和成都進行了大規模的問卷調查和實証研究。
該研究的主要目的是揭示各城市之間大學生對SARS 風險認知和行為反應的比較差異,探討人們對SARS高風險意識的构成因素和各種誤區,從而對危機管理提出一些思考和建議。
摘要
SARS帶著神秘的面紗,死亡的陰影,衝擊著人們的心理和生活。
對於這突如其來的災難,人們陷入了極度的恐慌和無助。
在內地,SARS使大學生們首先聯想到的是死亡,然後是隔離、傳染和口罩,她們擔心災難會降臨到自己身上。
香港、廣州甚至成都的大學
2
生中有40%的受訪者曾經懷疑過自己感染了SARS。
各地受訪者都把SARS看成是未來一年威脅本地人民生命安全的頭號大敵。
調查顯示,人們對SARS的高風險意識和恐懼感主要來自以下幾個方面:1)對SARS感染率和死亡率的過高估計;2)SARS病毒的強傳染性和致命性所帶來的威脅;3)對SARS病因及康復後是否有後遺症等方面感受的不確定性;4)控制SARS疫情蔓延的有效程度。
另外,個體特徵(如性別)和各種環境因素(如媒體等)對人們風險知覺的形成也會產生影響。
調查結果也顯示出各種地區的差異。
例如,北京的大學生表現出良好的心理質素;上海的大學生對政府的舉措高度評價;廣州的大學生對本地疫情公佈的信任度最低;成都的大學生有53%的人在提到非典時會聯想到死亡,70%以上的人喝中藥抗炎;香港的大學生對未來最悲觀,信心受到的打擊最嚴重。
調查結果同時也顯示出男女在對SARS風險感知、影響及應對措施等方面具有明顯的差異。
總體來講,女性比男性感知的風險和威脅要大,因此女性會受到更大的心理沖擊,使她們做出更多的過度反應,例如洗手更頻繁、使用更多藥物等。
另外,其它的個体心理特征也對風險認知產生影響,悲觀的人比樂觀的人感知的風險和威脅要大,采取的應對行為更多。
總的來說,這次痛苦的經歷鍛煉了大學生們處理危机事件的應對能力。
SARS風險認知和應對行為的調查有助於政府和相關機構準確
3
地把握民眾的心理狀態和行為反應,瞭解各種環境因素對民眾行為的影響,以便在出現突發性疫情事件時正確引導民眾,幫助她們克服各種心理障礙,重新樹立起對未來的信心。
另外,民眾的意願和反應,同時也應該成為政府機構政策制定和決策實施的社會基礎。
一、調查背景
本研究的調查樣本是大學生,選擇大學生為研究對象的主要原因有:她們是公眾意見的積極表達和代表者;相對於其它職業和社會群體來說,大學生具有良好的統計可比性,因為她們在年齡、知識層次等人口統計數據上構成單一,便於排除不可控因素的影響;另外,大學生樣本數據便於收集,特別是在SARS疫情較為嚴重的時期。
香港的樣本來自154名本港的大學生,調查分兩次進行,分別在四月底和五月中,以觀察人們對於SARS風險認知的動態變化過程。
內地數據在五月初開始採集,556個有效樣本分別取自北京、廣州、上海和成都的重點高等院校。
在總體的樣本中,男性占45.7%,女性占54.3%。
香港,北京同為疫情最為嚴重的地區,但香港疫情高峰期已過,疫情發展漸趨緩和,而北京當時的疫情正處於高峰平臺時期。
廣州是SARS病毒最早侵襲的地區,上海是受到嚴格保護和控制的地區,而選擇成都是作為一般內地城市的代表。
該調查研究的基本背景數據如下表所示:
表1. SARS風險認知調查背景
4
*廣州和成都分別採用廣東省和四川省的疫情數據
通過對調查數據縱橫向多方面的比較分析,揭示了人們在關於SARS的風險評估、心理影響、應對措施以及對政府、醫療、傳媒部門表現的認同程度等方面存在明顯的地區差異及時間差異。
調查同時揭示了人們面對SARS風險表現出來的一些共同的心理和行為特徵。
在以下的部分,我們分別探討各個地區在上述幾方面表現出的差異及共性,發掘差距、分析原因,並基於這些研究結果提出對於決策部門的一些啟示。
二、各地感知的風險度比較
各地受訪者對當地SARS疫情的風險度的主觀評價與現實情況相吻合。
北京和香港的受訪者感受到的風險程度最大,分別為5.11(最高為10)和4.79,這是因為當時SARS疫情在這兩個城市依然相對比較嚴重,特別是北京正處在水深火熱之中。
廣州在經歷了較長時間的SARS折磨後,人們的心理適應能力顯著提高,無所適從的恐懼心理得到了相應的緩解。
上海和成都受訪者感受到的風險程度相對較小,因為實際的疫情在當地並不嚴重。
5。