博弈论第次课道德风险
委托人：买者
代理人：卖者
信号传递模型
状态
发送信号
提供合同
接受
自然 状态 代理人
委托人
代理消息 人 不接受
代理人：知道自己类型，为了显示自己的类型，代 理人选择某种信号传递自己的类型给委托人。
委托人：不知道代理人的类型，但能观测到代理人传递的信号，在 观测到信号后与代理人签定合同。
信号传递模型
例子：雇主与雇员
机制设计理论：里奥尼德•赫维克兹(Leonid Hurwicz)、埃 克里•S•马斯金(Eric S. Maskin)，和罗杰•B•梅尔森(Roger
B. Myerson)
一 博弈论与信息经济学
经济学家提炼出信息不对称的概念，挖出一 批“柠檬市场”，并解剖,是一大贡献；
而提出改造世界的方案，设计出各种在信息 不对称情况下保障市场有效运转的机制是 另一大贡献，甚至认为是更大的贡献。
委托人：能观测到代理人的行动，但不能观测自然的选择。
委托人的问题是：设计一个激励合同以诱使代理人在给定自然状态 下选择对委托人最有利的行动（如真实报告自然的状态）。
隐藏信息的道德风险
例子：企业经理与销售人员
销售人员知道顾客的特征，企业经理不知道，但 能观测到销售人员对顾客的行动。
因此企业经理设计的激励合同是要向销售人员提 供刺激以使后者针对不同的顾客选择不同的销售策略。
委托人： 企业经理
代理人： 销售人员
逆向选择
自然
提供合同
接受
委托人
代理人 不接受
代理人、委托人：自然选择状态-可能是代理人的类 型，代理人观测到自然的选择，知道自己的类型， 委托人不知道，委托人和代理人签定合同。
逆向选择
例子：卖者和卖者-买的没有卖的精
卖者对产品的质量、进价等信息 比买者知道得多。
隐藏行动的道德风险
例子：雇主与雇员 雇主不能观测到雇员是否努力，但
可以观测到其任务完成得如何 因此雇员的报酬应该与他完成任务
的情况有关。
委托人：雇主
代理人：雇员
隐藏信息的道德风险
签约时信息是对称的
接受
提供合同
委托人
代理人 不接受
自然
状态
消息
行动努力
状态 代理人
代理人：自然选择状态（可能是代理人的类型）， 代理人观测到自然的选择，然后选择行动（如向代 理人报告自然的状态）。
交易中有信息优势的一方
法律上，当A授权B代表A从事某种活动时，委托-代理关系就产生了，A为 委托人，B为代理人。
经济学上的委托-代理关系泛指任何一种涉及非对称信息的交易，交易中有 信息优势的一方称为代理人，另一方称为委托人。
这样的定义背后隐含的假设是：知情者的私人信息影响不知情者的利益，或 者，不知情者不得不为知情者的行为承担风险。
斯宾斯：人才市场上，
由于信息不对称，雇 主愿意开出的是较低 的工资，除了平庸的 “柠檬”外根本不能 满足精英人才的需要。 出现了劣币驱逐良币 的现象。
一 博弈论与信息经济学
斯蒂格利茨：信贷
市场上，由于信息不 对称，贷款人只好确 定一个较高的利率， 结果好的本分的企业 退避三舍，而坏的压 根就不想还贷的企业 蜂拥而至。
博弈论与信息经济学
博弈论——委托代理理论
郝海 天津工程师范学院经济管理
委托-代理理论
一 博弈论与信息经济学 二 信息经济学的分类 三 委托-代理理论的分析思路和框架 四 对称信息下的最优合同
一 博弈论与信息经济学
信息经济学：从本质上讲，信息经济 学是非对称信息博弈论在经济学上的应 用。
一 博弈论与信息经济学
二 信息经济学的基本分类
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
非
非对称信息发生的内容
对
隐藏行动
隐藏信息
称事 信前 息 发 生事 的后
3.逆向选择模型
4.信号传递模型
5.信息甄别模型
1.隐藏行动的道德风 2、隐藏信息的道德风
险模型
险模型
时 非对称发生在事前（签约前），逆向选择模型；
间 非对称发生在事后（签约后），道德风险模型。
研究不可观测行动的模型称为隐藏行动模型；
一 博弈论与信息经济学 二 信息经济学的分类 三 委托-代理理论的分析思路和框架 四 对称信息下的最优合同
二 信息经济学的基本分类
信息经济学：从本质上讲，信息经济学是非 对称信息博弈论在经济学上的应用。
二 信息经济学的基本分类
委托人
代理人
博弈中不拥有私人信息的参与人 博弈中拥有私人信息的参与人
交易中没有信息优势的一方
雇员知道自己的能力，雇主不知道； 为了显示自己的能力，雇员选择接受教 育水平；雇主根据教育水平支付工资。
委托人：雇主
代理人：雇员
信息甄别模型
接受
发送信号
状态
提供合同
代理人
自然 状态 委托人
代理消人息 不接受
代理人：知道自己类型，委托人不知道。
信息经济学研究什么是非对称信息情况下的最优交 易契约，故又称为交易理论或契约设计理论。
一 博弈论与信息经济学
▪ 人生是永不停歇的博弈过程，博弈策略是 达到合意的结果。
▪ 作为博弈者，最佳策略是最大限度地利用 游戏规则，最大化自己的利益；
▪ 作为社会最佳策略，是通过规则使社会整 体福利增加。
委托-代理理论
研究不可观测信息的模型称为隐藏信息（或知识）模型
隐藏行动的道德风险
签约时信息是对称的
高
接受
选择行动
提供合同
努力或不 自然
努力
代理人
低
委托人
代理人 不接受
某些可 观测的
结果
代理人：代理人的行动和自然状态一起决定 某些可观测的结果。
委托人：不能观测到代理人行动本身和自然本身，只能观测到结果
委托人的问题是：设计一个激励合同以诱使代理人从自身利益出发 选择对委托人最有利的行动。
一 博弈论与信息经济学
▪ 博弈论
给定信息结构，求均 衡结果 均衡理论 方法论导向 实证的
▪ 信息经济学
给定信息结构，求契 约安排 契约设计理论 问题导向 规范的
注意： 这个区分不宜过分强调。 信息经济学是从研究具体的制度安排中独立发展起来的。
一 博弈论与信息经济学
大多数的道德实际上有利己成分，或者从长远说， 是“利人利己”的。某些自我牺牲的行为虽然存 在，但并不普遍，不足以动摇人类的行为趋向。
买主
卖主
非对称信息：指的是某些参与人拥有但 另一些参与人不拥有的信息。
一 博弈论与信息经济学
阿克洛夫：买卖主对于
要交易的“旧车”存在信 息不对称，买主通常不愿 意出高价，这样持有好车 的买主只好退出市场，市 场上都剩下“坏车”，买 主则越来越不愿意光顾， 旧车市场萎缩直至消失。
一 博弈论与信息经济学
道德风险
第四章——道德风险（一）博弈论1、博弈论：是研究决策主体在给定信息结构下如何决策以最大化自己的效用，以及不同的决策主体之间决策的均衡。
（对抗条件下最优决策问题）2、博弈的组成要素：参与人——决策主体，既可以是个人也可以是团队行动——某个具体决策（或战略——行为规则）支付——从博弈中获得的效用3、博弈的分类合作博弈——强调团队理性，强调效率，公正公平非合作博弈——强调个人理性，结果可能有效率或无效率（从结果来看）零和博弈——各方利益+损失=0，如：猜硬币常和博弈——利益总和为常数，如：分配固定数据奖金变和博弈——零和和常和之外，如：囚徒困境（从行为顺序来看）静态博弈——同时作出选择，或一方不知先作方作出选择动态博弈——行为有先后顺序，且后方可以看到前方行动4、常见的博弈类型【囚徒困境】：囚犯都选择认罪“纳什均衡”：从利己目的出发，结果损人不利已，既不利己也不利他【智猪博弈】：大猪按，小猪等大股东为大猪，小股东为小猪。
股东公司中大股东才有投票的积极性中小企业不会花钱去开发新产品，大企业投入大量资金进行开发，中小企业等待大企业的新产品形成新的市场后生产模仿大企业新产品【情侣博弈】：没有占优策略，出现两个均衡可能会出现无效率的选择，如：男选择逛街，女选择看球——麦琪的礼物解决方案：沟通、顺序行为、先动优势的作用【斗鸡博弈】：怎么做取决于对手【监管博弈】：形成一个死循环，无占优策略算出每种策略的概率纯战略：在给定情况下只选择一种特定行为混合战略：在给定情况下，以某种概率分布随机选择不同的行为后动优势的作用：谁先改变谁糟糕以上都是静态博弈【动态博弈】有代价的承诺行动在限制自己选择余地，取决于参与者对各自收益函数的估计和行为准则。
适当非理性行为有助于取得竞争优势。
例：为什么大公司需要聘请常年律师【市场博弈-不完全信息】“海萨妳转换”，通过引入虚拟的参与人—“自然”将不完全信息转换成完全但不完美的博弈转换成一个动态博弈5、纳什博弈：在给定其他参与者策略情况下，没有一个参与者能通过单方面改变自己的策略而使自己的得益提高，从而没有人有积极性打破这种均衡。
经理人道德风险问题的进化博弈论分析
博弈方１
背叛
不背叛
（， ） ａ ｂ （ ，） ｅｆ
其中博弈方 １（ 经理群 ） 选择是否采取 “ 背叛”行为，
Ｅ ２＝ｂ ＋ｆ （一ｘ ｝Ｅ ２ － ｘ ｕｓ ｘ １ ） ｕ ｎ－ ＋ｈ （一ｘ ｄ １ ） Ｅ ２ ｕ ｓ ＋ ｕ ｎ （一ｙ ｕ ＝Ｅ２ ｙ Ｅ ２ １ ）
群体 １ 背叛” 不背叛”策略的期望得益和群体成员 ）“ 、“ 的平均期望得益分 别为：
（一 ） Ｅ ｌ＝ ｙ １Ｙ； ｕ ｅ ＋ｇ （ 一 ） ｎ １Ｙ；
Ｅｌｕ ｘ ｕｎ（一 ） ｘ ｙ ｃ（一 ） （ Ｘ［ ＋ １ Ｙ】 ｕ ｌ ＋ ｌ １ Ｘ ： ［ ＋ １ ｙ 】 １ ）ｙ ｇ（ ） ＝ｂ ａ ＋ 一 ｅ 一 在博弈方 ２ 位置博弈的群体成员 （ 以下简称群体 ２ ）
上策；②ｂ ＞ｄ 和ｆ ，即对背叛者强硬对 自己有利， ＜ｈ 对
忠诚者非强硬符合自己的利益 ；③ｂ＜ｄ和 ｆ ，即不 ＜ｈ 管博弈方 １ 是否 “ 背叛” ，博弈方 ２ 采取非强硬反应均符 合 自己的利益 ；④ｂ ｄ ｆ ，即对背叛者软弱合算， ＜ 和 ＞ｈ 对忠诚者强硬合算。下面将分别对其进行分析 。
博 弈方２
强硬 非强硬
（， ） Ｃ ｄ （，） ｇ ｈ
２ 基本分析 ． 假设在博弈方 １ 位置博弈 的群体 中 （ 职业经理 ） ，选 择“ 背叛”策略 的博弈方的比例为Ｘ 那么选择 “ ， 不背叛” 策略的博弈方 的比例则 为 １ ｘ 一 ；同时假设在博弈方 ２位 置博弈的群体 中，选择 “ 强硬 反应”策略的博弈方的比 例 为Ｙ ，那么选择 “ 非强硬反应”策略的博弈方的比例则 为 １ ｙ 、Ｙ － 。Ｘ 均为时间 ｔ 的函数 ，即 ｘ ｘ （） ＝ （ 。 ＝ ｔ，ｙ ｙ ｔ ） 那么，在博弈方 １ 位置博弈 的群体成 员 （ 以下简称
博弈论复习题及答案完整版
博弈论复习题及答案 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】一、名词解释（每题7分，共28分）1、逆向选择：逆向选择源于事前的信息不对称，经典例子就是“柠檬市场”——二手车市场，它使得市场资源逐渐流向低质量的产品或要素，最后形成劣货驱逐良货的局面，这种现象称之为“逆向选择”。
2、策略互动：所谓策略互动，就是参与人之间的策略相互影响、相互作用和相互制约。
用策略性思维来分析问题，从中找出合理策略，实现目标最优。
3、纳什均衡：对于博弈方而言，互为最优的策略选择就是纳什均衡。
4、信号发送：是指信息优势方不断发出信息的行为，就叫信号发送。
5、博弈论：研究人们如何进行决策，以及这种决策如何达到均衡（合理策略）的问题。
每个博弈者在决定采取何种行动时，不但要根据自身的利益和目的行事，还必须考虑到他的决策行为对其他人的可能影响，以及其他人的反应行为的可能后果，通过选择最佳行动计划，来寻求收益或效用的最大化。
二、简要回答问题（每题10分，共40分）1、博弈的基本要素有哪些?基本特点是什么？答：博弈的基本要素有：参与人、策略、行动顺序、信息、收益等五个要素。
博弈的基本特点则是需尽可能考虑到博弈对方的决策选择以及对自身的影响，并从中选择出对自身最有利的方案决策，从而达到收益和效用最大化。
2、什么是性别战博弈？请求出其中的纳什均衡？答：性别战博弈是不可调和的博弈，双方只有一方选择满足另外一方的要求才能达成均衡，也就是混合策略纳什均衡；故性别战博弈的纳什均衡会有两种情况，分别是：男生陪女生看电影以及女生陪男生看足球的两种选择。
3、猎鹿博弈反映的基本思想是什么？答：反应的基本思想是需要沟通和互相协调，因为只有合作才能猎到所需猎物。
4、什么是道德风险？有什么办法可以解决道德风险问题？答：道德风险是指委托-代理框架中，由于委托人无法直接观察代理人行动，造成信息不对称，从而出现代理人选择不利于委托人的行为的一种现象；解决道德风险的方法可以用签订合同、派人监督，以及采用激励等方式来进行解决，约束和激励机制。
第四章 道德风险
一、博弈论入门实验 • 出牌规则：
• 假如你出红牌，另一位同学出红牌，你将得到3元； 假如另一位同学出黑牌而你出红牌，你将得到0元； 假如你出黑牌，另一位同学出红牌，你将得到5元； 假如两人都出黑牌，你将得到2元。 • 请注意！你们不能和对手交流任何有关出牌的问 题。 • 请同学们考虑3分钟，然后向你的对手亮牌。
三、囚徒困境
两个小偷甲和乙联手作案，私入民宅被警 方逮住但未获证据。警方将两人分别置于两间 房间分开审讯，政策是若一人招供但另一人未 招，则招者立即被释放，未招者判入狱10年； 若二人都招则两人各判刑8年；若两人都不招， 则未获证据但因私入民宅，各拘留1年。
囚徒困境博弈 乙
招 招
甲 不招
不招
-8,-8
第四章
道德风险
第一节 博弈论入门
• 博弈论（Game Theory），又称对策论，是使用 严谨的数学模型研究冲突对抗条件下最优决策问 题的理论，是研下如何决策以最大化自己的效用，以及不同决 策主体之间决策的均衡。 • 策略性活动在社会、经济、政治生活中大量存在， 也可以说，整个社会、经济、政治生活都是博弈 行为。因此，博弈论作为一种方法，不但在经济 学中有重要应用，也广泛应用在政治、军事、外 交中。
开发 B 开发
A
不开发 B
不开发
开发
不开发
(-1,-1)
(1,0)
(0,1)
(0,0)
房地产开发博弈
• A会选择“开发”，因为他预计当自己选择“开发” 后，B会选择“不开发”，自己就净赚一百万。在动 态博弈中，先行者处于有利地位，可得到竞争优势。 • 当 B 威胁 A 说：“不管你是否开发，我都会在这里开 发写字楼。”倘若A将B的话当了真，A就不敢开发， 让 B 单独开发写字楼占便宜。但是， B 的威胁是“不 可置信”的。因为“识时务者为俊杰”，在A已开发 的情况下， B 的最优决策是“不开发”而不是“开 发”。 • 但是，如果B在向A发出威胁的同时又当着A的面与第 三者C打赌一定要在该地段上开发出一栋写字楼，否 则输给C2百万元。B与C为此签定合同并加以公证有 效。
基于博弈论分析保险市场中的道德风险
基于博弈论分析保险市场中的道德风险作者：乐真如任俊凤来源：《现代商贸工业》2011年第11期摘要：保险行业是信息不对称现象较为集中的行业，保险业内的道德风险更是保险理论和实务关心的课题。
通过构建一个博弈模型对保险业道德风险的产生和危害进行了分析，探讨了防范道德风险的主要措施及其有效性。
关键词：保险市场；道德风险；博弈模型中图分类号：F84文献标识码：A文章编号：1672-3198（2011）11-0151-02我国保险业自从80年代恢复经营以来，已取得了突飞猛进的发展，2009年，我国保费收入已达到11137.3亿元，在国民经济和保障人民生活中发挥着不可或缺的作用。
与此同时，我国保险业市场也正处于垄断竞争向寡头垄断发展的时期，从80年代初的一枝独秀，发展到2008年的130家，初步形成了以国有保险公司为主体、中外保险公司并存、多家保险公司竞争的新格局。
但是，市场快速发展的同时，也伴随着许多不可忽视的问题。
保险市场是一种典型的信息不对称的市场，由于保险机制的固有特性，对于保险人和投保人，信息不对称的情况都存在。
这种信息不对称容易引起两种负面现象：一是“逆向选择”，二是“道德风险”；本文试图从博弈论的角度对保险行业中出现的道德风险进行分析。
1 道德风险道德风险分为事前道德风险和事后道德风险。
在保险市场中，事前道德风险是指被保险人在防损行为方面上的背离；事后道德风险则是指被保险人在减损方面行为所产生的背离。
由于保险的存在，被保险人的风险意识降低，增加了因为大意、不负责任或违法行为而造成损失的不可能性，投保者有可能会在没有被发现的情况下，不采取必要的措施去防止事故发生或减少事故的损失，如此往往会造成保险公司因为居高不下的赔付率而陷入困境。
2 道德风险模型的建立2.1 条件设定（1）假定这是一个存有不确定性的市场，存在信息不对称，投保人与保险人完全获得对方信息的成本非常的高，以至于不可能。
（2）投保人参加保险的预期收益大于不参加保险的收益，也就是说，投保人参加保险是有利可图的。
《第四章 道德风险和激励理论(1)》
第三代领袖。激进的自由放任主义 者，也是促成古典自由主义复苏的 学者。被誉为‚奥地利学派的院长‛
[资料夹]74年诺奖得主——哈耶克
哈耶克是20世纪最杰出的自由主义者，也是20世纪罕见 的社会科学家。他与纲纳· 缪达尔(Gunnar Myrdal)深入研 究了货币理论和经济波动，并深入分析经济、社会和制 度现象的互相依赖而获奖。 虽然哈耶克1974年获得了诺贝尔经济学奖，但他的学术 贡献却远远超出经济学范围。他研究领域从纯粹的经济 学转到法律、哲学和思想史。 主要贡献：作为一位自由主义者，坚持和重申了古典自 由主义的基本理念。
委托人可以观察到代理人行动的结果，但是受到随机因素影响。 在有限的结果集x∈{x1, x2, …, xm}中，结果x在行动e上的条件概率：
p j (ei ) prob x x j e ei
i 1, , n 且 j 1, , m
i 1, , n
其中，
p (e ) 1
第四章 道德风险和激励理论
第二节 一般的委托－代理模型
效用u(w)
成本v(e)
工资w
努力程度e
假定代理人关于工资w和努力程度e的效用函数满足可加分离性：
u(w, e) u(w) v(e)
u(w) 0, u( w) 0
v(e) 0, v(e) 0
高薪带来的效 用增长率递减
j i j＝1
m
且 p j (ei ) 0,
概率大于零表示对于某一行动 任一结果都有可能产生
Wolfstetter E. Topics in microeconomics: Industrial organization, auctions, and incentives. 1999, Cambridge University Press. 14
基于博弈论的护理管理道德风险控制分析
如未向患者提供晨间护理等。在整个护理活动中，护理人员 可以选择负责和不负责，同样，患者也可以选择常规需求与 过度需求。假设Ｑｌ为护理人员负责时患者获得的效用，Ｑ２为 护理人员不负责时患者获得的效用，假定患者获得的效用与 护理人员负责的程度正相关，因此有Ｑｌ＞Ｑ２；Ｒ为患者过度 需求产生的成本；Ｓ为护理人员工作获得的报酬；丁为护理 人员产生道德风险时所获得的额外收益，￡，为护理人员不满 足患者正常需求而付出的相应赔偿，设【，＞Ｒ则患者与护
改革并进行干预。
关键词博弈论护理管理道德风险纳什均衡
中ｎ
文章编号１００１—５３２９（２０１６）１０一２０６６—０４
Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ ８ａｓｅｄ Ｇａｎｌｅ
ＡｎａＩｖｓｉｓ Ｊｉｎｇ、
ＭｏｒａＩ Ｈａｚａｒｄ ｅｏｎｔｒｏｉ
Ｎｕｒｓｉｎｇ
ｏｎ
Ｔｈｅｏｒｙ／ＸＩＡ０ Ｙｉｆｌｇ—ｑｉ。
发道德风险，造成护患矛盾。因此，如何更好地应对和解决 发展中的各种道德风险，防止护患冲突的发生，是提高管理
绩效与塑造品牌的重要保障。博弈论（ｇａｍｅ ｔｈｅｏｒｙ）研究的 是行为主体之间发生相互作用时候所采取的决策以及这种决 策的均衡问题【－】，在国外各学科中应用广泛且取得了较好的
成果，国内将其引入并广泛运用于经济学、企业管理以及医 院管理等，鲜有将其运用于护理领域的相关研究。本文主要 以博弈论为研究方法，分析护理管理中存在的道德风险。
Ｃｈｉｎｅｓｅ ＨｏｓｐｉｔａＩ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ＶｏＩ．３６
Ｎｏ．１０（ＳＵＭ Ｎｏ．４２３）Ｏｃｔ．２０１６
万方数据
基于博弈论的护理管理道德风险控制分析——肖瑛琦等
（中国医院管理）第３６卷第１０期（总第４２３期）２０】６年１０月
博弈论——策略互动的艺术_哈尔滨工业大学中国大学mooc课后章节答案期末考试题库2023年
博弈论——策略互动的艺术_哈尔滨工业大学中国大学mooc课后章节答案期末考试题库2023年1.观察如下的一个博弈树，【图片】下面结论正确的是（）。
答案:该博弈实质上是一个二人同时进行的博弈，其中参与人1的策略集为{a,b}，参与人2的策略集为{c, d}2.关于纳什均衡、子博弈完美均衡、完美贝叶斯均衡三个概念，下面说法正确的是（）。
答案:完美贝叶斯均衡一定是子博弈完美均衡3.关于博弈论纳什均衡的论述，下列说法中，（）是正确的。
答案:纳什均衡中任意一个参与人的对应策略，一定是关于该均衡中其他参与人在均衡中的策略或策略组合的最佳应对（best reply）4.下面例子，（）不属于博弈行为。
答案:樵夫在森林砍柴，樵夫和树木的关系5.再考虑孩子教育博弈问题，假设博弈支付矩阵如下所示孩子认真学习沉迷游戏母亲溺爱e, 21, f冷酷的爱a, bc, d如果在博弈均衡情况下，孩子的均衡策略是“认真学习”和“沉迷游戏”策略的完全非退化随机化（孩子均以严格正概率选择这两个策略），且博弈只存在一个纳什均衡，那么下面表述为真的选项是( )答案:母亲也必须对“溺爱”和“冷酷的爱”进行完全非退化的随机化（以严格正概率选择“溺爱”和“冷酷的爱”）6.考虑如下的孩子教育博弈，支付矩阵如下（a，b，c均大于0）孩子认真学习沉迷游戏母亲溺爱3, 21, 3冷酷的爱a, bc, d如果希望博弈均衡为（冷酷的爱，认真学习），那么a～d需要满足的条件为（）答案:a≥3且b≥d7.对于如下图所示的博弈【图片】若参与人1选择行动L、M和R的概率分别为0.2，0.3和0.5，那么根据“策略-信念”的一致性要求，当博弈到达参与人2的信息集时，下面选项正确的是（）。
答案:参与人2认为她在左边决策节点的概率和右边节点的概率分别为0.4和0.6 8.目前新能源汽车在世界范围内处于方兴未艾的状态，关于新能源汽车行业，从博弈“竞合”角度，下面说法合理的是（）（可多选）答案:提升电动汽车电池续航能力会增加汽车的价值_适度的国内竞争，会有利于我国新能源汽车行业的发展_在相对偏僻的商场增设充电桩，会实现商场和新能源汽车销售企业的共赢9.关于博弈“竞合”的表述，最为贴切的表述是（）答案:竞合的含义是，竞争与合作同时存在的过程10.下面选项哪个不属于破解囚徒困境的方法（）答案:事先制定君子协定11.改变博弈的PARTS法中，S的含义是（）答案:Scope 博弈的范围12.下面关于博弈树的说法，正确的是（）。
尹伯成《西方经济学简明教程》(第8版)课后习题详解(博弈论和信息经济学)
第8章博弈论和信息经济学1．简释下列概念：（1）上策均衡答：上策均衡又称占优策略均衡，是由博弈中的所有参与者的占优策略组合所构成的均衡。
因为在一个博弈里，如果所有参与人都有占优策略存在，那么，占优策略均衡是可以预测到的唯一均衡，因为没有一个理性的参与人会选择劣策略。
应该指出的是，占优策略均衡只要求每个参与人是理性的，而并不要求每个参与人知道其他参与人是理性的（也就是说，不要求“理性”是共同知识），这是因为，不论其他参与人是否是理性的，占优策略总是理性参与人的最优选择。
（2）纳什均衡答：纳什均衡是指这样一种策略集，在这一策略集中，每一个博弈者都确信，在给定竞争对手策略决定的情况下，他选择了最好的策略。
纳什均衡是由所有参与人的最优策略所组成的一个策略组合。
也就是说，给定其他人的策略，任何个人都没有积极性去选择其他策略，从而没有人有积极性去打破这个均衡。
（3）静态博弈答：静态博弈指局中人同时决策或虽非同时决策，但后决策者不知道先决策者采取什么策略的博弈。
在静态博弈中，局中人同时选择行动，或者虽然不是同时，但后行动者并不知道先行动者采取了何种具体行动，从而不能根据先行动者的行动来选择自己的行动。
（4）动态博弈答：动态博弈指局中人决策有先有后，后决策者能观察到先决策者决策情况下的博弈。
在动态博弈中，局中人的行动有先后顺序，并且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动，从而可以根据先行动者的行动来决定自己的行动。
相应地，先行动者知道其行动会影响后行动者的行动选择，从而在决定自己的行动时会把这种影响考虑进去。
（5）极大极小化策略答：极大极小化策略指参与者所采取的使自己能够获得的极小收入极大化的策略。
极小收入是指采取某一种策略所能获得的最小收入。
以表8-1的支付矩阵为例，A采取守的策略所能获得的最小收入是2，而采取攻的策略所能获得的最小收入是-500。
表8-1 极大极小策略就表8-1所显示的策略而言，若A、B两人都采取极大极小化策略，均衡的结果是守与退的策略，两人都分别获得2的支付。
道德风险
这样的定义背后隐含的假设是：知情者的私人信息影响不知情者的利益， 或者，不知情者不得不为知情者的行为承担风险。
二
非 对 称 信 息 发 生 的 时 间
信息经济学的基本分类
非对称信息发生的内容
隐藏信息的道德风险
例子：企业经理与销售人员 销售人员知道顾客的特征，企业经理不知道，但 能观测到销售人员对顾客的行动。 因此企业经理设计的激励合同是要向销售人员提 供刺激以使后者针对不同的顾客选择不同的销售策略。
委托人： 企业经理
代理人： 销售人员
逆向选择
接受
提供合同
自然
委托人
代理人 不接受
代理人、委托人：自然选择状态-可能是代理人的类 型，代理人观测到自然的选择，知道自己的类型， 委托人不知道，委托人和代理人签定合同。
信号传递模型
例子：雇主与雇员
雇员知道自己的能力，雇主不知道； 为了显示自己的能力，雇员选择接受 教育水平；雇主根据教育水平支付工 资。
委托人：雇主
代理人：雇员
信息甄别模型
发送信号 接受 状态 提供合同 消息 不接受
代理人 代理人
自然
状态
委托人
代理人：知道自己类型，委托人不知道。
委托人：不知道代理人的类型，委托人提供多个合同供代理人选择， 代理人根据自己的类型选择一个最适合自己的合同，并根据合同选 择行动。
一
博弈论与信息经济学
阿克洛夫：买卖主对于
要交易的“旧车”存在信 息不对称，买主通常不愿 意出高价，这样持有好车 的买主只好退出市场，市 场上都剩下“坏车”，买 主则越来越不愿意光顾， 旧车市场萎缩直至消失。