尖子生辅导1

尖子生辅导资料【前车之鉴]】语文144分的高考状元学习经验回顾三年的高中学习，我坚信：学习是一个“博观约取，厚积薄发”的过程。

十年寒窗，每一天都在跋涉，每一刻都在超越。

只有坚持再坚持，才是攻下高考这座堡垒的惟一的渠道。

——王伟【王伟山东省语文单科第一名高考总分：687分语文单科成绩：144分】好记性不如烂笔头刚进高三时，王伟被分到了学校的实验班，班上高手如云。

那时他的语文每次考试成绩总是在100~110分之间浮动，他意识到这样的成绩在高考中对他不利。

因此，在平时他就有意识地把语文放在优先地位，也为此制定了学习计划。

在实施计划过程中，王伟主要还是跟着老师的节奏走。

第一轮复习主要是回顾课本，掌握基础知识。

“这一阶段一定要做到扎实，老师布置的任务一定要不折不扣地完成，如果将任务拖到第二轮复习，那就麻烦了。

”除了跟上老师复习的进度，王伟自己还另有“独门诀窍”。

他平时随身带有几个小笔记本，其中两个就用在语文方面。

一个是专门的字、词集锦，将平时所见的容易误读的字和容易望文生义的词语（主要是成语）全部收录，然后利用晨读大声朗读以加强记忆；一个是文摘集锦，专门收集一些俗语或从报刊中摘录一些他认为比较好的文章、段落、句子等，如果摘录的东西太长，就把它裁剪下来粘贴到本子上，晚上睡觉时躺在床上拿出来翻翻，这样既可以记忆也可以催眠。

另外，王伟躺在床上还要做一件事，在他的枕头边长期放了一本成语词典，每晚睡觉前他都要看3~5条成语。

他说，不要认为每次看得少，一旦长期坚持下来，一年就会记住1000多条成语。

“直到后来我才发现这些积累对我有多重要。

因为我在今年高考中，前三道考查语音、字、词、句的大题中，自己一分未失。

”文言文：硬骨头天天啃说到文言文，它在语文试卷中虽然只占20分左右，却是一块难啃的硬骨头。

很多考生一提到文言文就害怕三分，因为古代社会的语言习惯与现在有很大区别。

而王伟对付文言文也有自己的方式。

他讲究的也是积累，按他的话说就是平时要多翻翻文言文字典。

他认为，很多学生觉得文言文难，就是难在一些实词和虚词上。

其实，对于文言实词和虚词的用法，没必要求全，只要能掌握考试大纲规定的文言实词和虚词的用法以及一些特殊的例句即可。

王伟说，其实考试大纲中要求掌握的文言实词和虚词也不多，2004年要求掌握的文言实词有100个左右，而文言虚词只有18个，如果再把这些分摊到每天去学习的话，量就很小了。

并且王伟这样做了。

这样的坚持让王伟在平时考试中的出错率大大降低，在进入第三轮复习之后，文言文选择题部分他每次保持全对，就是在高考中文言文阅读的选择题部分也是一分都没溜走，并且整个文言文部分只丢掉了一分。

大语文：广摄取活应用语文无处不在，生活的各个领域都离不开，所以王伟在语文的学习中很强调大语文观，他很注重广泛摄取，形成一定的积累，然后试着灵活应用。

他说，大语文观要我们平时学会注意周围，其实周围有很多我们书本上学不到的东西，而这些往往就在于你经意与不经意之间。

比如校园内张贴的一些名人名言、电视或广告牌上的广告词等，这些都可以去留意并形成积累，以备用时之需。

王伟平时的“留意”也没让他白费精力，就在高考前学校的一次模拟考试中，有一道题是要求考生给书店或商店或食堂拟一副对联。

如果王伟要全靠自己去想去编的话，一是时间不允许他多想，二是自己想的未必就能得高分。

当时王伟就想起了自己有一次在逛一家书店时看到过的一副对联，而题中不是就有书店吗？所以他就把那副“学富五车地，才高八斗院”的对联给搬了上去，最后还得了个满分。

在今年的高考语文试题中，有道考题的上联是“祖国江山好”，要求考生写出下联，王伟当时很快就对出了“人民生活甜”的下联，此题12分，他拿下了11分。

作文：凤头豹尾还求新虽然王伟的语文取得了144分的优异成绩，但他还是有遗憾。

他说作文本来就是他的强项，但遗憾的是他仅以一分之差未能获得满分。

对于作文，王伟自然也有“胜经”一套。

他说，作文是语文考试的重头戏，也是很多同学不易得高分的部分。

老师常常讲作文的注意事项，可别轻视这些事项，它们往往是作文制胜的法宝。

首先，要重视卷面，即要书写工整——书写潦草是作文的大忌，出现这种情况，阅卷老师在心中给你扣掉的印象分可能不止5分，甚至是一个档次的问题。

其次，掌握好文章的两头——凤头，短小精悍；豹尾，刚劲有力。

在平凡中力求创新，多运用一些名言名句，多运用一些修辞会令你的文章增色不少。

最后，还要注意文章标题的制作，标题不可太俗气，这样会令人觉得你水平一般。

平时多模仿一下报刊上的优秀标题，必要的时候采用拿来主义，也不失为一种好办法。

除此之外，经过高三一年对语文的学习，王伟还总结了三点经验。

一是坚持。

高三一年的复习非常枯燥，尤其是语文，读、写、背是永恒的主题。

没有坚强的意志，想学好语文是不可能的。

惟有持之以恒，将自己的各项计划按时完成，最终才能取得满意的效果。

二是重视写的作用。

古人有不动笔墨不读书的习惯，写可以加深记忆，充分利用大脑的各种感官，在做到心脑手统一的同时，也可以起到预防错别字的作用。

三是听老师的话。

这一点好像是教小孩子的口吻，许多同学不以为然，老是有自己的一套，全然不顾老师的计划。

其实，这种做法有时是舍本逐末，因为老师的经验比我们丰富得多，该学什么，该怎样学都是经过仔细琢磨后才形成的。

彭老师的话：请列好自己的语文学习计划。

晨读早读主要完成背诵、字词积累（包括清单上以及课本中的字音、字形、字义、成语）、课本文言文复习（备好一本翻译书，古文要熟读形成语感，边读边翻译意思，积累重要实虚词）；每天在完成老师统一布置的作业之后，自己还要有练习计划，去买点好资料，根据自己的弱项去突破。

另外请准备好一本语文积累本。

【时事链接】2012新作文素材：彭宇案后遗症88岁老人摔倒无人敢扶1小时后窒息身亡核心提示：2011年9月3日上午，武汉市一位88岁的老人在菜场口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。

1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

前日上午，88岁的李爹爹在离家不到100米的菜场口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。

1小时后，爹爹因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

记者9点赶到事发地武汉市知音西村菜场门口时，现场只剩下一小袋香蕉和一小摊血迹。

易师傅目击了事发全过程，她回忆，爹爹是清晨7点半左右在菜场口跌倒的，面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。

附近的摊贩称，李爹爹躺在地上1个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。

直到李爹爹的老伴和儿子赶来扶起他，并送往汉阳医院。

据楚天都市报《法律援助网》创办人、首席援助律师朱运德律师认为：88岁李爹爹的不幸遭遇，有可能会降临在我们每个穷人的头上。

我最近看了一本书，就是《穷人缺什么》。

看完后，我认为穷人最不应该缺的就是穷人之间的互助。

因为穷人没有私人护理、没有保镖，没有专车司机。

穷人只能靠互助，才能拯救自己。

千万不要指望富人来帮你。

人家可以享受豪华私人游艇，私人飞机，绝不会做没有任何回报的事。

富人绝不会碰上李爹爹的悲惨故事。

遗憾的事，互相帮助成了奢侈，因为信任以及成了奢侈品。

现实中远的如彭宇案，近的如公交司机救助摔倒老人被诬陷案，不断的告诉人们，见义勇为是要付出代价的。

更为要命的事，公权力法院的判决几乎起到了推波兴澜的作用，备受关注的彭宇几乎一夜之间改变推毁了千百年的传统：乐善好施。

加之媒体的无穷放大，让中国人自私的丑陋面突显。

人民发现，自己就是大海里的浮萍，从此老幼无依。

不知有没有人在反思。

我反思认为，如果不是人病了，一定是社会生病了。

我们每个人都要行动起来，接受治疗。

不然，李爹爹的不幸遭遇迟早会降临到我们头上。

“扶”还是“不扶”何以让人如此困惑“最美大妈”薛明秀、“最美女孩”余书华、“最美妈妈”吴菊萍、“撑伞仙女”……无数平民英雄的义举让我们明白，扶危济困、助人为乐的传统美德仍是社会主流，基本的价值观和善恶判断标准一直存在，我们的社会仍然充满着阳光和正气——看到有老人不幸跌倒了，在以往，很多人可能都会不经过大脑思维，出自本能地伸手去扶一把，将老人安置照料好。

如今，在南京彭宇案余波未平、天津许云鹤案尘埃未定之际，福州、武汉等地近日接连发生的老人摔倒而无人帮扶事件，让人们的内心很是“困惑”。

2011年3月5日，华南师范大学理论部谈方教授发起成立了"搀扶老人风险基金"。

分析导致人们内心“困惑”的原因不难发现，如果从人们内心的道德情感来说，几乎没有人会对伸手帮助摔倒老人持否定意见，真正让人们“困惑”的，是怕因为自己的伸手援助，给自己带来意想不到的“麻烦”。

某网站最近所做的一项调查，也证实了这一点。

在参与投票的1883人中，44%的网友表示今后不会搀扶老人，38%的网友选择了“不好说”，18%的网友表示“肯定会扶”。

一位网友说：“以前觉得自己一定会扶，因为过不了良心这关；现在肯定不会扶，因为过不了责任这关。

”这位网友的话虽然朴实但却真诚，道出了民众不愿意帮助“摔倒者”的真正原因——并不是内心不愿意帮，相反是很愿意的，之所以不敢伸手，确实是怕“惹祸上身”。

民众为何会因为怕“惹祸上身”而置“扶危济困”传统于不顾呢？这又不得不从1年多前南京“彭宇案”的审判结果和今年6月天津“许云鹤案”一审判决结果分析起。

在这两起影响深远的案件审判中，广受人们诟病的，是法院在审判这两起案件中采用各打“五十大板”的处理方式，在没有确凿证据的情况下，法院运用“疑罪从有”的断案思维，让被告承担了一定的民事责任。

这样的司法行为，看似“不偏不倚”，实则“贻害无穷”。

这种“贻害”正如新华社评论所指出的那样：“诚然，司法活动不应被舆论左右，道德审判也不能取代法律裁决，但司法活动如果偏离了维护社会公平正义的轨道，显然与国家设立司法制度的初衷相悖。

‘以事实为依据、以法律为准绳’是我国司法工作的基本原则，不容有丝毫扭曲。

在证据不足、事实不清的情况下，以所谓的‘常理’为基础推断出的判决，也许在个案中有利于年迈体衰的‘弱者’一方，但从社会普遍意义上审视，必然伤及社会公平正义，使其他年迈体衰的‘弱者’在身临险境时因缺乏及时救助而险上加险。

”在现实中，做了好事反而被诬告，这样的事情有没有？确实有，但在每天发生的数以万计的扶危济困事件中，这样的个案终究只是小概率事件或者是特例。

从概率学上说，甚至于可以小到忽略不计。

我们应该深思的是，为何一个小概率事件或者说是极端个案会演变成社会公众事件，并出现了道德越位审判的问题。

在这一过程中，媒介的角色和作用也应该深入反思。

以最近发生在天津的“许云鹤案”为例，此案件最初引发社会关注，源于一个网帖：《天津车主搀扶违章爬马路护栏摔倒的老太反被讹10万》，从这个标题所传递出来的信息不言自明：就是做好事反被讹。

此后，各类媒体大量跟进，“‘彭宇案’重现”、“好心司机救人反被诬”等夺人“眼球”的标题便频频见诸一些媒体。