怎样评价洋务运动
简单评价洋务运动
简单评价洋务运动一、简单评价洋务运动(1)虽然引进了资本主义的生产方式，为近代化开辟了道路，但是本质上是地主阶级的自救运动，不可能担负起发展资本主义的使命，没有使中国富强。
(2)对外国侵略者有一定的抵制作用，但是又与外国势力有勾结，妥协。
没有阻止中国半殖民地化的加深。
(3)引进了先进的企业组织方式，但是不是完全意义上的资本主义方式。
(4)冲击了传统的思想观念，但没有破坏封建体制束缚。
二、如何认识国民党的性质。
国民党推行的内外政策既不代表广大劳动人民的利益也不代表民族资产阶级的利益。
而是代表地主阶级和买办性的大资产阶级的利益。
(1)国民党新军阀政权取代了北洋军阀政权，但是政权的性质没有任何的实质性变换，依然是地主阶级和买办性的大地主阶级的统治。
(2)中国社会性质没有因为政权易位而发生变换，依然为半殖民半封建的社会，革命对象仍是帝国主义和封建主义。
革命性质仍是资产阶级民主革命(3)中国人民受到国民党新军阀更残忍的统治，因此要争得民族独立和人民解放就必须同国民党反动派统治做坚决斗争。
三、遵义会议的意义(1)遵义会议开始确立了以毛泽东为代表的马克思主的正确路线在中国中央的领导地位，是革命斗争的实践，把毛泽东推上了中国革命领导的舞台，也是中国共产党把马克思主义列宁思想于中国的实际全面结合起来的结果，更是中国共产党成熟的重要标志。
(2)遵义会议彻底改变了中共中央的错误进军路线，从而挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命。
(3)遵义会议是中国共产党历史上第一次独立自主地解决自己的问题的会议，是我党历史上一次生死攸关的转折点。
四、为什么说有了中国共产党中国革命面貌焕然一新(1)中国革命有了坚强的领导核心，以往中国人们的革命斗争之所以失败，根本原因是没有一个将强有力的密切联系群众的先进政党。
作为全国革命力量的领导核心，中国共产党是马克思主义同中国工人运动结合的产物，是中国工人阶级的先锋队，它不仅代表着中国工人阶级的利益，而且代表中国最广大人民和整个中华民族的根本利益，自从有了中国共产党，灾难深重的中国人们就有了一个可以信赖的组织者和领导者。
如何认识洋务运动的性质和失败的原因、教训
如何认识洋务运动的性质和失败的原因、教训洋务运动是指中国清朝在19世纪末20世纪初，为了引进西方先进技术和政治制度，发起的一系列变革运动。
洋务运动是一个复杂而微妙的过程，既带有现代化的意味，又暴露出中国社会的脆弱和内部矛盾。
洋务运动在中国近代史上占有重要地位，其失败体现了中国近代化和现代化的阻力和困难。
洋务运动的性质在19世纪后期，清朝政府认识到了中国落后的现实，出现了一批知识分子和官员尝试通过引入洋务来促进现代化的进程。
中国希望能够通过洋务运动加强自己的国力，保证自身的主权和利益。
在具体的操作中，洋务运动涉及多个领域，如军事、工业、交通、航海、海关等，旨在引进西方的技术和理论来提高自己的能力和竞争力。
1.文化背景：清朝时期的中国文化相对封闭和保守，这种文化背景意味着中国的现代化和科技创新进程受到限制。
清朝官员和普通民众对于外来技术和知识的接受度不高，这也使得洋务运动的推广受到了阻碍。
2.管理体制不善：洋务运动的管理体制不善，导致了资源浪费和低效率。
清朝政府没有建立一个完善的管理机构来推广洋务，这使得许多洋务项目难以实施或者在实施过程中出现问题。
此外，清朝受封建思想影响，尊重官僚主义，“建设官府贵族”，给洋务运动带来了很多阻碍。
3.内部矛盾和战争：洋务运动发起的同时，中国国内存在许多内部矛盾和战争。
这些冲突和不和让清朝政府无法集中精力对洋务运动进行有效的管理和推广。
在对外交涉时，许多西方国家对中国持有侵略和掠夺的态度，这也给洋务运动带来了很多负面影响。
4.与时代的脱节：洋务运动很大程度上是一种靠借鉴仿效西方模式的方式来推进中国现代化进程，但是这种模式没有与中国的实际情况相符合。
由于缺乏深层次的改革和实践，中国的制度和体制难以适应新的场合和环境。
综合来看，洋务运动是一个具有复杂性的过程。
它既意味着中国向现代化拓展自己的领域和能力，同时也暴露出了中国社会的脆弱和内部矛盾。
这次洋务运动的失败说明了推进现代化不是单纯靠仿效西方模式就能完成的，而是需要有适合中国实际的改革和创新来促进中国现代化的进程。
简述洋务运动的评价
简述洋务运动的评价洋务运动是中国近代史上一场重要的改革运动，其评价一直存在争议。
本文将从经济、军事、教育和政治等方面进行评价。
从经济角度看，洋务运动在一定程度上推动了中国的现代化进程。
该运动引进了西方的先进技术和工业设备，建立了一批工厂、矿山和铁路等基础设施，推动了中国工业的发展。
例如在造船方面，洋务运动期间中国建造了一批现代化的军舰，提高了中国海军的实力。
此外，洋务运动还引进了西方的管理制度和商业模式，促进了中国商业的发展。
然而，由于洋务运动实行了以军事需求为导向的工业化政策，忽视了农业和手工业的发展，导致了中国经济结构的不平衡，也没有形成可持续发展的产业体系。
从军事角度看，洋务运动在一定程度上提升了中国军队的装备水平。
通过引进外国武器和军事技术，中国军队在一些战役中取得了一定的胜利。
洋务运动还培养了一批西式军事人才，为中国的军事现代化奠定了基础。
然而，洋务运动注重军备竞赛和西化，却忽视了军队的组织建设和士兵的训练，导致了中国军队的实战能力不足。
此外，洋务运动还在一定程度上加剧了军阀割据和地方武装势力的膨胀，给中国的统一和稳定带来了隐患。
从教育角度看，洋务运动推动了中国的教育现代化。
该运动兴办了一批西式学校和科学研究机构，培养了一批西方知识和科技人才。
这些人才的涌现为中国的现代化进程提供了智力支持。
同时，洋务运动也引进了西方的教育理念和教学方法，推动了中国传统教育模式的改革。
然而，洋务运动在教育领域也存在一些问题。
由于洋务运动实行了以实用主义为导向的教育政策，忽视了人文教育和综合素质的培养，导致了中国教育的功利化倾向。
从政治角度看，洋务运动在一定程度上推动了政治体制的改革。
该运动试图借鉴西方的政治制度和法律体系，推动中国朝向现代国家的方向发展。
例如，洋务运动期间成立了一些现代机构，如翰林院和洋务局等，试图改革官僚体制和行政管理。
然而，由于洋务运动的改革措施往往只是表面上的形式主义，没有触及到根本的政治制度和权力关系的改革，导致了改革的局限性。
洋务运动的积极影响和局限性
洋务运动的积极影响和局限性洋务运动，这个名字听起来就很高级，好像是什么大人物发起的一场盛大的运动。
其实，洋务运动就是清朝政府在19世纪末20世纪初，为了振兴国家而进行的一场改革运动。
这场运动的目的是学习西方的先进技术，发展工商业，提高国家的综合实力。
那么，洋务运动到底是好还是坏呢？让我们一起来看看它的积极影响和局限性吧！洋务运动的积极影响还是挺多的。
比如说，洋务运动让清朝政府认识到了学习西方的重要性。
在那个时候，中国正面临着列强的侵略和欺凌，如果不学习西方的先进技术，国家就会越来越弱小。
所以，清朝政府开始大力推动洋务运动，引进西方的先进技术，培养一批新式的知识分子，为国家的振兴打下了基础。
洋务运动还促进了中国的工业化进程。
在洋务运动期间，清朝政府投资兴建了许多工厂，生产出了一大批现代化的武器和设备。
这些武器和设备虽然不能改变中国的战争局面，但是对于提高国家的工业水平和人民的生活水平还是有很大帮助的。
而且，这些工厂还在一定程度上带动了当地的经济发展，为国家的繁荣做出了贡献。
洋务运动也有它的局限性。
洋务运动的领导者们过于重视西方的科技，而忽视了中国传统文化的价值。
他们认为，只有学习西方的先进技术，才能使中国变得强大。
这种观念在一定程度上导致了中国文化的衰落。
洋务运动的领导者们过于追求物质利益，而忽视了民生问题。
他们在兴办工厂、建设铁路的却忽略了人民的基本生活需求。
这使得洋务运动在一定程度上失去了民心。
总的来说，洋务运动是一场具有积极意义的改革运动。
它让清朝政府认识到了学习西方的重要性，促进了中国的工业化进程。
洋务运动也有它的局限性，过分追求物质利益，忽视了文化传承和民生问题。
所以，我们在回顾历史的时候，既要看到洋务运动的优点，也要看到它的不足之处。
只有这样，我们才能更好地总结经验教训，为中国的未来发展提供有益的借鉴。
洋务运动中体西用的评价
洋务运动中体西用的评价
洋务运动是清朝晚期的一场现代化改革运动，其主要目标是借鉴西方技术和制度，推动中
国实现现代化。
在评价洋务运动中，可以从以下几个方面进行分析：
1. 追求技术进步：洋务运动积极引进西方技术和制度，推动了中国的技术进步。
在洋务运动中
兴办的洋务工厂和学校，推动了科技的发展，为中国后来的现代化进程奠定了基础。
2. 学习外国经验：洋务运动在政治、军事、经济等方面积极学习外国经验，努力改革传统制度。
通过学习西方的军队组织、工业制度等，增加了中国的实力和竞争力。
3. 一定程度的现代化成果：洋务运动在一些领域取得了一些成果，如在造船、制造火炮和军械
等方面取得了一定的进展。
这些成果为后来中国的现代化进程提供了一定的基础。
4. 存在问题和限制：洋务运动在一些方面存在一些问题和限制。
由于没有形成全面、系统、连
贯的现代化理论和体系，一些改革措施在实际中难以贯彻执行，缺乏整体规划和协调。
5. 受到保守势力和农民起义的阻碍：洋务运动在推动现代化的同时，也受到了一些保守势力和
农民起义的阻碍。
这些阻碍使得洋务运动的实施受到一定的限制，进程比较缓慢。
综上所述，洋务运动在一定程度上推动了中国的现代化进程，通过引进西方技术和制度，增加
了中国的实力和竞争力。
然而，洋务运动也存在一些问题和限制，同时受到了保守势力和农民
起义的阻碍。
依据材料三并结合所学你如何评价洋务运动
依据材料三并结合所学你如何评价洋务运动洋务运动是我国近代史上一次重要的变革运动，它是我国在面临外来侵略和国家崩溃的危机下，积极引进西方科学技术和制度，力图复兴国家的历史事件。
在本文中，我们将从多个角度对依据材料三并结合所学来评价洋务运动进行深入探讨。
一、洋务运动背景1.1 社会背景洋务运动发生于晚清时期，当时的我国正面临着鸦片战争、太平天国运动和的巨大冲击，社会秩序动荡不安，国力渐渐衰弱。
1.2 外部压力西方列强通过侵略和不平等条约，瓦解了我国的传统体系，我国开始意识到自身的落后和弱小，因此有了进行洋务运动的动机。
二、洋务运动的推动者2.1 李鸿章李鸿章是洋务运动的主要推动者之一，他致力于引进西方先进的科学技术，改革我国的军事装备和工业制造，力图振兴国家。
2.2 曾国藩曾国藩在洋务运动中也发挥了积极作用，他重视近代化的军事力量，并提出了“革故鼎新”的口号，推动洋务运动的进程。
三、洋务运动的成就与问题3.1 成就洋务运动引进了大量西方的科学技术和制度，对我国的现代化进程产生了积极的影响，为我国近代工业的发展和现代教育的兴起奠定了基础。
3.2 问题然而，洋务运动也存在着一些问题，比如许多引进来的技术并没有得到有效的应用和推广，加剧了我国在近代化进程中的不平衡发展。
四、对洋务运动的评价4.1 积极意义洋务运动的推动，推动了我国近代化的进程，加速了我国对西方科学技术的吸收和应用，为我国的国家建设奠定了一部分基础。
4.2 消极影响然而，洋务运动也存在许多弊端，比如过度依赖洋人、局限于近代工业和军事领域等问题，未能真正解决我国社会的深层次问题。
五、个人观点洋务运动是我国近代史上一场重要的变革运动，它改变了我国传统社会的面貌，也为我国近代化的进程做出了一些贡献。
然而，洋务运动也暴露出一些问题和弊端，这需要我们在总结历史经验的基础上，认真对待今天的发展挑战，注重创新和自主发展，寻找符合我国国情的发展道路。
在我看来，洋务运动作为我国近代史上的一次重要事件，需要我们深入思考和全面评价，以更好地启示我们今天的发展道路。
历史著作对洋务运动的评价
历史著作对洋务运动的评价一、历史著作对洋务运动评价的整体情况1. 咱们先来说说啊，洋务运动在很多历史著作里那可是有着各种各样的评价呢。
有些历史著作觉得洋务运动在当时的中国那可是一个挺大胆的尝试。
你想啊，那时候的中国被西方列强欺负得够呛，清政府就想着要做点改变。
洋务运动就搞起来了一些近代企业，像军事工业方面的江南制造总局，那可是能造枪炮的地方。
这在当时就好比一个一直用锄头耕地的农夫，突然开始学着用拖拉机了，虽然这个拖拉机可能还不是最先进的，但也是一种进步啊。
2. 还有呢，洋务运动搞起来了新式学堂，像京师同文馆。
这就相当于给当时的中国打开了一扇看外面世界的小窗户。
以前的中国人就只知道四书五经，现在开始学习西方的语言、科学知识了。
这就好比一个封闭的小村子，开始有了和外界交流的桥梁。
这一点在很多历史著作里都被认为是洋务运动的一个闪光点。
3. 不过呢，有些历史著作也指出了洋务运动的很多问题。
比如说洋务运动的目的啊，它是为了维护清政府的统治，而不是从根本上改变中国的社会制度。
就像是给一个生病的人，只给他吃了点止痛药，没有从病根上治疗。
那些洋务企业很多都是官办的，管理上存在很多弊端，贪污腐败的现象也不少。
这就好比是一艘船，本来是想驶向远方，但是船上的水手们却在互相偷东西，船怎么能开得好呢？二、不同视角下的洋务运动评价1. 从经济角度来看，洋务运动促进了中国近代工业的发展。
它引进了西方的技术和设备，虽然大部分是花钱买的，但是也让中国有了近代工业的雏形。
像民用工业的轮船招商局，它打破了外国轮船公司在中国航运业的垄断。
这就像是在一个被别人霸占的市场里，终于有了自己人的身影。
不过呢，由于它是在封建制度下发展起来的，受到封建势力的重重束缚，发展得很艰难。
2. 从军事角度来说，洋务运动建立了近代的海军，像北洋水师。
在当时那可是亚洲比较强大的海军力量呢。
可是最后在甲午战争中却惨败。
这说明洋务运动在军事上虽然有了一定的成果，但是由于政治腐败、军事制度落后等原因，还是没能真正让中国强大起来。
【初中历史】初中历史知识点：洋务运动的评价
【初中历史】初中历史知识点：洋务运动的评价洋务运动的评价：在中国近代化进程中的地位和作用：洋务运动没有使中国富强起来，但它引进了西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代工业企业，在客观上促进了中国民族资本主义的产生和发展，为中国的近代化开辟了道路。
洋务运动的评价：洋务运动没有使中国走上富强道路，但引进了西方资本主义国家的一些近代科学技术，使中国出现了第一批近代企业。
洋务运动为中国近代企业积累了生产经验，培养了技术力量。
在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国的近代化开辟了道路。
洋务运动的认识：1.在半殖民地半封建的社会环境下，地主阶级不可能完成自救。
2.改革既需魄力也需毅力。
3.改革既要布新更要除旧。
4.改革成功必须以国家民族的独立为首要前提，以优越的社会制度为保障。
（中国近代化必须在取得民族独立和推翻封建制度的基础上才能实现。
）相关初中历史知识点：从“自强”到“求富”近代化：近代化是指由传统农业社会向现代工业社会的转变，它具体包括经济工业化，即大机器生产取代手工劳动，工厂取代手工工场，在中国主要是指民族资本主义工业的发展。
政治民族化，即资产阶级的民族取代专制独裁。
思想文化现代化，即资产阶级民主自由科学的思想取代封建思想。
洋务运动创办的近代军事工业和民用工业的性质和特点：名称近代军事工业近代民用工业性质封建性企业带有资本主义性质的企业特点采用新技术、使用新式机器生产资金来源：国家管理：封建官僚产品：由政府分配给军队使用，有浓厚的封建性采用先进技术和设备生产资金来源：官僚、买办、商人以私人入股的形式筹集；产品：除了供给国家和军队外，还投放市场，带有资本主义性质的企业管理：采取官商督办、官商合办的形式，带有浓厚的封建性洋务运动：1、内容：（1）前期以自强为口号，创办了一批近代军事工业。
例如创办了安庆内军械所（曾国藩）、江南制造总局（曾国藩、李鸿章）、福州船政局（左宗棠）。
（2）后期在继续发展军事工业的同时，以“求富”为口号，创办了一些民用工业。
怎么写洋务运动的评价
怎么写洋务运动的评价洋务运动是中国近代史上著名的一次政治变革，它的意义是什么，对历史的进程有什么影响?以下是给大家带来的对洋务运动的评价，欢迎大家参考借鉴!洋务运动的评价1全面否认。
认为，在中国近代历史上存在着两条对立的政治路线，一条是封建势力与帝国主义勾结，实行对内镇压对外投降，把中国变为半殖民地的反动路线;一条是从太平天国､义和团到辛亥革命，中国人民的反帝反封建斗争的革命路线。
洋务运动则属于反动路线一边。
它是一次地主阶级进行垂死挣扎的自救运动，也是一次勾结外国资本主义进一步变为半殖民地的卖国运动。
理由是:目的是为了维持封建统治，或是为了增加财富，但是经典作家认为“自从阶级对立产生以来，正是人的恶劣的情欲——贪欲和权势欲，成了历史发展的杠杆。
”在对外政策上，妥协投降;在创办企业上严重依赖外国，并具有很浓的封建性，阻碍了民族资本主义的发展。
基本否认，某些肯定。
其标准与前者相同，但承认洋务运动在促进科技引进､人才培养及对促使中国资本主义发生方面有某些客观上的进步作用。
不过，这些进步作用不能改变洋务运动的反动本质。
洋务运动的评价2基本肯定。
认为洋务运动虽然有种种缺陷和弊端，但主要历史作用是积极的，是中国近代史上的一次进步运动。
它促进了民族资本主义的发展，延缓了而不是加速了中国半殖民地化的进程。
主要代表有徐泰来､戚其章等，戚认为“如果以社会实践及其效果作为评价洋务运动的标准，就应当基本肯定洋务运动的进步作用。
”李时岳则将洋务运动放在中国近代历史发展进程中加以考察，提出了“洋务运动——维新运动——辛亥革命”代表了中国近代历史的进步潮流。
陈旭麓则从“新陈代谢”的角度上论述了洋务运动是近代中国的一次进步运动。
发展评定论。
不同意将洋务运动简单地定格为反动和进步。
认为它有适应历史潮流的一面，因为洋务运动的兴起有对内对外的双重目的，作为太平天国的对立物而产生的洋务运动，在太平天国等起义被镇压之后又继续发展，有明显的御侮目的，在70年代以后，又由主要对内变为主要对外，由办军事工业转变为主要办民用工业，都是符合中国资本主义产生和发展的历史潮流。
洋务运动的主要内容及其评价
洋务运动的主要内容及其评价洋务运动是中国晚清时期的一场重要的改革运动，其主要内容包括引进西方先进的科学技术、学习西方的政治制度、发展工业和军事力量。
这场运动的目标是通过学习西方的先进经验，推动国家的现代化进程，以抵御西方列强的侵略和维护国家的独立和统一。
洋务运动致力于引进西方的科学技术。
当时，西方国家在工业、军事、交通等领域取得了巨大的发展，中国人民意识到自己的传统技术已经无法满足国家发展的需要。
因此，他们积极引进西方的机器设备、制造技术和工艺方法，推动中国的工业现代化。
例如，中国开始修建铁路、建立近代的造船厂和矿山，引进西方的冶金技术和纺织机械等。
这些努力为中国的工业发展奠定了基础，推动了中国现代化的进程。
洋务运动致力于学习西方的政治制度。
中国晚清时期，面临着内忧外患的困境，政治制度的落后成为国家治理的症结所在。
洋务运动的倡导者认识到，只有通过学习西方的政治制度，才能推动国家的现代化。
因此，他们积极学习西方国家的宪政制度、法治观念和行政管理体制，试图在中国推行一系列政治改革。
这些努力虽然没有取得明显的成果，但为中国的政治现代化开辟了道路。
洋务运动还致力于发展工业和军事力量。
当时，中国的工业和军事力量相对较弱，无法与西方列强抗衡。
洋务运动的倡导者认识到，只有通过发展工业和军事力量，才能确保国家的安全和独立。
因此，他们积极鼓励民间和国家投资工业，建立军工厂和兵工厂，发展现代化的海军和陆军。
这些努力为中国的工业和军事实力的提升奠定了基础，为中国在国际上树立了威望。
然而，洋务运动也存在一些问题和局限性。
首先，由于洋务运动的推动者主要来自统治阶级，他们在改革过程中往往只关注自身的利益，忽视了底层人民的需求。
其次，由于缺乏系统的规划和组织，洋务运动的实施效果并不理想。
许多洋务工厂在建立之初就存在管理混乱、技术落后等问题，导致大量资金和资源的浪费。
此外，洋务运动还受到了国内保守势力的阻挠和西方列强的打压，这也限制了其发展的空间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
怎样评价洋务运动
洋务运动，又称自强运动，是指1861年至1894年，清朝政府内的洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以制夷”的改良运动。
如何评价洋务运动?让店铺来告诉你吧。
首先
必须搞清楚洋务运动的起因和目的。
洋务就是夷务，就是指和外国交涉的一切事物。
在清朝的文件上，筹办夷务就是办理洋务之意。
洋务运动就是指清朝政府中以奕□、文祥、曾国藩、左宗棠、李鸿章为代表的洋务派官僚发起的购买或仿造外国洋枪洋炮的活动，目的主要是为了挽救和维护摇摇欲坠的清朝封建统治，对付当时爆发的太平天国和捻军等农民起义军。
奕□、文祥等认为太平天国和捻军起义是“心腹之害”，外国列强只不过是“肘腋之忧”、“肢体之患”，故“灭发(指太平军——引者)捻为先”。
非常清楚，洋务运动的起因并不是为了对付外国侵略者，恰恰相反，洋务运动是中国封建势力勾结外国侵略者共同镇压中国人民革命的罪恶产物。
历史事实的确如此。
从1861年开始，曾国藩、左宗棠、李鸿章办“洋务”，购买外国军火、装备并训练“新军”，建造一些近代化的军械所、枪炮厂和造船厂。
他们利用这些新式武器，与法国、美国的洋枪队勾结在一起，血腥地镇压了太平天国和捻军起义。
众所周知，曾、左、李都是镇压农民起义的大刽子手，尤其是李鸿章更是多次地出卖国家和民族利益的卖国贼。
而李时岳、胡滨二同志的文章却说什么曾、左、李是“近继林、龚、魏”，“把向西方学习的富国强兵之道付诸实践”。
抛开洋务运动的原委，这恐怕不合适吧?!
第二
李、胡在他们文章的末尾，提出一个重要结论，就是“主张学习西方还是反对学习西方，成为评价近代中国历史人物或历史事件的重要试金石之一。
”我认为这种不看目的、只看是否向西方学习就作为评判人物或事件的标准的提法，也是不确切的。
在中国近代史上，为“救国救民”而向西方国家学习进步思想和科学知识的先进人物，如
洪秀全、康有为、严复和孙中山等，将永远值得人们称道。
如前所述，洋务派官僚并非象李、胡所说是“为国家富强而向西方学习”，他们所标榜的“自强”，是通过建立军火工业，加强清朝封建国家的武装力量;他们的所谓“求富”，决不是求国家民族之富，而是要使李鸿章一伙封建买办性官僚集团发财之富。
至于李、胡文章中说，曾、左、李拼命训练新式军队，是“暗地里或客观上为中国的独立和进步积累着物质力量”，这说法也是不对的。
曾、左、李在暗地里“积累”的是个人的实力，他们互相抗衡，目的是为了争夺统治权。
甲午战争中，李鸿章一味避战求和，他怕毁掉自己苦心经营的北洋海军，而不怕出卖国家和民族利益去和日本签订丧权辱国的《马关条约》，就是明显的例证。
第三
李、胡二同志说洋务派是“有识之士”，“企图在封建根基上嫁接点资本主义，还应该说是一种进步的倾向，开明的表现”。
固然，洋务派要比那些视近代大工业生产和科学技术为“奇技淫巧”、“雕虫小技”的封建顽固派要“开明”些，但是他们的真正“企图”，绝不是“嫁接”，更不是发展资本主义，而是为了维护没落地主阶级的反动统治。
我们说洋务派是反动的，并非指他们办的近代企业，而是说他们的“卖国镇民”的反动目的。
至于洋务派所兴办的军事工业及其附带建立的民用企业，只能说客观上刺激了中国资本主义的发展，这并非洋务派的主观愿望，而是洋务活动导致的必然结果。
最后
不容忽视的是，洋务派官僚给中国民族资本主义的发生和发展设置了重重障碍，比如，(一)在税则方面，洋商轻，华商重;在厘金(厘是1%的意思，厘金就是值百抽一税)方面，华商有，洋商无。
(二)在洋务派兴办的官办、官督商办、官商合办的近代民用企业中，实行经济垄断。
李鸿章在试办织布局折中就说：“十年以内，只准华商附股搭办，不准另行设局”，在其他如轮船招商局等行业，也是“不准另树一帜”。
(三)在这些企业中，实权都操纵在政府派来的总办、帮办、坐办和提调等大小洋务派官僚手中，商股则处于根本无权的地位，商人不
敢投资官商合办企业。
(四)洋务派头目曾、左、李都是背后有外国列强作后台的大官僚。
正是因为中国民族资本主义深受外国资本主义和本国封建政权的重重压迫和束缚，从而决定了它的命运只能是在坎坷不平的崎岖小路上缓慢而又艰难地前进。