江苏机动车与非机动车事故责任无法认定推定机动车全责
机动车与非机动车发生交通事故如何划分责任？
机动车与非机动车发生交通事故如何划分责任？各位朋友，你们有没有遇到过那种让人哭笑不得的情况：一辆摩托车和一辆汽车在路上“擦肩而过”，结果因为谁的责任大而闹得不可开交。
今天咱们就来聊聊这个让人头疼的问题——机动车与非机动车发生交通事故如何划分责任？别急，跟着我一起轻松学起来！你得知道，这可不是简单的“你追我赶”那么简单。
在法律的世界里，我们得讲究个“公平公正”。
那么，怎么才算公平呢？这就得看双方的过错了。
比如说，要是那辆摩托车没戴头盔，或者超速行驶，那它可能就得担点责任。
但要是那辆汽车刹车不灵，或者没按规定让行，那它也可能得吃点苦头。
所以啊，咱们得好好看看，到底是谁的错，谁就应该负责。
接下来，咱们还得看看交通规则是怎么说的。
一般来说，机动车和非机动车要各守各的道，谁也不能让着谁。
要是非要争个高下，那就得看谁更遵守规矩了。
要是有人违反了交通规则，那他就得为自己的行为负责。
当然了，有时候事情可能比较复杂。
比如，要是那辆摩托车是因为被后面的车追尾才没能及时刹车的，那它可能就得自己承担一部分责任。
但是，要是那辆汽车是因为没注意前方的情况，才导致追尾的，那它也得分担一部分责任。
所以啊，咱们在遇到这种情况的时候，可得冷静下来，好好分析一下。
要是双方都有错，那就得商量着来解决问题；要是只有一方错了，那另一方就得承担相应的责任。
当然啦，要是能通过协商解决最好不过了。
我想说的是，虽然交通事故可能会给我们带来一些麻烦，但它也是让我们学会尊重和理解的一个机会。
毕竟，大家都是为了安全出行嘛。
所以啊，在遇到交通事故的时候，咱们得尽量保持冷静，互相体谅，这样才能让事情得到圆满的解决。
好啦，今天的分享就到这里啦。
希望我的小建议能对大家有所帮助。
如果你还有其他问题或者想法，欢迎随时来找我交流哦！。
机动车与非机动车发生交通事故如何划分责任？
机动车与非机动车发生交通事故如何划分责任？交通事故是当今社会中非常常见的一种事件，而机动车与非机动车之间的碰撞更是其中最为常见的一种。
在这种情况下，如何划分责任是一个非常重要的问题。
本文将从理论上探讨这个问题，并提出一些解决方案。
我们需要了解机动车和非机动车的区别。
机动车是指以动力装置驱动的车辆，如汽车、摩托车等；而非机动车则是指除机动车外的所有车辆，如自行车、三轮车等。
根据我国《道路交通安全法》的规定，机动车应当遵守道路交通规则，对于因违反规定而导致的事故，应当承担全部或者部分责任；而非机动车则应当遵守非机动车道路交通安全法规，对于因违反规定而导致的事故，应当承担相应的责任。
我们需要考虑事故发生的具体情况。
例如，如果是由于机动车超速行驶或者酒后驾车导致的事故，那么机动车应当承担全部责任；如果是由于非机动车闯红灯或者逆行导致的事故，那么非机动车应当承担相应的责任。
还需要考虑双方在事故中的过错程度，以及是否有证据证明对方有过错等因素。
我们需要建立一个科学合理的责任划分机制。
这个机制应该能够客观公正地评估双方在事故中的过错程度，并根据过错程度来划分责任。
具体来说，可以通过以下几个方面来实现：1. 建立完善的法律法规体系。
这包括对机动车和非机动车的道路交通规则进行明确规定，以及对交通事故责任划分的标准和程序进行详细说明。
2. 加强执法力度。
只有严格执法才能保证法律法规的有效实施，从而减少交通事故的发生。
3. 提高公众的安全意识。
通过各种途径向公众普及交通安全知识，提高公众的安全意识和自我保护能力。
机动车与非机动车发生交通事故的责任划分是一个复杂而又重要的问题。
只有通过科学的理论和合理的制度设计，才能够有效地解决这个问题，保障道路交通安全。
交通事故中的非机动车与机动车的责任划分
交通事故中的非机动车与机动车的责任划分近些年来，随着城市化进程的推进与交通工具的普及，交通事故频繁发生。
交通事故的责任划分一直是争议的焦点之一，尤其是非机动车与机动车的责任划分更是备受关注。
本文将就交通事故中非机动车与机动车的责任划分进行探讨。
一、交通事故责任的原则在解决交通事故责任划分问题时，我们需要遵循以下几个原则：1. 违规优先原则：凡是违反交通法规的一方，其责任应当更大。
无论是非机动车还是机动车，如果违反了交通规则，其责任应当加重。
2. 肇事方负全责原则：在某些情况下，如果非机动车与机动车发生碰撞，且机动车是肇事方，那么机动车应承担全部责任。
3. 无过错方免责原则：如果非机动车在事故中没有任何过错，那么责任主要由机动车承担。
二、非机动车与机动车的责任划分具体到非机动车与机动车的责任划分上，我们可以从以下几个方面进行讨论和分析。
1. 非机动车因素：非机动车在交通事故中也可能存在一定的违规情况，比如闯红灯、逆行等。
在这种情况下，非机动车应当承担相应的责任。
2. 机动车因素：机动车在交通事故中往往是强势方，其责任也相对较重。
特别是当机动车违反交通规则，比如超速行驶、闯红灯等，如果导致与非机动车发生碰撞，机动车应当负主要责任。
3. 非机动车与机动车相互责任：在某些情况下，非机动车与机动车可以同时负担一定的责任。
比如非机动车突然变更道路行驶方向，而机动车在正常情况下无法及时避让，双方都应当承担一部分责任。
4. 司机过失：一些交通事故是由于驾驶员的过失造成的，而与非机动车的特性关系不大。
在这种情况下，司机应当承担全部或大部分责任。
三、完善相关法律法规在交通事故责任划分中，非机动车与机动车的责任划分是一个复杂而敏感的问题。
为了更加公平合理地划分责任，我们需要完善相关的法律法规，并加强对驾驶员的交通安全教育和监管。
1. 制定更加明确的交通法规，明确非机动车与机动车在道路上的行车规则，规范双方行为，降低事故发生的可能性。
机动车与非机动车相撞赔偿细则是怎样的
机动车与非机动车相撞赔偿细则是怎样的一、责任划分在机动车与非机动车相撞的事故中，一般根据事故责任划分原则来确定责任比例，包括全责、主要责任、次要责任和无责任。
1.全责：如果是机动车驾驶员明显违法行驶或者故意犯罪行为导致的事故，由机动车驾驶员承担全部责任。
2.主要责任：指机动车驾驶员在交通事故中的过错占主要比例，与受害人共同承担赔偿责任。
3.次要责任：指机动车驾驶员在交通事故中的过错比例较小，受害人承担部分赔偿责任。
4.无责任：指机动车驾驶员没有过错，全责由非机动车驾驶员承担。
二、赔偿范围根据《道路交通事故处理办法》的相关规定，根据受害人的损失情况，赔偿范围主要包括以下几个方面：1.医疗费用：包括受害人治疗伤病所需的费用，如住院费、手术费、药费等。
2.护理费用：包括受害人因伤势严重或需要长期护理而支付的护理人员工资等费用。
3.误工费：受害人因交通事故导致工作时间损失所需支付的工资。
4.残疾赔偿金：对于因交通事故导致伤残的受害人，可以获得一定的残疾赔偿金。
5.死亡赔偿金：对于因交通事故导致死亡的受害人，其家属可以获得相应的死亡赔偿金。
6.形体损害：对于因交通事故导致畸形、疤痕等形体损害的受害人，可以获得相应的赔偿。
三、赔偿标准根据《道路交通事故处理办法》的规定，对于机动车与非机动车相撞的赔偿标准主要包括以下几个方面：1.医疗费用：按照受害人的实际治疗费用进行赔偿，但不得超过医保基金支付的范围。
2.护理费用：按照受害人需要的实际护理费用进行赔偿。
3.误工费：按照受害人工资的一定比例或按照当地最低工资标准进行赔偿。
4.残疾赔偿金：根据《伤残赔偿标准表》来确定具体的赔偿金额。
5.死亡赔偿金：根据《死亡赔偿标准表》来确定具体的赔偿金额。
6.形体损害：根据受害人形体损害的程度、面积等来进行赔偿，具体金额由双方协商或由法院判决。
四、保险赔付在机动车与非机动车相撞事故中，受害人还可以依据机动车交通事故责任强制保险进行赔付。
江苏省道路交通事故当事人责任确定规则
江苏省道路交通事故当事人责任确定规则第一条为了规范道路交通事故当事人责任确定工作，促进交通事故处理执法公正，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规和规章，制定本规则。
第二条因当事人过错行为造成的交通事故，公安机关交通管理部门应当根据当事人的过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，按照本规则确定当事人的责任。
判定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，应当以当事人过错行为引发交通事故的危险性和对方避让的可能性作为依据。
第三条对当事人的过错行为，根据其在交通事故中的形态特征和所起作用，分为主动型、被动型、缺失型三类(见附件)：(一)主动型行为是与对方临近时突然改变运动状态，或者主动逼近对方，造成对方难以避让的严重过错行为，在交通事故中起主要以上作用。
(二)被动型行为是处于持续稳定运动或者静止状态，对方能够采取措施避让的一般过错行为，在交通事故中起次要作用或者不起作用。
但是静止状态的被动型行为难以被对方及时发现的，起主要以上作用。
(三)缺失型行为是不具有安全驾驶能力或者存在安全隐患的过错行为。
缺失型行为对于应当避免的交通事故未能避免的，起主要以上作用;难以避免的，起次要作用或者不起作用。
评判缺失型行为对于交通事故的发生是否应当避免、静止状态的被动型行为能否被对方及时发现，应当以法律法规对安全驾驶的要求和一般驾驶人的安全驾驶能力作为依据。
第四条公安机关交通管理部门应当在现场勘查、调查取证、检验鉴定的基础上，根据查明的交通事故事实和当事人过错行为，依照本规则第三条规定确定当事人过错行为所属类型和作用大小。
当事人同时有两种以上过错行为，以其中作用大的一类行为作为确定当事人责任的依据。
但是其他过错行为应当在交通事故认定书中载明。
第五条因一方当事人的过错行为导致交通事故的，确定为全部责任。
因两方当事人的过错行为导致交通事故的，依照下列规则确定当事人责任：(一)当事人在交通事故中有主动型过错行为的，负主要责任。
机动车与非机动车相撞责任划分
机动车与非机动车相撞责任划分1. 引言随着城市化进程的加快，机动车和非机动车在道路上的相互交通不可避免。
由于机动车和非机动车之间存在速度差异、视野盲区等问题，交通事故时有发生。
在处理交通事故时，划分责任是非常重要的一环，能够准确界定事故双方的责任。
2. 相关法律法规根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车与行人、非机动车发生交通事故，机动车驾驶人负全部或者主要责任的，应当依法承担赔偿责任。
”可以看出，在机动车与非机动车相撞的情况下，机动车驾驶员应当承担主要责任。
3. 交通事故责任划分原则责任的划分在交通事故处理中非常重要，合理的责任划分能够准确界定双方的过错，从而保障被害人的权益，防止不公平对待。
在机动车与非机动车相撞的情况下，责任划分原则主要有以下几点：3.1 主动负责原则在交通事故中，机动车驾驶员承载着更大的安全责任。
根据中国道路交通法律法规，机动车驾驶员应当保证行车安全，主动避免与非机动车相撞。
因此，当机动车与非机动车发生碰撞时，机动车驾驶员应当承担主要责任。
3.2 优先通行原则根据道路交通安全法规定，非机动车在机动车道上行驶时应当让道机动车，机动车驾驶员应该保证让行。
3.3 违法行为判定原则在发生交通事故时，如果有一方存在违法行为，该方应承担相应的责任。
例如，非机动车闯红灯、逆行等违法行为导致事故发生，责任将主要由非机动车驾驶员承担；而如果机动车驾驶员超速行驶、未保持安全车距等违法行为导致事故，责任则主要由机动车驾驶员承担。
4. 典型案例分析为了更好地理解机动车与非机动车相撞的责任划分，以下是两个典型案例的分析。
4.1 案例一某市A路口发生一起机动车与非机动车相撞事故。
经过调查了解，事故发生时，机动车驾驶员未注意观察交叉路口，以较高的速度直行，与穿行非机动车道的自行车相撞。
经过责任划分，判定机动车驾驶员负有主要责任，应承担全部赔偿责任。
4.2 案例二某市B街道上发生一起机动车与非机动车相撞事故。
江苏省道路交通事故当事人责任确定规则(试行)过错
江苏省道路交通事故当事人责任确定规则(试行)过错一、背景随着我国汽车保有量的不断增加，道路交通事故频繁发生，对人民群众的生命财产安全造成了重要的威胁。
为了规范道路交通行为，维护公共安全，增强道路交通事故的法制化管理，江苏省公安厅交通管理局制定了《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》，该规则的实施，对于减少道路交通事故，保障广大市民的安全和权益都有着极其重要的意义。
二、规则内容该规则明确了“事故责任”、“行驶过失”、“共同责任”的概念，并详细阐述了各类事故的责任划分规则，其中最具代表性的是划分汽车事故责任的具体规定。
规则规定了四种情形：1. 全部责任：其中一方车辆违反规定行驶，发生事故的全部责任由其承担。
2. 同等责任：两方车辆均有过错，发生事故的责任由双方各自承担3. 主要责任：其中一方车辆的过错占据主导地位，归其承担主要责任；另一方车辆的过错属于次要，还需承担相应责任此外，该规则还阐明了出租车的特别责任、道路维护管理机构的责任等方面的相关规定，并提出建议将该规则作为参考标准，适用于涉及到当事人赔偿责任的一切事故或纠纷。
三、个人观点该规则的出台是我国道路交通事故责任规则的重要一步。
规则在对行驶过失的概念和划分上进行了详尽的规定，明确了责任的分配以及各方面的责任所占比重，使之更加具有实际可操作性。
此外，规则还进一步说明了出租车驾驶员的特殊责任和道路维护管理机构的责任，对于加强希望交通管理和教育，防止道路交通事故的发生具有积极作用。
但是，该规则也存在着一些问题，如人们普遍关注的违章事故责任划分。
由于违章行驶往往比较难以公正认定，这种情形下就很容易出现道路责任不明的情况，进而影响到司法机构对事故责任的判断。
因此，对于两种以上刻意违章行驶的司机，应加大处罚，令其承担更重的经济惩罚和法律责任，以达到更好地规范交通行为的目的。
总之，该规则的出台具有重要现实意义，同时也需要不断总结经验，进一步完善和调整细节，增强对道路交通事故的管理和教育工作，最终实现减少、预防交通事故发生的目的。
机动车与非机动车发生交通事故的责任认定
机动车与非机动车发生交通事故的责任认定交通事故赔偿法律指引1、归责原则。
《道路交通安全法》第76条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定体现的是无过错责任原则，即无论交通事故当事人是否有过错，保险公司都应该予以赔偿。
对超过保险责任限额部分，第76条第一款关于交通事故当事人责任的规定体现了两种归责原则：（1）对于机动车之间发生交通事故的，采用过错责任原则予以归责，即按照各自过错比例分担责任。
（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，采用无过错责任原则予以归责，同时适用过失相抵。
（原则上由机动车一方承担责任。
同时存在两种例外：一是有证据证明非机动车违反交通安全法律法规，机动车已经采取必要措施的，减轻机动车一方责任。
二是非机动车故意造成损害，机动车一方不承担责任。
）2、超过机动车第三者责任强制保险限额的：鉴于《交通事故处理程序规定》第四十五条规定公安机关是按过错责任认定交通事故责任的，而该认定是带有行政责任性质的认定，因此在根据第76条第一款关于确定交通事故当事人民事责任时，对于超过保险责任限额的部分，应区别两种情况处理：（1）对于机动车之间发生交通事故的，一般可直接根据交通事故责任认定确定双方当事人的民事赔偿责任：全部责任100%；主要责任±70%；同等责任±50%；次要责任±30%；无责任0%。
属交通意外事故、各方均无责任的，视具体情形确定各自的民事责任。
（2）对于机动车与与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的可区别以下情形处理：A、机动车一方被认定负全部责任的：100%非机动车驾驶人、行人一方没有过错，机动车一方承担事故损失的全部赔偿责任。
B、机动车一方被认定负主要责任的：70%交通事故主要是因机动车一方造成，非机动车驾驶人、行人也有过错的，机动车一方承担的责任不得低于70%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
江苏机动车与非机动车事故责任无法认定推定机动车全责
一、案情概述：
2012年10月19日，被告居某驾驶小型轿车途中“遇”原告秦某的父亲秦某某驾驶的人力三轮车翻倒，秦某某侧翻倒地受伤后经抢救无效死亡。
因事发地段无监控且涉案两车无碰撞痕迹，当地交警部门以人力三轮车翻倒的事实无法查清为由作出道路交通事故证明，但对事故责任无法作出认定。
为确定赔偿责任、及时定纷止争，该案被诉至仪征市人民法院。
二、法院审理：
案件审理过程中，法院也无法查明涉案车辆无碰撞痕迹，人力三轮车为什么会翻倒的事实，但能够确定本起交通事故中两车的动态存在时间上和空间上的同一。
鉴于此，法院运用其自由裁量职权，坚持机动车相对于弱者的风险负担原则，在能够查明的过错行为及原因力的基础上，径行判决了双方民事责任的负担，法院审理后认为：被告居某驾驶机动车行驶过程中未确保安全，驾驶的机动车向右转弯驶出道路时，也没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故主要责任;死者在机动车道内骑行人力三轮车、未靠右侧通行，违反了江苏省道路交通安全法实施条例的有关规定，负事故次要责任，一审判决被告居某及其保险公司需支付赔偿金近40万元。
判决作出后，各当事人均未提起上诉。
且案件也未因法院对责任的认定而移送公安机关进行刑事审查立案。
案件解析(律师观点)：
案件处理过程中，存在以下两个争议焦点问题：
1、交通事故认定书不能作出责任判断时，机动车方是否承担全部赔偿责任。
有意见认为，根据江苏省高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》第11条第2款的规定，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的由机动车方承担全部赔偿责任。
我们认为，根据《道路交通安全法》第76条第1款(二)的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的应适用过错推定责任原则。
在机动车方不能证明自己没有过错且对方当事人也无法证明机动车方存在过错或交警部门无法作出事故责任认定的情况下，应当首先由法院对机动车交通事故各方当事人的过错及原因力大小作出判断，进而认定事故责任，而不能简单直接认定机动车方承担全责。
只有穷尽事实调查和证据对抗后仍无法认定事故责任的，才可以判决由机动车方承担全部赔偿责任。
2、被告居某是否涉嫌交通肇事罪，即在民事判决生效后，公安机关能否另行追究居某的刑事责任或在案件审理过程中法院认定事故责任后能否移送公安机关进行刑事侦查。
有意见认为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款的规定，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的机动车驾驶人构成交通肇事罪。
我们认为，法院审理阶段与交警部门事故处理阶段对事故责任的认定存在标准和性质等方面的差别，不能一概而论。
根据《道路交通事故处理程序规定》第50条的规定，交警部门对事故责任认定的本质在于还原事故现场，查清事故成因，该具有行政色彩的调查处理强调的是直接因果关系的查明，而法院认定事故责任的本质则在于确定民事赔偿责任，辅以风险负担原则、间接因果关系理论等法律规则，最终凭借法官的自由心证来裁量。
所以法院在交警部门无法作出事故责任认定后凭法律规则和经验作出的责任认定不能作为刑事立案的标准而移送公安处理。
进一步讲，法院在就机动车交通事故责任纠纷作出民事判决后，根据先刑后民的基本法律原则，公安机关也不能再就民庭作出的裁判反过来追究当事人的刑事责任。