中美贸易摩擦下的战略博弈及趋势
中美贸易战背景下的我国外贸发展与战略研究
中美贸易战背景下的我国外贸发展与战略研究在中美贸易战的背景下，我国的外贸发展遇到了一些瓶颈，然而，这也为中国外贸的转型升级提供了契机和挑战。
因此，本文将分析中美贸易战对中国外贸的影响，并探讨我国外贸的发展及未来战略。
一、中美贸易战背景下的我国外贸发展面对中美贸易战的挑战，我国外贸发展面临着较大压力。
但值得注意的是，中美贸易战也为我国外贸带来了发展机遇。
首先是加快市场多元化的步伐，中国政府提出了“一带一路”倡议，积极拓展与亚欧非国家的合作，加快开拓新兴市场，降低对美国市场的过度依赖。
其次是推进产业升级，推动高技术和高附加值产品的出口。
更多的机会和挑战摆在我们面前。
二、我国外贸的发展现状我国已成为全球最大的贸易国之一，贸易总额占世界贸易总额的比重持续增长。
然而，中美贸易战、美国对华贸易限制等外部不利因素的影响，使得我国外贸出现了一些瓶颈。
数据显示，2018年我国贸易顺差收窄，新增外贸订单下降，各类出口产品价格下滑。
三、我国外贸的未来战略面对当前外贸发展形势，我国需要采取多种措施来破解外贸的难题。
首先要进一步推进市场多元化，加快海外市场的开拓，减少对单一市场的依赖。
其次要发挥我国科技创新的潜力，提高产品质量和附加值，推动产业升级。
同时还要加强合作国家间的经贸互动，共同推动贸易自由化和投资便利化，构建广泛的贸易伙伴网络。
以上是中美贸易战背景下的我国外贸发展与战略研究。
虽然中美贸易战带来的困难和挑战是不可避免的，但也可以转化为转型升级和多元化的重要机遇。
只有加强顶层设计，抓住机遇，加强创新，我国才能够在未来国际贸易格局中占据更为重要的地位。
中美经贸关系的历史发展与政策博弈
中美经贸干系的历史进步与政策博弈一、引言近年来，中美两国在经贸领域的干系备受关注。
中美两国经济总量居世界前列，其经贸互动对全球经济进步具有重要的影响力。
然而，中美经贸干系的演变过程并非一帆风顺，而是历经了长期的历史进步与政策博弈。
本文将以此为主题，对中美经贸干系的历史进步与政策博弈进行全面分析。
二、历史背景1. 从贸易至今自1972年中美恢复外交干系以来，两国之间的经贸干系不息进步。
1979年，中国改革开放与市场化的进程推动了中美经贸干系的进一步进步。
1980时期至1990时期，中国加入世界贸易组织（WTO）成为里程碑事件，这标志着中国对外开放的新阶段。
随着中美商业及投资合作的迅速增加，双边贸易额也从1972年的2.5亿美圆增长至2017年的约5800亿美圆。
2. 问题与挑战然而，中美经贸干系的进步并非一路平稳。
双方在贸易逆差、知识产权保卫、市场准入等方面出现了一系列问题与挑战。
美国传统上视中国为贸易逆差的主要来源，认为中国的汇率政策和贸易壁垒对美国经济产生了不利影响。
此外，中美之间的知识产权纠纷也成为贸易争端的焦点之一。
美国企业埋怨中国在知识产权保卫方面存在缺陷，这使得一些美国企业在中国市场遭受损失。
因此，中美经贸干系的问题与挑战不行轻忽。
三、政策博弈1. 中美的政策冲突中美的不同经济模式和国家利益导致了政策冲突的产生。
经济上，中美两国在产业结构、产能过剩等方面存在较大差异。
中国支持国有企业，致力于进步制造业，而美国则更加强调知识经济，进步高科技产业。
此外，中美的进步理念与国家利益之间的差异也导致了政策冲突的加深。
这些冲突不仅体此刻双边谈判中，也在世界贸易组织等多边机构中得到了表露。
2. 贸易战与协商贸易战是政策博弈的一种表现形式。
2018年，美国对中国的多项商品进行了关税调整，引发了一场规模巨大的贸易战。
此后，中美进行了一系列的协商与磋商，并达成了经贸协议，临时缓解了贸易摩擦。
然而，贸易战对中美两国乃至全球经济带来了一定的不确定性和影响。
中美贸易摩擦中的博弈论分析
中美贸易摩擦中的博弈论分析近年来，中美两国之间的贸易关系逐渐复杂化。
特别是自特朗普政府上台后，美国政府采取了一系列贸易保护措施，对中国出口商品实施加征关税等措施，引发了中美贸易摩擦。
这篇文章旨在通过博弈论的视角，剖析中美贸易摩擦的演化过程，并探讨在此背景下的政策应对。
一、博弈论初探所谓博弈论，指的是研究两个或多个“游戏参与者”（players）之间互动的理论工具。
在博弈论中，常用的一个术语是“纳什均衡” (Nash Equilibrium)。
所谓纳什均衡，指的是在博弈中的所有参与者采取不同策略的情况下，没有一个参与者可以通过改变自己的策略而获得更大的收益。
也就是说，纳什均衡是指所有玩家都无法单方面改变策略以获得更好的结果。
在自由市场的经济环境中，博弈论的研究更是充分地体现。
一幅图中有无数个参与者，每个参与者都有自己的利益追求，而每个人的行为又都会影响到别人，这就是一个博弈的基本框架。
而随着人们的相互作用越来越频繁，各种博弈策略的选择不断发生变化，这便导致了不同玩家在多次参与博弈中选择的决策也将随之改变。
双方之间的决策非常复杂—一方的决策对另一方的决策即有影响，它们思考的时候，必须在选择策略之间进行搏斗，但他们也必须考虑自己的利益和对方的利益之间的平衡。
因此，博弈论是指通过一定的数学方法、经济学分析和操作实践，来研究参与者之间互动的策略选择、收益与决策的一种分析思维模型，具有较广泛的适用范围与实际价值。
二、中美贸易摩擦中的博弈博弈模型的应用是非常广泛的，它同样适用于代表国家经济利益的贸易领域。
在中美贸易摩擦中，博弈论的分析可以发现以下几点：1、双赢与零和游戏在中美贸易关系中，既有可能出现双方互惠共赢的情况，也有可能出现双方都会受到损失的情况。
这是因为双方都有可以选择的策略，而这些策略又可能会影响他们的最终利益。
比如，如果美国增加对中国进口商品的关税，那么中国公司的利润会受到影响，也可能会导致中国对美国的出口减少。
中国美国贸易战的影响与后果
中国美国贸易战的影响与后果随着中国与美国之间贸易摩擦的不断升级，中国美国贸易战已成为全球关注的焦点。
这场贸易战对中国和美国乃至全球经济产生了深远的影响与后果，从贸易结构到全球供应链再造，各方都在面临新的挑战和机遇。
一、双边贸易关系调整中国美国贸易战对中美两国的贸易结构和格局产生了重大影响。
美国政府推出的关税政策导致中国对美出口大幅下降，中美贸易总额减少。
中国加大对美投资的审查力度，限制对美直接投资，同时转向拓展与其他国家的贸易合作。
中国出口企业也在积极调整出口品种，减少对美的依赖。
二、全球供应链调整中国美国贸易战对全球供应链产生了重大冲击。
中国是全球制造业中心，许多产业链环节都与中国密切相关。
美国政府的关税政策使得全球供应链受到扰乱，企业不得不寻找新的替代来源，转移生产基地，以应对高关税带来的压力。
这将引发全球产业链的调整和再分工，可能会带来全球经济发展的结构性变化。
三、经济增长放缓中美两国是世界上最大的两个经济体，贸易战不仅对双方经济产生直接冲击，也对全球经济增长产生波及效应。
贸易壁垒导致增长预期下调，市场信心受到动摇，投资和消费受到负面影响。
此外，贸易战还引发了汇率波动和资本流动的不稳定，加剧了全球金融市场的不确定性，进一步抑制了经济增长。
四、投资环境改变中国美国贸易战影响了中美两国的投资环境。
美国对华投资受到限制，中资企业在美国面临更为严格的监管和审查。
同时，中国也收紧了对外投资的管控，加强了对境外投资的审查和管理。
这些措施使得跨国企业在国际投资决策上更加谨慎，对全球投资格局带来了新的变化。
五、国际秩序重塑中国美国贸易战引发了对现行国际贸易秩序的质疑和挑战。
贸易保护主义的抬头加剧了经济全球化的逆流，给多边贸易体系带来了挑战。
此外，中国美国贸易战也在一定程度上影响了中国在国际舞台上的地位和形象，使得中国在与其他国家的贸易谈判和合作中面临更大的困难。
在中美两国持续的贸易摩擦中，双方都在承受着巨大的经济压力和风险。
中美贸易摩擦背景下的国家战略
中美贸易摩擦背景下的国家战略一、中美贸易摩擦的背景自2018年以来，中美贸易关系逐渐恶化，两国的贸易摩擦不断升级。
这种贸易摩擦主要是因为美国政府认为中国在知识产权保护、市场准入、国有企业优惠等方面存在不公平行为，而中国则认为美国采取贸易保护主义措施，不尊重世界贸易组织规则等。
这种贸易摩擦对世界经济产生了深远的影响，各国都在积极思考应对策略。
二、中国的国家战略面对中美贸易摩擦，中国已经制定了一系列的国家战略，包括以下几点：1.进一步深化改革中国将通过加强市场监管和知识产权保护、扩大市场开放等措施，加强改革力度，优化营商环境，提高企业竞争力。
2.走出一条创新驱动的发展道路中国将加大对科技创新的投入，通过加快人工智能、先进制造、生物医药等领域的发展，提高中国经济发展的质量和效益。
3.发挥市场在资源配置中的决定性作用中国将通过强化资源配置的市场化导向，推动形成更加公平、公正、透明的市场环境。
4.维护多边贸易体制中国将积极维护多边贸易体制，推进自由贸易区建设，与世界各国加强合作，通过扩大经济交流和合作，共同维护世界经济的稳定和发展。
三、美国的国家战略美国政府对中美贸易摩擦的应对主要体现在以下几方面：1.推进贸易保护主义美国政府采取了一系列保护主义措施，包括对中国商品加征关税、限制中国企业投资美国等，以保护本国市场和企业。
2.加强对于高科技领域的控制美国政府采取措施限制中国企业在高科技领域的发展，包括采取禁止出售芯片和其他技术给中国企业等措施，以控制对中国企业的影响和遏制中国在高科技领域的崛起。
3.强化同盟合作关系美国政府将目光放在了与其盟国的合作关系上，加强同日本、韩国、澳大利亚等国家的合作，以达到遏制中国崛起的目的。
4.制定海外投资规则美国政府通过制定海外投资规则，限制中国企业在海外的投资，以减少中国对其政治和经济的影响。
四、总结中美贸易摩擦的贸易措施不断升级，世界各国都在为此进行思考和规划，寻找应对方法。
中美贸易摩擦的现状成因及对策
中美贸易摩擦的现状成因及对策1. 引言1.1 中美贸易摩擦的背景中美贸易摩擦的背景是一个复杂而长期存在的问题，源于中美两国之间的经济和贸易关系。
自上世纪70年代中美建交以来，两国的经济联系日益紧密，贸易额不断增长。
随着时间的推移，中美之间的贸易关系出现了不少问题和矛盾，贸易摩擦也逐渐升级。
中美贸易摩擦的背景主要包括以下几个方面：中美两国经济体量巨大，对全球经济的影响力不断增强，双方在贸易、投资和金融领域的竞争日益激烈。
中美之间存在着不少贸易壁垒和不公平贸易做法，例如中方被指责操纵汇率和侵犯知识产权，美方则对中方出口商品实施加征关税等。
两国在一些战略性产业领域存在竞争和博弈，如高科技领域的争夺。
中美贸易摩擦的背景是双方在经济发展、国际竞争和地缘政治等多方面存在矛盾和冲突，在全球化背景下出现了更为突出的问题。
如何有效化解和处理这些贸易摩擦，是中美两国及全球经济的重要课题。
1.2 中美贸易摩擦的影响中美贸易摩擦对世界经济的影响是巨大的。
中美两国是全球最大的经济体，其贸易摩擦不仅会影响两国自身的经济发展，也会对全球经济造成重大影响。
中美贸易摩擦可能导致全球贸易体系的动荡，引发贸易保护主义抬头，进而影响全球产业链和价值链的稳定运行。
中美贸易摩擦还会对其他国家的经济产生溢出效应。
作为两个全球最大的贸易大国，中美的贸易政策调整往往会波及其他国家。
特别是对于那些与中美有着密切贸易联系的国家来说，中美贸易摩擦可能会对它们的经济增长和产业结构带来不利影响。
中美贸易摩擦可能会加剧全球政治紧张局势。
贸易是国与国之间相互联系的重要纽带，中美贸易摩擦若持续升级，将不可避免地影响两国之间的政治关系，甚至可能波及其他全球性的政治议题。
这种政治不确定性和紧张氛围对全球稳定产生负面影响。
2. 正文2.1 中美贸易摩擦的现状中美贸易摩擦的现状可以说是纷繁复杂的。
自2018年中美贸易战爆发以来，双方之间的贸易紧张局势持续升级。
美国实施了多轮关税加征措施，对来自中国的大量商品加征关税，措施遍及各行各业，涉及数百亿美元的商品。
中美战略博弈的对策建议和意见
中美战略博弈的对策建议和意见1. 引言中美关系是当今世界最重要的双边关系之一，也是充满挑战和机遇的。
中美之间的战略博弈涉及经济、政治、军事等多个领域，对双方乃至全球格局产生深远影响。
本文旨在提出一些对策建议和意见，以促进中美之间的稳定和可持续发展。
2. 建立互信机制中美两国应加强沟通交流，建立更加稳定可靠的互信机制。
这可以通过增加高层次会晤、加强外交渠道、扩大人文交流等方式来实现。
双方还应加强情报分享和合作，共同应对恐怖主义、网络安全等威胁。
3. 推动经贸合作中美经贸关系是两国关系的重要基础。
双方应致力于解决贸易摩擦和争端，避免采取单边主义和保护主义措施。
双方还应积极推动自由贸易协定的谈判，加强合作，实现互利共赢。
4. 加强军事交流与合作中美两国在军事领域存在一定的竞争和矛盾。
为了避免误解和误判，双方应加强军事交流与合作，增加军事对话机制，建立更加稳定的安全关系。
双方还应加强海上安全合作，共同维护南海和东海地区的和平稳定。
5. 推动全球治理改革中美是世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，两国应共同推动全球治理体系的改革。
双方可以通过参与国际组织、推动全球规则制定等方式来实现这一目标。
中美还可以加强在气候变化、环境保护等全球议题上的合作。
6. 加强人文交流与教育合作人文交流和教育合作是增进中美相互了解和友谊的重要途径。
双方应积极开展学术交流、文化艺术交流等活动，并鼓励更多人民赴对方国家学习、工作和生活。
通过这些交流与合作，可以增进中美两国人民的友谊和互信。
7. 建立危机管理机制中美之间的战略博弈可能面临各种挑战和危机。
为了应对这些挑战，双方应建立危机管理机制，加强情报交流、风险评估和应急准备。
双方还应加强冲突预防和危机处理能力的建设，以避免潜在冲突的发生。
8. 结论中美战略博弈是一个复杂而敏感的问题，需要双方共同努力来寻求解决方案。
通过建立互信机制、推动经贸合作、加强军事交流与合作、推动全球治理改革、加强人文交流与教育合作等方式，可以促进中美关系的稳定和可持续发展。
中美贸易摩擦演变过程政治博弈及政策选择
中美贸易摩擦演变过程政治博弈及政策选择中美贸易摩擦是中美两国之间的经济争端，始于2018年3月，随着美国总统特朗普政府推出了一系列限制中国商品进入美国市场的政策，加征关税，以及以国家安全为由限制中国高科技企业的发展。
这场贸易摩擦对中美两国的经济以及全球经济产生了巨大的影响。
中美贸易摩擦的演变过程是一个复杂的政治博弈。
美国政府以贸易逆差为借口，对中国商品加征关税，限制中国企业在美国市场的发展。
这一举措引发了中国政府的强烈抗议，并采取相应的反制措施，包括对美国商品加征关税。
随后，美国政府又将贸易摩擦升级到技术领域，以国家安全为由限制中国高科技企业的发展，要求其不得购买美国技术产品。
中国政府则强调自主创新，提出"中国制造2025"的战略目标。
两国还进行了一系列的谈判，但由于两国在经济模式、贸易政策等方面存在巨大分歧，双方始终未能达成一致。
随着时间的推移，贸易摩擦已经不再仅仅是经济问题，而是演变成了一场涉及到政治、安全等多个领域的博弈。
中美贸易摩擦对两国以及全球经济都带来了负面影响。
贸易摩擦导致两国经济增长放缓。
中国是世界第二大经济体，对全球经济增长有着重要的拉动作用。
而贸易摩擦导致中国出口受阻，进一步影响了经济增长。
美国出口也受到了一定的影响，对美国经济增长造成了负面影响。
贸易摩擦导致全球贸易环境紧张，加剧了保护主义倾向，对全球产业链和供应链的稳定造成了冲击。
贸易摩擦对全球投资和金融市场造成了不确定性，加剧了资本的流动性风险。
中美贸易摩擦的最终解决需要政治领导人具备智慧和勇气，通过对话和合作来解决分歧。
双方应加强沟通，建立相互尊重、平等互利的合作关系。
双方应遵循世界贸易组织（WTO）的规则，通过多边机制解决争端。
双方应通过对话和磋商，寻求共识和妥协，以实现互利共赢的目标。
中美贸易摩擦是一场复杂的政治博弈，涉及到经济、政治、安全等多个领域。
政策选择是解决贸易摩擦的关键，双方应通过对话和合作，寻求共识和妥协，以实现互利共赢的目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美贸易摩擦下的战略博弈及趋势作者：谭辉（陕西理工大学国际商学院国贸092班，陕西汉中723001）指导老师：林海【摘要】中美贸易争端序幕拉开后，双方就进入一种战略博弈的状态。
本文首先介绍了近几年来中美贸易摩擦的现状，然后分别从中美贸易摩擦中的美国战略和中国战略浅析双方在双边贸易中的战略抉择，最后从中美贸易摩擦的未来战略趋势浅析了美国在未来双边贸易中可能做出的抉择和中国所应该采取的措施。
【关键词】中美贸易摩擦战略博弈趋势引言随着对外贸易的快速增长，我国也进入贸易摩擦的多发时代，尤其与美国之间。
中美贸易摩擦在中美关系中引人注目，双方在战略上扮演的角色是一个主攻，一个主守，其背后的战略因素极其复杂，战略博弈的意味非常浓厚。
这使得我国外贸经济发展受阻，也对两国友好关系造成影响。
因而，了解两国贸易在战略上的实施及对未来战略趋势进行分析，对我国战略制定具有参考意义，对两国寻求平等互利、长远发展的贸易道路具有深刻意义。
一、中美贸易摩擦的现状分析2003 年以来，中美贸易摩擦不断加剧。
由于中美贸易不平衡问题日趋明显和美国对外贸易赤字规模不断扩大，美国不断对中国政府施压，要求中国改革人民币汇率形成和推动人民币升值；为抑制中国部分产品对其出口的快速增长，美国先后对中国彩电、合成蓝靛、刹车零件、纺织品、铸铁钢管、木制家具、儿童玩具、对虾、浓缩苹果汁装蘑菇等采取了设限和反倾销措施；另外还以中国履行“入世”承诺进展缓慢、知识产权保护不力等为由，批评中国的贸易政策，要求中国扩大市场开放程度。
下面从2009年到2011年上半年来分析中美贸易摩擦的现状。
1、商务部统计，2009 年中美贸易摩擦比2008 年增加了10倍，09 年美国公司针对中国产品提出的保护申请已有12起，仅前十个月，中国就遭遇美国贸易经济调查99起，涉案总金额共约116亿美元。
其中最引人注目的是“轮胎特保案”，案值22 亿美元。
除此之外，中国的铜版纸也被征收“双方”关税，年关之际，美国国际贸易委员会最终批准对价值约27.4 亿美元的中国产油井管征收10.3%至15.78%的关税，这是近年来美国对华最大的反倾销反补贴案。
【1】2、2010年初时全球正在调查而未实施贸易制裁的134项救济措施中,已有77项涉及到我国，美国际贸易委员会发起涉及中国企业的显示设备337调查。
其中美国商务部对从中国进口的价值超过3亿美元的钢丝层板征收43%到289%的反倾销关税，这拉开了2010 年中美贸易摩擦的大幕。
3月4日,美国商务部作出初步裁定,向进口自中国的镁碳砖征收132.74%至349%的反倾销税,并计划于7月份作最终裁定。
而仅在两天前,美国商务部还宣布了另两起初裁决定,拟对中国出口的铜版纸征收4%-13%的反补贴关税,镁磷酸盐征收109%的关税。
之后，美国又要求调查中国农产品贸易壁垒，钢铁业也一直是是中美之间“双反”官司中的“重灾区”，美国针对中国钢铁的“双反”案件不断扩展，也呈现出新的特点，诉讼的目标正从过去的低端产品向高端产品转移。
3、进入2011年，美对中国出口产品作出的制裁力度加大。
1月4日，美国国际贸易委员会发出公告，对原产于中国的搪瓷厨具经行反倾销快速日落复审立案调查，2月16日，做出仲裁；4月19日，美国对中国输美钢车轮提出双反调查申请得以立案，美国国际委员会于4月20日召开此案损害初裁的听证会；[中国行业研究网]9月20日，美方将中国对美国产白羽肉鸡采取的“双反”措施诉诸世贸组织；10月11日，美国参议院在一片争议声中通过了《2011年货币汇率监督改革法案》。
在这份编号S.1619的法案封题下面写着，“本法案用于为那些被错误估计价值的货币提供判断，要求以行动修正这些错判”。
【2】众人皆知，这份充满激烈措辞的政治文件直指中国的人民币。
二、中美贸易摩擦中的美国战略中美贸易摩擦战略意蕴的提高，使得中美两国都不敢掉以轻心，都分别制订了相关的战略，力图使自己在贸易摩擦中占得先机。
美国的主要战略包括：贸易问题政治化、放大公平的贸易责任和转移贸易争端焦点等。
1、贸易问题政治化战略美国政治中具有非经济力量对贸易关系渗透的传统，其中产生的原因主要有两个：一是美国对个人权利、自由和民主等观念有近乎宗教信仰般的强烈，从官方到民间普遍认为美国担负着向全世界推广“美国价值”的责任和义务；二是美国的主流决策思路认定，通过国际经济交往来强化其他国家的民主性质与和平倾向是国际贸易最值得珍惜的东西，贸易对繁荣与和平的贡献，是美国从国际经济交往中得到的最主要的好处。
非经济力量对中美贸易关系的介入原因和根源，除了上述传统因素外，还掺杂着冷战意识和社会制度因素、国内政治斗争需要、参议员代表选区的利益等。
【3】因为有上述因素，所以中美贸易本身虽然主要是经济利益驱动的结果，但在美国政府和权力阶层那里，政治和战略的考虑被置于经济利益之上，各种政治和社会力量都试图注入自己的战略意图、政治主张和价值观念，以使贸易关系按自己的医院发展中国在美国的投资行动已经数次因为政治原因而受挫，“国家安全”成为阻止中国企业到美国乃至第三国投资的借口。
从战略性质看，贸易政治化战略是一种挂钩战略，即将贸易问题和政治问题直接联系在一起。
美国这一战略的意图是将贸易和民主联系在一起，将特定的贸易事件贴上意识形态的标签，使得贸易问题和政治紧密挂钩，夸大中国的威胁，从政治的高度看待中国对美国贸易扩展带来的挑战，通过增加中国产品进入美国市场的难度来遏制中国的崛起。
2、放大公平贸易责任战略几十年的风风雨雨，美国已经发现在两国关系中用命令的方式强迫中国服从是行不通的。
于是美国决策者们转换思路，通过贸易政策的转向、“利益攸关方”概念的提出和放大中国的“公平贸易责任”等贸易手段将中国引入某种受约束、受控制的境地，使其不能争取和捍卫自己的更大利益。
美国对中国提出“公平贸易”的诉求，有着过去20多年美国贸易政策由“自由贸易”向“公平贸易”转调的深刻背景。
“公平贸易”论对别国贸易行为“公平”与否的一个前提性的问题认定，美国带有极大地主观色彩，并没有一个准则，是完全由美国单方面认定，常常听不进别人的解释。
这就使得“公平贸易”政策不能不更多的沦为美国贸易保护主义的大棒。
2005年9月，在中美贸易摩擦不断升级的时候，美国认识到，地区和全球的重大问题没有中国参与是无法解决的，于是佐利克提出中国应当成为国际体系的负责人的“利益攸关方”，希望中国自觉履行各种国际责任，其中最重要的是“公平贸易”的责任。
即是说，中国可以发展，但不能损害美国的利益，或者说还要有利于美国利益。
06年2月，美国贸易代表办公室发布了有一份名为《美中贸易关系：进入更大责任和执法新阶段》有关对华贸易关系的全面调查报告，对中国应担负公平贸易的更大责任的措辞进一步升级，责任也正式成为中国需要面对的压力。
【4】美国的这一战略的意图是将中国诱入自我约束的“君子困窘”，利用中国的一贯的正面形象获利。
强调自由贸易首先是公平贸易，主要做法是将中国定义为利益攸关方，要求中国作为伙伴应具有更高的“责任感”，在双方有利益冲突的问题上自觉做出更多的让步。
3、转移贸易争端焦点战略自从1971年美国首次出现了货物贸易逆差以来，美国的逆差数额就直线上升，难以抑制。
当美国意识到美元贬值，或者是贸易伙伴尤其是中国的货币升值成为美国解决贸易逆差的一个最有效的解决方案时候，美国便会将眼光投向贸易问题之外，逐步形成了将贸易逆差的解决办法转移到汇率问题的战略思路上去。
自2002年开始，美国一些出口商、劳工组织和国会议员开始指责人民币盯住美元政策，削弱了美商品竞争力，增大了美国对华的贸易逆差，导致“美国的物质财富不正常地向中国转移”，并导致美国丢失制造业的就业岗位。
自此美国政府不断向中国政府施压，要求中国允许人民币自由浮动，由供求关系的市场力量来决定人民币的价值为政府不加干预。
美行政部门迫切希望并要求人民币升值，其背后的良苦用心是重新布置“日式金融陷阱”，要像1985年对付日本那样对付中国，从根本上削弱中国的国际竞争力，让中国经济也像日本一样倒退10年甚至更多。
将贸易争端的重心转向汇率问题的战略意图是重布“金融陷阱”，让中国重蹈日本覆辙，彻底削弱中国国际竞争力。
其战略实质是釜底抽薪，借促使人民币大幅升值，彻底改变中国经济增长模式。
概括来说美国以上三中战略各有针对性：在市场准入问题上，政治化战略意味浓厚（包括对中国高科技产品的禁运）；在知识产权问题上，更多的运用利益攸关方的公平贸易责任战略；在贸易逆差问题上，重点实施将焦点转移到金融领域的战略，力压人民币升值。
三、中美贸易摩擦中的中国战略面对贸易摩擦战略意蕴的提高和美国咄咄逼人的态势，中国也从自己的利益出发，制订了相应的战略。
主要有在全球化中解决争端战略、确保经济相互摧毁战略和市场经济地位正名战略，等等。
1、全球化中解决争端战略面对美国不断加大的压力，中国首先实施全球化中解决争端战略，申明美中贸易逆差掺杂全球化因素，是全球产业大转移的结果，有着强烈的客观性。
中国对美国贸易顺差的不断上升，实际上反衬了美国对亚洲其他国家的贸易逆差的逐渐下降。
由于中国对美出口的制成品生产即接受了海外企业的外包加工制造，也把零部件生产外包给其他国家企业，从而改变了国际贸易格局。
中国加工贸易使得三角贸易格局迅速形成：中国企业把这些零部件装配为最终产品美国或欧洲市场第三国或地区生产的零部件在三角格局中，中国以取代许多亚洲国家，成为所有制成品的最终装配地点，之后这些成品被运往美国和欧洲。
这三角贸易继而导致了贸易顺差的转移，东亚一些国家的对美贸易顺差随之对中国投资转移到了中国。
美中贸易全国委员会主席柯白在国会作证时引用了国际经济研究所研究员葛利.哈夫博就此问题的论述：“中国对美贸易顺差证明了中国能从对美国的第三方那里赢得对美贸易，中国多美贸易顺差只是顺差的转移，而不是美国进口的总体增长。
当美国经济特别强劲时…它就会与世界有更大的贸易逆差…于中国贸易逆差没有独立的重要性”。
【5】在这种背景下，中国认定没种的贸易逆差正是中国经济越来越融入世界经济的过程中产生的，美中贸易逆差是国际产业转移和重新分工的结果，所以中国在对美国的贸易谈判中不能让步。
2、确保经济相互摧毁战略中国的另一个战略选择就是全面强化与美国的经济关系，让双方的关系进一步紧密，利用相互依赖中的敏感性和脆弱性来保护自己少受伤害。
因此中国从以下几个方面来实施确保经济相互摧毁战略。
一是成为美国债券市场上的最大买主。
中国近十几年来不断加大对美国债券市场的投入，到目前为止已持有3万亿美元的债务，成为美国第一大债权人。
中国购买美国国债客观上有双重效用，一方面加重了美国对中国的依赖，另一方面会使得美国经济因对外依赖度提高而变得更加脆弱。