我国垃圾渗滤液处理现状及存在问题_孟了
我国垃圾渗滤液处理现状及存在问题
我国垃圾渗滤液处理现状及存在问题提要：对我国垃圾渗滤液处理历史和现状进行了总结，并对垃圾渗滤液氨氮浓度高和可化性差等问题进行了探讨。
关键词：垃圾填埋渗滤液氨氮深度处理引言随着我国城市人口的增加、城市规模的扩大和居民生活水平的提高，我国城市生活垃圾的产量在急剧增加。
据了解，我国城市垃圾年生产量已达到1.52亿吨，中国城市生活垃圾累积量达70亿吨，并且以每年8％～10％的速度递增，人均日产垃圾已超过1kg，接近工业发达国家水平。
根据我国垃圾处理”无害化、减量化、资源化”的原则，将有一大批生活垃圾卫生填埋场得到新建。
而垃圾渗滤液是否处理达标排放是衡量一个填埋场是否为卫生填埋场的重要指标之一。
作为一种高浓度有机废水，渗滤液的处理近几年得到了广大研究人员的关注，进行了大量的试验研究，取得了不少成果，并有一批渗滤液处理厂已经或正在兴建。
本文对我国渗滤液处理现状进行了总结，并对存在问题提出一些研究方向。
排放标准垃圾渗滤液处理作为一个卫生填埋场必不可少的环节，近几年越来越受到人们的重视，我国根据渗滤液排放的收纳水体不同，渗滤液的排放标准也不尽相同，具体见表1。
2处理现状受到经济发展水平的限制，我国卫生填埋起步较晚，真正意义上的卫生填埋场从20世纪80 年代末才开始建设。
渗滤液处理厂的建设就更晚，从时间上看，渗滤液的处理经历了三个阶段。
2.1第一阶段此阶段在90年代初期，处理工艺主要参照城市污水的处理方法，代表性的工程实例有杭州天子岭等。
杭州天子岭渗滤液处理厂简介：渗滤液处理厂处理量为300 m3/d ，采用三沉二曝活性污泥法工艺。
设计进水指标为：COD为6000 mg/L，BOD为3000 mg/L；出水标准为: COD 为300 mg/L，BOD为60 mg/L，SS为100 mg/L，pH为6～9。
工艺特点为：采用两段式活性污泥法，对DO与MLSS的浓度控制要求不一样, 一段利用细菌和低级霉菌占优势的混合种群,二段培养原生动物占优势。
垃圾填埋场渗滤液处理现状及解决方案
垃圾填埋场渗滤液处理现状及解决方案02垃圾填埋场渗滤液的典型处理工艺03垃圾填埋场渗滤液处理的解决方案04垃圾填埋场渗滤液处理典型案例介绍05结论及建议01垃圾填埋场渗滤液处理现状1、垃圾填埋场渗滤液的来源及特点2、垃圾填埋场渗滤液的处理现状1.1 垃圾填埋场渗滤液的来源及特点生活垃圾填埋场渗滤液是指垃圾在堆放和填埋过程中由于压实、发酵等生物化学降解作用，同时在降水和地下水的渗流作用下产生的一种高浓度的废水，称之为垃圾渗滤（沥）液。
垃圾填埋场渗滤液主要有四个来源: (1)垃圾自身含水；(2)垃圾生化反应产生的水；(3)地下潜水的反渗；(4)填埋场内降水的地表径流。
1.1 垃圾填埋场渗滤液的来源及特点我国生活垃圾填埋场主要为改良型厌氧填埋场，渗滤液水质受垃圾成分、填埋年限、填埋高度、季节气候、地理位置、填埋作业、雨污分流等因素的影响而变化较大，一般具有如下特点:◆成分复杂、水质水量变化大。
垃圾渗滤液水质成分复杂，既有高浓度有机污染物，也有金属、无机盐类、细菌等有毒有害物质。
夏季渗滤液产生量大，但污染物浓度相对较低；冬季渗滤液产生量少，但污染物浓度相对较高；填埋年限越长，有机污染物浓度越低、氨氮浓度越高。
不同地区的填埋场、同一填埋场不同季节的渗滤液水质水量的差异也较大。
◆污染物浓度高。
填埋初期渗滤液COD浓度一般在10000-30000mg/L,高的甚至达到50000-60000mg/L；填埋中、晚期渗滤液有机物浓度降低，可生化性降低，BOD/COD＜0.3，而氨氮浓度则逐渐升高，氨氮浓度一般在1000-3000mg/L,高的甚至达到4000-5000mg/L。
◆盐分含量高、毒性大。
垃圾渗滤液含有大量Cl-、Na+、Ca2+、SO42-、Mg2+、CO32-、NH4+等无机盐离子，电导率一般在10-30ms/cm，高的甚至达到40ms/cm以上。
◆营养失衡，处理难度大。
垃圾渗滤液有机污染物、氨氮浓度高，磷浓度较低。
垃圾渗滤液的处置及资源化利用现状
垃圾渗滤液的处置及资源化利用现状垃圾渗滤液是城市生活垃圾填埋场在垃圾分解过程中产生的液体废物，其主要成分是垃圾中的有机物和水。
垃圾渗滤液的处置及资源化利用一直是环境保护领域关注的焦点，下面将介绍其现状及相关措施。
目前，垃圾渗滤液的处置方式主要包括直接排放、中和沉淀、生物处理和综合处理等。
直接排放指将垃圾渗滤液通过管道直接排放到周围环境，这种方式成本较低，但对环境造成的污染严重。
中和沉淀是将垃圾渗滤液加入化学物质进行中和处理，然后经过沉淀或过滤等步骤去除其中的悬浮固体。
生物处理则借助微生物的作用降解有机物，常见的方法有厌氧消化和好氧生物处理。
综合处理是将垃圾渗滤液经过多种处理工艺处理，如中和沉淀、生物处理和膜分离等。
这种方式可以充分利用各种处理工艺的优势，达到减量减害的目的。
在垃圾渗滤液资源化利用方面，主要有沼气发电和制肥两个途径。
填埋场中产生的垃圾渗滤液中含有丰富的有机物和氮、磷、钾等养分，通过适当的处理，可以获得沼气作为能源和制成有机肥料。
沼气发电是将垃圾渗滤液进行厌氧消化产生沼气，然后通过发电机组发电。
这种方法不仅能够减少温室气体的排放，还能够提供可再生能源。
制肥是将垃圾渗滤液经过生物处理和脱水处理后，获得高含量的有机肥料。
这种方法可以充分利用垃圾渗滤液中的养分，减少化学肥料的使用，同时也能够循环利用垃圾资源。
垃圾渗滤液的处置及资源化利用仍然存在一些问题。
垃圾渗滤液的处理成本相对较高，需要投入大量的设备和人力。
垃圾渗滤液处理过程中产生的污泥和固体废物也需要合理处理，否则可能会对土壤和水体造成二次污染。
垃圾渗滤液的处理效果和稳定性也需要进一步提高。
为了解决上述问题，可以采取以下措施。
应该加大对垃圾渗滤液处理技术的研发和推广，降低处理成本，提高处理效果。
应该加强对垃圾填埋场周边环境的监测和管控，防止垃圾渗滤液对土壤和水体造成污染。
还应该加大垃圾分类和减量的力度，减少垃圾填埋量，从根本上减少垃圾渗滤液的产生。
渗滤液处理现状及存在问题探讨
渗滤液处理现状及存在问题探讨摘要：自21世纪以来，我国科学信息技术发展迅速，城市化进程不断加快。
在此背景下，国内生产生活所产生的生活垃圾数量亦在不断增多。
在生活垃圾的处理中，集中堆放、填埋仍是最为主要的处理方法，然而，填埋后的生活垃圾会在地下水渗流作用下产生渗滤液，垃圾渗滤液对于周边环境的污染十分严重，同时也会于一定程度上威胁到人体健康。
为此，针对垃圾渗滤液的处理逐渐研发出多种技术，例如物化处理技术、膜处理技术等，但因垃圾渗滤液成分复杂，现有处理技术尚存在一定的缺陷。
本文即针对垃圾渗滤液处理现状进行分析，在了解渗滤液处理现存问题的基础上，重点提出垃圾渗滤液处理技术发展方向，以此为垃圾渗滤液的高效处理提供参考。
关键词：生活垃圾；渗滤液；处理技术；问题分析；发展方向0引言现阶段，我国城市规模迅速扩大，民众生活水平显著提升，随之而来的便是大量的城市生活垃圾。
据统计，近年来我国生活垃圾年产量不断增加，每年增速约为8％-10％，具体如下图1所示，可见2021年生活垃圾清运量已高达26707.5万吨，较2020年同比增长13.59％。
面对巨量的生活垃圾，我国始终秉承无害、减量等基本原则，综合运用卫生填埋、焚烧、堆肥等方法进行垃圾处理，其中填埋法则是应用最为广泛的垃圾处理方式，所处理的垃圾量占据了近50％。
然而，采用填埋法进行生活垃圾的处理会产生渗滤液，若是未经处理而导致渗滤液渗透到地下水之中，便会造成地下水的污染，后续也会随着地下水系进行扩散，这对于垃圾无害化处理无疑是极为不利的[1]。
对此，相关研究人员针对律己渗滤液的处理进行了诸多试验研究，由此也建立了一系列的渗滤液处理厂，但基于渗滤液水质复杂，现有处理手段尚存在突出问题，下述则针对渗滤液的处理现状进行总结分析，从而为日后垃圾无害化处理提供研究方向。
图1 2018-2021年中国生活垃圾清运量统计1垃圾渗滤液产生的特点及危害概述1.1垃圾渗滤液的产生及特点垃圾渗滤液主要产生于长期堆放、填埋处理的生活垃圾，这些生活垃圾会因发酵、压实等生物降解作用，并在雨水、地下水的冲刷作用下生成渗滤液，实际上，渗滤液是一种高浓度的有机或无机成分的液体。
2024年垃圾渗滤液处理市场前景分析
2024年垃圾渗滤液处理市场前景分析引言随着城市发展和人口增长，垃圾处理成为一个重要的环境问题。
垃圾渗滤液是垃圾处理过程中产生的一种污水，含有高浓度的有机物和重金属等有害物质，对环境造成严重影响。
因此，垃圾渗滤液处理成为一个迫切的需求。
本文将对垃圾渗滤液处理市场的前景进行分析。
垃圾渗滤液处理技术目前，垃圾渗滤液处理主要采用物理化学法和生物法两种技术。
物理化学法包括沉淀、过滤、吸附等处理过程，可以有效去除垃圾渗滤液中的悬浮物和溶解物质。
生物法则利用微生物代谢活动分解有机物，使其转化为可降解的物质，并进一步去除重金属等有害物质。
垃圾渗滤液处理市场的发展趋势1.环境意识的增强：随着环境保护意识的增强，公众对垃圾处理的要求越来越高。
政府加大对环保产业的支持力度，将垃圾处理问题作为重要的发展方向之一，为垃圾渗滤液处理市场提供了广阔的发展空间。
2.技术创新的推动：随着科学技术的进步，垃圾渗滤液处理技术不断更新换代。
新的处理技术可以更高效地去除有害物质，减少处理成本和环境污染，因此受到市场的青睐。
3.垃圾处理产业的需求增长：随着城市化进程的加快，垃圾产生量不断增加，对垃圾处理设备和技术的需求也相应增加。
垃圾渗滤液处理作为垃圾处理链条的重要环节，将更受关注和重视。
4.政策法规的支持：政府制定了一系列环境保护政策和法规，推动垃圾渗滤液处理市场的发展。
例如，规定垃圾处理企业必须配套建设渗滤液处理设备，对合规企业给予各种支持和优惠政策。
垃圾渗滤液处理市场的挑战1.技术难题：目前的垃圾渗滤液处理技术仍然存在一些问题，如处理效率不高、运行成本较高等。
需要投入更多的研发和技术改进，以解决这些挑战。
2.资金压力：垃圾渗滤液处理设备和技术的投资成本较高，运营成本也不低。
对于一些小型企业来说，资金压力会成为一个制约因素。
3.垃圾分类的不完善：垃圾分类是垃圾处理的前提和基础，但目前我国垃圾分类工作还不完善。
如果垃圾没有得到有效分类，会导致垃圾渗滤液的处理难度增大。
我国生活垃圾渗滤液处理技术及存在问题和建议
我国生活垃圾渗滤液处理技术及存在问题和建议引言根据我国垃圾处理“无害化、减量化、资源化”的原则，近几年，大批的生活垃圾卫生填埋场应运而生，而填埋场垃圾渗滤液属于高浓度有机废水，具有氨氮、生化需氧量（BOD）和化学需氧量（COD）浓度高、水质水量变化大、有毒有害污染物种类多、微生物营养比例失调的特点，极难处理而且会对周围环境造成严重的影响。
垃圾渗滤液中含有多种重金属，其中的有毒金属如果隔离措施不当会渗入到地下影响地下水，污染土壤，对周围的居民和植物的生存有很大的影响。
渗出的渗滤液味道十分难闻，也会产生沼气，影响大气环境。
因此，对填埋场垃圾渗滤液的处理和处置程度已被作为对生活垃圾卫生填埋场进行无害化等级评定的重要指标。
生活垃圾填埋场的渗滤液主要来源于降水和垃圾本身的内含水，由于垃圾成分、填埋场的填埋状况、垃圾渗滤液循环回喷情况、天气等各种物理、化学以及生物因素的变化，渗滤液的性质会在一个相当大的范围内变动。
随着填埋场年龄的增长，渗滤液的成分和水质有恶化的趋势。
一般来说，填埋时间在5年以下的渗滤液，pH值较低，五日生化需氧量（BOD5）和COD浓度较高，BOD5/COD的比值较高（0.5～0.6），各类金属离子的浓度也较高；填埋时间在5年以上的渗滤液，pH值接近中性，BOD5和COD浓度有所下降，BOD5/COD的比值下降，可生化性降低，金属离子的浓度下降，而“中老龄”填埋场往往处于甲烷发酵阶段，其渗滤液中氨氮含量很高。
本文对我国生活垃圾渗滤液处理技术现状进行了总结，对各种生化工艺的特点进行了比较，针对我国生活垃圾渗滤液处理的现状分析了目前存在的问题，并给出了建议和对策。
1 垃圾渗滤液处理技术现状我国生活垃圾渗滤液处理技术包含土地处理、物化处理、生物处理等。
其中土地处理主要是回灌法和人工湿地，由于处理难度问题和占地问题，近年来已很少应用。
物化处理主要有化学混凝沉淀、湿式氧化、吸附法、电解氧化、膜分离、活性炭吸附、蒸干法等多种方法，一般作为垃圾渗滤液处理中的预处理和深度处理；生化处理经济，能有效降低污染物浓度，是一种必不可少的主体处理方法，但传统的常规生化处理一般无法达标，需要和其他工艺有机结合。
垃圾渗滤液处理现状及存在问题探究
垃圾渗滤液处理现状及存在问题探究摘要：进入到科学信息技术发展的21世纪，经济发展水平不断提升，城市化进程的速度也在不断加快，人类在生产生活过程之中产生的各类生活垃圾的数量也在不断增多，我国城市垃圾在填埋过程中产生的垃圾渗滤液对人体的危害程度较大，同时，对人类所生活的自然生态系统也会造成一定的损害，垃圾普遍使用卫生填埋方式，产生的垃圾渗滤液对环境的污染程度更加严重，是当前垃圾处理技术面临的突出处理难点。
关键词：垃圾渗滤液；处理现状；存在问题当前，随着经济发展速度的不断加快和城市化进程的不断加快，生活垃圾的数量及种类也在增多，现发展阶段垃圾渗滤液处理问题也变得更加突出，众所周知，垃圾渗滤液的成分非常的复杂，处理的难度也相对较大，在处理过程中如若处理不当，会对周围环境造成一定的损害。
1 垃圾渗滤液处理现状1.1 第一阶段的处理与西方发达国家相比较而言，我国的卫生填埋技术发展起步时间相对较晚，其中的原因主要是我国工业发展程度较为缓慢。
在90年代之初，垃圾处理主要以城市污水处理为主，其处理的主要方法是活性污泥法，在处理过程中，通过对水资源标准的预先规划和设计，将其进行系统处理。
因为在90年代之初，垃圾渗滤液之中涵盖的有机污染物和氨氮浓度相对较低，处理的可生化程度也会较高，但一般而言，BOD越高，可生化性就会越好。
因此经过较为简单的处理就能够达到所规定的排放标准。
但是在第一阶段，相关系统部门并没有对垃圾渗滤液的水质特征进行系统研究和深入分析，因此在处理过程中就有一定的处理难度。
1.2 第二阶段的处理垃圾渗滤液处理的第二阶段主要发生在20世纪90年代的中后期。
在该阶段，相关工作人员对渗滤液的水质特征进行了系统探讨和分析，在第一阶段的基础之上更加重视渗滤液特征的分析工作。
在这一时期，主要的处理手法是脱氨，其主要的工作原理是，处理工艺变成氨吹脱加厌氧处理加好氧化处理，这一处理的模式在第一阶段的处理基础上有了一定的工艺进步，操作也变得更加的简单，具体的操作过程是，对进水和出水的指标进行预先设定或按照统一的标准进行排放，让排出的水能够达到三级标准。
垃圾渗滤液处理现状及存在问题分析
垃圾渗滤液处理现状及存在问题分析摘要：垃圾渗滤液的出现，会对周围环境造成较大的污染，进而影响当地居民的生活质量。
值得注意的是，地区、季节、填埋年龄不同的垃圾渗滤液水质，存在很大程度的差异，其具备的有害物质主要包括：其一，氨氮物质；其二，重金属；其三，苯胺类物质；其四，芳香族化合物等。
并且，在填埋时间推移的基础上，各类污染物的浓度会产生不同程度的变化。
从现状来看，国内垃圾渗滤液处理工艺技术还有待改进及完善。
因此，从提升垃圾渗滤液处理工作的效率及质量角度考虑，本文围绕垃圾渗滤液处理现状及存在问题进行分析探讨具备一定的价值意义。
关键词：垃圾；渗滤液处理；现状；存在问题一、垃圾渗滤液处理现状1.第一阶段主要是20世纪90年代初期，这个阶段所采用的处理工艺主要是以城市污水处理的方法为依据，具体流程是采用三沉二曝活性污泥法，并且对进水指标进行必要的设计和规定，这个时期因为渗滤液中有机物浓度较低、可生化性较高，所以在一定程度上是可以达到排放的标准，但是该阶段没有将渗滤液水质的特性进行充分考虑，因此使得出水不符合标准，从而使处理的难度不断加大。
2.第二阶段该阶段主要是在20世纪90年代的中后期，这个阶段研究人员开始对渗滤液水质特性进行重视和研究，从而采用脱氨的处理手段，这使得处理工艺变成氨吹脱加厌氧处理加好氧处理模式，这个阶段的具体操作流程是先将进水和出水指标进行规定，使其可以达到三级标准，其次采用化工规整填料塔，这样可以有效的解决渗滤液脱氨的问题，使得出水中的氨氮始终保持在标准值范围内，然后再采用汽提吹脱塔，将垃圾渗滤液的温度进行有效的升高，利用蒸汽进行汽提，并且安装科学的脱氨尾气分解装置，有效的将脱氨尾气中的氨气进行分解，从而为解决二次污染提供手段和保障。
3.第三阶段该阶段是在2000年以后，由于我国经济水平和科技水平都得到有效的发展和提高，使得渗滤液处理厂的数量越来越多，但是其一般都是建设在远离城市的郊区，使得渗滤液没有和城市污水管网进行有效的连接，从而导致处理难度变得越来越大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国垃圾渗滤液处理现状及存在问题孟 了 熊向陨 马 箭 提要 对我国垃圾渗滤液处理历史和现状进行了总结,并对垃圾渗滤液氨氮浓度高和可生化性差等问题进行了探讨。
述评了渗滤液处理的研究方向,即高浓度氨氮处理技术和渗滤液深度处理技术。
关键词 垃圾填埋 渗滤液 氨氮 深度处理0 引言随着我国城市人口的增加、城市规模的扩大和居民生活水平的提高,我国城市生活垃圾的产量在急剧增加。
到1999年,我国的城市生活垃圾年产量已达到1.4亿吨t,并且以每年8%～10%的速度递增,人均日产垃圾已超过1kg,接近工业发达国家水平。
根据我国垃圾处理“无害化、减量化、资源化”的原则,将有一大批生活垃圾卫生填埋场得到新建。
而垃圾渗滤液是否处理达标排放是衡量一个填埋场是否为卫生填埋场的重要指标之一。
作为一种高浓度有机废水,渗滤液的处理近几年得到了广大研究人员的关注,进行了大量的试验研究,取得了不少成果,并有一批渗滤液处理厂已经或正在兴建。
但由于渗滤液的水质的复杂性和特殊性,我国渗滤液处理还存在一些问题。
本文对我国渗滤液处理现状进行了总结,并对存在问题提出一些研究方向。
1 排放标准垃圾渗滤液处理作为一个卫生填埋场必不可少的环节,近几年越来越受到人们的重视,我国根据渗滤液排放的收纳水体不同,渗滤液的排放标准也不尽相同,具体见表1[1]。
2 处理现状受到经济发展水平的限制,我国卫生填埋起步较晚,真正意义上的卫生填埋场从20世纪80年代末才开始建设。
渗滤液处理厂的建设就更晚,从时间上看,渗滤液的处理经历了三个阶段。
2.1 第一阶段表1 垃圾渗滤液的排放标准项目排放标准COD/mg/LBOD/m g/LNH3-N/mg/LSS/mg/L 三级1000600-400二级30015025200一级100301570 注:三级标准是排市政管网的标准,二级和一级分别是排地表水的标准。
此阶段在90年代初期,处理工艺主要参照城市污水的处理方法,代表性的工程实例有杭州天子岭、北京阿苏卫等。
杭州天子岭渗滤液处理厂简介:渗滤液处理厂处理量为300m3/d,采用三沉二曝活性污泥法工艺。
设计进水指标为:COD为6000mg/L,BOD为3000mg/L;出水标准为:COD为300mg/L,BOD 为60mg/L,SS为100mg/L,pH为6～9。
工艺特点为:采用两段式活性污泥法,对DO与M LSS的浓度控制要求不一样,一段利用细菌和低级霉菌占优势的混合种群,二段培养原生动物占优势。
渗滤液处理厂从1991年开始投产,在填埋初期,由于渗滤液的有机物、氨氮浓度较低、可生化性较好,因此可以满足排放要求。
随着填埋时间的延长,垃圾渗滤液的浓度越来越高、成分越来越复杂、可生化性降低,且变化幅度大、变化规律复杂,使得处理难度越来越大。
北京阿苏卫渗滤液处理厂简介:渗滤液处理厂处理量为1000m3/d,工程投资为700万,采用厌氧+氧化沟的处理工艺。
26 给水排水 Vol.29 No.10 2003 D OI:10.13789/ ki.w w e1964.2003.10.008设计进水指标为:COD为5000mg/L,BOD为2000mg/L;出水标准为二级排放标准。
阿苏卫渗滤液处理厂的运行情况与天子岭情况类似。
在此阶段,由于渗滤液处理厂主要参照城市污水处理厂进行建设,没有考虑到渗滤液水质特性,因此都存在不能稳定运行的状况,出水也不能稳定达标。
以生物处理为主的处理工艺处理成本一般为3～5元/m3。
2.2 第二阶段此阶段在90年代中后期,研究人员考虑到渗滤液的水质独特性,如高浓度的氨氮、高浓度的有机物等,采取了脱氨措施,采取的处理工艺一般为氨吹脱+厌氧处理+好氧处理,代表性的工程实例有深圳下坪、香港新界西等。
深圳下坪渗滤液处理厂简介:渗滤液处理厂处理量为800m3/d,采用氨吹脱+厌氧复合床+SBR的处理工艺。
设计进水指标为:COD为5000～10000mg/L, BOD为1000～6000mg/L,NH3-N为2000～3000mg/L;出水标准为三级标准。
该工程投资1500万,工程于2002年投入使用,通过为期一年的运行,设备运行良好、出水稳定达标,处理成本12元/m3。
工艺特点:采用了化工规整填料塔,有效地解决了渗滤液的脱氨问题。
出水的氨氮保持在10mg/L 左右。
香港新界西渗滤液处理厂简介:渗滤液处理厂处理量为1800m3/d,采用氨汽提+SBR的处理工艺。
设计进水指标为:COD为10000mg/L,BOD 为4000mg/L,NH3-N为3000mg/L;出水标准为:COD<1000mg/L,NH3-N<25mg/L。
该工程投资700万美元,工程于1998年投入使用,处理成本为4.35美元/m3。
工艺特点:采用了汽提吹脱塔,将渗滤液的水温提高到60～70℃,用蒸汽进行汽提,减少了气量,同时不需要对渗滤液进行pH调整,另外,该渗滤液处理厂采用了脱氨尾气的分解装置,利用高温焚烧炉,操作温度在850℃,用催化燃烧的方法将脱氨尾气的氨气分解成氮气,有效地解决了脱氨尾气二次污染的问题。
2.3 第三阶段2000年以后,由于经济的飞速发展,新建的渗滤液处理厂一般远离城区,渗滤液没有条件排入城市污水管网,因此处理要求也相应提高,一般需要处理到二级甚至一级排放标准。
此时的渗滤液若仅靠生物处理无法达到处理要求,一般采取生物处理+深度处理的方法。
代表性的工程实例有广州新丰、重庆长胜桥等。
广州新丰渗滤液处理厂采用的是UASB+SBR +反渗透处理工艺,处理规模为500m3/d,工程投资约6000万,处理成本约25元/m3。
重庆长胜桥渗滤液处理厂采用的是反渗透的处理工艺,处理规模500m3/d,工程投资约3700万,处理成本约10元/m3,目前这两个项目均在建设过程中。
3 存在问题目前,我国的渗滤液处理厂存在的问题主要表现在:3.1 渗滤液高浓度氨氮的问题高浓度的氨氮是渗滤液的水质特征之一,根据填埋场的填埋方式和垃圾成分的不同,渗滤液氨氮浓度一般从数十至几千mg/L不等。
随着填埋时间的延长,垃圾中的有机氮转化为无机氮,渗滤液的氨氮浓度有升高的趋势。
与城市污水相比,垃圾渗滤液的氨氮浓度高出数十至数百倍。
一方面,由于高浓度的氨氮对生物处理系统有一定的抑制作用;另一方面,由于高浓度的氨氮造成渗滤液中的C/N比失调,生物脱氮难以进行,导致最终出水难以达标排放。
因此,在高氨氮浓度渗滤液处理工艺流程中,一般采用先氨吹脱,再进行生物处理的工艺流程。
目前氨吹脱的主要形式有曝气池、吹脱塔和精馏塔。
国内用得最多的是前两种形式,曝气池吹脱法由于气液接触面积小,吹脱效率低,不适用于高氨氮渗滤液的处理,采用吹脱塔的吹脱法虽然具有较高的去除效率,但具有投资运行成本高,脱氨尾气难以治理的缺点。
以深圳下坪为例,氨吹脱部分的建设投资占总投资的30%左右,运行成本占总处理成本的70%以上。
这主要是由于在运行过程中,吹脱前必给水排水 Vol.29 No.10 200327 须将渗滤液pH调至11左右,吹脱后为了满足生化的需要,需将pH回调至中性,因此在运行过程中需加大量的酸碱调整pH,为了提供一定的气液接触面积,还需要风机提供足够的风量以满足一定的气液比,造成了渗滤液处理成本的偏高。
另外,空气吹脱法对于年平均气温较低的地区,存在低温条件下吹脱无法正常运行和冬季吹脱塔结冰的问题,在我国北方地区,其应用受到一定的限制。
采用汽提的方式虽然可以较好的解决氨氮的去除问题,但由于需要提高渗滤液的水温,其处理成本仍然较高。
据上所述,各种吹脱方式的特点对比见表2。
表2 各种吹脱方式的对比项目吹脱方式效率尾气处理占地成本气温曝气池低难处理大低有影响吹脱塔较高难处理较小高有影响精馏塔很高较易处理最小高无影响3.2 渗滤液可生化性差的问题渗滤液可生化性差主要体现在两个方面:一是指随着填埋场填埋时间的延长,渗滤液的生化性降低,在填埋后期,可生化性很差,BOD/COD 值小于0.1,此时的渗滤液俗称“老化”渗滤液。
另一方面,在填埋初期,虽然渗滤液的可生化性较好,但是光靠生物处理也很难将之处理至二级甚至一级标准以下,一般来讲,渗滤液的COD中将近有500～600mg/L无法用生物处理的方式处理。
4 研究方向根据渗滤液处理存在的问题,目前我国垃圾渗滤液处理工艺的关键主要集中在以下两个方面:高浓度氨氮处理技术和渗滤液深度处理技术。
4.1 高浓度氨氮处理技术高浓度氨氮处理技术,目前应用较多的主要有氨吹脱和生物脱氨技术。
氨吹脱技术大多用空气为吹脱介质,低效率的吹脱设备吹脱的方式。
相对而言,精馏塔脱氨是一种比较有前途的解决方案,虽然采用该法需要一定量的蒸汽,但由于水温提高了,可以减少调整pH的酸碱用量,还可以减小气液比,减少风机的电耗。
另外,由于蒸馏后,脱氨尾气可以通过冷凝直接转换成液氨,可以回收利用,有效地解决了尾气难以治理的问题。
因此,新型高效吹脱装置的开发,脱氨尾气的妥善处理成为了今后研究的方向。
除了氨吹脱的方法脱氨以外,生物脱氮也是一种经济、有效的脱氨方式。
但传统理论认为:氨氮的去除是通过硝化和反硝化两个相互独立的过程实现的;硝化过程需要大量的氧气,而反硝化过程则需要一定的碳源。
渗滤液氨氮浓度很高,C/N值较低,无法通过单一的生物脱氮方式解决渗滤液的脱氨问题。
目前对生物脱氮技术又有了很多新的认识,如好氧反硝化、同时硝化反硝化、厌氧氨氧化、短程硝化等,这些技术具有需氧量低、能耗低、负荷高、对碳源碱度需求低等优点。
M avinic D.S.等人的研究表明[2～4],在外加碳源的条件下,采用前置反硝化的M LE工艺处理高氨氮渗滤液(氨氮浓度最高达到1200mgN/L)时,试验取得了较好的结果,并在研究中提出了厌氧氨氧化去除氨氮的概念。
这些技术如果能在渗滤液中应用成功,将可以提高生物脱氮的能力,减少氨吹脱的量。
尽量用经济的脱氮技术来处理渗滤液,这对降低处理成本,无疑起着积极的作用。
4.2 渗滤液深度处理技术对于“老化”渗滤液,由于生物处理基本无效,因此,必须采用以物化为主的深度处理技术处理。
深度处理技术一般有深度氧化法,如臭氧氧化、臭氧+光催化氧化、臭氧催化氧化,以及膜处理技术等。
国内曾进行了用负钛型TiO2作为催化剂进行光催化氧化的研究。
国外对渗滤液的深度处理研究颇多,主要集中在光催化氧化和反渗透,A.Wenzel 等人通过用鼓泡塔+薄膜光反应器对比UV/H2O2、UV/H2O2/O3、UV/O3等方法处理垃圾渗滤液的研究表明[5]:从运行成本和去除效率来考虑,采用UV/O3方法处理渗滤液是最为有效的方法。
深度氧化技术的研究主要集中在高效反应器的研制,以提高单位能耗的处理效率,降低反应的能量输入,找出适合中国国情的渗滤液深度处理技术,使渗滤液达到相应排放标准。