综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响分析
世界最新医学信息文摘 2016年 第16卷 第82期333
·临床监护·综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响分析
王晓宇，林璐
（新疆自治区人民医院 肾病科，新疆 乌鲁木齐 830000）
摘要：目的观察分析综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响。
方法将2015年1月至2016年2月我院收治的80例慢性肾功能衰竭患者，随机分为观察组和对照组，对照组患者40例采用常规护理，观察组患者40例给予综合护理干预。
结果观察组依从性良好患者明显多于对照组，差异显著，P<0.05。
经过治疗后，两组患者SDS、ASA评分均有明显改善，治疗前后比较，差异显著，P<0.05；治疗后观察粗患者SDS、ASA评分显著低于对照组，差异显著，P<0.05。
结论对慢性肾功能衰竭患者采用综合护理干预，能明显改善患者抑郁焦虑心理，在治疗和护理过程中患者有良好的依从性。
关键词：慢性肾功能衰竭；综合护理干预；焦虑；抑郁
中图分类号：R322.6+1 文献标识码：B DOI：10.3969/j.issn.1671-3141.2016.82.292
0 引言
慢性肾功能衰竭是由多种慢性因素所造成的一种慢性疾病，会造成肾实质的绝大部分损伤，最终使肾脏完全丧失调节功能[1]。
慢性肾功能衰竭的主要临床表现为酸碱平衡发生紊乱和水电解质发生紊乱。
优于患者预后性相对较差，导致患者生活能力降低，同时由于医疗费用高，从而使患者产生较重的心理负担，而引发一系列不良情绪的发生，如焦虑、抑郁和恐惧心理，因此在对慢性肾功能衰竭患者的护理过程中常常出现依从性差的情况，本次研究采用综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者进行护理，取得良好的效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 护理对象。
将2015年1月至2016年2月我院收治的80例慢性肾功能衰竭患者，随机分为观察组和对照组，对照组患者40例采用常规护理，观察组患者40例给予综合护理干预。
对照组患者中男23例，女17例，患者年龄在39~66岁之间，患者中位年龄（53.3±7.2）岁；患者中2例狼疮肾炎，5例高血压肾病患者，19例慢性肾小球肾炎，8例糖尿病肾炎，6例慢性肾盂肾炎；观察组患者中男22例，女18例，患者年龄在37~69岁之间，患者中位年龄（56.3±7.3）岁；患者中3例狼疮肾炎，4例高血压肾病患者，18例慢性肾小球肾炎，9例糖尿病肾炎，6例慢性肾盂肾炎；两组患者病情、性别、年龄等基线资料对比，差异无统计学意义，P>0.05。
1.2 护理方法。
对照组患者40例采用常规的慢性肾功能衰竭护理，观察组患者40例在常规专业护理的基础上加用综合护理干预。
具体方法如下；①心理护理；由于此病具有预后性差，死亡率高，医疗费用高等特点，患者较易产生焦虑、抑郁等不良情绪，因此患者入院后，须对患者进行一对一的心理护理，护理人员需耐心与患者沟通，了解患者的心理状态，给予患者具有针对性情感支持，患者任何进步和努力都必须给予肯定和理解以及支持，让患者充分体现自我存在感和自我价值。
对患者进行针对性的心理疏导，给予患者心理安慰，有效消除患者负性情绪，减轻其心理负担，帮助患者树立信心，积极配合治疗，战胜疾病。
②健康宣教 ；耐心的向患者或患者家属讲述慢性肾功能衰竭的相关知识和疾病的特点，讲述积极有效的应对措施，为患者提供必要的护理指导和医疗指导，③循证护理；将循声护理应用于整个综合护理干预措施的全部过程。
1.3 疗效评价。
患者依从性标准的划分；依从性良好；患者积极配合完成各项护理干预措施和整个治疗过程，同时完全接受医生拟定的治疗方案。
部分依从；患者能配合完成部分护理干预措施和整个治疗过程，同时完全接受医生拟定的治疗方案。
不依从；患者对治疗过程中出现的不良反应和副作用不理解，不配合不支持各项医护工作。
应用抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量表（ASA）评定患者护理后的心理状态。
1.4 统计学方法。
收集整理本组实验数据，在统计学软件SPSS
20.0数据包中进行数据处理，计数资料和计量资料分别应用（n%）和（χ—±s）表示，组间差异通过和t检验，在P<0.05时，差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者依从性比较；治疗后观察组中，依从性良好25例（62.50%），部分依从13例（32.50%），不依从，2例（5.00%），对照组中，依从性良好12例（30.00%），部分依从19例（47.50%），不依从9例（22.50%），观察组依从性良好患者明显多于对照组，差异显著，P<0.05。
2.2 两组患者SDS、ASA评分比较，观察组患者治疗前后SDS、ASA评分分别是，（62.9±9.2）、（45.2±8.5）、（57.5±6.2）、（45.1±9.4），对照组患者治疗前后SDS、ASA评分分别是，（62.6±7.6）、（5
3.7±7.8）、（58.4±5.3）、（53.5±8.6），经过治疗后，两组患者SDS、ASA评分均有明显改善，治疗前后比较，差异显著，P<0.05；治疗后观察组患者SDS、ASA评分显著低于对照组，差异显著，P<0.05。
3 讨论
综合护理干预是经过心理干预和健康宣教的有效结合，通过心理激励，促使患者机体处于良好的健康舒适状态和兴奋状态，从而让机体尽快恢复健康的护理干预方法[2]。
综合护理干预具有针对性的对患者特定的心理状态和生理状态进行宣教和指导以及情感支持，让患者自觉的采纳和接受有益于健康的生活方式和行为方式，有效的减轻和消除严重影响患者健康的危险因素[3]。
本次研究显示，对照组患者采用常规的慢性肾功能衰竭护理，观察组患者在常规专业护理的基础上加用综合护理干预。
观察组依从性良好患者明显多于对照组，差异显著，P<0.05。
经过治疗后，两组患者SDS、ASA评分均有明显改善，治疗前后比较，差异显著，P<0.05；治疗后观察组患者SDS、ASA评分显著低于对照组，差异显著，P<0.05。
说明给予综合护理干预措施进行护理的观察组患者疗效显著，依从性良好。
其原因在于综合护理干预是“以患者为中心”的系统化、人性化的护理模式，是一种整体的、个体化的、具有针对行的、有效的综合护理模式，最终让患者获得良好的身心状态，有效的减少了患者不愉快的程度，使患者在康复过程中保持良好的心态，减轻患者生理和心理压力，提高治疗效果，促进患者快速康复。
总之，对慢性肾功能衰竭患者采用综合护理干预，能明显改善患者抑郁焦虑心理，在治疗和护理过程中患者有良好的依从性。
参考文献
[1] 李淑英，赵玉静.综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情
绪的影响[J].中国保健营养（下旬刊），2014，24（7）:4024-4025. [2] 周浩.中医综合护理干预36例慢性肾功能衰竭恶心呕吐效果分析
[J].基层医学论坛，2015，19（13）:1795-1796.
[3] 于桂琴.综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者中的护理效果观察
[J].世界临床医学，2015，9（8）:210.。
综合护理对慢性肾功能不全患者不良情绪及生活质量的影响
综合护理对慢性肾功能不全患者不良情绪及生活质量的影响摘要：目的探究综合护理对慢性肾功能不全患者不良情绪、生活质量的具体影响。
方法随机选取我院2017年5月~2018年10月期间收治的78例慢性肾功能不全患者为研究对象，对其施行电脑随机法，分为对照组、观察组，均39例，对照组予以常规护理，观察组在此基础上加入综合护理，比较两组护理效果。
结果护理后，观察组焦虑抑郁评分低于对照组，对比差异显著（P＜0.05）；观察组生活质量总评分高于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。
结论对慢性肾功能不全患者予以综合护理，有效调节患者不良情绪，优化生活质量，值得推广。
关键词：慢性肾功能不全；综合护理；不良情绪；生活质量近些年，我国个别报告指出，慢性肾功能不全发病率为100/100万，且多见于男性，因医疗费用高、预后差，导致患者伴情绪变化，影响生活质量[1]。
可见，辅以科学、全面的护理服务尤为重要。
本次研究在常规护理基础上对我院慢性肾功能不全患者辅以综合护理，效果如下。
1资料与方法1.1一般资料以2017年5月~2018年10月为研究时限，以慢性肾功能不全为研究对象，共78例，符合《美国慢性肾功能衰竭治疗指南》提到的相关诊断标准，且自愿签署参与本次研究的知情同意书。
根据电脑随机法将其分为对照组39例，男20/女19，年龄28~75（51.5±7.8）岁，病程4~14（9.0±1.7）年。
观察组39例，男22/女17，年龄30~72（51.0±7.3）岁，病程5~16（10.5±1.7）年。
对两组基本信息进行统计学处理，确定无差异（P＞0.05）。
1.2方法对照组给予常规护理，即测量、记录生命体征，进行入院宣教，安排病房，联系医生，并按照医嘱，予以对症治疗，与此同时，予以心理、饮食、生活等护理，确保患者整体康复效果。
观察组予以综合护理，如下：（1）成立综合护理小组，成员为护士长、责任护士、护士，均具备丰富临床经验、良好的协调及组织能力。
综合性护理干预对肾病综合征患者的临床效果分析
综合性护理干预对肾病综合征患者的临床效果分析【摘要】目的：针对综合性护理干预对肾病综合征患者临床干预的效果进行分析。
方法：本研究以院内2022年4月至2023年2月收治的70例肾病综合征患者为研究对象，将70例患者采取随机采样法分为对照组与研究组，并为对照组患者提供常规护理干预、为研究组患者提供综合性护理干预，针对两组临床护理效果与患者不良情绪评分进行评价分析。
结果：研究组护理效果优于对照组，P<0.05；两组不良情绪改善显著的小组为研究组，P<0.05。
结论：综合性理论干预能够改善肾病综合征患者病症影响产生的不良情绪，临床护理效果也得到充分保证。
【关键词】综合性护理；肾病综合征；临床效果肾病综合征属于泌尿系统疾病，疾病诱发因素较多，肾小球毛细血管通透性提升而产生的大量蛋白质、低蛋白血症与水肿等为该疾病主要临床表现。
肾病综合征属于慢性疾病，具有反复发作的特征，再加上病程时间较长，在各个年龄段中均有所发作。
由于肾病综合征治疗时间较长，使用激素药物治疗会引发一系列不良反应。
患者治疗依从性较差，疾病发作具有反复性，都会导致肾脏负担增加，加剧肾脏损伤。
基于此，需要积极展开肾病综合征患者的护理干预，保证患者护理质量。
1一般资料与方法1.1一般资料以2022年4月至2023年2月本院收治的70例肾病综合征患者为样本研究对象，将70例患者随机采样的方法分为对照组与研究组。
对照组男性患者人数20、女性患者数量15，患者年龄65~72岁，平均年龄（68.50±0.45）岁；研究组男性样本人数22、女性样本人数13，本组患者年龄66~74岁，患者年龄66~72岁，计算样本平均年龄（70.05±0.56）岁。
组间样本一般资料比较，差异不大，P>0.05。
1.2方法对照组：常规护理干预。
研究组：综合性护理干预。
（1）结合膳食管理：根据医生或营养师的建议，调整饮食结构，控制水、钠、蛋白质和脂肪的摄入量。
心理护理对肾病综合征患者的应用效果及对焦虑、抑郁情绪的影响
心理护理对肾病综合征患者的应用效果及对焦虑、抑郁情绪的影响【摘要】目的：了解肾病综合征患者接受门诊心理护理的效果。
方法：平均将176例肾病综合征患者分为对照组和研究组，每组88例，经不同护理模式后比较两组患者情绪状态、护理满意度。
结果：研究组焦虑、抑郁情绪评分及护理满意度均优于对照组，P＜0.05。
结论：心理护理对改善肾病综合征患者的负面情绪，提高其对疾病的认知度和护理满意度具有积极的影响。
【关键词】心理护理；肾病综合征；负面情绪肾病综合征是肾科内一种常见疾病，病程长，且具有反复性，临床症状表现为大量蛋白尿、低蛋白血症、水肿及高胆固醇血症等[1]。
患者必须及时就诊治疗才能够预防其他并发症的发生，避免机体功能受到更为严重的损伤。
但大多肾病综合征患者存在较重的负面情绪，影响疗效，所以必须做好针对性心理护理，以此使患者积极的配合治疗。
本次研究简述了心理护理的措施，以了解其对肾病综合征患者的影响。
1 资料与方法1.1 一般资料时间及病例数：2021年4月1日-2021年4月31日，入组患者176例，均为我院肾脏内科门诊接诊得肾病综合征患者，根据患者就诊时间顺序分为对照组和研究组。
对照组88例，男女患者比44:44，年龄分布25-81岁，平均年龄（53.1±5.6）岁，平均病程（2.8±1.3）年，研究组88例，男女患者比53:35，年龄分布25-80岁，平均年龄（53.2±5.8）岁，平均病程（3.1±1.2）年。
基础资料经组内对比后差异性较小，P＞0.05。
1.2 护理方法常规护理应用于对照组，包括改善环境、药物指导、口头宣教等。
将心理护理应用于研究组：①患者进入门诊室后为其发放知识宣教手册，并配合视频、PPT等方式讲明药物治疗与病情利弊关系，宣教过程中应使用激励性的正向语言，使患者在明确了解治疗意义基础上更愿意配合治疗[2]。
②通过一对一交流，积极询问患者担忧问题，引导患者正确对待治疗产生的副作用，如脱发、呼吸道感染、情绪波动大等，说明副作用产生原因，使患者正确看待，帮助其解除心理负担，树立治疗信心。
整体护理对慢性肾功能衰竭患者负性情绪和生活质量的影响
整体护理对慢性肾功能衰竭患者负性情绪和生活质量的影响摘要：目的探讨整体护理对慢性肾功能衰竭（CRF）患者负性情绪和生活质量的影响。
方法选取2021.1-2023.1本院收治的80例CRF患者为对象。
随机分为观察组与对照组，对照组采用常规护理，观察组采用整体护理。
比较两组负性情绪及生活质量。
结果干预后两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分降低，观察组低于对照组（P<0.05）。
干预后两组生活质量评分升高，观察组高于对照组（P<0.05）。
结论整体护理用于CRF患者，可改善患者的焦虑、抑郁情绪，提升其生活质量。
关键词：整体护理；慢性肾功能衰竭；负性情绪；生活质量The effect of holistic care on negative mood and quality of life in patients with chronic renal failureNiu XiaomeiGuangyuan City Central Hospital, Sichuan Guangyuan 628000Abstract: Objective To explore the effect of holistic care on negative mood and quality of life in patients with chronic renal failure (CRF). Methods 80 CRF patients admitted to 2021.1-2023.1 hospital were selected. Randrandomly pided into observation group and control group, control group adopts routine care, and observation group adopts holistic care. Compare the negative mood and quality of life in the two groups. Results After the intervention, the anxiety self-rating scale (SAS) and depression self-rating scale (SDS) score decreased, and the observation group was lower than the control group (P <0.05). After the intervention, the quality of life scoresincreased in both groups, and the observation group was higher than the control group (P <0.05). Conclusion Overall care for CRF patients with CRF can improve their anxiety and depression and improve their quality of life.Key words: holistic care; chronic renal failure; negative mood; quality of life慢性肾功能衰竭（CRF）是肾脏疾病的晚期阶段，该阶段患者的肾脏功能严重受损，多数患者需接受透析治疗维持生命[1]。
护理干预对老年慢性心衰患者焦虑抑郁情绪的影响
采用焦虑 自评量表 （ＳＡＳ） 与抑 郁 自评量表 （ＳＤＳ） 对 患者焦 虑和抑郁状况进 行评 估。 １．４统计学方法
研究结果用ＳＰＳＳＩ３．０进行统计学处理，指标以 （ 士Ｓ）表示 ，进 行ｔ检验；而均数采用 验，检验￣ｉＰ＜０．０５表示差异有统计学意义。 ２结 果
护 理前 两组 ＳＡＳ及ＳＤＳ评分 无显 著性 差异 （Ｐ＞０．０５），而护理 后 观察组 ＳＡＳ及ＳＤＳ评分 分别为 （４４．５６士３．７５）分 和 （４３．８８士３．３９） 分 ，均明显低于对照组 （Ｐ＜０．０５） ，具体结果见表２。
预后 患者 ＳＡＳ及 ＳＤＳ评 分明显 降低 ，可有 效缓解 患 者焦 虑和抑 郁 症状 ，利 于早 日康 复 ，值得 临床 推广 和应 用。
【关键 词 】护 理干 预 ；老 年慢 性心 衷 ；焦 虑及抑郁 情绪
心理护理干预对慢性肾衰竭患者遵医行为影响的临床观察
心理护理干预对慢性肾衰竭患者遵医行为影响的临床观察作者：陈岚来源：《维吾尔医药》2013年第06期摘要：目的：观察心理护理干预对慢性肾衰竭患者遵医行为影响。
方法：选取我院从2011年11月至2012年12月间收治的100例慢性肾衰竭患者，按照1：1的比例将其划分为实验组（A组）与对照组（B组），对照组行常规护理措施，实验组在常规护理基础上，加施积极心理护理干预，对比这两组患者的遵医行为。
结果：经过一段时间的精心护理，两组患者的在心理上、遵医行为上均有一定程度的改善。
在心理情绪改善上，实验组优于对照组；在遵医行为上，实验组也显著优于对照组，差异显著，有统计学意义（P关键词：慢性肾衰竭；心理护理；遵医行为；焦躁情绪；生活质量；临床上也发现大多数的慢性肾功能衰竭患者有一定程度的焦躁抑郁，影响患者的生活治疗和疾病的控制。
为此，临床医学界一直在探索采取有效措施降低患者的抑郁情绪，提高患者的遵医行为，对此，本文选取我院从2011年11月至2012年12月间收治的100例慢性肾衰竭患者的临床资料进行分析。
现报告如下：1 材料与方法1.1 一般资料选取我院从2011年11月至2012年12月间收治的100例慢性肾衰竭患者，按照1：1的比例将其划分为实验组（A组）与对照组（B组）。
男60例，女40例；年龄31～76岁，平均年龄为（48.3±5.8）岁。
以上患者的诊断均符合美国KDOQI专家组对CRF订立的标准。
这两组患者在病程、年龄、身高、体重等基本资料上没有显著的差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组（B组）进行常规性的护理干预措施。
实验组（A组）在在常规护理基础上，加施积极心理护理干预，具体干预措施：（1）建立信任关系。
护士应当提高自己的沟通技巧，在自己的努力下与患者建立信任关系，消除患者对医院及治疗的疑虑，这样就能够获知患者的心理情绪的变化，及时为患者提供力所能及的帮助，也可以推动患者积极配合治疗。
老年慢性肾功能衰竭患者的焦虑、抑郁状态及其相关因素分析
老年慢性肾功能衰竭患者的焦虑、抑郁状态及其相关因素分析目的探讨老年慢性肾功能衰竭患者的焦虑、抑郁状态及其相关因素，为健康生活的建立提供参考。
方法80例慢性肾功能衰竭患者为研究对象（慢性肾功能衰竭组），另取本院健康体检老年人80例作为对照组，两组分别填写焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS），同时发放《健康知识量表》、《健康自我效能评估表》对患者进行问卷调查。
结果慢性肾功能衰竭组与对照组健康知识得分均分别为（8.53±2.54）分、（18.12±2.46）分，慢性肾功能衰竭组得分明显低于对照组（P 0.05）。
1.2 调查工具两组对象分别填写焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS），同时发放《健康知识量表》、《健康自我效能评估表》对患者进行问卷调查。
其中《健康知识量表》量表共有8个维度和36个条目，用于评估患者生活质量情况，根据量表统一规定进行评分，得分越高，表明生活质量越好[3]。
《健康自我效能评估表》为症状自评量表，项目来自于精神病症状学，内容广泛，涉及感觉、思维、情感、行为、意识、人际关系、生活习惯、饮食、睡眠等方面问题，用来评定一个人是否有某种心理症状及严重程度如何[4]。
1.3 调查方法在调查中，由调查人员向受试对象解释研究目的，征得同意后，发放各项心理评定问卷，请受试对象仔细阅读，并做必要的解释，使其理解问卷中的每一个项目，知道正确填写的方法。
确因精神不佳或体力不支者，由其配偶或子女代答。
对于不能来中心填表的患者，采取电话咨询或信件的形式进行调查。
1.4 统计学方法对所有问卷结果用SPSS 18.0软件进行统计学处理，包括描述性统计、t检验、χ2检验的统计学方法。
P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 健康知识得分慢性肾功能衰竭组与对照组健康知识得分均分别为（8.53±2.54）分、（18.12±2.46）分，慢性肾功能衰竭组得分明显低于对照组（P < 0.05）。
护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响 吴萧平
护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响吴萧平发表时间：2016-11-23T10:06:34.170Z 来源：《航空军医》2016年第21期作者：吴萧平[导读] 慢性肾衰是常见的肾脏疾病，患者肾脏发生广泛损伤，伴有代谢紊乱、酸碱紊乱、水电解质紊乱等现象，威胁生命安全[1]。
平江县第一人民医院肾内科湖南 414500【摘要】目的：探讨慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁的护理方法和效果。
方法：以我院收治的56例慢性肾衰患者作为研究对象，随机分为两个组别，对照组（基础护理）、试验组（综合护理干预）各28例。
观察临床依从性，评估患者的心理状态。
结果：试验组临床依从性优良率为92.9%，高于对照组的71.4%；护理后焦虑评分、抑郁评分明显降低，且试验组降低程度优于对照组。
P＜0.05，差异有统计学意义。
结论：慢性肾衰患者在临床治疗中，实施综合护理干预具有积极意义，能够提高临床依从性，减轻焦虑抑郁程度，值得推广应用。
【关键词】慢性肾衰；焦虑抑郁；护理干预慢性肾衰是常见的肾脏疾病，患者肾脏发生广泛损伤，伴有代谢紊乱、酸碱紊乱、水电解质紊乱等现象，威胁生命安全[1]。
该类患者治疗难度大、经济费用高，因此容易产生不良心理，不利于治疗的顺利进行。
针对护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁的护理效果进行了本次研究，具有过程如下。
1 资料与方法1.1 基础资料选取2013年1月至2015年12月期间，笔者医院收治的56例慢性肾衰竭患者，进行分组实验，其中对照组有男性患者18例（64.3%），女性患者10例（35.7%）；年龄位于30—65岁阶段内，平均年龄为（46.5±1.8）岁；疾病类型：5例高血压肾病、6例糖尿病肾病、14例慢性肾炎、3例其它。
在试验组中，男性15例（53.6%），女性13例（46.4%）；年龄位于29—67岁阶段内，平均年龄为（48.0±2.2）岁；疾病类型：高血压肾病3例、5例糖尿病肾病、16例慢性肾炎、4例其它。
综合护理干预对重症监护病房患者情绪及睡眠的影响分析
２４１２ 世界睡眠医学杂志ＷｏｒｌｄＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｌｅｅｐＭｅｄｉｃｉｎｅ２０２３年１０月第１０卷第１０期Ｏｃｔｏｂｅｒ．２０２３，Ｖｏｌ．１０，Ｎｏ．１０作者简介：蔡思予（１９９２ ０１—），女，本科，护师，研究方向：重症护理综合护理干预对重症监护病房患者情绪及睡眠的影响分析蔡思予 黄莲铭 黄秋霞（福建省中医药大学附属第三人民医院重症医学科，福州，３５０００７）摘要 目的：研究综合护理干预对重症监护病房患者情绪及睡眠的影响。
方法：选取２０２２年１月至２０２３年５月福建省中医药大学附属第三人民医院重症医学科收治的重症监护病房患者７６例进行临床回顾性分析，随机分为对照组和观察组，每组３８例。
其中对照组给予常规护理干预，观察组给予综合护理干预，以２组患者负面情绪、心理痛苦程度、睡眠质量、舒适状况评价干预效果。
结果：护理后，观察组焦虑自评量表得分（３０ ０２±３ ９８）分、抑郁自评量表得分（３０ ６９±４ ２６）分，低于对照组的（３３ ５８±４ ９２）分、（３４ ２９±４ ５７）分（均Ｐ＜０ ０５）；心理痛苦温度计得分（２ ４２±０ ４３）分，心理痛苦相关因素调查表得分（１０ ８４±３ ０５）分，低于对照组的（３ ２８±０ ３２）分、（１５ ４９±３ １７）分（均Ｐ＜０ ０５）；匹兹堡睡眠质量指数总分（６ ３９±２ ０６）分及各成分评分，低于对照组（均Ｐ＜０ ０５）；舒适度评分量表得分（８１ ４３±５ ６２）分，高于对照组的（７７ ３５±４ ８８）分（Ｐ＜０ ０５）。
结论：重症监护病房患者护理中行综合护理干预策略，可在一定程度上减轻其心理痛苦程度，消除其负面情绪，促进其舒适状况改善，实现其睡眠质量提高。
关键词 综合护理干预；重症监护病房；情绪；睡眠ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅＩｍｐａｃｔｏｆＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＮｕｒｓｉｎｇＩｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｏｎｔｈｅＥｍｏｔｉｏｎｓａｎｄＳｌｅｅｐｏｆＰａｔｉｅｎｔｓｉｎＩｎｔｅｎｓｉｖｅＣａｒｅＵｎｉｔｓＣＡＩＳｉｙｕ，ＨＵＡＮＧＬｉａｎｍｉｎｇ，ＨＵＡＮＧＱｉｕｘｉａ（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＩｎｔｅｎｓｉｖｅＣａｒｅＭｅｄｉｃｉｎｅ，ＴｈｅＴｈｉｒｄＰｅｏｐｌｅ′ｓＨｏｓｐｉｔａｌＡｆｆｉｌｉａｔｅｄｔｏＦｕｊｉａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｒａｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ，Ｆｕｚｈｏｕ３５０００７，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｎｕｒｓｉｎｇｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｓｏｎｔｈｅｅｍｏｔｉｏｎｓａｎｄｓｌｅｅｐｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｉｎｉｎｔｅｎ ｓｉｖｅｃａｒｅｕｎｉｔｓ Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ａｒｅｔｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｏｎ７６ｐａｔｉｅｎｔｓａｄｍｉｔｔｅｄｔｏｔｈｅＩｎｔｅｎｓｉｖｅＣａｒｅＵｎｉｔｉｎｏｕｒｈｏｓｐｉｔａｌｆｒｏｍＪａｎｕａｒｙ２０２２ｔｏＭａｙ２０２３ Ａｍｏｎｇｔｈｅｍ，３８ｃａｓｅｓｒｅｃｅｉｖｅｄｒｏｕｔｉｎｅｎｕｒｓｉｎｇｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎａｎｄ３８ｃａｓｅｓｒｅｃｅｉｖｅｄｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｎｕｒｓｉｎｇｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄｂｙｔｈｅｒｏｕｔｉｎｅｇｒｏｕｐａｎｄｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｇｒｏｕｐ Ｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｂａｓｅｄｏｎｔｗｏｇｒｏｕｐｓｏｆｐａｔｉｅｎｔｓ′ｎｅｇａｔｉｖｅｅｍｏｔｉｏｎｓ，ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｐａｉｎｌｅｖｅｌ，ｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙ，ａｎｄｃｏｍｆｏｒｔｓｔａｔｕｓ Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ａｆｔｅｒｎｕｒｓ ｉｎｇｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ，ｔｈｅＳｅｌｆ ｒａｔｉｎｇＡｎｘｉｅｔｙＳｃａｌｅｓｃｏｒｅ（３０ ０２±３ ９８）ａｎｄＳｅｌｆ ｒａｔｉｎｇＤｅｐｒｅｓｓｉｏｎＳｃａｌｅｓｃｏｒｅ（３０ ６９±４ ２６）ｉｎｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｇｒｏｕｐｗｅｒｅｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｔｈｅｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｐ（３３ ５８±４ ９２）ａｎｄ（３４ ２９±４ ５７）（Ｐｓ＜０ ０５） ＴｈｅｓｃｏｒｅｓｏｆＤｉｓｔｒｅｓｓＴｈｅｒｍｏｍｅｔｅｒ（２ ４２±０ ４３）ａｎｄＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌＤｉｓｔｒｅｓｓＲｅｌａｔｅｄＰｐｒｏｂｌｅｍＬｉｓｔ（１０ ８４±３ ０５）ｗｅｒｅｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆｔｈｅｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｐ（３ ２８±０ ３２）ａｎｄ（１５ ４９±３ １７）（Ｐｓ＜０ ０５） ＴｈｅｔｏｔａｌｓｃｏｒｅｏｆＰｉｔｔｓｂｕｒｇｈＳｌｅｅｐＱｕａｌｉｔｙＩｎ ｄｅｘ（６ ３９±２ ０６）ａｎｄｔｈｅｓｃｏｒｅｓｏｆｅａｃｈｃｏｍｐｏｎｅｎｔｗｅｒｅｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆｔｈｅｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｐ（Ｐｓ＜０ ０５） ＴｈｅＧｅｎｅｒａｌＣｏｍｆｏｒｔＱｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅｓｃｏｒｅ（８１ ４３±５ ６２）ｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｐ（７７ ３５±４ ８８）（Ｐ＜０ ０５） Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｔｈｅｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎｏｆｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｎｕｒｓｉｎｇｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｉｎｔｈｅｎｕｒｓｉｎｇｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｉｎｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｖｅｃａｒｅｕｎｉｔｃａｎａｌｌｅｖｉ ａｔｅｔｈｅｉｒｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｐａｉｎｔｏａｃｅｒｔａｉｎｅｘｔｅｎｔ，ｅｌｉｍｉｎａｔｅｔｈｅｉｒｎｅｇａｔｉｖｅｅｍｏｔｉｏｎｓ，ｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅｉｒｃｏｍｆｏｒｔｓｔａｔｕｓ，ａｎｄａｃｈｉｅｖｅａｎｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｉｎｔｈｅｉｒｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｎｕｒｓｉｎｇｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ；ＩｎｔｅｎｓｉｖｅＣａｒｅＵｎｉｔ；Ｅｍｏｔｉｏｎｓ；Ｓｌｅｅｐ中图分类号：Ｒ３３８ ６３文献标识码：Ａｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５－７１３０．２０２３．１０．０４８ 重症监护病房是针对急、危、重症患者生命救治与健康照顾建立的医疗服务场所。
整体护理干预对血液透析患者抑郁及焦虑情绪的影响.
２ ０ １ ３年 ８月 第 ２ ０卷第 ４期
பைடு நூலகம்
整体 护理 干 预对 血 液 透 析 患者 抑郁 及 焦 虑情 绪 的影 响
庄 军 丽
【 摘 要】 目的 研 究整体 护理 干预对血液透析患者抑郁及焦虑 情绪 的影 响。方法
模型（ Ｕ Ｋ Ｍ） 评价 指标 及负面情绪相关指标。结果 具有积极 的治疗价值 。
３ ． ５ Ｒ） ｘ Ｕ Ｆ ／ ｍ， Ｕ Ｒ Ｒ＝（ 透 析前 Ｂ Ｕ Ｎ一 透析后 Ｂ Ｕ Ｎ） ／ 透
Ｄ Ｏ Ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ６ － ５ ２ ５ ３ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ４ ． ０ １ ６
例、 Ⅱ期 ｌ ３例 、 Ⅲ期 １ ２例 、 Ⅳ期 ５例 ； 对 照组 给 予 常规 护理 ， 其 中男性 病人 ２ ５名 、 女性患者 １ ５名 ， 年龄 ３ ６～
可采 用镇 痛药 物 以缓解疼 痛 。
１ ． ４ 观察 指标 １ ． ４ ． １ 两组 患者 的尿 素动力 学模 型 （ Ｕ Ｋ Ｍ） 评 价指 标
根据 血 液透 析过 程 中护 理 方 式 不 同 随机 将 ８ ０名 患者 分 为观察 组 和 对 照 组 。观 察 组 ４ Ｏ名 患 者 给予 整
血液 透析 患者 由于对 疾 病和治 疗方 式缺 乏正 确 的 认 识会 出现紧 张焦 虑等 不 良情 绪 ， 护 理人 员 应 主 动 与 患者及 其 家属进 行 沟通 ， 定 期 开展健 康知识 讲 座 ， 使 患
者及其 家 属 了解 肾脏 疾 病 及 血 液 透析 的相 关 知识 ， 缓
排 除合并 心 血管 、 肝脏 、 造 血系 统等 原发 疾病 的患 者 。