安全系统分析6种定性的优点
系统安全分析方法6 危险与可靠性分析法
（ Hazard and Operability Analysis, 简称 HAZOP ）。可操作性分析也称为安全操作研 究，是以系统工程为基础的危险分析方法。该方法采用表格式分析形式，具有专家分析法 的特性，主要适用于连续性生产系统的安全分析与评价，是一种启发性的、实用性的定性
泵人。可能的原因是:阀门3开启，阀门1关闭。
后果是可能发生爆炸。 至此，全部引导词应用完毕，可针对造成偏差的原因拟定措施，整理分析结果填
人HAZOP工作表。
选择下一研究节点(如原料B的输送部分)重复以上过程。
5、HAZOP应用实例
实例2：某焦化厂鼓风机系统HAZOP分析表(1/2)
第一节 系统安全分析方法 六、危险与可操作性研究
4、引导词的含义
简短词汇。常用的引导词及意义见表2-10。
第一节 系统安全分析方法 六、危险与可操作性研究(HAZOP)
HAZOP引导词是一些用于启发思维、激发人对系统偏差产生联想的
5、HAZOP应用实例
实例1：反应系统HAZOP分析
第一节 系统安全分析方法 六、危险与可操作性研究(HAZOP)
5、HAZOP应用实例
实例2：某焦化厂鼓风机系统HAZOP分析表(2/2)
第一节 系统安全分析方法 六、危险与可操作性研究
5、HAZOP应用实例
实例3：某焦化厂管式炉加热系统HAZOP分析表
第一节 系统安全分析方法 六、危险与可操作性研究
5、HAZOP应用实例：完整的HAZOP分析报告
实例3：青海油田HAZOP分析报告采油三厂花土沟联合站 实例4：大庆催化裂化装置关键节点HAZOP分析报告 实例5：某公司某某项目HAZOP审查报告
安全系统工程重点
系统的基本特征：整体性目的性有序性相关性环境适应性动态性。
安全系统工程的定义：是指应用系统工程的基本原理和方法，辨识分析评价排除和控制系统中的各种危险，对工艺过程设备生产周期和资金等因数进行分析评价和综合处理，使系统可能发生的事故得到控制，并使系统安全性达到最佳状态的一门综合性科学技术。
安全系统工程的研究对象：人子系统机器子系统环境子系统。
安全系统工程的研究内容有系统安全分析系统安全评价安全决策与控制。
系统安全分析有安全目标，可选用方案，系统模式，评价标准，方案选优5个基本要素课程序。
系统安全评价的目的是为决策提供依据。
安全系统工程的特点：1了解系统的薄弱环节及其可能导致事故的条件，从而采取相应的措施，预防事故的发生2通过安全评价和优化技术的选择，可以找出适当的方法使各个子系统之间达到最佳配合状态3安全系统工程的方法不仅适用于工程技术，而且适用于安全管理4可以促进各项安全标准的制定和有关可靠性数据的收集5可以迅速提高安全技术人员的管理水平。
安全检查表的定义：运用安全系统工程的方法，发现系统以及设备机器装置和操作管理工艺组织措施中的各种不安全因数，列成表格进行分析。
安全检查表的特点（前6为优点）：1安全检查表能够事先编制可以做到系统化科学化2可以根据现有的规章制度法律法规和标准规范等检查执行情况，容易得出正确的评估。
3通过编制安全检查表，将实践经验上升到理论，并用理论去指导实践，充分认识各种影响事故发生的因素和危险程度4安全检查表按照原因事件的重要顺序排列，通俗易懂，起到安全教育的作用5安全检查表可以与安全责任生产制相结合，按不同的检查对象使用不同的安全检查表，易于分清责任，还可以提出改进措施，并进行检验6安全检查表是定性分析的结果，容易掌握，符合我国现阶段的实际情况，为安全预测和决策提供坚实的基础7只能做定性评价8只能对已存在的对象评价。
编制安全检查表主要依据：1有关标准规程规范及规定2事故案例和行业经验3通过系统分析，确定的危险部位及防范措施，都是安全检查表的内容4研究成果。
定性安全评价方法内容包括哪些
定性安全评价方法内容包括哪些定性安全评价方法定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，安全评价的结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。
（1）典型定性安全评价方法安全检查表、专家现场询问观察法、作业条件危险性评价法（LEC法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。
（2）定性安全评价方法的优缺点：优点：容易理解、便于掌握，评价过程简单。
缺点：依靠经验，带有一定的局限性；安全评价结果的差异；安全评价结果缺乏可比性定性评价方法，具体又可以分为两种：①逐项赋值评分法，简称"评分法"。
这种方法首先根据评价对象和目的，按照"系统"分解（分割）的方法，编制安全检查表，确定查评项目，然后根据查评项目所涉及的危险因素的重要程度，逐项赋以同重要程度相对应的分值。
具体做法上一般都先确定一个总分，然后逐项确定子系统的重要程度，即确定权重系数，根据权重系数将总分分配到各个子系统，如果需要还可按此法将子系统的总分再分配到下一级子系统，然后再按权重系数将子系统（或下一级子系统）的总分分配到各个评价项目。
权重系数的确定，以往都是通过专家讨论或通过对专家的调查和咨询进行的，主要是依靠专家群体的知识和经验。
这样确定下来的权重系数，大体上是能够得到公众认同的，但是为了尽可能减少主观因素，带来的不利影响，在确定权重系数时，如有条件可采用现代管理科学的一些方法，如：特尔菲法或功能系数评价法。
②单项加权计分法。
这种计分法是将评价项目的实际检查结果，根据事先规定的条件评为"优、良、中、差"4个等级（等级数不限，但整体上等级数要统一）然后根据事先确定的每个等级的权重系数（即分值）得出整体评价值。
安全评价的基本方法及其特点
安全评价的基本方法及其特点安全评价方法按指标（目标）量化的程度，可分为定性安全评价和定量安全评价。
1.定性危险评价定性危险评价不需要精确的数据和计算。
目前主要以安全检查表为依据，其具体方法有以下几种。
（1）逐项赋值评价法针对安全检查表中的每一项检查内容，按其重要度的不同，由专家讨论赋予一定的分数值。
评价时，单项检查完全合格者给满分，部分合格者按规定的标准给分，完全不合格者给零分。
这样逐条逐项地检查评分，最后累计所有各项得分，便得到系统评价的总分。
根据实际得分多少，按规定的标准来确定评价系统的安全等级，应采取的安全措施。
如我国机械行业制定的《机械工厂安全性评价标准》即属于此。
（2）单项定性加权计分法这种评价计分法是把安全检查表所有的评价项目，根据实际检查结果，分别给予“优”、“良”、“可”、“差”等定性等级的评定，同时赋予相应的权重（如4、3、2、1），累计求和，得出实际评价值，即nS=Σfi·gii=1式中fi——评价等级的权重系数；gi——在总N项中取得某一评价等级的项数和；n——评价等级数。
依据实际要求，在最高目标值（N项都为“优”时的S值Smax）与最低目标值（N项都为“差”时的S值Smin）之间分成若干等级，根据实际的S值所属的等级来确定系统的实际安全等级。
2.定量危险评价定量评价方法包括以可靠性为基础的概率危险评价方法和道化法为代表的指数法或评点法。
（1）概率危险评价方法该法需要使用累积的故障数据，计算出发生故障或事故概率，并计算事故的后果，进而计算出风险率。
该风险率与社会允许的安全值进行比较，评价系统是否安全。
概率危险评价方法起源于核电工业的风险、安全评价。
目前，这种方法在系统结构简单、清晰、相同元件的基础数据相互借鉴性强，在航空、航天核能等领域得到了广泛应用。
这种方法要求数据准确、充分、分析完整、判断和假设合理，并能准确地描述系统中的不确定性。
从发展看，随着模糊概率理论的进一步发展，概率风险评价的现有缺点将会得到一定程度上的克服。
安全评价方法
电机不转
接点不断开 机械故障
电机运转时间过长
经过接点电流过大 短路会烧毁保险丝
检查 更换
保险丝 不熔断 电机 不转
短路
质量问题 保险丝过粗
短路时不能断开短路 质量检 查
质量问题；按钮卡 丧失系统功能
…
住；继电器接点不
…
闭合
电路电流过大烧毁保
质量问题
险丝；使继电器接点
运转时间过长 粘连
15
故障分类
1．无专用安全检查表扣１０分 2．检查分工不明确扣８分 3．检查结果信息传递不畅通扣７分
1．涉及顶板岗位班组安全教育，未据顶板 风险特征制定教育内容扣５分；班组安全活 动无顶板风险控制内容扣１０分 2．未定期组织开展岗位安全技能训练扣1０ 分1．立项率低于80％，每低5％扣5分 2．整改率低于95％，每低5％扣5分
3
1、安全检查表分析（Safety Checklist Analysis）
利用检查条款按照相关的标准、规范等对已知的危 险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有 关的潜在危险性和有害性进行判别检查。
编制的主要依据
有关标准、规程、规范及规定 国内外事故案例、本单位的经验 系统安全分析确定的危险部位及防范措施 研究成果
9
预先危险分析举例（氯气干燥岗位危险性分析）
危险危 害因素
触发事件
现象
原因事件
事故情况
结果
危险 等级
措施
硫酸泄 1.设备、阀 硫酸 1.地坪及周 1.地坪周围 人 员 漏 门 、 管 道 溢出 边 设 备 不 设 备 受 腐 伤 害
1.干燥塔及 硫酸储槽
等处密封 不良；2.密 封件损坏 3.管道破裂
安全风险评估方法
安全风险评估方法引言概述：在当今信息化社会中，安全风险评估方法对于保护个人和组织的信息安全至关重要。
通过对潜在威胁和漏洞的评估，可以及时识别并采取相应的措施来降低风险。
本文将介绍安全风险评估的五个主要方法，并详细阐述每一个方法的优点和适合场景。
正文内容：1. 定性风险评估方法1.1 威胁辨识：通过采集和分析相关信息，识别可能对系统造成威胁的因素，如恶意软件、网络攻击等。
1.2 漏洞分析：对系统的漏洞进行评估，包括软件漏洞、硬件漏洞等，以确定潜在的安全风险。
1.3 威胁评估：对已识别的威胁进行评估，分析其对系统的潜在影响和可能性，为制定风险应对策略提供依据。
2. 定量风险评估方法2.1 损失评估：通过对可能发生的安全事件造成的损失进行量化评估，包括直接损失和间接损失，以便确定风险的严重程度。
2.2 概率评估：通过分析历史数据和统计信息，评估不同安全事件发生的概率，以便确定风险的可能性。
2.3 风险计算：将损失评估和概率评估相结合，计算出每一个安全事件的风险值，以便确定哪些风险需要优先处理。
3. 潜在风险评估方法3.1 漏洞扫描：通过使用专业的漏洞扫描工具，对系统进行全面扫描，发现潜在的漏洞和安全隐患。
3.2 弱点分析：对系统的各个组成部份进行详细分析，找出可能存在的弱点，并评估其对系统安全的潜在威胁。
3.3 安全测试：通过摹拟真实攻击场景，对系统进行全面的安全测试，以发现可能存在的潜在风险和漏洞。
4. 统计风险评估方法4.1 统计分析：通过分析历史数据和统计信息，识别出系统中浮现频率较高的安全事件，以便制定相应的风险应对策略。
4.2 趋势分析：通过观察和分析安全事件的发展趋势，预测未来可能浮现的风险，并采取相应的预防措施。
4.3 风险模型：建立适合系统特点的风险模型，通过对各种可能性进行计算和评估，确定风险的严重程度和可能性。
5. 经验风险评估方法5.1 专家评估：借助安全领域的专家，对系统进行评估，利用他们的经验和知识来发现潜在的安全风险。
企业安全评价应把握的六大特性范文
企业安全评价应把握的六大特性范文1. 全面性在进行企业安全评价时，应该全面考虑企业所有相关方面的安全问题，包括物理安全、网络安全、信息安全、人员安全等各个方面。
全面性是企业安全评价的基本要求，只有全面了解企业的安全状况，才能形成全面的安全评价报告，为企业提供全面的安全管理建议。
2. 可操作性企业安全评价报告不仅要综合分析企业的安全问题，还要提出相应的安全管理建议，以解决企业安全问题。
因此，评价报告应具有可操作性，即提出的管理建议要具体、明确，使企业能够根据报告中的建议，采取切实有效的措施来提升安全状况。
3. 量化性企业安全评价应尽量使用可量化的指标和方法，以便对企业的安全状况进行量化评估。
通过对各项安全指标的量化评估，可以直观地了解企业的安全水平，同时也便于与其他企业进行对比，找出短板和改进空间。
4. 预测性企业安全评价不仅要对目前的安全状况进行评估，还要对未来可能发生的安全风险进行预测。
通过对不同安全风险的预测和分析，可以提前采取相应的措施，预防和减少安全事件的发生，避免对企业造成重大损失。
5. 客观性企业安全评价应该客观、公正地反映企业的安全状况，不能受到任何主观因素的影响。
评价报告和评价结果应该真实、准确地反映企业的安全问题，不能歪曲或掩盖事实。
只有客观评价才能为企业提供真实可信的安全管理建议，帮助企业做出正确决策。
6. 更新性企业的安全状况是时刻变化的，因此，安全评价也应该及时更新，以时刻跟进企业的安全状况。
定期进行安全评价，及时发现和解决新的安全问题，是保障企业安全的重要手段。
评价报告需要具有一定的更新性，及时反映企业的最新安全情况，以便提供有效的安全管理建议。
总结：企业安全评价应该全面考虑企业的安全问题，具有可操作性、量化性、预测性、客观性和更新性的特点。
只有把握好这六大特性，才能为企业提供全面、准确、可信的安全评估和管理建议。
通过有效的安全评价，企业可以不断提升安全状况，确保业务的持续稳定发展。
安全系统分析方法比较
共同点SCL、PHA、FMECA都是系统安全分析的一种方法，其目的都是查明系统中的危险因素，以便采取相应措施消除系统故障或事故，保障系统安全。
三种系统方法都有在事故发生前找到隐患的功能，有预防事故发生的作用。
三种方法都是定性的安全分析方法（当然FMECA也可以作为定量的分析方法）。
安全检查表系统地对一个生产系统或设备进行科学分析，从中找出各种不安全因素，从中找出各种不安全因素，确定检查项目，预先以表格的形式拟定好的用于查明其安全状况的“问题清单”，作为实施的蓝本，这样的表格称为安全检查表。
适用情况：安全检查表的使用比较灵活，可以根据不同的单位、对象和具体要求编制相应的安全检查表可以对思想、管理、隐患、事故处理多个方面检查，检查范围广分析步骤：确定分析对象，找出其危险点确定检查项目，定出具体内容顺序编制成表，逐项进行检查对比标准评价，做出正确回答不断补充完善，提出整改意见表格格式：对照式预先危险性分析（PHA）指的在一个系统或子系统（包括设计、施工、生产）运转活动之前，对系统存在的危险类别、出现条件及可能造成的结果，作宏观的概略的分析。
适用范围：1、某一个工程的设计、施工、生产之前，对系统存在的危险性类别，出现条件，可能导致事故的后果作一个概略性的分析的方法。
2、确定所有可能导致事故潜在危险和意外的事件3、依据事件的严重程度划分事件的安全等级4、确定所需风险控制和后续行动的方案分析步骤：准备：了解开发和设计的系统，调查、确认危险源审查：认识、辨识潜在的危险，危险性分级结果汇总：确定起因事件，确定危险的方法，确定预防措施，汇总分析表格表格格式：预先危险性分析表格由不同的类型，在选用时应根据所要的分析的系统的具体情况而定。
故障类型影响和致命度分析法（FMECA）故障类型影响分析：采取系统分割的概念，根据实际需要分析的水平，将系统的分割成子系统或进一步分割成元件，找出它们可能产生的故障和故障类型，然后进一步分析各种故障类型对子系统和整个系统的影响，以便采取必要的措施控制故障保证系统的正常运行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安全系统分析6种定性的优点
安全系统分析通常将系统分析为6种定性，它们分别是保密性、完整性、可用性、认证、授权和非抵赖。
它们各具有自己独特的优点，如下：
1. 保密性：保密性注重在信息被传递的过程中，防止信息被未经授权的人获取。
例如密码，阻止未经授权的人访问敏感信息，保障用户的个人隐私。
2. 完整性：完整性注重防止未经授权的数据修改，保护数据不被篡改。
例如数字签名，保证数据在传输过程中未被篡改或修改，确保数据的完整性和原始性。
3. 可用性：可用性注重保护系统的正常运行，让合法用户能够正常地访问系统和服务。
例如冗余机制，保证系统在单个设备意外故障的情况下依然能够正常运行，最大限度地保护系统的可用性。
4. 认证：认证注重确保用户的身份得到确认，避免未经授权的人访问系统和服务。
例如证书验证，保证用户身份的真实性，确保只有合法用户才能访问受保护的资源。
5. 授权：授权注重对合法用户进行授权，明确授权用户可以访问哪些资源，哪些操作是被允许的。
例如访问控制，保护资源不被未经授权的用户使用，确保资源仅被授权用户进行访问和操作。
6. 非抵赖：非抵赖注重保护系统中重要信息的可信性和可靠性，避免系统的核心功能出现严重问题。
例如数据备份和跟踪机制，保证系统重要操作产生的数据被可靠地备份，在日后需要时能够追溯操作记录。
这些定性各自注重不同方面的安全问题，同时也相互支持和补充，全面地保障了系统的安全性和保密性。