面向中国联通现网的LTE分组承载解决方案
浅析PTN LTE 网络承载方案
浅析PTN LTE 网络承载方案摘要：LTE是由3GPP组织制定的UMTS技术标准的长期演进，采用OFDM和多天线MIMO等关键传输技术，频谱分配更加灵活，系统容量和覆盖显著提升。
LTE无线网络架构更加扁平化，具有高数据速率、分组传送、延迟降低、广域覆盖和向下兼容等特点。
在降低用户感知时延的同时，也对现有承载网提出了更高的要求。
关键词：PTN；LTE；组网方案一、PTN、LTE关键技术简介1.1 PTN技术发展随着LTE技术的迅猛发展，4G发展趋势日发迅猛。
中国移动、中国电信、中国联通、三大运营商也全面开展了LTE 移动承载网技术的研究和网络布置。
中国移动已经开始研究包括在PTN基础之上，启用三层路由功能的承载方案。
而在中国移动的现网中，PTN 已经广泛应用并大规模推广，目前已经成为中国移动承载网的主流技术。
中国电信也着力于LTE承载测试，在端到端的技术层面和保护方案方面，L3的功能PTN也有很多优势。
对于网络平滑演进方面的部署情况也取得了较大的成功。
中国联通也在致力于研究IP RAN技术和PTN技术的承载解决方案。
1.2 PTN网络现状和面临的挑战1.2. 1 PTN网络现状中国移动的前期PTN承载网络主要用于对TD-SCDMA业务、重点集团客户业务及基站IP化业务的承载。
在当今的发展形势下，中国移动已经大规模的使用了PTN设备，形成了以核心层、汇聚层、接入层为结构的模型。
其中核心层以|10GE PTN 部署，汇聚层以10GE PTN 组件，接入层以10GE PTN 环为主。
1.2.2 PTN技术及特点PTN分组传送网是基于分组交换技术的，是结合于数据技术和传输技术，是多业务统一面向连接的传输技术。
PTN 不仅能较好的适应于电信级ETHI 业务，满足高可靠性、高标准化业务、严格的QoS管理、灵活扩展性、简便运行管理维护、完善的0AM检测机制等六大基本属性。
同时兼顾承载了传统的ATM和TDM业务，保留了原有SDH网络的图形化操作界面及业务端到端配置功能。
电信联通LTE基站共享解决方案探讨V1
风险：电信CDMA未部署区域区域，无法承接语音业务 解决方案：补充电信CDMA覆盖
中国电信和联通2/3G制式不同，LTE的共享仍需考虑语音回落
第13页，共26页。
RAN Sharing场景分析: 仅4G共享，语音回落需2/3G覆盖
切换
切换
电信4G
共享4G网络
联通4G
SRLTE/SVLTE
SRLTE/SVLTE
基站共享解决方案对比：独立载频共享先对独立、相对易于管理
项目
独立载频模式
共载频模式
协议版本 特性部署 OSS平台 网络 OAM
网络调整
载频 S1-flex 部署 传输
3GPP R8 小区级特性独立 共享 独立PM/FM/CM (小区级)
独立扩容，保持原有同频组网，利于优化
独立 独立 S1/X2 独立
II. 专用优先级（Dedicated Priorities），在UE释放无线资源时，通过RRC Connection Release消息下发基于PLMN的小区重
选优先级
PLMN-A PLMN-B
第4页，共26页。
传输链路：独立载频共享，X2独立；共载频共享，X2共享；
PLMN-A
F1 F2
PLMN-B
共享 eNodeB
X2
X2 X2
X2
PLMN-A
F1 F2
PLMN-B
共享 eNodeB
PLMN-A
F1
非共享 eNodeB
X2
F2
PLMN-B
非共享 eNodeB
• 中国电信、联通LTE网络共享方案：eNodeB共享，核心网不共享
电信网络
电信2/3G核心网
2G/3G(CDMA)基站
烽火通信圆满完成中国联通PTN综合承载测试
35Co mmunications Wo rld Weekly承载传送2011年PT N 将成为国内光网络市场的重要推动力。
L T E 业务解决方案测试项目中，烽火通信的双归属保护测试成为亮点，保护倒换时间均优于50m s ，其完善的保护方式得到了各方相关人员的认可。
随着无线数据业务的迅速增长，用户对业务带宽、稳定性要求的不断提高，其为运营商带来发展机遇的同时，也对运营商移动通信系统和承载网带来了前所未有的挑战。
中国联通集团于今年年初，提出对全国56个重点城市的原有3G 网络进行HSPA +64QAM 的升级计划。
针对新一代面向分组业务的承载，烽火通信提出PTN 分组传送网解决方案，并率先在广州联通HSPA+承载测试和PTN 现网综合业务承载测试，测试结果证明PTN 分组传送网可以对HSPA+业务、现网的2G 、3G 、固网等多业务以及后续L TE 提供完美承载。
依靠传输领域丰富的技术积累和最先进的软硬件方案，测试表现获得多方一致认可。
烽火通信PTN 分组传送解决方案，结合传送和数据能力，面向未来LTE 承载设计，融合了各方面技术优势。
PTN 可稳定承载HSP A+网络广州联通于2010年11月中旬完成烽火PTN 承载HS PA+网络建设和调测，11月底正式开始承载HSPA+业务，12月初完成联通集团对广州HSPA+承载项目的审核和总结。
PTN 承载HSPA+网络，核心层采用CiTRANS660设备，接入层采用CiTRANS640、CiTRANS620设备。
从2010年11月底至今的3个多月的中，PTN 承载HSPA+业务网络稳定运行。
为了进一步验证PTN 技术优势，按照联通集团要求，广州联通于2011年2月中旬采用烽火通信PTN 设备搭建PTN 试验网，对PTN 现网业务承载能力和L3相关功能进行现网测试。
在三周的测试过程中，进行了2G 、3G 、HSPA+、L3VPN 、PTN 与MSTP 互通等多种现网业务承载测试。
第四章：联通LTE室分覆盖建设方案
多系统、多载波、高负荷，对于前端器件指标要求高。
一. 联通LTE室分技术分析
室分器件天线频段支持—器件选取
集采常规型器件 (应用于室分后级)
● 互调指标为PIM3:<-120dBc@2*43dBm的无源器件
适合于2W/每载波及以下小功率场景，降低组网成本；
HQ（N型）器件 (应用于室分中级)
30m 5m
LTE:-16dBm
6dB耦合器
30m
20dB耦合器
3G:UE 3G:-85dBm
LTE:UE
二功分 覆盖传播距离d为（米） 空间传播损耗PLair(dB) = 92dB - 1dB -2dB = 89dB 天线口输入RSRP功率: 12-28=-16dBm
LTE信源
LTE:-103dBm
馈线类型 900MHz 1800MHz 1900MHz 2100MHz 2300MHz 2400MHz 2500MHz 2600MHz 1/2〞 7/8〞 6 4 10 5.7 10.3 5.85 10.6 6.05 11.4 6.6 11.7 6.9 12.1 7.1 12.5 7.3
遮挡损耗
遮挡损耗 混泥土墙 混泥土楼板 900MHz 1800MH 2100MHz 2400MHz 2600MHz 15dB 17dB 18dB 19dB 20dB 4dB 8.5dB 10dB 11.5dB 12.5dB 天花板 1~2dB 1~6dB 1~8dB 1.4~9dB 2.4~10dB 金属楼梯 2dB 4dB 5dB 7dB 8dB
位置
近点
位置
备注：双通道室分采用两个单极化天线形成MIMO，间距约1.5m； 1.8G FDD-LTE，带宽为20MHz；UE等级为Category 3。
面向3G／LTE的基站回传业务承载方案
Ｂ Ｇ、Ｌ 演 进 ，基 站 所 提 供 的 业 务 类 型 也 从 ３ ＴＥ
原 有 的 ＴＤＭ 业 务 ， 向 Ｆ 业 务 、 三 层 Ｉ 业 务 发 Ｅ Ｐ
ＲＰ （ 性 分 组 环 ）是 一 种 新 的 链 路 层 协 Ｒ 弹 议 ，从 １９ 年 开 始 由 Ｉ Ｅ ０ ． 工 作 组 对 其 进 ９９ Ｅ Ｅ ８ ２１ ７ 行 标 准 化 。 ＲＰ Ｒ技 术 基 于 一 种 环 形 的 、空 间 复
用 的 传 输 方 式 ，吸 收 了以 太 网 的 经 济 性 和 Ｓ ＤＨ 的 多种 保 护机 制 及快 速 倒 换 的 优 势 。
（） ２ＥｏＳ
展 ， 而 且 不 同 阶 段 所 对 应 的 业 务 类 型 对 于 承 载 网 技 术 的 要 求 也 是 不 同 ∞
Ｍ Ｍ ＵＮＩ Ｃ １ ０ＮＳ ＴＥＣＨＮｏｌｏＧ Ｙ／ １ ２ｏ １Ｏ
・ １１
电佑技
技术 的分 析 和 比较 见 表 １ 。
目 中 期组 网策略
随着 ３ Ｇ网 络 建 设 规 模 的 不 断 扩 大 ，３ 数 据 业 务 在 网 络 中所 占 比 重 也 Ｇ
会 不 断 增 大 ，虽 然 目前 基 于 统 计 功 能 Ｉ Ｓ Ｐ 备具 备一 定 的 数 据 业 务传 送 ￣Ｍ Ｔ 设
入 层 和 汇 聚 层 使 用Ｍ Ｓ 技 术 仍 然可 以 ＴＰ 满 足 基 站 数 据 业 务 的 传 输 需 求 ，考 虑 到未来３ Ｇ、４ Ｇ基 站业 务会 频 繁 地 由于 扩 容 或 者 转 接 等 因 素 ，导 致 基 站 电 路 不 停 地 进 行 切 割 的 问题 ，在 ～ 些 重 点
中国联通LTE互操作方案V2
中国联通LTE互操作方案V2.清晨的阳光透过窗帘的缝隙，洒在键盘上，十年的时间仿佛一晃而过。
此刻，我将用这双手，将这些年的经验和思考，倾注在这篇方案中。
一、背景回想过去，2G时代，移动通信市场百家争鸣，3G时代，TD-SCDMA 崭露头角，4G时代，LTE技术引领潮流。
如今，5G时代已悄然来临，中国联通作为通信行业的领军企业，如何在竞争激烈的市场中保持领先，实现LTE互操作成为关键。
二、目标1.提高网络覆盖率，让用户在任何地方都能享受到高速网络；2.提升用户体验，让用户在不同网络间切换时，感受到不到任何延迟；3.降低网络运营成本，提高企业盈利能力。
三、方案内容1.技术层面（1）网络架构优化通过对现有网络架构进行优化，实现多运营商网络之间的互操作。
具体包括：采用统一的网络架构，降低网络复杂度；引入SDN、NFV等技术，提高网络灵活性；构建多层次网络切片，满足不同用户需求。
（2）频率资源共享频率资源是通信网络的核心资源，实现频率资源共享，提高资源利用率。
具体措施如下：采用动态频率分配技术，实现频率资源的合理分配；探索频率共享商业模式，降低企业成本；加强与政府部门沟通，争取更多频率资源。
2.业务层面（1）用户引导为用户提供明确的网络选择指引，让用户在不同网络间切换时，能够快速找到最优网络。
具体措施如下：开发智能网络选择APP，实时推送网络质量信息；加强线上线下宣传，提高用户对互操作的认识；优化用户界面，让用户操作更加便捷。
（2）优惠活动通过优惠活动，吸引用户使用互操作服务，提升用户黏性。
具体措施如下：推出互操作套餐，降低用户使用成本；开展线上线下活动，提高用户参与度；与合作伙伴联合推广，扩大互操作服务影响力。
3.运营层面（1）网络监控加强对网络质量的监控，确保互操作服务的稳定运行。
具体措施如下：建立完善的网络监控体系，实时掌握网络运行状况；引入技术，实现智能故障排查；加强与运维团队协作，提高故障处理效率。
中国电信、中国联通共享LTE基站解决方案探讨
A AB
B
B
A
A
共享站和另一方非共享站非共 网管，邻区关系、切换参数等 配置、调整需两运营商间协 调，手动配置和调整，插花将 导致运维难度非常大
周边电信联通非共享站覆盖 差异大，共享站共用天馈， 边界很难兼顾两家
插花导致大量共享和非共享 站交界，共享站调整会影响 另一方，长期网优和网络维 护非常困难
X2
PLMN-A
F1 F2
PLMN-B
共享 eNodeB
PLMN-A
F1
非共享 eNodeB
X2
F2
PLMN-B
非共享 eNodeB
X2
PLMN-A
F1
PLMN-B
共享 eNodeB
X2
PLMN-A
F1
PLMN-B
共享 eNodeB
两个独立载频共享eNodeB间，每个 运营商各自需要一条X2
两个共载频共享eNodeB间，两个运 营商共享一条X2
独立载频共享
电信核心网
联通核心网
MME
SGW
S1 接口
MME SGW
F1
F2
PLMN-B 共享 eNodeB
PLMN-A
① 电信和联通各配置一个独立的载波 ② 电信和联通各自使用自己的频点，保持以同频组网为主 ③ 每个独立载波只广播各自运营商的PLMN ④ 每个运营商可以配置独立的小区级特性 ⑤ 电信和联通终端在各自独立的载波作业务，不需要考虑复
杂空口资源分配和控制算法
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
Page 5
共载频共享
电信核心网
MME
SGW
S1 接口
联通核心网
联通分组网LTE承载规划浅议
联通分组网LTE承载规划浅议余尧【摘要】It describes LTE services based on packet transport network, such as bandwidth planning, network structure, protection mech-anism.%介绍了中国联通分组网应对LTE业务，如何规划带宽、网络结构、分组网组网方案，以及分组网承载LTE的网内保护和网间保护的分组保护机制。
【期刊名称】《邮电设计技术》【年(卷),期】2013(000)011【总页数】4页(P16-19)【关键词】LTE;带宽规划;保护规划【作者】余尧【作者单位】烽火通信科技股份有限公司，湖北武汉 430000【正文语种】中文【中图分类】TN915.10 前言LTE业务对承载网的挑战主要表现为2个方面，一方面在移动业务宽带化的趋势下要求承载网具备很强的带宽扩展能力，另一方面LTE网络扁平化、深度覆盖以及同步需求的变化，要求承载网在具备IP业务感知能力的同时考虑较完善的承载网端到端保护方案、组大网的能力以及同步解决方案。
1 带宽规划目前中国联通分组承载网主要瞄准3G和LTE需求，单站带宽需求预估见表1。
按CIR考虑带宽，网络各层次带宽建议考虑引入收敛比(核心∶汇聚∶接入=2∶3∶4)，可以利用此比例来计算各层面的带宽需求。
1.1 接入层带宽需求分析一般来说，接入环上节点数量不应超过10个，本文按每接入环10个传输节点，每节点仅考虑1个LTE宏站及1个3G宏站的需求(接入层不考虑收敛比)。
如表2所示，如仅考虑3G需求，接入层单个GE链路带宽无问题，但面向LTE承载，接入层单个GE链路带宽不足。
分组网在3G时代带宽较为富裕，但承载LTE需要对网络进行改造和扩展。
对于接入环的带宽扩展有2种方案，一种是裂环、叠环改造，另一种是将GE环升级为10GE环。
由于带宽需求实际上取决于传输承载无线站点的数量和带宽需求，因此建议以接入环上承载无线站点的数量去考虑接入环扩展方案。