质性研究方法与社会科学研究
质的研究方法名词解释
质的研究方法名词解释质的研究方法是一种社会科学研究方法，用于探究社会现象的深层次现象和内在意义。
与定量研究方法不同，质的研究方法主要关注的是对被研究对象的描述、解释和理解，而非仅仅依赖于数量数据和统计分析。
质性研究方法通过采集和分析文字、图像以及观察和访谈等质性数据，从而揭示社会现象背后的复杂与深层次意义。
质性研究方法提供了一种深入了解社会现象的途径，通过对社会现象背后的动机、感受和经验等进行细致的分析，能够帮助研究者揭示社会现象的本质和内在规律。
在质性研究中，研究者通常会使用多种数据收集方法，例如观察、访谈、文本分析、案例研究等。
观察是质性研究中最常用的数据收集方法之一。
观察者通过亲身经历，以及记录和分析事件、行为、环境等细节，来揭示社会现象的特点和内在意义。
观察可以分为参与观察和非参与观察两种形式。
参与观察是指研究者以成员的身份参与到研究对象所处的环境中，与其亲密接触并记录所见所闻。
非参与观察则是研究者以观察者的身份观察研究对象，保持距离并尽量不对其行为产生影响。
访谈是质性研究中另一个重要的数据收集方法。
研究者通过与被研究者面对面的交谈，获取其对于社会现象的看法、经验和观点等信息。
访谈可以分为结构化访谈和非结构化访谈两种形式。
结构化访谈通常采用预先设计好的问题，通过固定的顺序进行问答，以确保研究对象能对同一问题进行回答。
非结构化访谈则相对自由，研究者可以根据被研究者的回答来调整问题，以更深入地了解其思想和感受。
另外，文本分析也是质性研究中的一种重要手段。
通过对书籍、文章、文件、广告等文字表达形式的内容进行深入分析，研究者可以探究其中的隐含意义和文化价值观。
文本分析可以利用定性分析软件进行量化分析，也可以进行主题分析、语义分析、叙事分析等形式，以归纳和总结出其中的共性和差异。
除了上述方法，质性研究还可以采用案例研究、民族志、个案分析等方法来深入研究社会现象。
这些方法通常会充分利用研究者的情感和主观感受，以了解个体和群体的行为和思维模式。
社科研究方法与实证研究技巧
社科研究方法与实证研究技巧社会科学研究是一门深入研究人类社会现象的学科，它通过系统的思考和系统的方法，对社会现象进行深入的观察、分析和解释。
在社会科学研究中，正确的研究方法和实证研究技巧是非常重要的，它们可以帮助研究者构建科学的理论体系，得出准确的结论。
本文将介绍一些常见的社会科学研究方法和实证研究技巧。
一、质性研究方法质性研究方法是通过对具体案例的深入研究，来获取对研究问题的理解和解释。
质性研究方法通常包括以下几个步骤：1. 研究设计：确定研究问题和目标，选择合适的研究方法，确定研究对象。
2. 数据收集：通过观察、访谈、文献研究等方式，收集相关数据。
在进行数据收集时，需要注意与被研究对象建立良好的沟通关系，保证数据的准确性和可信度。
3. 数据分析：对收集到的数据进行归纳、编码和分类，并通过概念化和理论化的方式进行解释和理解。
4. 结果呈现：根据研究目标和问题，将研究结果进行整理和呈现，如书写研究报告或论文，展示研究结果。
质性研究方法适用于对个案进行深入分析和解释的情况，可以帮助研究者深入了解某一现象的内在意义和背后的因果关系。
二、数量研究方法数量研究方法是通过收集和分析大量的统计数据，来验证或推翻某种假设或理论的研究方法。
数量研究方法通常包括以下几个步骤：1. 确定变量和数据类型：选择适当的变量进行研究，并确定数据的类型，如定量、分类等。
2. 数据收集：通过问卷调查、实地观察、实验等方式，收集相关的数据。
在进行数据收集时，需要注意样本的选择和数据的有效性。
3. 数据分析：对收集到的数据进行统计分析，采用适当的统计方法，如描述性统计、相关分析、回归分析等。
4. 结果呈现：根据研究目标和问题，将研究结果进行整理和呈现，如绘制表格、图形，撰写研究报告或论文。
数量研究方法适用于对大量数据进行分析和推理的情况，可以帮助研究者找出变量之间的关系和影响因素，验证或推翻某种假设或理论。
三、实证研究技巧实证研究技巧是在社科研究中使用的一些方法和技巧，用以提高研究的准确性和可信度。
报告中的实证与质性研究方法
报告中的实证与质性研究方法在社会科学研究领域中，实证研究和质性研究是两种常见的研究方法。
实证研究以数据为基础，通过收集、分析和解释数据来验证研究假设，并得出客观的结论。
而质性研究则侧重于理解和解释现象背后的意义和原因，更注重对个体经验和社会文化背景的研究。
本文将从以下六个方面来详细论述报告中的实证与质性研究方法。
一、实证研究方法的概述实证研究方法是一种定量研究方法，通过收集大量的数据来验证研究假设，并利用统计分析方法对数据进行解释和推断。
实证研究方法更注重数据的客观性和可重复性，它的研究过程通常包括问题的提出、数据的收集、统计分析和结论的得出。
二、质性研究方法的概述质性研究方法是一种定性研究方法，通过深入的观察、访谈和文献研究来理解和解释现象背后的意义和原因。
质性研究方法更注重对个体经验和社会文化背景的研究，它的研究过程通常包括问题的提出、数据的收集、数据的分析和结论的得出。
三、实证研究方法在报告中的应用实证研究方法在报告中的应用通常包括利用统计数据分析社会现象的发展趋势、探索相关因素之间的关系以及预测未来的趋势。
实证研究方法能够为报告提供客观的数据支持，使得报告更具说服力和可信度。
四、质性研究方法在报告中的应用质性研究方法在报告中的应用通常包括深入的文献研究、专家访谈和案例研究等，通过对个体经验和社会文化背景的研究，从而获得更深入和全面的理解。
质性研究方法能够为报告提供丰富的案例和个体经验，使得报告更具启发性和深度。
五、实证研究方法与质性研究方法的比较实证研究方法和质性研究方法在研究方法论和研究过程上存在着差异。
实证研究方法更注重数据的客观性和可重复性，数据的分析通常采用统计方法；而质性研究方法更注重对个体经验和社会文化背景的研究，数据的分析通常采用归纳和演绎的方法。
实证研究方法和质性研究方法在研究结果的可靠性和适用性上有各自的优势和局限。
六、实证研究方法与质性研究方法的综合应用实证研究方法和质性研究方法在研究问题和研究目的上往往是相辅相成的，对于一些复杂的研究问题，可以采用实证研究方法来验证和分析数据，并结合质性研究方法来深入理解现象背后的意义和原因。
质性研究方法在课题研究中的应用
质性研究方法在课题研究中的应用引言质性研究方法是一种用于探索社会现象和人们行为背后的意义、观点和动机的研究方法。
相比于定量研究方法，质性研究方法强调对个体和群体的深入理解，注重对主观经验和社会背景的分析，常常涉及开放性的问题和非结构化的数据。
本文将探讨质性研究方法在课题研究中的应用，并讨论其优势和局限。
质性研究方法的定义和特点质性研究方法是一种基于非统计数据的研究方法，主要通过观察、访谈、文献分析等手段收集非结构化的数据。
与定量研究方法相比，质性研究方法没有严格的数值测量和统计分析，而是通过深入理解被研究对象的观点、态度和行为，探索背后的意义和动机。
质性研究方法具有以下几个特点：1. 主观性特征：质性研究方法注重理解个体和群体的主观经验和观点，强调从被研究者的角度去理解问题。
2. 深入性特征：质性研究方法通过深入访谈、观察和文献分析等手段获取详细的数据，以便深入理解被研究对象的行为和动机。
3. 动态性特征：质性研究方法强调研究对象和研究者之间的互动，关注研究过程中的变化和演进。
质性研究方法在课题研究中的应用质性研究方法在课题研究中可以提供丰富的信息，帮助研究者深入了解问题的复杂性和背后的动机。
下面将介绍质性研究方法在不同领域的应用，并举例说明其在课题研究中的价值。
社会科学领域社会科学领域的研究通常涉及复杂的社会关系和人类行为。
质性研究方法在社会科学领域中得到了广泛应用。
以教育学为例，研究者可以使用质性研究方法探索教师和学生的观点、态度和行为，并了解背后的原因和动机。
这有助于深入理解教育问题，并提供基于真实经验的解决方案。
医学领域在医学领域，质性研究方法可以帮助研究者了解患者的病情、治疗经验和心理需求。
通过深入访谈和观察患者，研究者可以获取到更全面和深入的信息，从而改善医疗服务和患者体验。
同时，质性研究方法还可以在医学教育中应用，帮助培养医学生的临床技能和沟通能力。
商业管理领域在商业管理领域，质性研究方法可以用于市场调研、消费者行为分析和组织行为研究等项目。
对关于质性研究方法争议的思考和社会科学研究中质性研究的重要性
学期论文课程名称：科学研究方法导论任课教师：李媛姓名:曹旭专业班级：德语1101学号：3110000338对关于质性研究方法争议的思考和社会科学研究中质性研究的重要性摘要：由于理解不够，评价标准存在异议，质性研究遭到许多质疑，很多研究者对其有着不同的理解。
本文就对质性研究的争论展开，深入探讨质性研究和量化研究的差异，逐步展示二者差异的内在原因，并对争议和质疑作出解释。
同时，通过对比，量化研究的在社会科学研究中不足将被揭示，质性研究的必要和优势显现出来而且需要强调。
最后，本文将对质性研究的发展和与量化研究的结合作简要叙述。
关键词：质性研究量化研究社会科学混合研究方法1.质性研究的一般概念质性研究发源于很多不同的理论流派和学科传统，简单地说：“质化研究的产生是源于西方思想从启蒙运动以来人的‘理性’作用日渐被肯定,从而导致大部分学者相信“我思”能够作为建构人的知识及认识世界‘阿基米德点’。
后又由于科技发展 ,科学方法逐渐被确定为知识的基础，‘我思’遂转变为‘思想方法’”（梁丽萍 2004）。
质性研究，根据陈向明学者的定义，是以研究者本人作为研究工具,在自然情景下,采用多种资料收集方法,对研究现象进行深入的整体性探究,从原始资料中形成结论和理论,通过与研究对象互动, 对其行为和意义建构获得解释性理解的一种活动（陈向明 2000）。
质性研究是对人(社会)的生活、故事、行为、组织(包括社会、国家)的运作等，所进行的研究，强调的是经由当事人的经验和角度了解社会现象，展示出一个观察社会的新视角，这种研究范式有利于破除现存的偏见或刻板印象，有可能挑战既有的、主流的学术理论和观点,同样也富有争议。
2.质性研究的一般特点质性研究在了解事件及行为时,强调借助对事件整体背景的了解去解释事件,相对保持研究情境的自然状态。
质性研究倾向于将事件放在其发生场景或网络中通过对事件发生始末做通盘整体的了解。
质性研究重视意义的解释性理解，透过被研究者的眼睛看世界。
社会科学研究方法体系
社会科学研究方法体系
社会科学研究方法体系是一个复杂而多样化的系统，它包括了各种研究方法和技术，用于探究社会现象、理解社会行为和解释社会规律。
以下是社会科学研究方法体系的一些主要组成部分：
1. 实证研究方法：实证研究是社会科学研究的主要方法之一，它通过观察、实验、调查等方式收集数据，并运用统计分析和实证模型来验证假设和得出结论。
2. 质性研究方法：质性研究注重对社会现象的深入理解和解释，通过访谈、焦点小组讨论、参与观察等方法收集非数值化的数据，进行归纳和分析。
3. 比较研究方法：比较研究是通过对不同国家、文化、社会制度等进行比较，以发现异同点和规律。
4. 案例研究方法：案例研究是对特定个体、组织或事件进行深入分析，以提供详细的描述和解释。
5. 统计分析方法：统计分析是社会科学研究中常用的方法之一，它包括描述性统计、推论统计和多元统计等技术，用于对数据进行分析和解释。
6. 模型构建方法：模型构建是通过建立数学模型或概念模型来解释社会现象和规律，常用的模型包括经济模型、社会网络模型等。
7. 文献研究方法：文献研究是通过对已有文献的综合分析和综述来获取知识和理解社会现象。
8. 行动研究方法：行动研究是一种实践导向的研究方法，它将研究与实践相结合，通过干预和改变实践来促进社会进步。
以上是社会科学研究方法体系的一些主要组成部分。
不同的研究方法相互补充，共同构成了社会科学研究的工具箱，帮助研究者更好地理解和解释社会现象。
社会科学中的质性研究方法
社会科学中的质性研究方法质性研究方法在社会科学中的应用质性研究方法是一种常见且重要的研究方法，在社会科学领域中有着广泛的应用。
本文将介绍质性研究方法的概念、特点以及在社会科学中的应用，并探讨其在研究中的重要性和局限性。
一、质性研究方法的概念和特点质性研究方法是一种以理解和描述实际现象为目标的研究方法，主要采用非统计的数据收集和分析方法。
相比于定量研究方法，质性研究方法更加关注研究对象的整体性和复杂性，注重对背后的意义和理解的探索。
质性研究方法的特点主要体现在以下几个方面：1. 重视研究对象的主观经验：质性研究关注研究对象的主观经验和观点，通过深入访谈、观察和文本分析等方式获取相关数据。
2. 强调研究对象的上下文和环境：质性研究方法通常将研究对象放置在特定的背景和环境中进行观察和分析，以帮助研究者更好地理解现象的复杂性和多样性。
3. 研究过程灵活而开放：质性研究方法注重灵活性，研究过程中对新的问题和发现保持开放态度，并随时调整研究方法和设计。
二、质性研究方法在社会科学中的应用1. 社会学研究：质性研究方法在社会学研究中有着广泛的应用。
例如，通过深入访谈和观察，研究者可以了解到不同社会群体的生活方式、价值观和行为模式等。
质性研究方法还可以帮助社会学家探索社会关系和社会结构。
2. 心理学研究：质性研究方法在心理学领域中也有着重要的应用。
研究者可以运用质性研究方法来深入探索人类的情感、认知和行为等方面。
例如，通过个案研究和文本分析，心理学家可以挖掘出背后的心理过程和动机。
3. 教育学研究：质性研究方法在教育学研究中扮演着重要的角色。
研究者可以利用质性研究方法来了解学生的学习经历、教学过程和教育政策的实施情况等。
此外，质性研究方法还可以帮助教育学家深入研究课堂互动和教师行为等。
4. 组织行为学研究：在组织行为学领域，质性研究方法可以帮助研究者深入了解组织内的员工行为、组织文化和领导效力等。
通过访谈和观察，研究者可以收集到更加真实和细致的数据，以从宏观和微观层面分析组织的运作。
社会科学研究中的质性研究方法研究
社会科学研究中的质性研究方法研究社会科学研究是一门通过科学的方法研究人类社会现象的学科，其目的是帮助人类更好地理解社会生活、政治、经济等方面，并找出合理的解决方法。
在研究的过程中，质性研究方法逐渐成为学者们优选的一种研究方法。
质性研究方法是一种基于文本和文字数据的研究方法，它相较于定量研究方法更注重理解、解释个体现象。
在社会科学研究中，质性研究方法被广泛应用于学者对于社会现象更深入情况的研究之中。
而定量研究方法则重视对大量现象的归纳总结。
质性研究方法的主要目的是了解社会现象的本质，弄清各个方面的关系。
这里的“本质”并不是指表面上的现象和习惯，而是指潜在的、背后的力量。
社会科学研究者可以尝试运用不同的质性研究方法，例如深度访谈、参与观察、文本分析、团队讨论等等。
深度访谈是一种常见的质性研究方法。
研究者会通过与研究对象进行一对一的访谈，了解其对于某个特定话题的看法和体验。
这种研究方法可以帮助研究者更深入地了解对象的情况，从而得到更多有价值的信息。
不过，深度访谈也有其不足之处。
例如，研究者可能会受到对象的言语和非言语上的影响，且研究结果难以代表整个群体。
参与观察是一种通过观察个体或群体来了解其性质、特点和关系的研究方法。
在此过程中，研究者要深入参与他们的生活、工作等活动，积极地了解和体验他们的需求、态度等等。
这种做法有助于研究者更深入地了解个体和群体的生活方式、决策和态度。
然而，这种研究方法初始难度较高，因为参与观察需要很长时间、提交更多的资源，并且涉及很多人际交往的因素。
文本分析是研究文本、图像或其他类型文件的研究方法。
在此研究方法中，研究者对某种类型的文本或图像进行系统性的分析，了解文本的内在含义。
这种方法可用于分析历史文本、法规、媒体报道等等。
此外，文本分析方法可以帮助研究者系统地掌握大量文献快速判断其适用性。
然而，这种方法同样存在着研究过程需要非常大的耗时和资源投入的问题。
团队讨论是一种运用整合的研究方法，通过小组讨论来收集和分析数据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012北京大学研究生暑期学校
质性研究方法与社会科学研究
招生简章
热烈欢迎报名参加北京大学2012年研究生暑期学校课程：“质性研究方法与社会科学研究”！
一、课程简介
“质性研究方法与社会科学研究”暑期学校课程是北京大学“研究生教育创新计划”项目之一，由北京大学研究生院主办，北京大学教育学院教育与人类发展系承办。
质性研究方法是北京大学教育学院教育与人类发展系陈向明教授在1990年代中期首次全面向国内社会科学界推介的一种研究范式。
十几年来，这种范式已经逐渐被国内学术界广泛推崇。
2012年“质性研究方法和社会科学研究”暑期学校课程将依托北京大学教育学院雄厚的师资力量，并适时邀请校内外知名专家学者授课。
课程注重学员基本研究方法、本土化理论创新能力和学术规范的培养，进一步提高青年教师和研究生的科研能力和创新意识，同时扩展学术研究的国际化视野和意识。
本次暑期学校课程举办地点为北京大学校内，举办时间为2012年7月1日——7月13日，7月1日报到，7月2日开始正式上课。
二、教学目标
本课程旨在帮助学生在初步掌握社会科学研究的基本概念和质性研究基本方法的基础上，结合学生自己的研究，使用质性研究方法设计研究计划，并初步收集和分析资料。
课程采用理论与实践相结合的方式进行，学生在学习质性研究设计和资料分析的基本概念和方法的同时，有大量练习的机会。
通过亲身体验和动手操作，学生在课程结束时，应结合自己的研究问题，能够设计出基本合格的课题研究计划，并对自己收集的资料进行了一定的分析尝试。
三、教学方法
课内学习方式包括讲授、讨论和练习。
课外学习方式包括：（1）阅读，每次课前阅读相关文献；（2）收集和分析资料；（3）小组活动：学生根据研究问题聚类，组成学习小组，针对共同遇到的问题进行研讨。
学生学业考核分成三个部分：50%课堂参与，30%课程作业，20%小组活动。
四、教学日程
2012年7月2日——7月13日。
每天上午9：00——12：00课堂教学，每天下午2：00——5：00小组讨论，晚上将根据情况安排不定期讲座，特邀各
个学科领域相关专家做质性研究的实践报告。
五、招生计划
招生人数50人左右。
主要面向全国各高校对社会科学研究有一定了解，对质性研究方法感兴趣的青年教师、博硕士研究生。
六、报名与选拔
请报名者于即日起至2012年5月31日截止，登陆“2011北京大学‘质性研究方法与社会科学研究’暑期学校网页（/qrsummer）”在线报名，并在线提交：
1、研究计划（写清研究问题，限1500字）
2、个人简介（对社会科学研究方法有什么了解？是否有实地调查经验？
限400字）。
请申请人将研究计划和个人简介以压缩包（.rar）的格式上传，并严格遵循字数限制。
学员录取主要依据报名者提交的研究计划的质量选拔，同时参考个人经历简介，青年教师和博士生优先考虑。
录取通知6月10日之前将通过E-mail或电话通知录取结果，并通知下一步事宜。
七、食宿安排
由于学校宿舍紧张，无法安排同学们在校内住宿，请自行提前预订住宿地点（暑期学校网页上“生活指南”栏目中列举了学校附近的一些可能住宿地点）。
暑期学校将协助同学们办理北京大学临时饭卡（按照北京大学餐饮中心对临时饭卡的收费办法）。
八、学员待遇
正式学员在参与暑期学校课程学习期间，免收学杂费。
交通费和食宿费自理。
学员修完课程，按时完成作业和考试考核要求，将由北京大学研究生院颁发该门课程的结业证书。
九、备注
关于师资队伍、授课计划和参考书目，参见暑期学校网页。
为保证教学质量参与度和学习的连续性，促进课堂文化的营造和学习共同体的建构，本课程将采取如下措施。
1、本课程不接受旁听生；
2、正式学员报到时需提交“学习保证金”400元。
课程结束时，达到90%出勤率的学员将被全额退还“学习保证金”。
若有剩余，全部剩余经费则用于本次暑期学校课程的班级活动和奖励表现突出的学员；
3、本次课程内容有Nvivo软件的操作，建议各位学员自备笔记本电脑，并事前安装NVivo9软件。
30天免费试用版的下载地址是：
/products_nvivo_free-trial-software.aspx
十、联系方式
联系人：肖南
通信地址：北京大学教育学院邮编：100871
邮箱：st10841m@
网页：/qrsummer
授课计划
备注：我们会根据学生学习情况调整课程安排，给同学们提供与不同学科的质性研究学者交流的机会。
参考书目
师资队伍
陈向明老师
本项目第一负责人兼首席主讲教师
北京大学教育学院教授，博士生导师
研究方向：社会科学研究方法（侧重质性研究方法）、教师教育（聚焦于教师实践性知识研究）、课程教学理论与实践（主要关注参与式教学）。
出版著作：《质的研究方法与社会科学研究》、《教师如何作质的研究》、《搭建实践与理论之桥——教师实践性知识研究》等。
论文发表：在《中国社会科学》、《中国社会科学季刊》、《社会学研究》、《教育研究》、《北京大学教育评论》、《教育研究与实验》等国内刊物以及国外相关书刊上发表论文130余篇。
林小英老师
本项目主要组织者和授课教师
北京大学教育学院副教授
研究方向：以教育学、政治学和社会学等视角研究公共教育政策，注重以经验研究为基础，导向理论的一般化及至为决策咨询服务。
出版著作：《教育政策变迁中的策略空间》、《后工业时代的通识教育》，译著《焦点团体：应用研究实践指南》、《分析社会情境》等。
论文发表：在《教育学报》、《高等教育研究》、《教育发展研究》、《北京大学教育评论》等国内外刊物发表论文数十篇。
张冉老师
本项目主要组织者和授课教师
北京大学教育学院讲师
研究方向：教育法律、教育研究方法
论文发表：在《北京大学教育评论》、《清华大学教育研究》等国内外刊物发表论文十数篇。
科研项目：
全国教育科学“十一五”规划，国家青年基金课题（对我国大学生“受教育权”的法律文化解析研究），项目主持人，2010-2012。
美国国家自然科学基金会，博士论文提升资助课题，“法律与社会科学”项目，项目共同主持人，2007-2009。
王富伟老师
本项目主要组织者和授课教师
北京大学教育学院博士后
研究方向：高等教育管理、教育人类学
论文发表：
在《北京大学教育评论》、《复旦教育论坛》等国内外刊物发表论文数篇。
科研项目：
教育部人文社科一般项目青年基金：“教学与研究之关系的历史逻辑与实践机制——基于历史分析和个案研究”，项目申请人，2010——2012。
教育部人文社会科学重点研究基地重大项目：“教育政策目标与执行过程偏离问题研究：以独立学院为例”，项目主要承担者，2009——今。
吴筱萌老师
本项目授课教师
北京大学教育学院副教授
研究方向：网络远程教育、信息技术的教学应用，课程教学与教师发展、网络环境下学生发展与学生管理、信息技术教育等方向。
出版著作：《理解教育变革中的教师》。
论文发表：在《现代远程教育》、《中国电化教育》、《现代教育技术》、《开放教育研究》等国内外刊物和学术会议上发表论文数十篇。
科研项目：
教育部人文社科规划基金项目“区域教学信息化促进教育公平的效能研究”。
课题负责人，2011-2014。