第四章证据的种类和分类
• 英美法系国家通常理解的物证是指为法官所借助其感官从 中得出结论的一切物体或物件。毕玉谦，民事证据法判例 与实务研究，法律出版社，1999，40页。 • 英美法系关于物证的范围：英国法中视听资料被划入文书 中，而美国法中视听资料则表现为物证的一种形式。
• 在美国实物证据包括两类： • 其一，实在证据，是指当事人可以将之提交到法庭，并在 法庭上向陪审团或者其他事实裁判者展示的实物证据。对 此种证据审查的方法是当事人双方律师之间的交叉询问， 核心是该物证提取过程中是否存在环节上的中断； • 其二，示意证据，它不是真正的原物或实在的东西，而是 仅仅用于作解释或说明目的的实物材料。是一种视觉或听 觉的辅助材料，如绘图、模型或照片。华尔兹：第48页。 示意证据分为选定的示意证据和复制的示意证据，前者主 要是指选定的样本，后者则是指复制品
• 王甲乙，勘验者，法官以五官作用于诉讼程序，观察某事 实，而查验物体之行为也。勘验人依五官作用为止，不以 视觉为限，听觉、嗅觉、味学触觉等皆为勘验。其查验之 物体，谓勘验之标的物，勘验之标的不以物为限，如查验 某人之身体，即以人为勘验标的物也。《民事诉讼法新论 》，台湾广益印书局，1983，第437 • 前苏联从证明手段的角度确立了物证在证明案件事实中的 重要地位，但是勘验并不作为直接的证明手段，只是在一 些特殊情形下作为证明案件事实的辅助性措施。毕玉谦， 第43页。
• 大陆法系国家和地区立法上并未直接规定物证的内容，通 常将物证作为勘验、鉴定或保全的对象和内容。 • 兼子一 竹下守夫：法官根据感觉的作用，直接经过检查 物体的性质、状态及事物的现象而得到的结果作为证明资 料的调查证据方法叫做勘验。作为勘验对象的物或场所叫 做勘验物。如果把书证所记载的内容意思不作证据而检查 文书所用的纸张的质地和笔迹或者把询问证人的陈述不作 证据，而检查其姿容和身体，均属勘验。第127~128
一 英美法系国家和地区的证据种类规定及其特征
• （一）主要英美国家的证据种类 • 1．英国 • 证据分为三类口头证据（testimony ）；文书证据 （document evidence）；实物证据（real evidence ）， 英国大百科全书中关于证据的分类也采取的以上方法，同 时对每一种类的证据的界定也比较宽泛。 • 例如对文书证据，英国1968年民事证据法第10条规定， 文书除书面形式外，还包括地图、图表、图纸、图画、照 片、唱片、磁带、声迹等，以及收录有关可见图像加以复 制的影片、底片、磁带或其他装置。
德国民事诉讼中的勘验 周翠译
• 勘验证据不仅包括——如同法律中的称谓和措词所称的一 样——法官对物品的视觉评价，而且也包括法官借助于感 官器官对人、物或者电子文件的性质的任何直接的感受。 即勘验证据不仅限制在看上，而且以同样的方式包括听、 尝、闻和触觉。254 • 勘验中可能借助鉴定人的帮助，但其与鉴定的区别在于勘 验更多的决定于法官个人的感受，“如果被聘任的鉴定人 只在法官感知的时候提供帮助，则涉及的是勘验；如果相 反由鉴定人本人通过利用他专业上的专门知识实施勘验并 仅告知法官以结果，则涉及鉴定证据。254
基本原因
• 判例法传统和经验主义 • Murphy英美证据法并没有把证据的种类限定在一定的范围内， 而是开放性的，以适应社会发展过程中可能出现的那些未知 信息资源，同时也为法院在民事诉讼活动过程中 创设新的 司法先例预设了空间范围，完全符合其判例法的传统。 • 而经验主义要求司法制度应当根据实际生活中的经验予以调 整，不能是抽象理论概括出来的一成不变的条文。
• 3．证据种类不是封闭的 • 没有任何一个国家和地区的立法规定，证据只有以下几种， 相反许可证据随时代的发展增加不同的种类。这可以从以 下几个方面看出： • （1）立法对证据种类没有明确限定 • （2）各国关于证据种类的规定，在形式也是不同的； • （3）仅规定证据调查的程序，而不规定证据调查对象 • 4．对某一种类的证据形式，也没有立法上的限定性。 • 我国台湾省民事诉讼法第363条：图书、照片、录音、录 像、软硬磁碟、打卡片等均可表达人类的思想，被视为准 文书，作为证据方法时，适用文书的规定。 • 叔嫂争房
• 所谓实物证据一词是用于那些虽然在形态上各不相同但却 有一个共同的特征，即可供事实审理者对有关物体、人身 、场所或环境予以观察并得结论，以便通过自己的感知作 用于特定的目的。Peter Murphy, A Practical Approach to Evidence ,Blackstone Press Limited 1992,549 • 实物证据是指针对案件中的系争事实，通过对该类证据的 外观便可使事实审理者从中亲自感受，并得出有关结论。 Jack H Friendenthal , Michiael Singer The Law of Evidence ,the Foundation Press,inc. 1985,226
• 3．澳大利亚 • 澳大利亚1995年证据法规定的证据种类是人证、书证、以 及其他证据。在谈到其他证据时该证据法第52条规定： Adducing of other evidence not affected • This Act (other than this Part) does not affect the operation of any Australian law or rule of practice so far as it permits evidence to be adduced in a way other than by witnesses giving evidence or documents being tendered in evidence.本法并不影响澳大利亚的其他法律 或者实践上的规则发挥作用，这些规则许可提出书证以及 人证以外的其他证据方法。
（二）大陆法系证据种类规定上特征
• 1．承认鉴定人地位的独特性 • 法院的辅助人，协助法院解决专门的专业问题，因此，对他 的要求比较高，管理也比较严格。 • 2．没有物证这样一种证据种类。——勘验、鉴定 • （1）也许是案件在发生、发展过程中遗留下来的客观痕迹， 本身没有任何意义，必须有有关主体去认识它，并赋予其意 义； • （2）证据意义的发现不能委于当事人，只能交由法院判断。 • 对于客观的痕迹，大陆法系又认为它是独立于当事人之外的， 因此不承认当事人自身对其的观察、认识和分析，而强调由 法院依职权去观察这些客观的痕迹，这种情况，在大陆法系 国家和地区被称为勘验或者鉴定。
• 2．对于某一具体的证据种类在内容上也不做严格的限制 • 例如书证的具体内容，前面的英国1968年民事证据法第 10条的规定，在书证上极其宽容，并不是说一定要写在书 面材料上的才可以。 • 3．证据种类上比较概括。 • 当事人的陈述、证人的作证等都统一地规定为人证，而对 于证人虽有专家证人和普通证人的区分，但诉讼权利和诉 讼地位的规定上，并不把两者区别开来。采用相同的传唤 方法、询问方法。而且专家证人和普通证人一样都是当事 人的证人，而不是法院的证人。 • 4.没有规定勘验笔录这样一种证据形式，代之以实物证据
• 勘验客体处于法官无法达到的地方时，则法院可以将勘验 的任务委托给勘验助手，他是法院的帮手，不是证人，也 不是鉴定人，与鉴定人的区别在于他不需要任何专门的知 识。 • 如果负举证责任的当事人拒绝勘验，承担败诉的结果；对 方当事人拒绝则属于证明妨碍的一部分；第三人一般不能 拒绝勘验，但如果第三人享有拒证权时可以拒绝，第三人 的拒绝是否合法，由法院在听审当事人后通过中间判决裁 判，该判决所涉及的人可以以即时抗告的形式对该判决声 明不服。第255页。
第四章 证据的种类和分类
第一节证据的种类
• 证据种类是根据法律规定和证据的外在表现形式对证据所作 的分类 • 意义 • （1）是衡量证据合法性具备与否的标准之一； • （2）不同种类的证据的审核判断方法不同； • （3）不同种类的证据在诉讼中的意义不同。物证一般不能 作为直接证据，而言词证据、书证在相当多的情况下都是直 接证据。
2．美国
• 州法上的规定有一定的不同： • 有的州将证据分为：人证（testimony of witness）；实 物证据（real or physical evidence）；文书（document or writing ） • 有的州将证据分为：人证；书面证据；实物；司法认知 （judicial notice
4．意大利 • 将证据分为可自由判断的证据和法定证据 • 法定证据必须借助法律的规定才能确定其证明力。包括书证、 当事人自认、当事人宣誓、确定性推定以及证人证言。 • 把间接证据（circumstance evidence）作为一种推定来对 待。学者认为：在推定与间接证据之间存在着一种逻辑关系： 两者均为媒体或者中介，从一种已知事实推导出另一未知事 实，因而使得两者之间存在着间接的关联关系。 • 没有专家鉴定，但有技术咨询。法官可以获取专家的意见和 建议，专家作为法院的辅助人员发挥作用，协助法官获取证 据和评价证据的效力，专家意见对法官自由评价证据价值和 认定案件事实没有任何约束力。
• • • •
ห้องสมุดไป่ตู้
2．法国 证据种类规定于民事实体法中； 证据种类分为：书证、人证、推定、当事人自认、宣誓。 其实一定注意推定并不是一种证据种类，实际上是一种事 实认定的方式； • 当事人自认，主要限制证明的范围，对于当事人自认的事 实不需要再作为证明对象，对于当事人没有自认的事实， 仍然需要证据证明。 • 3．我国台湾省 • 立法上并未作出明确规定，但一般认为法律规定的证据方 法主要有人证、书证、鉴定和勘验。
（二）英美证据法在证据种类规定上的特点
• 1．证据种类上的开放性 • 基本的意义 • Peter Murphy：采用各种类型的不论是法律还是非法律的 词汇来组成等同划一的术语，以此来鉴别和分辨不同种类 的证据是不可能的事情。„„对证据的探索，是一种最贴 近实际的命题，不能随心所欲地创设一种系统的或一成不 变的定式，而是适应现实生活中的不同情况和需要，证据 制度贯穿于每个诉讼阶段的所有实际法律过程，它并不单 纯地受制于学理上的归纳分类。詹妮 麦克埃文：在对抗 制审判中，法院要依靠大量的、对证人证言的真实性和可 靠性的看法判案，获得观察和听取证人作证的机会相当重 要。法庭除了考虑证人提供的证据内容，还要考虑证人的 表情和举止行为。证人身材高大、体格健壮，或者有残疾 都可能有相关性。
自考证据法学章节重点
自考证据法学章节重点第一章：绪论证据法学的研究对象：包括证据法及其证明规则：证据及其证明力、证明力；证据的内容和形式的统一关系；证据制度及其传统文化背景；证据制度和经济制度、诉讼制度的关系；收集、审查、判断和运用证据证明案件事实的经验以及他们的规律。
第二章：证据制度概述一、三种证据制度的优缺点。
即神示证据制度、法定证据制度和自有心证证据制度。
二、新中国的证据法律制度第三章：证据的概念和意义一、证据的概念二、诉讼证据的基本特征：客观性、关联性和合法性第四章：证据的种类一、本章为重点章二、重点把握本章所列各种法定证据的概念、范围及对案件事实证明价值和作用、价值证明力的特点。
第五章：证据的种类一、本章为重点章二、1．证据分类的意义以及对办案实践的作用2．直接证据和间接证据第六章：证据的收集和保全收集和保全证据的规则和要求第七章：证明概述诉讼证据的构成和特征，以及对刑、民、行三大诉讼证明的差异。
第八章：证明对象三大诉讼证明对象的确定第九章：证明责任证明责任的概念之不同理解，以及三大诉讼证明责任之异同第十章：证明标准如何把握我国刑事、民事、行政诉讼中的证明标准第十一章：证据的审查判断一、辩证唯物主义认识论是审查、判断证据的武器二、证据是否确实、充分、合法是审查判断证据的核心。
第十二章：推定和司法认知法律上的推定和司法认知的范围第十三章：证据规则设置证据规则的必要性和可行性，以促进证据立法。
第一章绪论一、了解：1、证据制度及其传统文化背景2、证据制度和经济制度、诉讼制度的关系二、领会：1、证据的内容和形式的统一关系证据的内容是证据本身内在具有的证明能力，它具有客观实在性和关联性；证据的形式是证据在法律上所具有的外在表现方式和正当的获取手段。
证据的内容和形式具有对立统一的关系。
它们的对立体现在各自表现的内容不同；它们的统一表现于具有共同的目标-------查明案件的真实。
二者的一致，这当然是最理想的现实要求，但在司法实践中常常难以统一，主要是因为理论与实际结合上存在两个难以解决的问题：(1)证据材料内容真实，取证方式违法。
第四章 证据概述
（2）具体理解：
①证据都表现为客观存在的实体，无论证据的形式表 现为人还是物，都是客观存在物。
②证据的内容是对与案件有关的事实的反映，而与案 件有关的事实都是客观存在的事实。
③作为证据内容的事实与案件的待证事实间的联系是 客观的。
（3）证据客观性与主观性的关系：一项证据能否实际 上发挥其证明作用，取决于其所具有的正确反映与 案件有关的事实的客观性，某些证据虽然具有主观 性，但这种主观性并不是主观随意性，主观判断要 在实质上发挥证明案件真实情况的作用，应当具备 主观判断与客据是诉讼活动的基本条件 1．在实行证据裁判原则的现代诉讼中，证据是诉
讼活动的基本条件。 2．证据是用以查明案件事实的手段，其功能在于
使案件事实或者当事人的主张得到确认，最终使 裁判者得以适用法律，形成一定的结论。
二、证据是司法公正的基础
1.对案件的实体处理首先取决于能否运用证据准确 地认定案件事实。
（2）《刑事诉讼法》有关证据种类的规定：第42条 规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。 证据有下列七种：①物证、书证；②证人证言；③ 被害人陈述；④犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； ⑤鉴定结论；⑥勘验、检查笔录；⑦视听资料。”
（3）《民事诉讼法》有关证据种类的规定：第63条规 定：“证据有下列几种：①书证；②物证；③证人 证言；④视听资料；⑤当事人的陈述；⑥鉴定结论； ⑦勘验笔录。”
1．概念：证据的关联性(relevancy)又称“相关性”， 指的是作为证据内容的事实与案件的待证事实之间 存在某种客观的联系，因此具有对案件事实加以证 明的实际能力。
2．具体理解： （1）证据的关联性是客观存在的而不是主观想象的； （2）关联性的表现形式是多种多样的； （3）证据事实与案件事实的关联性能够为人们所认识。 3．主要证据规则：关联性规则 （1）概念：证据必须限制在有关争议问题的范围内，
证据的分类及种类介绍是怎样的
证据的分类及种类介绍是怎样的现今很多⼈都喜欢通过⽹络获取咨询信息，店铺作为⼀家在线法律服务平台每天都会收到很多咨询。
今天的法律⼩常识为⼤家介绍关于刑事诉讼证据的知识。
刑事诉讼诉讼证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的⼀切事实。
证据的分类及种类介绍是怎样的证据的分类：1、原始证据与传来证据分类标准：证据的来源含义：原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据；传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。
区分意义：原始证据的可靠性和证明⼒⼤于传来证据。
2、有罪证据与⽆罪证据依据证据的证明作⽤是肯定还是否定犯罪嫌疑⼈、被告⼈实施了犯罪⾏为，将证据分为有罪证据与⽆罪证据。
凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪⾏为系犯罪嫌疑⼈、被告⼈所为的证据，是有罪证据；凡是能够否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑⼈、被告⼈未实施犯罪⾏为的证据，是⽆罪证据、(间接证据与原始证据不符的证据，就是⽆罪的证据)。
3、⾔词证据与实物证据根据证据的表现形式不同，将证据分为⾔词证据与实物证据。
凡是表现为⼈的陈述，以⾔词为表现形式的证据，是⾔词证据；表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书⾯⽂件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。
4、直接证据与间接证据根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据分为直接证据和间接证据。
直接证据是能够单独地直接指明案件主要事实的证据；间接证据是不能单独地直接指明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。
根据最新修改的《中华⼈民共和国刑事诉讼法》第50条之规定，证据的种类包括：(⼀)物证；(⼆)书证；(三)证⼈证⾔；(四)被害⼈陈述；(五)犯罪嫌疑⼈、被告⼈供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(⼋)视听资料、电⼦数据。
有问题需要沟通解决，要是对于其中内容有不太清楚也希望进⼀步了解，建议您及时寻求店铺在线律师的的帮助。
证据的种类和分类有哪些(证据的种类和分类有哪些方面)
证据的种类和分类有哪些（证据的种类和分类有哪些方面）1、证据的种类有：（1）当事人的陈述;（2）书证;（3）物证;（4）视听资料;（5）电子数据;（6）证人证言;（7）鉴定意见;（8）勘验笔录。
2、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条二、直接证据和间接证据划分的标准是什么划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说证据与案件主要事实之间的证明性质。
凡证据都敏差具有关联性，但是关联的方式有所不同。
直接证据与案件主要事实的关联是直接的，是没有中间环节的。
间接证据与案件主要事实的关联则是间接的，是通过其他证据连接的。
凡证据都具有证明功能，但是证明的性质有所不同。
直接证据对案件主要事实的证明具有直接性，即可以不依赖于其他证据，“一步到位”地直接证明案件的主要事实。
间接证据的证明则具有间接性，即必须与其他证据连接起来，而且往往要以其中一种推论为中介才能证明案件的主要事实。
间接证据不能单独、直接地证明案件的主要事实，但是可以单独、直接地证明案件裂拿灶事实中的一些情节或片断。
换言之，间接证据对案件主要事实的证明具有间接性，但是对于案件事实中一些情节或片段的证明则可能具有直接性。
由此可见，区分直接证据和间接证据的关键问题是要明确什么是案件的主要事实。
所谓案件的主要事实，就是对确定案件争议或解决诉讼纠纷具有关键意义的事实。
在不同种类的诉讼中，案件主要事实亦有所不同。
民事案件的主要事实是民事当事人之间争议的民事法律关系肆扮发生、变更、消灭的事实;行政诉讼案件的主要事实是行政机关具体行政行为是否存在及是否合法的事实;在刑事诉讼中，案件主要事实则是指嫌疑人或者被告人是否实施了被指控的那个犯罪行为的相关事实。
一、证据的种类包括哪些1、证据的种类包括：（1）书证、通过记载的内容和表达的思想来证明案件事实的材料，如书面合同、传真、电报、协议、图表、图纸、刻有文字图形的石头等；购买物品的发票；（2）物清没证。
证据的种类与分类
一、物证
2．证明力 ▪ 特点 客观性 直观性 ▪ 具体把握 把握外部特征 把握材料属性
二、书证
1．概念
书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容 查明案件真实情况的一切物品。 2．特征 ▪ 多样性 ▪ 关联性 ▪ 可知性
二、书证
3．书证与物证 ▪ 区别 证明方式不同：书证以其内容来证明案情； 物证则以其外部特征、材料属性来证明案情 ▪ 联系 书证是广义的物证（实物证据） 证明力具有共同特点，即客观真实性强 有些证据既是书证又是物证
六、当事人陈述
2 ．当事人承认 ▪ 含义 当事人作出的认同对方当事人事实主张的意思 表示 当事人承认有别于当事人对诉讼请求的承认。 ▪ 法律效力 “诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈 述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人 无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”
六、当事人陈述
▪ 构成要素 承 认 的 时 间 ： 诉 讼 上 的 承 认 ， 不 包 括 诉 讼 外的承认 承认的对象：由当事人向审理该案的审判 人员做出 承 认 的 方 式 ： 明 确 的 意 思 表 示 为 原 则 ， 默 示为例外
▪ 证明力是证据对案件事实的证明价值和证明作用， 它是证据本身固有的内在的证ห้องสมุดไป่ตู้能力。证明力与 证据的真实性和关联性密切相关，是证据所必须 具备的内容要件。
➢ 证据力与证明力
合法性 客观性 关联性
证据力 证明力
形式要件 内容要件
证据的种类
➢ 把握各种证据的概念、特点，准确识别各种证据 ➢ 理解各种证据的证明力 ➢ 各种证据的收集和审查判断
BCDE
三、证人证言
➢ 某伤害行为发生时，除当事人外，还有下列4个 人在场，其中（ ）不能作证人。 A.张某是盲人 B.王某是聋哑人 C.李某是一年级小学生,聪明伶俐,学习成绩好 D.赵某患精神分裂症,前不久重伤他人,但法院 判决其不负刑事责任
证据法第四章
（2）证明对象：严格地说，询问或讯问笔录所直接 证明的并不是案件事实，而是某被害人、证人、被告 人曾经作过关于案件事实的某种陈述。 也即，询问笔录不能直接证明某证人看到了什么， 只能证明该证人曾经说过他看到了什么；讯问笔录也 不能直接证明某被告人干了什么，只能证明他曾经说 过他干了什么。
可见，在证明具体案件事实的问题上，笔录应该属 于传闻证据。但是，在证明该证人或被告人是否曾经 作出过该陈述的问题上，笔录则是原始证据。
运用的最佳方法是把言词证据与实物证据结合起来， 发挥各自的优势，避免各自的弱点。
四、实物证据与言词证据的证明力问题 第七十七条 人民法院就数个证据对同一事实的证 明力，可以依照下列原则认定： （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过 公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视 听资料和证人证言； 但我们并不能据此得出结论认为：实物证据的证明 力一般大于言词证据
（4）笔录的发达是我国司法活动中强职权主义和书面 证据中心主义的产物。
大量使用笔录，固然可以提高司法的效率，但是却 容易导致司法证明的偏差，以及权力对权利的侵犯。 因此，我国的诉讼（证明）模式应该从笔录中心向 言词中心转化，以有利于更准确地审查判断各种言词 证据的真实可靠性，有利于解决司法实践中的翻证和 翻供的问题，有利于加强对陈述人的权利保护，最终 有利于保障司法公正。
二、划分标准 来源说，以证据的信息来源作为划分的标准。 形式说，以证据的形式作为划分的标准。 内容说，以证据的内容作为划分的依据
我们认为，划分言词证据与实物证据的标准，不仅是 看证据的形式是否具有言词的性质或实物的性质，还要 看证据的实质内容是言词还是实物。
如视听制品本身表现形式是实物，但是作为证据来 说，它可以是实物证据，也可以是言词证据。这分为 两种情况： 如果录音或录像带记录的内容本身就是案件事实， 如绑架分子要求被绑架人家属交付赎金的电话录音， 抢银行的录像，这些录音或录像带本身就是实物证据。
证据的种类和分类
原始证据与传来证据
原始证据
直接来源于案件事实的证据，如现场 勘查笔录、物证等。
传来证据
经过传抄、复制或转述的证据，如复 印件、复制品等。
言词证据与实物证据
言词证据
以人的陈述为表现形式的证据，如证人证言、被告人供述等 。
实物证据
以物品、痕迹等客观存在为表现形式的证据，如物证、书证 等。
肯定性证据与否定性证据
肯定性证据
能够证明案件事实存在或被告人有罪的证据。
否定性证据
能够证明案件事实不存在或被告人无罪的证据。
02
证据的分类
民事诉讼证据
民事诉讼证据是指在民事诉讼过程中， 能够证明民事争议案件事实的各种资 料。
民事诉讼证据必须具备真实性、合法 性和关联性，才能作为认定案件事实 的依据。
民事诉讼证据包括书证、物证、视听 资料、电子数据、证人证言、鉴定意 见等。
原始证据与传来证据的收集与审查判断
原始证据
直接来源于案件事实的证据，如物证、书证 等。收集时应确保原始证据的完整性和真实 性，审查判断时需确认其是否具有足够的证 明力。
传来证据
经过转述或复制的证据，如复印件、复制品 等。收集时应关注其来源和制作过程，审查 判断时需评估其可靠性和可信度。
言词证据与实物证据的收集与审查判断
民事诉讼证据的收集、审查和判断需 要遵循严格的法律程序和规定，以确 保证据的可靠性和公正性。
刑事诉讼证据
刑事诉讼证据是指在刑事诉讼 过程中，用于证明犯罪事实是 否存在以及犯罪嫌疑人、被告 人是否实施了犯罪行为的各类
证据。
刑事诉讼证据包括物证、书证 、证人证言、被害人的陈述、 犯罪嫌疑人的供述和辩解、鉴
证据的种类和分类
证据的分类和种类
证据的分类和种类随着科学技术的发展和各种技术手段的运用，证据在法律司法活动中扮演着越来越重要的角色，是现代司法活动的重要手段和基础。
理解、分类和识别不同类型的证据对于实现司法公正、杜绝犯罪、维护社会和谐具有重要意义。
首先说一下证据的分类，它可以根据其来源、性质和形式分为六大类：文书证据、询问证据、物证证据、见证证据、证人证据和辩护证据。
而每一类证据又可以由不同类型的证据组成，如文书证据可以由书面文书、影像文件、数据库记录等构成；询问证据可以由被询问人口述的内容或谈话录音等构成；物证证据可以由指纹、血液或其他比中的物质等构成；见证证据可以由见证人的证词、报告或影像文件等构成；证人证据可以由证人的询问记录或口述的证词等构成；辩护证据可以由辩护律师的证词或报告、专家的意见等构成。
其次，我们将重点介绍证据的种类，它可以根据具体内容分为因果关系证据、实际关系证据、专业技术证据和推理证据等几大类。
因果关系证据是指可以证明犯罪行为本身的证据，如血迹、痕迹、报警等；实际关系证据是指可以证明嫌犯的行动可能有犯罪嫌疑的证据，如与犯罪嫌疑人有联系的人员，犯罪行为发生时嫌犯正在某处行踪和容貌等；专业技术证据是指利用科学技术手段提供的证据，如DNA分子技术、生物鉴定技术等；推理证据是指以推理技术进行特定推理后得出的证据，如网络安全技术、数据处理技术等。
最后，也是最重要的，我们来看一下证据的权威性。
传统的司法程序都建立在“权威性证据”的基础上，在法官、检察官和律师的认可下，这些证据才有效。
主要包括：书证、询问书、权威书籍、行政文书、书面证据、口头证据、见证证据、形象证据等。
只有当一类证据符合上述要求，才能被法官、检察官和律师所接受，并有利于实现司法公正和法律司法的正确性。
综上所述，证据在司法活动中具有重要性，我们必须从不同角度进行界定和识别，将权威性证据才能有效运用，以达到司法公正、维护社会秩序的目的。
只有这样，司法机关才能准确、公正地处理案件，使司法遵守民主法治、保护人权的方向发挥作用。
证据的分类和种类
证据的分类和种类1、证据的分类：（1）本证和反证：根据证据与证明责任的关系；（2）直接证据和间接证据：根据证据与待证事实的关联程度；（3）原始证据和传来证据：根据证据是否直接来源于原始出处。
（证据原价--复制、转述形成的证据）2、证据的种类：《民诉法》第63条证据包括当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录。
（1）书证：通过记载的内容和表达的思想来证明案件事实的材料，如书面合同、传真、电报、协议、图表、图纸、刻有文字图形的石头等；购买物品的发票。
（2）物证：通过物理状态来证明案件事实的材料。
（3）视听资料：是指利用录音、录像、电子计算机储存的资料和数据等来证明案件事实的一种证据。
它包括录相带、录音片、传真资料、电影胶卷、微型胶卷、电话录音等。
要保存视听资料的完整性，不要有剪辑拼接的痕迹。
A、例如，有配偶者与他人同居，可以离婚时请求损害赔偿。
需要将非法同居事实连续性、稳定性拍摄下来，以证明。
B、偷录的录音录像可否做为证据：只要不侵害他人合法权益、不违反法律禁止性规定，可以做为证据使用。
证明力的大小取决于其内容。
（4）电子数据：是存储于电子介质中的信息，包括电子签名、格式化后的硬盘通过恢复取得的信息等等。
包括有电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等项内容。
例：亲朋好友之间借款纠纷，最好有书面借款合同或借据、手机短信微信记录，与其相互印证的其他证据，形成完整的证据链条、诉前通过录音录像收集相应证据。
（5）证人证言：只要知道案件事实，能够正确表达自己意志的人，都可以做为证人出庭作证。
A、证人证言与当事人有利害关系只涉及证明力大小问题。
B、哪些人不能做为证人：不能正确表达自己意志的人—诉讼代理人—办理此案的法官、书记员、鉴定人、翻译人员，勘验人员。
例如：能够证明夫妻共同债务存在的证据？C、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第54条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。
(2021年)证据的种类和分类优秀ppt
三、证人证言
（一）证人证言的概念及特点 1.概念 证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所做 的有关案件部分或全部情况的陈述 2.特点 （1）证人证言应当是对案件有关情况的客观陈述 （2）证人证言具有不稳定性和多变性的特点
（二）证人的概念和条件 1.概念 2.证人的条件 （1）了解案情 （2）能够辨别是非、能够正确表达 （3）自然人 3.须讨论的相关问题 （1）未成年人能否做证人 （2）单位能不能做证人 （3）同案被告人的口供问题
有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克 扣其工资、奖金及其他福利待遇。
6.证人的拒证特权 （1）配偶近亲属特权 （2）反对被迫自我归罪的特权 （3）职业特权 （4）公务特权
7.证人证言的审查判断 (1)审查证人的资格和品质： ①审查证人是否知道案件情况，这是判明作证者是否具备 证人资格的前提条件； ②查清作证者是否具有辨别是非和正确表达的能力； ③查清作证者是否同时又是案件的当事人或其他诉讼参与 人（如鉴定人）。 (2)审查判断证人与当事人之间的联系。 (3)审查证人证言的来源及证人作证是否受到外界的不良影 响。
3.书证的分类 4.书证与物证的区别与联系
5.书证的审查判断 (1)审查判断书证的制作情况：①查明制作人是否制作了该 文件。②对书证的制作过程进行审查。 (2)审查判断书证的获得情况。 (3)审查判断书证的内容与形式。 (4)审查判断书证与案件事实有无联系。 (5)审查判断书证本身所属的类型。
审查判断书证的方法：既可以采用辨认的方法，也可以采取 鉴定等方法。同时也要注意把书证同案内其他证据和案件情 况联系起来进行比较分析，看其是否一致，能否相互印证， 以辨别其真伪。
3.物证的审查判断 (1)审查判断物证是否伪造和有无发生变形、变色或变质的 情况。 (2)审查判断物证与案件事实有无客观联系。 (3)审查判断物证的来源，查明物证是原物还是同类物或复 制品。