国外创新型城市的主要类型及发展经验借鉴
国外创新型城市发展模式借鉴
业 投 资项 目出售 所 产生 的全 部损 失 ，
可 由投 资 者 在 其 他 课 税 中 抵 扣 ； 域 区
天使 ” 织 ， 组 为中小 企 业无 偿提供 “ 金
点 子 ” 并 协 助 他 们 申请 创 新 基 金 。 ， 三
的资源优 势 ， 政 策上 大力 支持 创 新 在
型城 市建 设 。一 是成 立 “ 新模 范联 创 合会 ” 大力 宣传创 新典 型 ， 合 会成 。 联
是 想得 到 政 府 批准 的新 技 术 工 业 项 目投 资的本 国公司 ， 果投 资项 目赔 如
本 ， 以 从 本 公 司 收 入 中 免 缴 相 当 于 可
时 ， 对 高技 术 风 险企业 提供 亏 损补 还
贴 ，凡投 资于 高 技术 工业 的企 业 ， 连 续 亏 损 ３年 者 ， 可 获 得 ５ ％ 的 投 资 ０
３东京 。东 京作 为 占 目本 ＧＤＰ ．
１ ％ 的经 济 龙 头 ， 所 以成 为 亚 洲 地 ８ 之
业 发展 。 小 企 业 进 行创 新 可行 性 研
年 ： 事 研 究 开 发 的 公 司 享 受 其 研 究 从
股 票而 造成 的任 何 损失 ， 险企 业 可 风
以从 以后 的所 得税 中扣 除损 失金 额 。
三 是 实行创 业补 助 。新 加坡 规定 ， 创
开 发 支 出 ５ ％ 的政 府 津贴 ：对具 有 ０ 新技 术开 发性质 的产业 给予 ５ ０ —１ 年 的 免税 期 ； 计算 机软 件 和信 息服 对 务、 农业 技 术服 务 、 药研 究 、 医 试验 室 和 检 测 服 务 等 生产 和 服 务 公 司用 于
世界城市发展典型案例
世界城市发展典型案例由于不确定题目的具体要求，从合同格式到作文格式，都无法判断应该使用哪种格式来撰写这篇文章。
考虑到世界城市发展的主题，我将按照一般报告的格式来写这篇文章，以确保内容的合理组织和阅读流畅。
引言：世界上有许多城市在经济、文化、科技、城市规划等方面展现了杰出的发展成果。
本篇报告将介绍几个典型案例，以展示这些城市是如何取得成功的，并从中汲取经验教训。
1. 新加坡：科技与城市规划的典范新加坡作为东南亚地区的金融中心和高科技中心，其城市发展可谓是令人瞩目的。
新加坡的成功背后有着严谨的城市规划和科技创新的支持。
在城市规划方面，新加坡注重环境保护与可持续性发展，并通过合理的土地利用和交通规划来提高城市的运行效率。
科技创新是新加坡取得这一成就的关键。
新加坡积极吸引全球科技公司和创新企业，在人工智能、生物科技等领域取得了长足的进展。
2. 东京：人口管理与城市发展的挑战东京是世界上人口最多的城市之一，其城市发展面临着独特的挑战。
人口爆炸性增长和有限的土地资源让东京面临着高密度化、交通拥堵、住房紧缺等问题。
然而，东京通过有效的人口管理和城市规划，成功地应对了这些挑战。
政府提出了多项政策措施，如限制人口增长，鼓励人口外流到周边地区，加快基础设施建设等。
3. 伦敦：文化与创意产业的兴起伦敦是欧洲最大的金融中心之一，同时也是文化与创意产业的重要枢纽。
伦敦的城市发展在于对文化与创意产业的积极支持与鼓励。
伦敦拥有丰富的文化资源和艺术活动，如世界顶级的博物馆、音乐节、时装周等。
政府鼓励创意产业的发展，提供相应的财政和法律支持，吸引了大量优秀的创意人才和企业。
4. 旧金山：可持续发展的倡导者旧金山作为美国的创新中心，一直致力于可持续发展的实践与推进。
市政府积极倡导绿色建筑和可再生能源，推动低碳出行方式，减少环境污染。
此外，旧金山还注重社交公平和社区参与，鼓励民众积极参与城市发展的决策和规划。
结论：世界上各个城市的发展案例表明，城市成功发展的关键在于有效的城市规划、科技创新、人口管理、文化与创意产业的培育以及可持续发展的倡导。
国外创意城市的实践与经验启示
媒体艺术 、烹饪美 食等 ７个领 域接受 并批 准世界 各个 城市 的加盟 申请 ，授予 其相 应 的创 意城 市称
号 。其 中 ，“ 设计 之都 （ ｉ ｆ ｅｉ ） 的申请 城 市最多 ，竞 争也 最 为激 烈 ，被 授予 该 称号 的城 ｃ ｙｏ ｓ ｎ ” ｔ ｄ ｇ 市在 ７个 领域 中也 是最 多的 ，目前 ，有 ７个 城市 获得 了这一 称号 ，依 次是布 宜诺斯 艾利 斯 、蒙 特 利尔 、柏林 、名古 屋 、神户 、深 圳 、上 海 。 我 国 的 成 都 市 于 ２ １ ０ ０年 ２月 被 授 予 “ 饪 美 食 之 烹 都 ”称 号 ，哈尔滨 则 于 ２ １ ０ ０年 ６月被 授予 “ 音乐 之都 ” 称 号 。此 外 ，北京 、南 京 、杭 州等 城市
关 键 词 ：创 意 城 市 ；设 计 之 都 ；发 展 模 式 ；推 进 机 制 ；政 策 措 施
中 图 分 类 号 ： Ｕ９ ４ ３； ２ ０ 文 献 标 识 码 ： 文 章 编 号 ： ２ ７５ ３ ２ １ １ —０ ６ Ｔ ８． Ｆ９ Ａ ０ ５ － ８ ３（ ０ ０） １０ ２ —
（ ） 简 ・ 各 布 斯 对 创 意 城 市 的 理 解 一 雅
简 ． 雅各 布斯 在她 １ ８ ９ ４年 所著 《 市与 国 民财 富》 一 书 中提 出 ，国民经 济 发展 的前提 是 要 城
转 变经 济发展 模式 ，实 现创 意城 市 经 济体 系 。她 所关 注 的 “ 意 城 市 ” 是 像 意 大 利 中部 的波 洛 创 涅 、弗伦 岑那 样 的集聚 了拥有 众 多 富于 创造 性 、技 巧 和高 质 量 劳 动 者 的专 业 化 中 小企 业 群 的 城 市 。这些 中小 企业 的生 产 模 式 与工 业 化 大 生 产模 式 完 全 不 同 ，它 们具 有灵 活 性 、高 效 率 、适 应 性 ，拥有 依靠 创新 和想 象力进 行经 济 的 自我 修正 的能力 ，它 们结 成 网络 ，依 靠 劳动者 和工 匠 的高
国外创新型城市的建设实践及启示
模与范 围。 形成创 新者 的群体 集聚 ． 促 进 为 哈 德 士 菲 尔 德 创 意 产 业 蓬 勃 发 展 的
“ 创新型城 市 ” 是 指 以 科 技 进 步 为 动 新 思 想 、 新 创 意 的 相 互 激 发 与 碰 撞 。 哈 有 力 佐 证 。 此 外 ． 哈 德 士 菲 尔 德 还 为 创 力、 以 自主 创 新 为 主 导 、 以 创 新 文 化 为 基 德 士 菲 尔 德 通 过 举 办 一 系 列 展 览 、 讲 意 产 业 人 才 或 组 织 在 市 中 心 提 供 生 活
一
是 丰富 的 科 教 资 源 和 雄 厚 的 人 才
超过 ３ ％ ．企 业 研 发 投 入 超 过 销 售 收 入 划 帮 助 推 动 创 意 产 业 发 展 。对 于 原 创 类 资 源 。 波 士 顿 的 教 育 事 业 在 美 国 首 屈 一
４ ％。此 外 ， 创 新 型 城 市 还 应 有 良好 的创 新 创 意 项 目 除 了 可 以 获 得 小 额 资 助 或 贷 指 ． 被誉 为“ 美 国 的雅 典 ” ． 波士顿 拥有超 政 策 和 制度 、 一 流 的 公 共 服 务 平 台和 一批 款 。政府 还 会提 供 免费 的办 公 空间 ， 用 过 １ ０ ０所大 学 ， 既 有如 哈佛 、 麻省理工、 实 力 雄 厚 的 创 新 型 企 业 和 有 利 于 创 新 的 于 帮 助 新 创 办 企 业 。此 外 ， 地 方 政 府 还 波 士 顿 大 学 等 综 合 性 大 学 。也 有 波 士 顿
英 国 的哈 德 士 菲 尔 德 、美 国 的 波 士 让 学 生 学 习如 何 创 办 和 管 理 企 业 的 《 校
顿、 德 国的柏林 、 日本 的 波 筑 是 当 今 世 界 园创业 计 划》 ， 以 帮助 有 创意 的企 业 、 普 提 上典 型 的创 新 型城 市 ． 但 这 四 座 城 市 又 各 通 民 众 及 学 生 接 受 商 业 或 创 业 指 导 ． 自具 有 不 同 的特 点 。 供经营管理 、 市场开拓 、 知 识 产 权 等 方 哈 德 士 菲 尔 德 是 英 国 中 北 部 工 业 城 面 的 经 验 和 建 议 。三 是 提 供 一 流 的 硬 件 市． 它 的创 意 产 业 的 发 展 不 仅 在 英 国而 且 环 境 。哈 德 士 菲 尔 德 根 据 创 意 产 业 发 展
创新型城市发展道路_美国典型城市转型经验和启示
2011年2月刊改革与开放创新型城市发展道路———美国典型城市转型经验和启示钱维（南京市发展和改革委员会）【中图分类号】C03【文献识别码】A【文章编号】1004-7069（2011）-02-0016-04一、引言城市是人类经济和社会活动最重要的空间载体。
伴随着城市的发展和城市化进程的不断加快，人口、产业、资本等各种要素不断流动，城市的传统产业发生梯度转移，各种资源日益短缺，使得国内外许多城市面临着经济转型的重大问题。
城市转型是基于推动城市发展的主导要素变化而导致的城市发展阶段与发展模式的“重大的结构性转变”,是在相对较短的一段时期内城市集中发生的具有内在一致性的变化与制度变迁。
城市转型不是一般意义上自然演化的线性延续，而是一种跳跃式的、非渐进性的变化，是城市发展动力、模式、路径、形态等多方面的全面转型，不同于一般的结构微调，而是从一种类型和方式到另外一种类型和方式的“突变”，是一种“量变”到“质变”的飞跃。
哈佛大学教授迈克尔·波特(Porter)根据不同时期推动经济发展的关键因素,将区域发展划分为要素推动、投资推动、创新推动、财富推动四个阶段。
和中国城市转型的变迁阶段相适应，本文着重研究投资推动和创新推动的城市转型，分析美国主要城市从投资推动向创新推动的变迁过程,对处在工业化后期的城市转型具有较强的借鉴意义。
二、投资推动和创新推动城市转型的理论概述1、投资推动的城市转型传统经济理论认为,导致区域贫困的重要原因是资本匮乏和投资不足,因此早期经济学家斯密、李嘉图和穆勒等在其各自著作中都强调了资本积累对区域发展的作用。
20世纪中期以来,现代经济增长理论进一步强调了资本对于区域发展的重要作用,认为在区域工业化初期,在影响区域经济增长的三大要素(土地、资本、劳动力)中,资本对经济发展贡献最大,罗斯托（Rostow）的“起飞”理论、莱宾斯坦（Leibenstein）的“临界最小努力”理论、罗森斯坦-罗丹（Rosenstein-Rodan）的“大推进”理论等都强调资本对落后地区打破恶性循环、实现起飞的决定性作用。
国内外创新型城市研究现状及主要进展
对创新型城 市评价指标体 系等方面的研究。１９ ９９年哈佛大学的波特教授和斯特恩教授联合设计 了 ３ ４
个 创 新 型城 市 的 调查 指数 ，建立 了 以公 共 政策 指 数 、创 新集 群 的环 境 指数 、公 司 的创 新 取 向指 数 和 国家创
新能力评价指数为核心的创新指标体系。查尔斯 ・ 兰德瑞 （０ ０ ２ ０ ）在 《 创在其 中不断 闪现 ，各行各业的人们集中在一起 ，为使他们生活 、工作和娱乐更加
美好 而 努力 的社会 。
对创 新型城 市构成要 素的研 究。查 尔斯 ・ 兰德瑞 （ ００ ２ ０ ）提 出创新 型城市建设 的七要 素 。Ｊ ｉｍ ｅ ．ｍ ｉ Ｓ （０ １ ２ ０ ）等认为城市创新环境的产生有 四个来源。Ｄ ｈ ｍ ＆Ｊ ｕ ｅ ２ ０）提出创新体 系的构建 、创新主 ａｌ ｎ ． ｂｒ ０ １ ａ Ａ ｔ（ 体作用 的发挥 、生产价值 的实现都需要巨额的资本投入 ，稳定而充足的资金支持是创新体系正常运转 的基 本条件。
新 活 力评 价指 标 体 系 。理查 德 ・ 洛 里达 开 发 了创新 力 指 数—— ３ 弗 Ｔ指标 。罗伯 特 ・ 哈金 斯 协会 通过 测定 知识 竞 争 力 指数 ，建立 了指标 体 系 和评 价模 型 。ＭａｔＲｂ ｉｎｖ ｒ ｉａＶｌ ｏａ和 ＬｅＬｙ ｅｄｒ （０ １ ａ ａ ｏｔ ｅｄｓｏｆ ２０ ）提 出评 价 系 统模
早 研 究 创新 型 城 市 的专 著 。蒂姆 ・ 尔提 出用 城市 营 销 的方 法对 城 市 进 行重 新 包 装 ，在 全 球 市场 中进 行竞 霍 争 。格 尔 特 ・ ・ 斯特 尔 （０３ 简 豪 ２０ ）认 为 创新 型 城市 是 孕育 知 识经 济 的地 方 ，一 个 富有 竞 争力 的城市 是 积 聚 性 、多 样性 、不稳 定性 和 良好声 望 的结 合体 。Ｂａｆｒ （０４ ｒｄｏｄ ２０ ）认 为创 新 型城市 就是 一个 系 统地 进行 实 验和
国内外创新型城市建设的典型经验及借鉴
深 圳市在 建设创新 型城市进程 中提 出 “ 产 业 第 一 ， 企 业 为 大 ”的 理念 ，逐 步 完 善 以 市场 为 导 向， 企业 为 主 体 ，产 业化 为 目 的 ，大 学和 科 研 院所 为 依 托 ，官 产 学 研 相 结合 的创 新 系 统 ，把 通 （ 一 ） 德 国 过 自主 创新 调 整 经 济 结 构 、 改善 经 济 质 量作 为 建 设 “效 益深 圳 ” 德 国 国 民具 有 较 高 的科 学 文 化 素 质 和 崇 肖科 学 的传 统 ，创 新 的 核 心 ，走 在 了 全 国前 列 。 文 化 和 创 新 意 识 很 强 ；高 校 、科 研 机 构 和 企 业 的 研 究 实力 雄 厚 ， 深 圳经 济 发 展 经 历 了 从 “ 深 圳 加 工 ”、 “ 深 圳 制 造 ”到 “ 深 圳 创 造 ” 的转 变 ，通 过提 高企 业 自主 创 新 能力 逐 渐 形 成 了一 大 批 协作 程 度和 资源 利用 率 高 ，德 国 已成 为世 界 著名 的创 新 型 国家 。 总 结德 国建 设 创新 型 国家 的途 径如 下 ：首 先 ，德 国政 府通 过提 高 新 技 术产 业 群 。政 府 十 分重 视 推 动 以企 业为 主 体 的创 新体 系建 ０ 世纪９ ０ 年 代 后 期 ，市 出 “ 全 球化 ”和 “ 知识社 会 ”的题 目引导社会观 念 的转 变 ；然 后倡 导 设 ，积 极培 育企 业 作 为技 术创 新 的 主 体 。２ 经 济界 、科技 界建立 创新伙 伴关 系，加 强跨机构 合作 ，保证官 产学研 政 府 与 大 学研 究 机 构 联合 组建 了一 批 新 型科 研 机 构 ，这批 研 究机 联合运 作 ；同时 ，加 大科研 投资 ，保障 科研机构 经 费的稳定增 长 。最 构 孵化 着一 批 又一 批 的科 技企 业从 小 到大 、从 大 到强 。 另外 ，深 圳 政府 积 极 培 育全 社 会 的 创新 文 化 氛 围 。使全 社会 重 要 的 是 ，积 极培 养人 才 、 吸 引并 留住 顶尖 人才 ，建立 年 轻教 授 制 度 ，创 立顶尖 大学 。这一系 列的措施 最终促 成 了德 国的成 功 。 形 成 “鼓励 创 新 、宽 容 失败 ” 的社 会 价 值 ，积 极 的 创 新 文化 氛 围 （ 二 ）以色 列 促 成 了全社 会 的创 新 意识 。 （ 二 ）上 海 以 色列 自建 国 以来 ，始 终 处 于 自然 资源 匮 乏 、政 治 环 境 恶 劣 提升城市 “ 知 识 竞 争力 ” ，坚 持 以应 用为 导 向的 自主创 新 。 的 条件 之 下 ， 因此 很 早 就 树 立 了科 技 立 国 的 战 略 ， 目前 科 技 创 新 上 海 是 通过 确 立 并 实 施 “ 科 教 兴 市 ”战 略 来推 动 城 市 创 新 ，其 经 实力 极 强 ，并 拥有 独 具特 色 的 国家 技术 创 新体 系 。 限 于 恶 劣 的 自然 环 境 与 政 治 环 境 ， 以色 列 属 于 典 型 的 需 求 验 主要 体 现视野 ，借助 区 导 向 型创 新 模 式 ，政 府 在 创 新 的开 展 过 程 中 起 到 了至 关 重 要 的作 域 优 势 ，放 眼全 球 经 济 ，持 续 跟 踪 全 球 主要 都 市 （ 地 区） 竞 争 力 的 用 ，颁 布 了 针对 以色 列迫 切 需 要 解 决 问题 的 一 系 列政 策 ，如 ：在 变 化 及 差 异 。第 二 ，推 动 自主 创 新 具 有 强 烈 的应 用 导 向 ： 突 出企 Ａ 类 开发 区 （ 荒 漠 化 或 半 荒漠 化 地 区）的 项 目等 的 《 工业Ｒ ＆ Ｄ鼓 励 业 作 为 技术 创 新 主 体 的地 位 ，战 略 产 品 由企业 提 出并 作 为执 行 单 法 》 ； 建 立 希伯 莱 大 学 、 以色 列 工 学 院 和 农 业研 究组 织 等 高 等 科 位 ， 由企业 来 组 织 高 校 、 科研 院所 开 展 联 合攻 关 ，实 现 企业 主导 研 机 构 ； 实施 包 括 磁 石 计 划 、工 业 和 技 术 孵 化器 计划 、 中 间阶 段 下 的产 学研 互动 。第 三 ， 推动 自主 创 新 具 有 突 出 的 国家 目标 ： 围 支 持计 划 、新 老 公 司 合 资 计 划 四部 分在 内的创 新 计 划 ；建 立 工 业 绕 国家 战 略 目标 、积 极承 接 国家 战 略 任 务 ， 突 出强 调 对 接 国家 的 战 略 任 务 ；在 研 究力 量 组 织上 ，强 调 利 用 中 央在 沪 的研 究 力量 和 Ｒ ＆ Ｄ 中 心 、技术 应 用 中心 、 创新 支 持 中心等 专 业 化支 持 中心 。 政 府 支 持 下 的一 系 列 创 新 措 施 促 成 了 以色列 艰苦 环 境 下的 特 科 研优 势 ，促 进 中央 与地 方 、本地 与 国 内外创 新力 量 的 结合 。 色 创 新 之路 。 三 、经验 总结 及 借鉴 （ 三 ） 日本 东 京 通 过总 结 国 内外 典 型 创新 型城 市 的 建 设模 式 ，不 难 发 现 ， 国 多 年 以来 ， 日本 东 京 的企 业 一 直 以 “引进 、模 仿 、再 改 造 ” 内Ｐ ｂ ｇ Ｏ 新型 城 市建 设 的经验 体 现 了 以下５ 个方 面 的共 性： 为 发 展 模 式 ，鲜 有 自 己的 原 创 性 和 基础 性研 究 ，致 使 以信 息 技 术 （ 一 ）创 新 型城 市 的构 建应 结合 本城 市 的特 点和 发 展历 程 为 核 心 的新 经 济浪 潮 令 日本 措手 不 及 。 城 市 创 新 体 系 的构 建 并 不 是 一 成 不 变 的 ， 对 于 具 备 不 同特 面对 新 形 势 ， 日本 国会 迅 速 改变政 策 ， １ ９ ９ ５ 年 日本 国会 明确 提 点 的城 市创 新 体 系 而 言 ，创 新 型 城 市 的构 建 也 应 该 量 身 定制 ，有 出 日本将 以 “ 科 技创新 立 国”作为基 本 国策 ，并 自２ ０ ０ ０ 年 开始 ，制定 所侧 重 。在 建 设 创 新 型城 市 的进 程 中 ，确 定正 确 的 方 向 是首 要 任 了一系列 具体政 策 ：对 高新 技术企业 、信 息产业采 取多种 减免税 收政 务 。要 确 立 科 学 的 创 新 型城 市 建 设 目标 ，关 键 是 要 符合 各 自城 市 策 ，设立 软件研 发免税储 备金 、意外损 失储 备金制 度，如 免征计算 机 的 资源 特 征 。要 根据 城 市 的资 源 条件 ，确 定 不 同城 市 的创 新 型 城 物产 税 、固定 资产税 ；建立振 兴地方 技术 的特 别贷 款制度 ，高新技 术 市类 型 的定位 ，选择 各 自所 依托 的 关键 产业 和 技术 。 企业 可 使 用低 息 长期 贷 款 ；增 设专 项科 研税 务 贷款 、设立 研 发储 备 （ 二 ）加 强创 新基 础 设施 的共 享 ，培 育集 群环 境 金 ；积 极培 育官产 学研一 体化 的科技创 新体系 。 创 新基 础 设 施 是 创 新 能 力 的载 体 ，是保 障创 新 （ 下转 第９ 页）
国外建设创业型城市的主要做法与启示
国外建设创业型城市的主要做法与启示罗明忠 万 春今天的世界中，正如火如荼地上演着财富、就业与增长的神话。
全民创业不仅是一项富民工程，也是一项促进就业，推进和谐社会建设的重要工程。
创业是经济活力之源、社会进步之翼，扩大就业的倍增器。
为此，2009年，国务院人力资源和社会保障部将包括广州在内的全国84个城市确定为国家创业型城市创建单位，要求在率先建立组织领导体系、完善政策支持体系，健全创业培训体系，构建创业服务体系和健全工作考核体系等方面发挥示范作用。
国外创业教育发展时间较长，主要集中在中外创业教育培养模式、课程设置、师资建设、管理体制和评价体系等方面。
为保证创业教育的开展，各国政府制定了相关政策，形成较为完善的创业教育体系，有很多成功的经验值得我们学习。
全社会共同参与的美国创业教育美国创业教育始于1947年，到现在已经形成了以发展从初中到研究生的创业教育体系为主，以大学生创业计划大赛为辅，设立高校与社会、学生与企业联合的平台，并有着较为完善评估体系的一整套系统。
在美国，创业教育是全社会共同参与的。
美国大学一般会设立高校创业中心、创业教育研究会等美国大学创业实践的基本机构，联合各种孵化器和科技园风险投资机构、创业培训与资质评定机构、创业者校友会等等，把师生的研究成果转移给企业，将施教者、受教者、政府基金和风险投资、孵化器和科技园、企业和其他相关资源有效整合在创业教育的组织机构平台中，形成一个高校、社区、企业良性互动式发展的创业教育生态系统，有效开发和整合社会各类创业资源。
美国创业教育资金来源于多种渠道，包括美国政府、成功创业者的捐助和一些公益性的基金会等，如国家创业教学基金会、科尔曼基金会、科夫曼创业流动基金中心、国家独立企业联合会、墨西哥企业发展中心，这些基金会每年都会以商业计划大赛奖金、论文奖学金、或以直接捐赠的形式向高校提供大量的创业教育基金，奖励接受创业教育的优秀学生，支持创业师资培训。
目前，美国创业教育学科的资金已经超过了44 亿美元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外创新型城市的主要类型及发展经验借鉴作者：未知来源：北京方迪经济发展研究院科技创新研究部添加日期：10年09月02日
国外发达国家的许多城市在建设创新型城市方面已经取得了一定的成就，一些经验做法很具有借鉴意义，我们研究创新型城市建设的问题应该积极借鉴国外创新先行城市的经验教训，总结他们在建设创新型城市道路中的路径选择和一些建设性的措施。
一、国外创新型城市的主要类型
20世纪90年代以来，国际上已有一批城市先后导入了建设创新型城市的发展战略，如美国波士顿、澳大利亚悉尼、德国鲁尔地区、芬兰赫尔辛基、英国格拉斯哥、伯明翰、哈德士菲尔得和法国蒙彼利埃等城市，这些创新型城市建设工作取得了相当大的成效。
根据城市中创新活动所侧重内容的不同，创新型城市大体上可以分为如下四种类型：
1. 文化创新型城市
城市的创新活动都偏重于文化艺术，通过文化艺术打造一个全新的城市。
这些城市通常是一个时代的前沿城市，可能是首都或重要城市。
其经济已经高度繁荣发达，是国家的经济中心，有足够的人力、物力、财力去进行文化创新，比如巴黎、赫尔辛基等。
2. 工业创新型城市
工业型创新城市如美国的堪萨斯、英国的哈德斯费尔德，它们不是中心城市，一般都在大都市周边地区。
这些城市可以充分利用大都市的人才、技术等优势，加强城市的技术创新能力，提升城市某些工业领域在国内或国际市场中的竞争力。
3. 服务创新型城市
服务型创新城市通过不断创造新的服务，来满足人们的各种需要，如资讯型城市。
政府致力于满足市民日常的交通、购物、娱乐、休闲、安全、教育等需求，保障市民知与言的权力。
该类城市第三产业发达、社会综合服务能力较强，尤其是政府服务水平和社会福利水平较高。
比如柏林、芬兰的赫尔辛基以及东京。
4. 科技创新型城市
科技型创新城市是世界城市发展到 20世纪末21世纪初脱颖而出的新城市形态，其在适
应知识经济社会发展的要求、发展当代先进科技生产力的基础上，推动与促进经济、社会、文化、生态的协调发展。
该类城市一般拥有一流的大学和研究机构，具有雄厚的科技实力，拥有较强的创新能力与明显的产业优势。
如韩国的科技城市大田、美国的克萨斯州首府奥斯丁、加拿大渥太华等。
二、国外科学创新型城市发展的促进措施
创新型城市建设是一项事关发展全局的重大系统工程，必须从长期战略的高度来谋划和推进。
为建设创新型城市，很多国家和地区都积极建设科技城，从法律法规和政策上积极予以扶持，以加速推动科技产业化和提升城市科技创新能力。
1. 制定相关的法律法规
许多国家在建设科学城的进程中，都十分重视制定有关法律法规，为科学城建设保驾护航。
例如，日本政府于 1970年公布了“筑波研究学园都市建设法”，1971年制定了“筑波研究学园都市建设计划大纲”，1983年颁布了“高技术工业积集地区开发促进法”；韩国政府于1986年颁布了“高技术工业都市开发促进法案”，以保证大德研究团地有关规划的落实。
2. 出台促进创新的优惠政策
许多国家和地区都采取各种优惠政策和措施，促进科学城中的科技转化和产业发展。
一是税收和房地产租售优惠。
新加坡肯特岗科学园的税收优惠有：凡属新兴工业可豁免 40%的所得税；凡属投资于高技术工业的企业如连续3年亏损，可获50%的投资津贴；对用于研究开发的全部设备和机器，给予3年累积折旧；凡为制造业提供研究开发服务的公司或利用研究开发成果从事产品生产、材料改进和生产过程革新的企业均予以奖励和减税；在科学园投资进行研究开发者，还可获得更为优惠的税收政策。
韩国的大德研究团地，为了防止地价上涨而影响企业入驻，从1984年开始，由土地开发公社统筹建设研究中心或厂区，再以比较优惠的价格出售给进入大德研究团地的单位使用。
德国西柏林科学园区对园内高技术创新企业的研究项目给予以最长期限为3年的补贴。
凡获准补贴的项目，第一年可得其研究成本80%的财政补贴，第二年补贴率为50%，第三年为20%。
二是制定吸引外资的优惠。
我国台湾新竹科学工业园区对吸引外资做出了一系列优惠规定，例如：投资者可享有本岛投资者相同之优惠条件及权利；投资者可享有 100%企业股权，亦可寻找当局及本地企业为其共同投资者；台湾地区以外投资的利润可申请汇出；高科技企业经相关管理局核准后可兼营进出口贸易业务，等等。
三是提供启动资金。
美国是政府干预市场最少的国家之一，但即使是这样，在硅谷兴起的初期，政府还是扮演了研究工作和系统早期开发资助者的角色。
在日本、韩国和台湾的科学城建设过程中，这种现象更为明显。
3. 积极发挥政府采购的作用
政府作为科学城公司产品的购买者，通过对相关产品的采购能起到引导产业发展方向的作用，同时为在企业关键的成长期提供部分稳定的销售市场。
在举世闻名的美国硅谷的发展初期，当地政府的这种倾向性采购行为就曾起到非常重要的作用，促进了硅谷今天电子信息、网络和通讯等高科技产业及 IT服务业的蓬勃发展。
4. 大力引进风险投资
在科学城建设中，技术创新和技术引进都是新事物，具有高风险、高收益的特性，能否得到资金支持至关紧要。
成功的科学城多数采取民间或者半官方的形式，大力引进风险投资。
早在 20世纪50年代，美国麻省理工学院院长康普顿就建立了美国研究和发展公司，为波士顿地区早期的高技术公司提供资金，该公司被公认为美国第一家风险投资公司。
著名的苹果公司、英特尔公司、微软公司、IBM公司都是靠风险投资发展起来高技术企业，同时它们也向高技术中小企业投入风险资金。
20世纪80年代正是美国电子信息行业研发创业的高潮阶段，仅1983年，美国的风险投资就达120.76亿美元，其中投向各科学城电子信息行业的占了67%。
5. 积极开展企业与大学、科研院所的合作
科学城建设离不开企业的支持。
日本企业中的一些大公司，如住友、松下等都在关西科学城投资，建立自己的研究机构和实验室，松下电器公司的中心研究实验室就设在关西科学城。
在美国 128号公路高技术园区，企业出科研经费、研究成果双方共享，是企业与大学和科研机构的常见合作方式之一。
企业还以这种方式对科学城提供经费支持。
如埃克森公司同麻省理工学院签订协议，公司为学院提供10年的燃料问题研究费用；孟山都公司同哈佛医学院合作进行分子生物学研究，从1974年开始，在12年内，孟山都公司提供2300万美元装备哈佛医学院的一个实验室，以支持恶性肿瘤生化研究。
三、国内建设创新型城市的经验借鉴
总结国外地区政府对提高城市创新能力方面所采取的有效措施和经验做法，我们认为，在创新型城市的发展建设过程中，应主要做好以下几方面工作：
1.完善法律法规
无论是科研机构还是各类科技创新型企业，对科技创新型城市建设的法律制度环境都有更高的要求。
法律法规的完善也是保障创新主体利益、促进创新主体积极性的重要条件，各城市有关部门应及早进行调研论证，一旦时机成熟，迅速出台《科技型创新城市建设条例》等地方性法规，在管理机构设置、高新技术园区规划、产权保护、优惠政策等方面进行明确
规定，创造一个更加公平、规范、稳定、有序的创新环境。
2. 构建多层次的融资体系
建设科技型创新城市，资金需求巨大，不可能全部由政府承担，也不可能仅仅由几家大银行、大企业承担，需要引进市外、境内外各类银行、风险投资公司、保险公司，构建多层次的融资体系，发展多样化的融资形式，尤其是要积极引入多家风险资本。
风险资本公司不仅能够提供资本，为了自己的资金安全和获取高额回报，他们还会帮助创业企业物色合适的经理人员，改善经营管理和市场营销。
同时，也要积极争取企业和民间资本的支持。
3. 着眼长期发展，切实解决好基础设施和发展环境问题
在世界较早建成的科学城中，有一些由于居民的快速增长和高新技术企业的迅速增加，出现了基础设施跟不上、交通拥挤、环境污染等问题。
前苏联新西伯利亚科学城是一个典型的例子，由于缺乏必要的工作和生活服务设施，致使许多来自莫斯科、列宁格勒的一些大学和科研机构的物理学家和工作人员相继离开。
美国北卡三角研究园内的公路也经常堵塞，给水排水设施一度严重不足。
斯坦福研究园所在地的美国硅谷，每天向空气中排出 25吨废气和微尘，加上100多万辆汽车尾气的排放，造成了严重的光化学烟雾污染，这些问题至今仍然在治理过程中，并在一定程度上制约了科学城的发展。
因此，建设创新型城市，从一开始就要注意基础设施建设，重视保护环境，中长期的战略规划要坚持以人为本，统筹协调发展，不仅基础设施建设要适当超前，还要努力把各科技园区建设成为生态型科技园区，营造最适宜人居的工作生活环境。
4. 大力扶持科技型企业
企业是城市发展壮大的基本细胞，许多国家都对促进科技型企业发展进行了立法，为科技型小企业发展提供了良好的环境。
各城市对入驻的科技创新型企业应制定具体的扶持政策，在企业开办、技术、资金、人才、信息等方面提供支持和帮助，落实好让科技创新人才先富起来的政策，鼓励大学教师和科研人员创办、领办科技型等高端企业。
要完善孵化机制，催生更多的高科技企业，增强企业的研发能力，推动高新技术成果迅速转化、走向市场。