12315消费投诉案例

合集下载

预付款消费维权案例

预付款消费维权案例

预付款消费维权案例【案情简介】****年**月**日,***工商局12315申诉举报中心接到***女士申诉,涉及预付款的消费纠纷。

***女士投诉称,其与***女士在****养生堂各预付****元预付款购买****服务。

由于在****年**月份***女士因工作调动至****,无法继续在该店继续消费,委托****女士为其向****养生堂要回余额,***女士多次到****养生堂协商退回余额问题都被对方以暂时没钱为由拒不退款。

****年**月**日***女士亲自到*****养生堂协商,双方就退回余额未达成一致,发生争执,店家威胁并要打人,***女士拨打110报警,经过110民警的介入避免了双方冲突的升级。

*****两位女士将店家申诉工商局,要求店家退回预付款余额。

【调查情况与结果】****工商局12315申诉举报中心受理投诉后,工作人员立即与该养生堂取了联系,经过两天的调查了解,详细了解了纠纷的来龙去脉并掌握了关键证据,认定消费者投诉的问题属实,裁定****养生堂应退回两位女士预付款余额。

经12315申诉举报中心工作人员的调解,***养生堂最终与****两位女士达成协议,退还两位女士在养生堂剩余的预付款余额共****元。

【案例评析】根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定:“消费者享有公平交易的权利。

消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。

”第四十七条规定:“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。

未按约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。

”在本案中,****养生堂未履行约定并试图用暴力解决问题,违反了上述法律规定,严重侵犯消费者的权益,应当退还消费者预付款余额。

12315申诉举报中心发出消费提示,要求消费者在预付款消费时要慎重。

看似极其优惠的预付款消费,但事实上并不那么美好。

今日说法飞利浦剃须刀案例分析

今日说法飞利浦剃须刀案例分析

今日说法飞利浦剃须刀案例分析消费者甲在2019年10月在拼多多平台购买了一个飞利浦剃须刀,收到后感觉质量很差,携带商品去飞利浦售后检测,售后回复是假的,但是不给出证明,假货证明只对公开据,个人拿不到公司开据的假货证明。

甲联系了拼多多客服,多多客服开始回复仅可以退货退款,自身不是品牌检验机构,无法鉴定商品真假。

甲不同意,继续与多多客服联系,要求按照假一赔十处理售后问题,平台售后回复可以特殊申请,将商品寄回平台,平台安排专业机构进行鉴定,如是正品退还给甲,如是假货,平台会按照商品价格十倍现金券形式赔偿给甲,最终甲收到10倍现金券赔偿(金额5-100元不等可以一次性抵扣大部分货款,特价商品除外)。

后续甲在多多平台陆续又购买多次,其中有部分是假货也获得了10倍现金券赔偿。

消费者甲在2021年1月又在平台购买了一个飞利浦剃须刀(前期假货问题均退货并获得10倍现金券赔偿),收到商品后发现还是和商场卖的感觉质量有区别,拿到飞利浦售后检测,回复是假货,要求开据假货证明被拒绝,后联系多多客服,客服回复只能退货退款,多次沟通无果,多多平台认为甲多次购买到假货,不能给予处理,还说据市场调查购买商品价格和市场价差不多,不能认定是假的,多多客服只回复不是专业鉴定机构,无法做真假处理,只能退货退款,甲执意要求平台按照售后规则假一赔十处理。

最终商品寄回给多多平台,但是多多平台收到商品后拒绝协助消费者鉴定真假,拒绝假一赔十。

完全违背中立的原则,站在消费者的对立面。

消费者甲投诉到上海12315消费者投诉举报平台,没有任何工作人员联系沟通,只是格式化的信息回复一句,协商不成,没有执法权。

后续甲将多多平台起诉到法院,要求平台按照宣传假一赔十处理,但是平台庭审现场拒绝承认假一赔十是平台行为,说只是商家单方面的行为,和平台无关。

(据网站查询多起商家起诉起诉多多平台扣除商家货款赔偿消费者10倍现金券问题,商家认为是多多平台强制要求商家签署假一赔十承诺,多多平台基本上都是胜诉方,法院支持多多平台扣除商家货款赔偿给消费者。

2015年消费者投诉十大案例

2015年消费者投诉十大案例

2015年消费者投诉十大案例商家撤店承租方赔偿【案情简介】王女士于2015年8月在某大型家居广场的某专柜购买了价值11000元的橱柜一套, 11月份该厨柜的台面开裂,但出售该厨柜的专柜已经从家居广场撤摊。

消费者致电12315,希望工商部门能够帮助解决。

最终,该家居广场赔偿消费者1800元。

案件评析:根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条,“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。

展销会结束或者柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。

展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿”。

本案由于柜台租赁者(即橱柜的直接出售者)撤摊,消费者可以向柜台的出租者(即该大型家居广场)要求赔偿。

网上购物出现纠纷终维权【案件简介】2015年12月16日消费者杨某,自己通过某在线电子商务有限公司,花费1172.8元人民币购买某品牌高端净水机回家安装后,不到一个月,因产品滤芯破裂造成大面积跑水,导致消费者家中和楼下两户不同程度受损。

经过市消协反复调解,双方达成协议,由厂家一次性给消费者经济补偿18000元,并免费为消费者更换一台同样的净水机。

案件评析:类似案件,焦点问题就是对于定损没有一个明确的机构可以来完成。

电脑主板多次更换仍无法使用【案情简介】消费者赵先生2015年1月份在某电器商场购买了一台价值3900元的电脑,经销商为赵先生提供了“三包”凭证,其中注明了主板的保修期为三年。

电脑使用到2015年10月份出现故障,送到售后服务公司,经检修,更换了主板。

之后电脑又多次出现故障,先后更换主板三次以后仍不能正常使用。

消费者多次找经销商和售后服务公司,答复只能修理,不能更换。

案件评析:依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定:对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品,经营者应当负责修理、更换或者退货。

宠物店客诉案例

宠物店客诉案例

宠物店客诉案例马女士提供的购犬协议。

近日,澎湃质量报告投诉平台曝光了深圳市龙华区喵星人宠物生活馆被指售卖“星期宠”一事,多名消费者表示,在该宠物店购买宠物带回家后很快查出宠物携带猫瘟等,但商家拒绝退款。

报道刊发后,澎湃质量报告投诉平台又接到了来自深圳的多名消费者的投诉。

消费者马女士称,10月24日,她在喵星人宠物生活馆购买了一只拉布拉多犬,小狗到家后不久便出现呕吐、不进食等症状,在宠物医院查出携带冠状病毒,治疗9天后死亡,商家拒绝退款并坚称动物是健康的。

此外,消费者陈女士称在该宠物店购买的布偶猫带回家后也很快死于猫瘟。

11月8日,澎湃新闻联系喵星人宠物生活馆,对方表示售卖的宠物绝对健康,卖出后商店概不负责,如果不满可以走法律程序。

目前已有十余名消费者对涉事宠物店进行联合起诉。

为抑郁症儿子买宠物,接手3天后小狗发病据马女士介绍,她的儿子患有抑郁症,情绪十分不稳定,她想买一只温驯的小狗,陪伴儿子。

今年10月份,她的儿子在某短视频平台上看到一则“犬霸宠物商行”售卖宠物的信息,随后添加了客服人员微信。

当她表露出想要买宠物后,该客服人员并没有向马女士直接发送店铺地址,而是发送了附近酒店的地址,并告诉她“到了之后打电话联系”。

马女士说,10月23日,她与“客服”会面后,在其带领下来到深圳市喵星人宠物生活馆,并选择了一只两个月大的拉布拉多犬,商家要求她要买一些宠物用品。

马女士称,“这家宠物店的宠物用品比外面贵很多,但他们说小狗刚刚两个月,需要吃他们店里的食品,否则一旦出了问题概不负责。

”马女士说,由于是第一次购买宠物,经验不足,便听了商家的话购买了700元的宠物用品,也并未向商家索要小狗的相关健康证明。

让她没有想到的是,小狗带回家3天后,便开始拉肚子、呕吐,去楼下宠物店检查后,按肠胃炎开药,并喂了葡萄糖。

隔天她发现,小狗已经有点脱水,还吐出了长长的蛔虫。

她立即将宠物送去医院,在打针补充营养、输液2天仍没有好转后,继续排查发现感染了冠状病毒。

【转载】案例四、一起举报未反馈引发的行政复议案

【转载】案例四、一起举报未反馈引发的行政复议案

【转载】案例四、⼀起举报未反馈引发的⾏政复议案【案情】2006年2⽉12⽇,黄某向省⼯商局提出⾏政复议申请,称其于2005年11⽉21⽇以挂号邮寄的⽅式向S市⼯商局提交举报信。

要求S市⼯商局对“沃尔玛深国投百货有限公司S市分店销售的,“蒙⽜”牌⾼钙奶在产品包装上使⽤“绿⾊⾷品”标志和“国家免检”字样”侵犯他⼈注册商标权的⾏为进⾏查处,并对举报⼈进⾏奖励同时反馈处理结果。

但S市⼯商局收信后超过60⽇并未进⾏处理,也未向黄某反馈,复议请求省⼯商局责令S市⼯商局对该举报内容限期办理并答复举报⼈。

2006年2⽉22⽇,省⼯商局受理了该复议申请并经审查,发现S市⼯商局实际收到黄某举报信内容是有关S市天虹商场销售的“绿盛”牌⽜⾁⼲涉嫌商标侵权的举报,⽽不是“蒙⽜”牌⾼钙奶产品包装涉嫌侵犯他⼈注册商标权,申请⼈的复议申请与事实不符,虽然S市⼯商局就其实际收到的举报信件处理结果未予黄某反馈的⾏为属实,但按国家⼯商总局有关规定,单纯请求⼯商⾏政管理机关对经营者进⾏⾏政处罚的举报,不属于对消费者权益争议的申诉,不适⽤有关消费争议处理程序规定,黄某的申请依法不属于⾏政复议范围,故于2006年3⽉17⽇作出终⽌该案⾏政复议审理的决定。

黄某对此表⽰不服,向法院提起⾏政诉讼,称根据国家⼯商局总局《关于印发全国⼯商⾏政管理机关12315消费维权服务措施的通知》(⼯商消字[2004]第39号)第六条的规定,S市⼯商局接到举报后有义务将处理结果(包括不予⽴案的决定)向举报⼈反馈。

S市⼯商局未按规定反馈即侵害了举报⼈获得处理结果的权利并构成⾏政不作为,被告应当对S⼯商局是否依法履⾏了法定职责进⾏复议并作出决定。

省⼯商局辩称:S市⼯商局在本案中不存在⾏政不作为的法定前提,黄某的申请依法不属于⾏政复议受案范围,且黄某就此提出的⾏政复议申请与实际举报事实不符,根据国务院法制办《对北京市⼈民政府法制办<关于终⽌审理余国⽟复议案件的请⽰>的复函》(国法函[2002]3号)规定“⾏政复议机关受理复议申请后,发现该⾏政复议申请不符合(中华⼈民共和国⾏政复议法9规定的,可以决定终⽌⾏政复议”,复议机关作出终⽌⾏政复议决定合理合法。

12315消费者咨询申诉举报数据

12315消费者咨询申诉举报数据

12315消费者申诉举报数据分析报告第11期〔总第58期〕福建省工商局12315数据分析中心 2009年06月15日五月份全省12315信息系统受理消费者咨询申诉举报数据分析一、总体情况分析五月份全省12315申诉举报信息系统共受理消费者咨询申诉举报35757件。

其中接受消费者咨询29481件,占受理总量的82.45%;受理申诉4593件,占受理总量%,已办结4429件,办结率为96.43%,为消费者挽回经济损失万元;受理群众举报1683件,占受理总量4.71%,已办结1545件,办结率为%。

各地市12315信息系统受理消费者咨询情况图单位︓件各地市12315信息系统受理消费者申诉举报情况图本月受理消费者咨询申诉举报量与4月份〔36364件〕相比根本持平,与去年同期〔38416件〕相比下降了5.64%。

4月、5月受理消费者咨询申诉举报情况环比图2021年5月、2021年5月受理消费者咨询申诉举报情况同比图单位︓件单位︓件单位︓件二、咨询分析本月全省12315信息系统共接受消费者咨询29481件,与2021年同期〔31975件〕相比,减少了2494件,下降了8.46%;与4月〔30371件〕相比,减少了890件,下降了3.02%。

按消费类型分,商品类咨询占16338件,效劳类咨询占8101件,无效 占5042件。

其中,有关商品类的咨询占总咨询量的55.39%,是效劳类咨询的两倍。

咨询内容主要有:家用电子电器类、日用百货类、烟酒、饮料、食品类,家用机械类、食宿文化娱乐效劳等。

全省12315信息系统受理消费者咨询情况图三、申诉举报分析本月共受理消费者申诉举报6276件,其中受理商品类申诉举报3965件,占申诉举报总量的63.18%,受理效劳类申诉举报2311件,占申诉举报总量的36.82%。

本月受理商品类申诉举报热点依然是家用电子电器类,日用百货类,烟、酒、饮料、食品类,这三类申诉举报占商品类申诉举报总量的78.51%。

2016年10大消费维权典型案例

2016年10大消费维权典型案例

绍兴市市场监督管理局发布2016年10大消费维权典型案例信息来源:绍兴日报 作者:王薇 整理 日期:2017-03-06 浏览次数:3265 字号:[ 大 中 小 ] 2016年,绍兴市市场监督管理局从各渠道接收消费者各类投诉、举报、咨询共计30633件,其中投诉8911件,比去年同期上升0.86%,调解成功8137件,成功率93.23%,为消费者挽回经济损失488.93万元;举报2732件,比去年同期下降7.39%;咨询18990件,比去年同期下降46.31%。

以下十大案例选取了2016年全市市场监管系统查处或调处的典型消费维权案例,希望通过案例的分析,达到教育引导的目的,帮助消费者规避消费陷阱,营造放心消费环境,实现“无忧消费”之目的。

市场监管局开展广场宣传,接受消费者现场咨询投诉市场监管局开展食品流通企业专项检查 案例:“仅此一天”天天搞 虚假宣传终被罚 【案例简介】2016年5月,消费者刘先生在“天猫网”某网店花29.9元购买了一件正在搞“仅此一天”促销活动的窗帘,事后发现该窗帘的宣传页面连续数天使用了“仅此一天”的宣传用语,于是刘先生向绍兴市12315中心投诉。

【处理结果】经调查,发现该网店不仅连续使用“仅此一天”的促销宣传用语,且同一规格产品的促销价与平时售价相同。

商家与消费者刘先生自行协商,补偿刘先生500元。

绍兴市市场监管局袍江分局对当事人予以立案查处,认定当事人行为构成虚假宣传,根据《中华人民共和国广告法》有关规定,责令其停止发布违法广告,并在相应范围内消除影响,同时做出罚款3600元的处理。

【案例点评】该案中网店虚假广告的销售行为属于典型的消费欺诈行为,侵犯了消费者的知情权,违背了诚信原则,误导了消费者的购买意向,扰乱了正常的市场秩序。

对该消费欺诈行为启动“诉转案”,从而加大对虚假广告违法行为的打击力度,净化网络消费环境,切实维护了消费者合法权益。

案例:“三无”侵权枕套网上卖 赔偿罚款示惩戒 【案例简介】2016年9月,消费者张先生在天猫某旗舰店购买了一件58元的枕头套。

周杰、石家庄市长安区市场监督管理局行政监察(监察)二审行政判决书

周杰、石家庄市长安区市场监督管理局行政监察(监察)二审行政判决书

周杰、石家庄市长安区市场监督管理局行政监察(监察)二审行政判决书【案由】行政行政管理范围行政作为行政监察【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院【审结日期】2020.10.23【案件字号】(2020)冀01行终338号【审理程序】二审【审理法官】张志洲李文华魏其仓【审理法官】张志洲李文华魏其仓【文书类型】判决书【当事人】周杰;石家庄市长安区市场监督管理局【当事人】周杰石家庄市长安区市场监督管理局【当事人-个人】周杰【当事人-公司】石家庄市长安区市场监督管理局【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】周杰【被告】石家庄市长安区市场监督管理局【本院观点】投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径,除了维护自身合法权益,对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法管辖质证证据确凿行政复议维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理,二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。

【本院认为】本院认为,投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径,除了维护自身合法权益,对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。

公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报,取决于法律、法规或者规章的具体规定;与此相应,能否就投诉举报事项提起行政诉讼,也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。

本案中,尽管被上诉人石家庄市长安区市场监督管理局对于上诉人周杰的投诉履行了相应法定职责,但上诉人仍然不满,提起行政诉讼,其核心诉求是要求作成或者加重对投诉举报对象的处罚,其提起诉讼目的是想为投诉举报对象施加负担。

但应依赖法律、法规或者规章是否规定了为投诉举报人施加负担的请求权。

原《工商行政管理机关行政处罚程序规定》并未规定举报人对被举报人有施加负担的请求权。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2014年12315十大消费维权案例[摘要]消费者权益的核心是消费者的权利,而当消费者权利受到侵害时,要怎样进行维权呢?案例一:快递寄失物品,工商调解获等额赔偿【案情】消费者符女士来电反映9月25日其通过某快递公司将衣服从海口寄往东莞的途中被快递弄丢,现要求照价赔偿遭商家以《邮政法》规定“最高赔偿金额不超过所付邮费的二倍”为由拒绝,双方协商不下。

请求工商部门协助处理。

【处理结果】经定安定城工商所工作人员现场调解,快递公司同意等额赔偿消费者损失。

【12315点评】快递公司与消费者之间是快递服务合同关系,快递公司应该在约定的时间内把货物寄送到指定地址,否则,将承担相应的违约责任。

本案中,对快递公司寄失物品的赔偿是适用《邮政法》及其配套规章的规定,还是适用《合同法》的一般规定?若适用《邮政法》,符女士在办理快递手续时未办理物品保价,根据该法的第三十三条第(三)款规定:“非保价邮包,按照邮包实际损失价值赔偿,但是最高不超过国务院邮政主管部门规定的限额”,《国内邮件处理规则》第349条规定:“未保价邮件发生丢失、损毁、短少时,应按实际损失赔偿,但最高赔偿金额不超过所付邮费的二倍” 。

若据此规定,符女士只能获得所付邮费的2倍即20元的赔偿。

但若适用《合同法》的一般规定,在合同双方对保价邮件的赔偿限额或非保价邮件的赔偿比例未作约定的情况下,按实际损失的金额赔偿。

本中心认为,赔偿适用问题应根据邮寄服务合同的内容、性质作出判断。

邮寄服务分为邮政普遍服务和其他邮寄服务。

邮政普遍服务只能由邮政企业提供,服务对象是国内所有用户,业务范围、服务标准和资费标准均按国家规定;其他邮寄服务既可以由邮政企业,也可以由快递企业等非邮政企业提供,服务对象是能与服务方协商达成一致的合同相对方,业务范围、服务标准和资费标准由合同当事人自由协商。

《邮政法》及其配套规章同时规定,其规定的保价邮件的赔偿限额和未保价邮件的赔偿比例,仅适用于邮寄服务中的邮政普遍服务,而不适用于其他邮政服务。

本案中,韵达快递公司非邮政快递企业,其邮寄的物品不能归属于邮政企业邮寄的邮件范畴,提供的邮寄服务更不属于邮政普遍服务的范围,因此,其赔偿不适用《邮政法》及其配套规章的规定,只能适用《合同法》的一般规定。

即应按符女士的实际损失额进行赔偿,经辖区所工作人员多次调解,消费者终获与丢失衣服价值等额的190元赔偿。

【工商提醒】消费者在填写快递单据时,一定要看清快递单背面的条款,要将贵重物品的名称、数量、规格、实际价值等重要内容填写完整,主动对贵重物品进行保价。

特别要注意的是,在接收快递物品时,一定要当面检查核对物品,如果物品有破损或缺失现象,应当场要求快递员做出物品损坏或丢失的证明。

案例二:消费违约,定金该扣多少?【案情简述】赵先生来电反映今天到海口市东沙路新西源家俱广场某家俱店支付500元定金订购一个总价800元梳妆台,现由于个人原因要求退定金遭拒,请求工商部门协调解决。

【处理结果】经金盘工商所现场调解,商家同意要65公分的梳妆台少收120元,如果退现金只能退款340元,消费者表示不同意,一定要退款500元,调解失败,建议消费者走法律途经。

【12315点评】定金是合同签订后,为了保证合同的履行,当事人按照合同资金额度的一定比例,预先给对方的金钱或者其他替代品。

履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。

给付定金的一方不履行约定债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。

本案中,作为交付定金的一方,消费者赵先生因个人原因违约,无权要求返还定金。

根据《担保法》规定,定金的数额不得超过标的额的20%,此次交易,双方谈好800元的价格,商家顶多只能收取160元定金,500元显然超过了标准。

因此,商家应退回多收的340元。

【工商提醒】消费者购买商品或接受服务,考虑不成熟不要轻易下定金。

如确需下定金,不要轻易接受经营者单方面设定数目,具体数目最好与经营者协商。

下定金前,不但要对所购买的商品或所接受的服务有充分了解,还应仔细阅读将要签订合同、协议的内容是否暗含霸王条款。

在消费维权时,提升自身法律素养,理性维权。

案例三:美容美发屋悄然关门,百元储值卡作废【案情简述】消费者刘女士来电反映其在海口市龙华区解放西路某美容美发造型店美发时在店员的极力推荐及店方大力宣传“办卡可享受七折优惠”的诱惑下,预付200元购买了一张美容美发充值卡,现欲再次消费时遭商家以老板更换为由拒绝其充值卡的继续使用,也拒绝退还会员卡里的预付款。

无奈,只得拨打12315电话求助。

【处理结果】经海口西庙工商所工作人员现场调解,商家同意退款。

【12315点评】消费者付了款,商家给了消费者卡,双方形成了服务合同关系。

如店铺转让,消费者应分清两个店主的具体约定,如果只是店铺转让,新店主没有延用之前的店名,则新店主没有承担消费者储值卡后续消费的义务,如果店只是换老板,营业执照和店名都没有更换,新店应延续之前的合同关系,消费者之前的储值卡有权继续消费,若新店主拒绝,消费者可拔打12315电话维权。

【工商提醒】预付式消费在一定程度上给消费者提供了价廉与便捷服务,但也存在相应的风险。

从我省工商12315消费者投诉举报指挥中心受理的消费纠纷情况看,今年来有关预付式消费的投诉不断增多,主要集中在美容美发、健身娱乐、汽车消费、休闲消费、家政服务、服装洗涤等行业,均是由于店主停业、转让、逃逸或其它原因将导致原卡不能再使用,引发消费纠纷。

因此,消费者在办卡时首先弄清自己是否真的长期需要此类服务,要按照自己的实际需要来购买消费卡,不要盲目地因商家的优惠较大而忽视了潜在的成本及风险;确需办理金额较大的预付式消费卡时,要选择经营规模大、信誉度高的商家购卡,不要轻信商家的口头承诺,尽可能与商家签订“一对一”书面合同,明确双方权利与义务,切实维护好自己的权益;在持卡消费时,若发现商家异常情况的,要及时投诉举报,以便采取有效措施减少经济损失。

案例四:向宽带合同到期后自动延期收费说“不”【案情简述】蔡先生来电反映某通讯运营商乱收费,蔡先生表示当时办理包年宽带并捆绑手机,2014年9月30日宽带包年到期。

但从10月1日起宽带仍有按天扣费,并且手机也扣了月租费,认为该通讯运营商宽带不提供服务还收费不合理,要求退还多收的36元费用遭拒,请求工商部门协助处理。

【处理结果】经多次调解,某通讯运营商认为其与客户的协议中已约定:用户在办理宽带包年后,期满前一个月需到营业厅续费,逾期未续费的,改为包月交费。

双方无法达成一致,调解失败,建议走司法途径维护其合法权益。

【12315点评】根据《合同法》规定,债务已经按照约定履行的,合同权利义务终止。

本案中,消费者与运营商9月30日前已经履行了各自的义务,应视为合同已经履行完毕。

因此,消费者享有自主选择商品和服务的权利,有权拒绝经营者规定的“用户办理宽带包年服务期满后,逾期未续费的,改为包月收费”的规定,此举涉嫌侵害消费者自主选择权和公平交易权。

【工商提醒】消费者在签订此类合同时应该仔细看合同条款,特别是一些黑体字和有下划线的部分,不明白的地方一定要让工作人员当场解释清楚。

而作为运营商,在消费者申请办理电信业务时,有义务在签订电信服务协议前,清晰、明确告知消费者收费标准和协议有效期等特别注意事项。

消费者若遭遇此类问题可及时与商家协商或保留好合同、业务开通等票据资料,向12315进行投诉。

案例五:经销商强势违约还拒退订金【案情简述】王先生反映在龙华区南海大道某4S店交了5万元订金订购了一辆家庭乘用车。

并于当场一次性付清了车身价全款415338元,但今天欲提车时被商家强制要求购买商业保险13000元和车膜4000元方可提车。

消费者认为不合理,想退订车辆或者按协议提取车辆,请求工商部门协调。

【处理结果】经海口金盘工商所工作人员现场调解,4S店同意送一次保养及其他维修次数(2次)。

【12315点评】本案中,消费者王先生与奥迪4S店之间已经就车型、车辆价格达成一致,且王先生也已一次性预付了车辆的全款,买卖双方之间已就车辆买卖形成了在非不可抗力情况下不可更改的协议。

因此,买卖双方都应履约。

4S 店在消费者提车时以购买配置、保险为借口变相加价,违反了《合同法》、《消费者权益保护法》的相关规定,侵犯了消费者的公平交易权和自主选择权。

同时,4S店强制加装车膜方可提车违反了《反不正当竞争法》第十二条“经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。

”的规定。

【工商提醒】消费者购车前,要多了解相关信息,仔细询问商家的车辆配置情况和购车附加条件,对是否存在强制购买车险、提车日期时间长短等情况,要询问清楚、仔细考虑后再做购买决定,并保留好发票、购车合同、说明书、三包证等凭证。

遭遇强制消费,及时拔打12315电话投诉。

案例六:汽车维修,谨防“先斩后奏”【案情简述】朱先生来电反映10月3日到南海大道某4S店维修后刹车,维修过程中4S店维修人员未经商议,私自将车的其他零部件及左门窗拆了,并产生了维修费用,朱先生认为被“坑”,与商家就维修费用产生纠纷,遂拔打12315电话求助,请求工商部门协调。

【12315点评】本案中,消费者本是去维修后刹车,但到了4S店却“车不由已”。

4S店未与消费者沟通,擅自作主为消费者更换了其认为必须更换的零部件,看似“想消费者之所想”,但却可能造成“小毛病大修理”的嫌疑,侵犯了消费者的"知情权"和"选择权"。

根据《消费者权益保护法》第十一条“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。

”后经海口秀英工商所工作人员现场调解,商家同意免收未告知部分的维修费。

【工商提醒】消费者在修理前先与修理厂确认要修理的项目,没必要做的项目坚绝不做,在修理中,人要到场查看。

此外,一定要索要汽车维修施工单,并仔细核对各个维修项目及价款,学会看维修结算单,最后记得索要相关票据,出现纠纷及时维权。

案例七:警示标语已提醒,顾客丢失财物可免责?【案情简述】消费者陈先生投诉其在三亚市商品街大道某火锅店就餐时,其随身携带的皮包被盗(包内有现金、手机等财物),要求商家承担赔偿遭拒,请求工商部门协助处理。

【处理结果】经三亚东门工商所工作人员现场调解,商家以已在店内张贴警示标语,提醒消费者注意保管个人财产,陈先生钱包丢失属个人保管不善为由拒绝赔偿,调解失败,建议其走司法途径维护其合法权益。

【12315点评】根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条:“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。

消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求。

”陈先生到该店就餐,与餐馆之间构成消费者与经营者之间的关系。

相关文档
最新文档