2017年传统行业供给侧改革研究报告
煤炭行业发展中的供给侧改革研究报告
煤炭行业发展中的供给侧改革研究报告煤炭行业一直是我国经济的支柱产业，但是长期以来，其发展面临诸多问题。
其中最突出的就是煤炭过剩产能、高能耗、高污染、低效益的问题。
为了解决煤炭产业中存在的这些问题，我国实行了一系列的供给侧改革政策。
本文旨在对煤炭行业发展中的供给侧改革进行研究和探讨。
一、煤炭行业发展现状煤炭是我国最为重要的能源资源，其产业链包括煤炭开采、运输、加工和利用等环节。
然而，在长期的发展过程中，煤炭行业也面临着各种问题。
首先，由于历史原因，我国煤炭行业的过剩产能一直是问题突出。
其次，行业发展过程中，不仅能源消耗大、环境污染严重，同时在效益上也不尽如人意，产品附加值低，利润率低，过度依赖原材料价格运动等因素造成收益风险高。
二、供给侧改革的突出特点为了解决煤炭行业存在的过剩产能和低产能问题，我国开展了供给侧改革，旨在从供给侧入手，优化资源配置结构，促进产业结构调整，推动经济高质量发展。
在煤炭行业中，供给侧改革的突出特点主要有以下几点：（一）去产能。
这是整个改革的重头戏。
去产能可以有效减少行业之间的恶性竞争，提高行业的整体竞争力。
（二）增加煤炭产业附加值。
基于原材料价格波动，煤炭产业附加值不断压缩。
通过改建煤炭加工、转化利用等新型产业，可以提高大宗商品煤炭价值，降低价格波动风险。
（三）重视环保。
一是加大污染整治力度，治理高耗能、高污染的“僵尸企业”，推动企业转型升级。
二是提升煤炭资源开发利用水平，发展“绿色煤炭”，实现低污染、高效益的目标。
（四）推进智能化改造。
煤炭采掘和运输是典型的体力劳动，其工作条件恶劣，工作效率低下。
通过智能化改造，可以实现从黑煤矿井到智能采掘机，从人工配煤到全自动煤仓等方面的换血。
三、供给侧改革的效果分析煤炭行业供给侧改革是一场深度改革，全方位提升了煤炭行业的生产效率和竞争力。
具体来说，推进供给侧改革的煤炭行业包括以下几大重要领域：（一）煤炭去产能成效显著。
根据有关数据，2016年至今，我国共淘汰过剩煤炭产能超过2.2亿吨，预计到2019年底，累计产能退出量将达到超过3亿吨。
调研报告：推进供给侧结构性改革存在的问题及对策建议
调研报告：推进供给侧结构性改革存在的问题及对策建议推进供给侧结构性改革，是适应和引领经济发展新常态的重大创新，目的是用改革的办法推进结构调整，矫正要素配置扭曲，增强供给结构对需求变化的适应性和灵活性，提高社会生产力水平。
为更好的促进供给侧结构性改革，准确把握在推进供给侧结构性改革中存在的问题，我们到省内几个市州进行了深入调研，现将调研发现的问题及下一步的几点建议汇报如下：一、调研中发现的主要问题调研发现，我省推进供给侧结构性改革的实践依然存在不少问题，需要进一步研究解决。
个别地方对供给侧结构性改革认识不到位。
总书记指出，供给侧结构性改革，着力点在供给侧，核心是结构性，关键是改革，途径是制度变革、结构优化与要素升级。
但我们在调研中发现，很多地方对供给侧结构性改革存在认识误差，没有准确把握政策实质。
以为供给侧结构性改革就是“三去一降一补”，一味强调本地能去哪些产能、去多少库存，而忽视了提高产品质量，优化产品结构的问题。
总的感觉是，上热下冷，唯上不唯实，以文件贯彻文件，以会议落实会议，以讲话应对讲话。
没有真正把握供给侧结构性改革是要充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，而不是回到计划经济的老路上，更多的是放在适度扩大总需求和调整需求结构的同时，把改善供给结构作为主攻方向，以实现由低水平供需平衡向高水平供需平衡跃升。
产能分布家底不清比较突出。
产能过剩问题产生的深层次原因不是单一的，既受体制、环境、资源等基础性、普遍性因素影响，又受具体行业自身发展特点的影响，复杂化程度高，化解难度大。
调研发现，不少地方对辖区内究竟每个产业有多少过剩及详细分布并不清楚，往往只能凭借市场交易和产能利用率做出大致判断。
同时，由于我省对产能尚未进行明确分类，导致化解政策与措施基本上是“眉毛胡子一把抓”，尚不具备清晰分类、精准施策的条件，导致政策的精准性大打折扣。
房市两极分化加剧，缺乏化解库存动力。
当前全省房地产市场呈现三个特征，一是从卖方市场转向买方市场；二是从超高速成长转变为中低速发展；三是市场分化加剧，形成工业地产、商业地产和住宅地产三大存量房。
从产业结构视角谈“供给侧”改革
从产业结构视角谈“供给侧”改革作者：莫娇来源：《现代经济信息》 2017年第11期一、供给侧改革的重要性创新乃一国之本，对于中国经济而言，创新也是其持续发展突破瓶颈的必备途径。
纵观西方经济史，从来都是注重需求侧而忽略了供给侧。
实际上，早在世界金融危机之时，经济学家们已经开始反思，所谓的需求创造供给，需求刺激经济发展的理论是否还适用于当前我国的新经济形势。
此外，单纯的刺激需求是否还会带来相应的经济增长？事实证明无限的刺激内需只会形成泡沫经济这种不均衡的畸形状态。
因此，供给学派又重新活跃在学术界，并提出了“供给侧”结构性改革的新思路，笔者认为这是适应我国经济新常态的重大创新。
这一思路的提出，引发了经济学界对“新供给经济学”理论前所未有的关注。
其实，结合中国的实情，笔者认为，供给侧的结构性改革将作为新的动力机制给中国经济带来增长效力，我们更需要从相关的经济理论层面出发，突出更加切实可行的方案政策。
二、供给侧改革促进产业结构的转变放眼全球经济，在每一个国家的发展进程中，都伴随着结构性问题，只是会随着所处的发展阶段而呈现出不同的方式。
例如美国，作为发达国家的典型代表，其信息技术产业的崛起直接促进了科技产业的发展，周所周知，美国的科技产业处于全世界领先地位，这一成就的取得，离不开其信息技术产业的供给侧改革所带来的动力，改革主要表现在产业调整、注重技术创新等方面。
科技产业作为美国的第一支柱产业，在很大程度上刺激了消费，更主要的是它引领、调整了美国公民的消费习惯，并且主导了结构的转换。
技术发展的同时也全面提高生产率。
反观日本，再其结构改革的过程中忽略了供给侧的重要性，把重点放在了产能的外移、市场的外移，这种市场的调整并没有从根本上改变日本的产业结构，相反却促使日本在以信息技术为代表的高技术竞争中完全丧失了主导权。
再说到台湾地区，当时也出现了和日本相同的问题，在产业结构改革和调整过程中忽视了产业相关的供给侧的改革与提升，所有造成了结构调整的滞后性与不平衡性。
2017国家宏观政策分析情况报告
2017国家宏观政策分析情况报告什么是宏观政策，2017年关于宏观政策有哪些消息。
以下是店铺为大家整理的关于2017国家宏观政策分析，给大家作为参考，欢迎阅读!2017国家宏观政策分析1.财政政策建议一是继续实施积极财政政策，促进经济增长预期目标的实现。
大力实施减税降费政策，继续落实并完善营改增试点政策;研究实施促进中小企业发展、科技创新等税收优惠政策;再取消、调整和规范一批行政事业性收费项目;公开中央和各地收费目录清单;落实好其他已出台减税降费政策。
适度扩大支出规模，中央和地方财政通过合理安排收入预算、全面盘活存量资金，确保财政支出强度不减且实际支出规模扩大;增加的支出，主要用于适度扩大有效需求，保障重点领域开支需要。
二是推进供给侧结构性改革，推动供需结构平衡。
支持落实“三去一降一补”重点任务，支持做好职工分流安置工作;安排补助资金支持中央企业处置“僵尸企业”;健全普惠金融政策的正向激励机制;引导更多信贷资金进入实体经济;优化中央基建投资存量支出结构。
推进农业供给侧结构性改革，完善农业补贴制度，提高补贴政策精准性;积极稳妥地改革粮食等重要农产品价格形成机制和收储制度;完善粮食主产区利益补偿机制，盘活粮食风险基金;发展高效节水灌溉，大规模推进高标准农田建设和土地整治;整合设立水利发展资金;推进省以下农业信贷担保体系建设和运营等。
落实精准扶贫要求，大幅增加财政专项扶贫资金投入;全面推进贫困县涉农资金整合试点;支持做好易地扶贫搬迁、资产收益扶贫等工作;开展扶贫资金专项监督检查。
推动提高科技创新能力，推进在重大创新领域组建一批国家实验室;推动“科技创新2030——重大项目”启动实施;继续实施国家科技成果转化引导基金;支持加快构建知识产权运营服务体系;加快国家新兴产业创业投资引导基金投资进度;继续安排新能源汽车补贴，提高技术门槛，完善补贴机制;推动文化创意产业和文化事业相互促进、协调发展。
积极支持大众创业万众创新，落实众创空间等税收优惠政策;深入开展小微企业双创基地城市示范;完善政府采购政策，加大对创新产品、绿色产品和中小企业等支持力度。
供给侧改革措施
供给侧改革措施近年来，我国实施供给侧结构性改革获得了明显成效，推动经济发展更加稳定、有序。
经过一系列改革，国家政策在支持中小企业发展领域具有更强的指导作用，为企业发展提供了充分的空间和市场机遇，同时也为企业管理发展提供了更好的保障。
供给侧改革措施一般包括创新政策、营商环境改善、企业技术改造等。
首先，要加大政策创新和实施力度，改善政策发布环境，以期使之与实际相结合，使其具有更加强有力的指导性。
其次，制定政策来解决营商环境改善问题，为企业准备更加良好的营商环境，以及更高效的方式来加大开放的力度，使之更具竞争力。
最后，建立技术改造机制，不断加强技术改造，为企业发展提供更强的科技支持。
综上所述，我们可以看出供给侧改革已经为我国经济提供了明显的支持。
但是，我们也要牢记，实施供给侧改革需要付出艰辛的努力，不断完善改革，以目前取得的成果为基础，持续推进供给侧改革，以更好地增强经济发展的稳定性和持续性。
除了制定更加恰当的政策措施，改善营商环境、优化企业发展条件之外，提高供给侧改革的绩效还需要考虑一些相关的因素。
比如，加强投资支出的政策引导和投资管理，把投资支出的重心放在改革和发展的动力引擎上，使之起到真正有效的作用；加大劳动力市场的调控力度，改善和拓展人力资源教育；推动现代金融体系建设，通过财政、金融、行业协同政策创新，促进经济结构优化和综合增长。
其实，更好的供给侧改革，也需要提升人民的生活水平，只有让人民的生活水平再次提高，才能拉动消费，使得经济更加持续地发展。
因此，还应该实施一些与社会福利相关的政策措施，如：增加财政投入，改善教育资源，开展更好的就业扶持，提供更完善的医疗卫生服务等，来改善公民的生活质量，从而促进社会和经济的发展。
总之，我们要根据国家现有的经济发展状况，结合实际情况，制定合理的供给侧改革政策，注重实施细节，依法落实，加大政策支持和服务保障，最终实现经济有效稳定发展。
本文通过对传统的供给侧改革的分析，总结出了实施供给侧改革的有效措施，包括制定更加恰当的政策措施、改善营商环境、优化企业发展条件、加强投资支出的政策引导和投资管理、改善劳动力市场、推动现代金融体系建设、实施社会福利政策等。
供给侧结构性改革的效果与前景
供给侧结构性改革的效果与前景近年来，我国不断推进供给侧结构性改革，旨在通过优化供给结构、激发市场活力，进一步提升经济效益。
该改革以扩大供给、优化供给、改善供给为核心内容，经过一系列的政策和措施，初步取得了一定效果，并展示了可喜的前景。
一、供给侧结构性改革的效果1. 优化产业结构供给侧结构性改革通过淘汰过剩产能、提质增效，推动了传统产业向战略性新兴产业转型升级。
例如，钢铁、煤炭等行业过剩产能得到大幅度减少，新能源、高科技等领域得到了有效支持和发展。
这些调整不仅提高了产业结构的合理性，还推动了经济转型升级，为可持续发展奠定了基础。
2. 优化供给结构改革以提高供给的质量和效率为目标，推动供给结构向高质量、高附加值方向升级。
通过加大技术创新、研发投入、提高企业的核心竞争力，改革逐渐优化了供给结构。
一方面，新技术、新产品不断涌现，满足了人们对高品质、个性化产品的需求；另一方面，生产效率的提升，使得企业供给更具竞争力，进一步推动了产业升级。
3. 提升市场活力供给侧结构性改革以市场为导向，鼓励市场主体的积极性和创造性。
通过取消一些行政审批事项、简化企业开办手续等措施，减少了市场准入的门槛，激发了市场活力。
同时，改革加大了对民营经济和小微企业的支持力度，为其发展创造了良好的环境。
市场活力的提升带动了经济的增长，为就业创造了更多的机会。
二、供给侧结构性改革的前景1.深化改革措施供给侧结构性改革的任务仍然艰巨，仍需通过一系列深化改革措施来推进。
例如，继续淘汰过剩产能，推动企业降低成本、提升效益；加大创新驱动力度，推动技术创新和产业升级；加强金融支持，为企业提供更多的融资渠道等。
这些措施将为供给侧结构性改革提供强有力的保障，进一步提高改革效果。
2.增进人民福祉供给侧结构性改革通过优化供给结构，提高产业质量和效率，将进一步增加人民群众的福祉。
改革将推动经济结构更加合理，生产更加高效，为人民提供更多的就业机会和增加收入的可能性，改善人民的物质生活。
深化供给侧结构性改革 推动经济高质量发展
深化供给侧结构性改革推动经济高质量发展当前，我国正处于经济转型升级的关键阶段，需求结构和产业结构的变革给供给侧结构性改革提出了更高的要求。
为了实现经济的高质量发展，深化供给侧结构性改革已成为当务之急。
本文将就深化供给侧结构性改革的意义、现状与问题以及推动经济高质量发展等方面进行探讨。
一、深化供给侧结构性改革的意义深化供给侧结构性改革具有重要的意义，主要包括以下几个方面。
深化供给侧结构性改革可以提升经济发展的质量。
在当前经济结构转型升级的过程中，需求端的刺激已经不能满足经济发展的需要，因此需要通过供给侧的结构性改革来为经济发展提供更加坚实的基础。
只有通过优化资源配置、改善企业生产能力、提高全要素生产率，才能更好地推动经济发展的质量。
深化供给侧结构性改革可以提高我国在全球产业链中的地位。
当前，全球价值链格局正在发生变化，我国作为世界工厂的地位受到了挑战，需要进一步深化供给侧改革，推动产业结构升级，提高产业附加值，加强自主创新能力，从而提升在全球价值链中的地位。
深化供给侧结构性改革可以增强我国经济增长的内生动力。
当前，我国经济增长主要依靠投资和出口，而这两个增长方式都面临着严峻的挑战。
通过深化供给侧结构性改革，可以激发创新的活力，加快技术进步和产业升级，实现经济增长的内生动力，从而推动经济的高质量发展。
深化供给侧结构性改革可以优化资源配置，提高资源利用效率。
当前，我国资源配置存在严重的浪费现象，通过深化供给侧结构性改革，可以实现资源的优化配置，提高资源利用效率，从而实现经济的可持续发展。
目前，我国深化供给侧结构性改革取得了一定的成效，但也存在一些问题。
现有的供给侧改革主要集中在减少产能过剩、去杠杆和降成本等方面，对于提升全要素生产率和优化产业结构等方面的改革还不够深入。
全要素生产率尤其需要加大改革的力度，因为它直接关系到经济增长的质量和效益。
我国目前的产业结构仍然存在一些问题，例如过度依赖传统制造业、缺乏技术创新等问题，需要加大改革的力度。
经济新常态下供给侧结构改革面临的问题及对策分析
经济新常态下供给侧结构改革面临的问题及对策分析经济新常态下，中国供给侧结构需要进行改革，以推动经济增长方式的转变和实现可持续发展。
这一改革面临着一系列的问题，需要制定相应的对策来应对。
供给侧结构改革面临的问题是结构性矛盾突出。
在经济快速增长的过程中，一些行业过度发展，产能过剩，而一些新兴产业和高技术产业相对滞后。
对策是加快结构调整，减少过剩产能，同时推动新兴产业和高技术产业的发展。
供给侧结构改革面临的问题是市场主体活力不足。
传统的产业结构导致市场竞争不充分，创新动力不足，导致经济增长缺乏内生动力。
对策是加大创新驱动力度，鼓励企业进行技术创新和业态创新，提高市场竞争力。
供给侧结构改革面临的问题是金融体系不完善。
金融供给不足，特别是对小微企业和创新型企业的融资支持不够。
对策是深化金融改革，加强金融创新，提高直接融资比重，完善金融市场体系，为实体经济提供更加充分的金融支持。
第四，供给侧结构改革面临的问题是人力资源结构不合理。
传统行业劳动力过剩，而新兴产业和高技术产业缺乏人才。
对策是调整教育培训体系，加大对新兴产业和高技术产业的人才培养力度，提高劳动力素质，促进人力资源有效配置。
第五，供给侧结构改革面临的问题是环境污染严重。
传统产业的发展给环境带来了巨大压力，需要采取措施进行环境治理。
对策是加大环境保护力度，推动清洁生产，加强环境监管，实施生态补偿机制，推动绿色发展。
第六，供给侧结构改革面临的问题是农业农村发展不平衡。
农村地区设施薄弱，市场发育不完善，农民收入增长乏力。
对策是加强农村基础设施建设，推进农业现代化，加强农村金融支持，提高农民收入水平。
经济新常态下，供给侧结构改革面临诸多问题，但也有相应的对策可供选择。
通过加快结构调整，推动创新驱动，深化金融改革，优化人力资源配置，加大环境保护力度，加强农村发展等方面的努力，我国供给侧结构改革将能够有效推进，实现经济转型升级和可持续发展的目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2017年传统行业供给侧改革研究报告
2017年10月
目录
一、概要 (5)
1、量化定位：传统行业现状及方向 (6)
2、两年供给侧改革的主要成就 (7)
3、现阶段传统行业的主要挑战 (9)
4、整合之路势在必行 (11)
5、环保：传统行业去产能的重要推手 (12)
二、供给侧改革的主要成就 (15)
1、起点：连续数年的大幅滑坡 (15)
2、应对：供给侧改革 (17)
3、成绩单：传统行业的主要指标均有不同程度的改善 (18)
三、传统行业现阶段的主要挑战 (22)
1、对标发达国家的行业主要指标 (22)
2、传统行业的盈利恢复：真实还是假象 (24)
（1）平稳的中长期需求 (24)
（2）产能去化是否已足够 (25)
3、政府角色与市场角色 (27)
四、环保：整合重组的重要推手 (28)
1、环保政策梳理 (29)
2、环保对行业产能、产量的影响 (30)
3、环保对行业产能利用率的影响 (32)
五、传统行业的整合重组之路 (33)
1、下一步：整合重组与去产能 (33)
2、整合路径猜想 (34)
（1）横向整合 (34)
（2）纵向整合 (36)
（3）跨行业整合 (37)
（4）其他路径 (37)
3、整合重组过程中的债务处理 (38)
本文旨在研究过去两年来供给侧改革以及传统行业整合重组的主要成就、距离行业理想状态的差距、下一步整合重组的关键问题（债务、人员、集中度等）及主要可能路径。
我们将传统行业定义为以上游原材料及中游冶炼制造为代表的行业，包括煤炭、钢铁、水泥、有色、电力、化工及造纸。
此外值得注意的是，环保已逐步成为我国现阶段产能淘汰和产业整合的重要推手，因此文中探讨测算了现有环保政策对主要代表行业产能、产量的影响。
本文亦探讨了如何挖掘老经济板块在新形势下的投资价值。
传统行业（本文泛指煤炭、钢铁、水泥、有色金属、电力、化工、造纸）近两年的供给侧改革已经收到显著效果。
传统行业的进一步去产能和整合重组是大势所趋，这将会提高集中度及产能利用率，稳定传统行业的盈利水平。
传统行业经历了2012-15 年的下行周期，之后供给侧改革（叠加需求复苏和环保从严执行）起到了显著效果：
盈利和ROE 大幅提升：此两项指标已从2015 年的底部恢复至周期中部的水平，大部分传统行业ROE 已高于股本成本；
提高产能利用率及行业集中度。
按统计口径来计算的产能利用率从2015 年底到现在提高了3 个百分点，但是从去产能叠加环保从严执法之后部分行业产能偏紧的情况看，合法合规的有效产能也许并不明显过剩；
偿债能力大幅改善，负债率有所下降，传统行业出现大面积倒闭和债务违约的风险大大减低；。