西北地区经济发展水平的测度及省际差异分析
我国中西部地区经济高质量发展水平测度与区域差异比较

我国中西部地区经济高质量发展水平测度与区域差异比较目录一、内容描述 (2)二、经济高质量发展水平测度 (3)1. 测度方法与指标选择 (4)1.1 综合评价指标法 (5)1.2 关键指标筛选与权重确定 (6)1.3 数据来源与处理 (7)2. 测度结果分析 (8)2.1 总体发展水平 (10)2.2 区域间差异比较 (11)三、区域差异比较 (12)1. 区域经济发展现状与特点 (13)1.1 中西部地区经济发展概况 (14)1.2 区域经济特点与优势分析 (16)2. 区域差异比较与原因分析 (17)2.1 经济发展水平差异比较 (18)2.2 影响区域差异的因素分析 (20)四、我国中西部地区经济高质量发展策略探讨 (21)1. 产业结构调整与优化升级策略 (22)1.1 发展新兴产业,优化产业结构 (23)1.2 加强产业链建设,提高产业竞争力 (24)2. 创新驱动发展战略实施策略 (25)2.1 推进科技创新,提高自主创新能力 (26)2.2 加强人才培养与引进,构建人才高地 (27)3. 区域经济协同发展策略 (28)3.1 加强区域合作,实现资源共享优势互补 (29)3.2 推进区域一体化建设,缩小发展差距 (31)五、案例分析 (32)一、内容描述经济高质量发展的内涵与测度:阐述经济高质量发展的概念、特征,以及如何通过一系列指标来测度中西部地区经济高质量发展的水平。
这些指标可能包括经济增长速度、产业结构、创新能力、人民生活水平、环境质量等。
中西部地区经济发展现状分析:概述中西部地区的地理、资源、人口等基本情况,以及当前经济发展的总体状况,包括主要经济指标、产业结构、发展动力等。
经济发展水平的区域差异比较:通过对比分析中西部地区各省份之间的经济发展水平,揭示不同区域在经济高质量发展上的差距。
这包括对各省份的经济增长、产业结构、创新能力、人民生活水平等方面的比较。
影响区域经济发展差异的因素分析:探讨影响中西部地区经济差异的主要因素,如政策因素、资源禀赋、人力资本、交通条件、市场化程度等。
中国经济高质量发展水平的测度及其空间非均衡分析

DOI:10.13546/ki.tjyjc.2020.24.018经济实证中国经济高质量发展水平的测度及其空间非均衡分析郑耀群-葛星2(1.西安电子科技大学经济与管理学院,西安710071;2,西安交通大学经济与金融学院,西安710061)摘要:文章构建了新时代融合新发展理念的经济高质量发展综合评价指标体系;运用基于优化算法的投衫寻踪模型对2009—2016年中国31个省份的经济高质量发展水平进行了测度,分析了中国经济高质量发展的时序演变和空间分布特征;借助Dagum基尼系数及其分解方法,对中国经济高质量发展的区域差距进行了分解分析。
结果表明:第一,中国经济高质量发展水平总体上呈现出波动性上升的态势,区域上表现出东、中、西依次递减的特点,经济高质量发展呈现出空间分布和演进的不均衡。
第二,经济高质量发展的区域差距总体在缩小。
对于区域内而言,东部地区区域内差距呈下降态势,而中部和西部地区区域内差距呈上升态势;对于区域间而言,东部和西部地区区域间差距最大,而中部和西部地区区域间差距最小。
第三,东部、中部和西部地区区域内差距是目前经济高质量发展空间非均衡的主要来源。
关键词:经济高质量发展;新发展理念;区域差距:Dagum基尼系数中图分类号:F123.16文献标识码:A文章编号:1002-6487(2020)24-0084-050引言党的十九大报告指出,中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。
研究经济高质量发展的测度与空间非均衡,对于解决区域发展不平衡和不充分问题以及更好地满足人民对美好生活的需要具有重要的理论价值与现实意义。
从经典的古典增长模型、新古典增长模型到内生增长模型,经济增长一直是经济学研究的核心问题。
对经济可持续增长的源泉从要素投入转变到对全要素生产率和创新的研究,体现了从经济增长数量演变为对经济增长质量的研究。
Krugman(1994)'"认为,东亚的经济增长主要靠要素投入,全要素生产率对东亚经济增长没有贡献。
西部城乡经济发展差异的分析

西部城乡经济发展差异的分析西部地区城乡经济发展差异问题已经成为影响经济稳定快速发展的一个重要因素,通过对西部9省市的面板数据分析,提出解决这一矛盾的税收政策途径。
标签:城乡发展差异面板数据税收分析在我国经济快速发展的同时,城乡经济发展差距明显,二元分割问题凸显。
我国是一个农业大国,农村经济的发展与稳定,直接关系到我国经济社会发展的全局。
尤其在西部地区,受经济发展水平、经济管理体制、自然地理环境,历史发展惯性等多种因素影响,城乡矛盾更加突出,我国城乡二元分割问题的产生,既有资源条件等自然原因,也有社会历史及政治经济原因。
西部地区自然、资源、历史等条件相对较差,短期内无法改变,但可通过国家政策来调整解决。
一、研究方法的提出1.建立模型主要使用三个数据指标,人均GDP(g)、城市居民可支配收人(y1)和农村居民纯收人(y2)。
数据由《中国统计年鉴》和《新中国五十年统计资料汇编》及各省统计年鉴整理,以1978年为基准年计算换算成指数后再进行测算。
西部经济区域指新疆、四川、西藏、云南、青海、甘肃、宁夏、陕西、贵州、重庆10个省市区,因重庆行政区划调整,以前无单独数据,故不计算在内。
建立如下方程式,其中α,β,μ是参数,α表示城市居民人均可支配收人增长率弹性,β表示农村居民人均可支配收人的增长率弹性,列方程如下:y1=αg+μy2=αg+μ其两边取对数,得以下两式lny1=αlng+μlny2=βlng+μ若a>β,则表明城市居民人均可支配收人增长率弹性大于农村居民人均可支配收人的增长率弹性,说明城乡差距在扩大;若aβ,农村居民人均纯收人增长要比城市居民收人增长缓慢。
表明即改革开放以来,我国城乡收人差距呈现扩大趋势。
(2)1978-2004年,西部地区城市居民人均可支配收人α的增长率弹性为0.9840,农村居民人均纯收人的增长率弹性为0.8244,a>β,且幅度大于全国,表明西部地区农村居民人均纯收人的增长率弹性低于城市居民收人增长率弹性的幅度大于全国水平,城乡差距更加突出。
城市经济联系、空间网络与区域经济差距——基于中国西北地区五省份的经验证据分析

城市经济联系、空间网络与区域经济差距———基于中国西北地区五省份的经验证据分析罗朋伟1,曹希广2,吉亚辉1(1.西北师范大学经济学院,兰州730070;2.华东政法大学商学院,上海201620)摘要:以地级市为基本分析单元,基于城市间经济联系强度构建城市经济联系网络,采用社会网络分析方法研究1996—2018年西北地区城市经济联系网络特征,分析城市经济联系网络对区域经济差距的影响。
结果表明:西安、乌鲁木齐、兰州、西宁和银川作为支撑西北地区经济发展的5个区域经济增长极在空间上具有很强的稳定性;西北地区城市经济联系强度呈现出显著的空间非均衡分布特征,由东向西呈现单调递减的态势;西北地区城市经济联系网络密度并不高,但整体呈现出缓慢增大的趋势;城市经济联系网络具有较好的关联性,但城市间的经济联系是“等级森严”的,却拥有较高的网络效率;城市经济联系网络同样具有较明显的“中心-外围”特征;城市经济联系网络的发育对区域经济差距具有显著影响,随着经济联系越来越紧密,区域经济差距呈现为收敛态势。
关 键 词:城市经济联系;空间网络;区域经济差距;西北地区中图分类号:F127.65 文献标志码:A 文章编号:10032363(2021)03?0037?06doi:10.3969/j.issn.10032363.2021.03.007收稿日期:2019-11-01;修回日期:2021-04-18作者简介:罗朋伟(1992-),男,河南鄢陵县人,硕士,主要从事空间经济和经济地理研究,(E mail)1432437520@qq.com。
通信作者:曹希广(1990-),男,山东潍坊市人,讲师,博士,主要从事区域与城市经济研究,(E mail)caoxg199001@sina.com。
0 引言在不同的空间尺度上,无论是从国家(或地区)还是从区域的地理空间层次分析,区域经济发展均呈现出显著的不平衡特征。
正是由于经济力量运行的地理空间并非均质的,因此,集聚的速度和集聚的程度也会因地理尺度的不同而相异[1]。
区域经济高质量发展水平的测度与差异分析

区域经济高质量发展水平的测度与差异分析一、概述在全球化与区域经济一体化的背景下,区域经济的高质量发展已成为推动国家整体经济实力提升的重要引擎。
由于地理位置、资源禀赋、产业结构、政策环境等因素的差异,不同区域在经济发展过程中呈现出不同的特点和水平。
对区域经济高质量发展水平进行准确测度与差异分析,对于制定科学合理的区域发展政策、优化资源配置、促进区域协调发展具有重要意义。
区域经济高质量发展水平的测度,旨在通过构建科学的指标体系和评价模型,全面反映区域经济在创新、协调、绿色、开放、共享等方面的发展成就和潜力。
这既包括对经济增长速度、产业结构优化、资源利用效率等显性指标的考察,也包括对创新能力、生态环境质量、社会公平正义等隐性指标的评估。
在差异分析方面,通过对不同区域经济发展水平的比较,可以揭示出各区域在经济发展中的优势和劣势,以及存在的差距和问题。
这有助于我们深入了解各区域经济发展的特点和规律,为制定针对性的政策措施提供依据。
差异分析也有助于我们发现区域经济合作的潜力和空间,推动形成优势互补、协同发展的区域经济格局。
本文将围绕区域经济高质量发展水平的测度与差异分析展开研究,以期为推动区域经济协调发展、实现高质量发展目标提供有益的参考和借鉴。
1. 区域经济高质量发展的背景和意义随着全球经济的深度融合和快速变化,区域经济高质量发展已成为推动国家整体经济转型升级的关键力量。
在当前国内外经济形势复杂多变的背景下,区域经济高质量发展不仅关乎地方经济的繁荣稳定,更对提升国家竞争力、实现可持续发展具有重要意义。
区域经济高质量发展是应对国内外经济挑战的重要举措。
在全球经济不确定性增加、贸易保护主义抬头的背景下,区域经济需要转变发展方式,从过去的速度型增长转向质量型增长。
通过提升产业链水平、优化经济结构、增强创新能力等方式,区域经济可以更好地应对外部风险和挑战,实现稳健发展。
区域经济高质量发展是提升国家竞争力的必然要求。
西北五省区普惠金融发展水平测度及影响因素研究

拓展普惠金融服务 范围
进一步拓展普惠金融服务范围, 覆盖更多地区、更多群体,特别 是要关注农村地区和贫困地区的 发展需求,推动普惠金融的全面 覆盖。
加强国际合作与交 流
加强与国际组织和金融机构的合 作与交流,学习借鉴国际先进经 验,推动我国普惠金融的国际化 发展。
感谢您的观看
THANKS
影响因素分析方法
采用多元回归分析方法,以西北五省 区为研究对象,选取多个影响因素作 为自变量,建立普惠金融发展水平与 影响因素之间的回归模型。
利用统计数据和相关指标,对回归模型进 行参数估计和检验,分析各影响因素对普 惠金融发展水平的影响程度和方向。
通过回归分析结果,揭示各影响因 素对普惠金融发展水平的内在联系 和作用机制。
完善的金融基础设施,包 括支付系统、清算系统、 征信系统等,能够提高金 融服务的质量和效率,进 而推动普惠金融的发展。
社会信用环境
良好的社会信用环境能够 降低金融机构的风险和成 本,提高金融机构提供普 惠金融服务的意愿。
教育和文化水 平
教育和文化水平的高低直 接影响人们对金融服务的 认知和接受程度,进而影 响普惠金融的发展。
03
研究问题的提出
针对西北五省区普惠金融发展的现状和问题,本研究旨在深入探讨普
惠金融发展水平测度及影响因素,为政策制定者和金融机构提供参考
和借鉴。
研究意义
理论意义
本研究将有助于丰富和完善普惠金融理论体系,为后续的普惠金融研究提供 理论支撑。
实践意义
通过研究西北五省区普惠金融发展水平测度及影响因素,本研究将为政策制 定者和金融机构提供实践指导,推动西北五省区普惠金融的进一步发展。
创新普惠金融产品和服务
根据不同地区和不同群体的需求,创新普惠金融 产品和服务,拓宽服务范围,提高服务可及性。
陕西省区域经济发展差异分析

陕西省区域经济发展差异分析杨嵘;马文霞【摘要】运用相对极差和绝对极差等相关指标分析了陕西省2005-2014年间区域经济发展的差异特征,并通过泰尔指数分别对陕西省区域内部差异和区域间差异进行分解研究,得出陕南、关中、陕北地区内部差异逐渐减小,地区内差异为构成全省总差异的主体的结论.在此基础上,针对导致区域经济差异的几个主要因素——资源条件、经济基础、产业结构等,提出了具体的改进建议.【期刊名称】《西安石油大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2016(025)004【总页数】5页(P13-17)【关键词】陕西省;区域经济发展差异;泰尔指数【作者】杨嵘;马文霞【作者单位】西安石油大学油气资源经济管理研究中心,陕西西安710065;西安石油大学油气资源经济管理研究中心,陕西西安710065【正文语种】中文【中图分类】F127.41区域差异是指一个区域与另一个区域在自然、经济、社会、文化以及体制环境等方面的差别与不同。
区域经济差异是指在一个统一的国家内部,一些区域比另一些区域有更快的经济增长速度、更高的经济发展水平和更强的经济实力,致使空间上呈现发达区域与不发达区域并存的格局。
区域经济差异是一种普遍现象,研究区域经济发展的差异对于地区经济发展有着十分重要的意义,区域经济差异正逐渐成为经济学研究的热点之一。
通过对现有文献的研究发现,学者们目前主要从发展水平、城市空间差异等方面对陕西省区域经济差异进行了分析,但有关区域间和区域内部经济发展差异的研究较少,因此,本文从区域内部和区域间经济发展差异这一角度出发,结合极差、标准差、变异系数、泰尔指数等方法对2005—2014年陕西省区域经济差异进行了定性和定量分析。
陕西省位于中国西北内陆腹地,横跨黄河和长江两大流域中部,总面积20.58万平方公里,占全国的21%,2013年人口3 763.7万。
陕西省下辖西安1个副省级市、榆林等9个地级市及1个农业示范区(杨凌示范区),东邻山西、河南,西连宁夏、甘肃,南抵四川、重庆、湖北,北接内蒙古,是连接中国东部、中部地区和西北、西南地区的重要枢纽。
我国各省市经济发展差异性多元统计因子分析

产业经济现代商贸工业2019年第4期10㊀㊀基金项目:本论文由项目C S Q 17002,P J W 11002资助.我国各省市经济发展差异性多元统计因子分析杨㊀蓉(中南民族大学财务处,湖北武汉420100)摘㊀要:地区发展差异性是我国经济发展中最重要的特征,对比分析各地区的经济发展水平,找出发展差异性对于我国区域性发展战略具有重要的意义.衡量各地区的经济状况应该从多项指标去反映,由于指标之间会有大量重叠信息存在,因而难免存在相关性,利用因子分析可以将相关的多项指标归因为涵盖信息较多的少数几项指标,从而将复杂问题简单化.关键词:地区发展差异性;统计分析;因子分析中图分类号:F 2㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :10.19311/j.c n k i .1672G3198.2019.04.0041㊀指标选取和经济意义地区发展差异性是我国经济发展中最重要的特征,对比分析各地区的经济发展水平,找出发展差异性对于我国区域性发展战略具有重要的意义.衡量各地区的经济状况应该从多项指标去反映,由于指标之间会有大量重叠信息存在,因而难免存在相关性,利用因子分析可以将相关的多项指标归因为涵盖信息较多的少数几项指标,从而将复杂问题简单化.本文旨在为经济发展水平进行因子分析.本文从2016年«中国统计年鉴»中选取了我国31个省市及自治区的G D P (X 1)㊁居民消费水平(X 2)㊁固定资产投资(X 3)㊁职工平均工资(X 4)㊁货物周转量(X 5)㊁居民消费价格指数(X 6)㊁工业总产值(X 7)㊁第二产业比重(X 8)㊁第三产业比重(X 9)等9个反映经济发展水平的指标.2㊀统计分析2.1㊀数据处理为消除量纲的影响,根据公式x i∗x i -x σ(i =1,2, ,n ),其中x 为指标的平均值,σ为指标的标准差,在S P S S中将原始数据进行标准化处理.2.2㊀提取因子提取公因子后的变量共同度,每一个变量的共性方差均在0.5以上,且基本上接近或超过0.7,说明每个变量被提取的公因子说明的程度都比较高,损失的信息较少.成分分析法提取因子并选取特征根值大于1的特征根,前3个因子变量的特征值均大于1,并且经过方差极大值旋转以后,它们的方差贡献率分别为:37 781%㊁29.853%㊁17.818%,累积方差贡献率达到了85.453%.3㊀因子变量命名经方差极大值旋转法处理后得到的因子载荷矩阵,有规律地分布在若干关键评价指标上,说明它们之间结构关系明确,经济意义清楚,从因子散点图也可看出,工业总产值㊁固定资产投资和G D P 三个变量距离比较近,第三产业比重㊁职工平均工资和第二产业比重三个变量距离比较近,居民消费水平和居民消费价格指数记录比较近,由此对因子变量进行命名.第1个因子变量包括:工业总产值(X 7)㊁G D P(X 1)㊁全社会城镇固定资产投资(X 3)㊁货物周转量(X 5),命名为经济发展总量因子.第2个因子变量包括:第三产业比重(X 9)㊁职工平均工资(X 4)㊁第二产业比重(X 8),命名为产业结构因子.第3个因子变量包括:居民消费水平(X 2)㊁居民消费价格指数(X 6),命名为消费水平因子.4㊀计算因子得分采用回归法估计因子得分系数,并写出因子得分函数:F 1=0.277X 1+0.78X 2+0.242X 3+0.108X 4+0.250X 5-0.026X 6+0.276X 7+0.124X 8+0 007X 9;F 2=0.026X 1+0.085X 2-0.073X 3+0 349X 4+0 109X 5-0.158X 6-0.015X 7-0.269X 8+0 362X 9;F 3=-0.009X 1+0.591X 2-0.093X 3+0 151X 4+0 161X 5+0.461X 6-0.001X 7+0.165X 8-0.036X 9由图1可知,旋转后3个因子的特征值分别为:3.400,2 687,1.604.图1㊀旋转后的因子散点图因此,综合因子的权重分别为:λ1λ1+λ2+λ3=3.4003.400+2.687+1.604=0.44208λ2λ1+λ2+λ3=2.6873.400+2.687+1.604=0.34937λ3λ1+λ2+λ3=1.6043.400+2.687+1.604=0.20856根据权重可得经济水平综合评价函数:F 综=0 44208F 1+0.34937F 2+0.20856F 35㊀因子分析结果及我国各地区经济差异性分析从经济总量因子来看,山东㊁广东㊁江苏㊁上海㊁浙江等沿海地区经济发展远比中西部地区快,这主要得益于便利的交通㊁客流量等先天优势以及引进外资㊁经济基础好等后天优势,北京虽然在经济发展上面次于这些沿海省份,但是,北京作为我国政治㊁文化中心,是重要的政府机关㊁商业机构的集中地,综合水平仍很靠前.而云南㊁贵州㊁西藏等西部地区及大部分中部地区工业较落后,产业结构不合理,人均产值与人均收入普遍偏低.根据因子分析得出:我国地区之间的经济发展较为不平衡,东部地区在人均收入㊁对外贸易㊁工业发展明显快于西部,上海㊁北京㊁广东这3大城市在各方面基本上优于其他地区,居于较高水平.其次,虽然西部地区经济水平不高,但是,新疆㊁甘肃㊁西藏综合得分甚至超过了广西㊁黑龙江㊁江西等地区,可见,我国西部大开发战略是颇有成效的,此外,黑龙江㊁吉林经济发展综合得分偏低,因而,大力发展东北老工业基地,实施东北工业振兴的战略对于促进东北地区的经济发展㊁缩小国内区域发展的差距至关重要.由于国家对西部地区的重视和扶持,我国中部一些省份综合得分甚至低于西部一些省份,主要是由于在西部开发战略和东北振兴战略的改革大潮中,这些省份不在范围之内.由此可见,真正意义上的中部崛起战略势在必行.参考文献[1]刘倩,冯雪.河北省城市化与经济发展关系的区域差异研究[J ].现代商贸工业,2018,39(18).。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
西北地区经济发展水平的测度及省际差异分析摘要:以西北地区为研究对象,通过将经济发展分为经济、社会、生活、环境4个部门,选取有代表性的指标建立指标体系。
利用主成分分析法计算经济发展总得分和各部门得分,对西北地区经济发展总水平及各部门发展水平进行测度;在此基础上,计算经济发展总得分和各部门得分的变异系数,来衡量经济发展的省际差距。
进一步对变异系数进行分解,分析五省之间经济发展的各部门差距对总体差距的影响程度,最后提出相应的建议。
关键词:西北地区;经济发展;主成分分析;省际差异Analysis on Measurement and Interprovincial Disparity of Economic Development in Northwestern Region of ChinaAbstract:By choosing the northwest China as a study object and dividing the economic development into four aspects that economic,society,life and environment,a representative index system of appraising economic development level was built. The total score and the various departments of the economic development of score were calculated by principal component analysis. It was used for measuring the total level of the economic development of the northwestern region of China and the level of sector development. On this basis,the calculation of the coefficient of variation of the total score and the various departments of economic development score were used to measure economic development of interprovincial disparity. After further broken down the coefficients of variation,the various departments of the economic development gap that compared with the influence degree of the overall difference,which between the five provinces,was analyzed. Finally,the corresponding suggestions were brought out.Key words:northwestern region of China;economic development;principal component analysis;interprovincial disparity近30年来,中国经济一直以年均9%的比例高速增长。
按不变价格计算,2009年中国GDP相当于1978年的18.8倍,人均GDP相当于1978年的13.4倍。
但是,经济增长并不等于经济发展[1-4],中国城乡差距和地区差距拉大、社会保障不足、人民生活质量不高、环境污染严重等经济发展问题依然十分突出。
“十二五”规划提出,要加快转变经济发展方式,推动中国经济又好又快地发展。
关于不同地区的经济发展状况,一些学者都曾进行过研究[5-11],但大都着眼于经济增长方面的差距,并没有对地区经济发展进行全面的分析。
近年来,随着对经济发展的关注,这方面的研究也越来越多。
国家统计局曾经从社会结构、人口素质、经济效益、生活质量、社会秩序及社会稳定等6个方面选取了36个重要指标[中国国情报告(1978-1996)],采用综合评分法对中国各地区经济发展水平进行了综合评价[12]。
徐新等[13]运用因子分析法对2007年中国31个省级行政单位的区域经济发展水平进行了综合评价,并对影响区域经济发展水平差异的原因作了分析;李芹芳等[14]从GDP、居民收入、产业结构等方面对陕西省各地区的经济差异进行分析;张纯记[15]从经济总量、产业结构、财政收支结构、居民收入水平等方面对全国各省的经济发展水平进行了测度。
中国西北地区主要包括陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区(下文简称宁夏)和新疆维吾尔自治区(下文简称新疆),一直是全国经济发展水平较低的一个区域。
西部大开发战略实施以后,西北地区的经济有了较快的增长,经济实力明显增强,人民生活水平显著提高。
然而,10年来,经济发展水平是否随着经济的增长而得到了提高,五省之间经济发展的差距发生了怎样的变化,目前尚缺乏相关文献进行研究。
因此,本研究将经济发展分为经济、社会、生活、环境4个部门,通过建立指标体系,运用主成分分析法对西北五省10年来的经济发展进行综合评价,进而对每年西北五省经济发展的差异情况进行具体分析。
1 研究方法1.1 经济发展水平的衡量关于经济发展水平的衡量,不同的学者有不同的见解。
瑟尔沃[2]认为,发展代表着基本需要改善、经济和物质进步、国家和人民自尊感提高以及人民权力扩大;吉利斯等[16]认为,成功的发展要求人均产出的增长、贫困的减轻以及健康和长寿状况的改善,而且至少不均等的情况不能有较严重的恶化;谭崇台[1]认为,发展至少应包括5个方面的指标,基本必需品的消费量、收入和分配的均等程度、识字率、健康水平和就业状况等。
综合国内外不同学者的观点,本研究将经济发展分为4个方面,即经济、社会、生活、环境。
其中,经济部门包括经济总量、经济增长速度、经济结构以及经济增长活力;社会部门包括人口、就业、社会保障、社会公平、文化、教育和卫生;生活部门包括居民收入、生活质量和城市基础设施;环境部门包括环境污染和环境保护状况。
为了便于不同地区之间的对比,相关指标采用人均指标;为了消除不同年份物价水平的影响,相关数据折算为2000年的不变价。
同时结合指标数据的可得性,建立指标体系(表1)。
1.2 经济发展水平的测度及分解采用主成分分析法,通过计算主成分的总得分及经济、社会、生活、环境各部门的得分,来衡量各省经济发展总水平以及内部4个部门的发展水平。
具体计算方法如下:设样本数为n,指标数为m,原始数据矩阵为[Xij]n×m(i=1,2,…,n;j=1,2,…,m),处理后的标准化数据矩阵为[Zij]n×m(i=1,2,…,n;j=1,2,…,m)。
经主成分分析后,设提取出k个主成分F1~Fk,对应的特征根分别为λ1~λk,则各主成分的权重分别为:Wr=λr■λr■(r=1,2,…,k)(1)设各主成分在各个指标上的载荷矩阵为[αrj]k×m,则第j个指标的总权重值为■Wrαrj。
由此可得,样本i经济发展总水平的综合评价值为■■WrαrjZij(i=1,2,…,n;j=1,2,…,m;r=1,2,…,k),样本i指标j的综合评价值为■WrαrjZij。
若把全部m个指标分成两部门,第1~m1个指标为第一部门,剩下的为第二部门。
则第一部门的评价值为■■Wr αrj Zij,第二部门的评价值为■■WrαrjZij。
同理,可分成多个部门。
由此可得出第i个样本的经济发展综合值分解到各个部门的数值大小。
1.3 省际经济发展水平差异的对比测度区域经济差异可以从绝对差异和相对差异两方面考虑,极差、平均差和标准差等绝对指标的结果会受到计算变量值的一般水平的影响[17],不能进行不同总体的直接比较。
因此,为了便于不同地区之间的比较,宜采用极值差率、基尼系数、变异系数、离均差系数、广义熵指数等相对指标。
考虑到变异系数的可分解性,且计算简便,这里采用变异系数来测度西北地区的经济发展差异。
变异系数(V)即标准差系数,等于标准差与算术平均数的比值。
计算方法如下:设样本数为n,对应d个指标T1~Td,且指标值可加,其和为总指标。
第i 个样本第j个指标的值为tij(i=1,2,…,n;j=1,2,…,d),第i个样本所有指标值的总和为si,即有si=■tij。
则样本的总均值s=■■si,第j个指标的均值Tj=■■tij,二者之间存在如下关系:■=■■si=■■■tij=■■■tij=■Tj (2)另外,样本的总标准差为σs=■,第j个指标的标准差为σj=■。
则样本的总变异系数为Vs=■=■■,第j个指标的变异系数为Vj=■=■■。
借鉴魏后凯等[18]对加权变异系数的分解方法,将总变异系数进行平方,结合式(2)做如下推算:Vs2=■·■=■=■=■■■(tij-■)2+2■■(tij-■j)(tik-■k)=■■■■(tij-■)2+2■■■■(tij-■j)(tik-■k)=■■(V2j·■j2)+2■■COV(Tj,Tk)=■■·V2j+■■■COV(Tj,Tk)(3)如果把■看做是指标j的权重,把■Vj看做指标j的加权变异系数,那么式(3)就表达了总指标值加权变异系数的平方(总指标的权重为1,因此变异系数等于加权变异系数)与分项指标加权变异系数的平方之间的关系。
令Pj=■VjV■■ (j=1,2,…,d)(4)可以看作各部门差距对总体差距的贡献率。
2 西北五省经济发展水平分析2.1 各省经济发展总水平的变动分析多指标面板数据在统计特征上要比单指标面板数据和截面数据复杂得多,目前没有现成的方法可以使用,一般都采取“降维”的方法[19-21]。
例如,郑兵云[11]提出,对面板数据的多元统计分析,可以对每一指标在时间维度上取均值,抽象为某一特定时间的情形,从而退化为截面数据。
但是这种“退化”的处理方法存在缺陷,且对本研究数据而言会导致样本数目减少,影响结果的有效性。
由于不需要分析各个主成分的具体意义,只计算综合评价值,因此可将全部样本数据作为截面数据处理;另外,由于要同时进行截面和时间两个方向的对比分析,这样处理可使各个样本的相同指标对应相同的权重,从而在两个方向上都具有可比性。
利用SPSS 16.0软件对2000-2009年西北五省的统计数据进行主成分分析,具体步骤如下:第一步,数据标准化。