2020年浙江高考改革新方案：实事求是确保公平与科学
今年高考改革最新方案
3.完善招生录取机制，提高高校招生选拔的科学性和有效性。
4.引导中学教育教学改革，促进学生全面发展。
三、具体措施
1.考试科目设置
（1）保持语文、数学、外语三个科目不变。
（2）增加选考科目，学生在物理、化学、生物、政治、历史、地理六个科目中，选择三个科目参加考试。
（2）高校根据自身特色和人才培养需要，制定招生简章，明确招生专业及选考科目要求。
（3）完善高校招生“三位一体”综合评价招生制度，引导学生全面发展。
4.强化监督管理
（1）加强高考安全保密工作，确保考试公平公正。
（2）加强考风考纪建设，严肃查处违规违纪行为。
（3）加强高考舆论引导，营造良好的社会氛围。
四、组织实施
（2）设置选考科目，学生在物理、化学、生物、政治、历史、地理六门科目中，自主选择三门参加考试。
2.考试内容与方式改革
（1）优化试题设计，注重考查学科核心素养和实际操作能力。
（2）增加情境化、综合性试题，减少死记硬背类试题。
（3）外语科目增加听说测试，提高学生语言实际运用能力。
3.招生录取机制
（1）实行“两依据、一参考”的录取模式，即依据高考成绩和综合素质评价，参考高中阶段学业水平考试成绩。
2.考试内容改革
（1）优化试题设计，注重考查学生的学科核心素养和实际操作能力。
（2）增加情境化、综合性的试题，减少死记硬背的试题。
（3）外语科目增加听说测试，提高学生的语言实际运用能力。
3.招生录取方式
（1）实行“两依据、一参考”的录取模式，即依据高考成绩和综合素质评价，参考高中阶段学业水平考试成绩。
（2）高校根据自身特色和人才培养需求来自制定招生简章，明确选考科目要求。
2024年高考试题命题原则和命题要求
2024年高考试题命题原则和命题要求2024年高考是中国教育改革进程中的重要事件，对于广大考生和家长来说，了解高考试题命题原则和命题要求是非常重要的。
本文将从以下几个方面进行详细阐述。
一、命题原则1.科学性原则高考试题的科学性是命题的首要原则。
试题内容必须符合学科理论，遵循教学大纲，体现学科特点，突出考查学生的基础知识、基本技能和基本方法。
同时，试题还要注重与现实生活的紧密联系，突出考查学生运用所学知识解决实际问题的能力。
2.公平性原则高考试题的公平性是命题的重要原则。
试题内容必须符合国家考试大纲，确保试题的难度、区分度和题型等各方面都公平合理。
同时，试题还要注重考查学生的综合素质和能力，避免出现歧视性内容。
3.创新性原则高考试题的创新性是命题的亮点之一。
试题内容应该注重创新，突出考查学生的创新思维和创新能力。
同时，试题还要注重考查学生的实践能力和综合素质，鼓励学生发挥自己的创造力和想象力。
二、命题要求1.紧扣大纲，贴近教材高考试题命题要求紧扣教学大纲，贴近教材内容。
试题应该以教学大纲为指导，涵盖各个学科的基础知识、基本技能和基本方法。
同时，试题还要注重考查学生的综合素质和能力，突出考查学生运用所学知识解决实际问题的能力。
2.难度适中，区分度高高考试题命题要求难度适中，区分度高。
试题应该根据学生的实际情况和学科特点进行设计，确保难度适宜，使不同层次的学生都能充分发挥自己的水平。
同时，试题还要注重区分度的设计，能够有效地区分不同水平的学生。
3.题型多样，覆盖面广高考试题命题要求题型多样，覆盖面广。
试题应该包括各种题型，如选择题、填空题、解答题等，以便全面考查学生的综合素质和能力。
同时，试题还要注重覆盖面广，涵盖各个学科的知识点，使试卷具有较高的知识覆盖率。
4.贴近生活，注重实践高考试题命题要求贴近生活，注重实践。
试题应该与现实生活紧密联系，突出考查学生运用所学知识解决实际问题的能力。
同时，试题还要注重实践性的设计，鼓励学生发挥自己的实践能力和创造力。
浙江2024新高考
浙江2024新高考一、引言浙江省教育部门近日发布了关于2024年新高考改革的最新方案，引起了社会各界的广泛关注。
新高考方案的出台将对浙江省的教育体制和学生们的备考方式产生重大影响。
本文将对浙江2024年新高考的改革方案进行分析和探讨。
二、新高考制度改革背景自改革开放以来，中国高考制度在不断改革中不断完善。
然而，高考制度的弊端也日益暴露出来，备受争议。
为了适应社会和教育发展的需要，浙江省教育部门推出了2024年新高考改革方案。
三、新高考改革主要内容1. 考试科目调整新高考方案将调整考试科目设置，包括语文、数学、英语和综合科目。
通过调整科目结构，更好地培养学生的综合能力和创新思维。
2. 考试形式创新在2024年新高考方案中，考试形式将有所创新，包括开放性试题和实践性考核等，以更好地考察学生的实际能力和综合素质。
3. 综合素质评价除了笔试成绩外，新高考方案还将引入综合素质评价，对学生的综合素质进行全面评价，包括学业能力、综合素质和创新潜质等方面。
四、新高考改革的影响1. 学生备考态度新高考改革将对学生备考态度产生影响。
学生将更加注重综合能力和创新思维的培养，而非单纯追求分数，这将促使学生更全面、深入地学习知识。
2. 教育教学模式新高考改革也将促进教育教学模式的改革。
学校将更多关注学生的综合素质和能力培养，推动教育教学模式由传统的应试教育向素质教育转变。
3. 教育体制改革新高考方案的出台将推动教育体制改革的深入。
教育行政部门将更加关注学生的综合素质和发展需求，促进教育体制不断完善和创新。
五、结论2024年新高考改革方案的出台将对浙江省高中教育和学生教育产生深远影响。
通过调整考试科目、创新考试形式和引入综合素质评价等措施，新高考制度将更好地适应社会和教育发展的需要，促进学生全面素质的提升和发展。
以上是本文对浙江2024年新高考改革的探讨和分析，希望能给读者带来启发和思考。
高考改革方案全文
高考改革方案全文导言：高考是中国教育体系中最重要的考试之一，具有举足轻重的地位。
为了适应社会发展的需要，提高教育质量和人才培养水平，我国已经实施了一系列的高考改革方案。
本文将全面介绍高考改革方案的内容和意义。
一、高考综合改革方案我国高考综合改革方案旨在全面提高高考的公平性和科学性。
具体措施包括：1. 考试科目调整：将原有的文综和理综科目分拆为文科和理科两个科目，使考生可以按照自己的兴趣和特长进行选择。
2. 考试内容优化：对考试内容进行深度调整，注重培养学生的综合能力和创新思维，减少对死记硬背的依赖。
3. 考试方式创新：除了传统的笔试，还增加了口试、实践考核等多种方式，全面评估考生的能力水平。
二、高考分数改革方案高考分数改革方案旨在减轻高考对学生的压力，提高评价的准确性和科学性。
具体措施包括：1. 分数计算方法变更：取消总分满分制，引入等级评价制度，使考生成绩更具可比性和准确性。
2. 加权分数制度：对不同科目的分数进行加权计算，更科学地评价考生的综合能力。
3. 高分降分政策：为促进高考分数的公平性，对高分考生适当降低分数，减少分数之间的差距。
三、高考志愿填报改革方案高考志愿填报改革方案旨在提高考生的自主选择权，促进学生的个性化发展。
具体措施包括：1. 志愿填报次数放宽：取消原有的一次填报机会制度，允许考生在一定时间内多次修改志愿，增加考生的选择空间和自主权。
2. 引导就业导向：为了适应社会发展的需要，引导学生更加关注社会需求和自身兴趣，提供相关就业前景和就业指导。
3. 志愿填报优先权：鼓励考生填报他们最感兴趣的专业和学校，对志愿填报愿望实现的考生给予优先录取权。
四、高考作弊整治方案高考作弊整治方案旨在保证高考的公平性和诚信性，维护考试的信誉。
具体措施包括：1. 技术手段防控：利用现代科技手段，如人脸识别、物品检测等，全面监控考场，杜绝作弊行为。
2. 考场监考员培训：提高监考员的素质和监考能力，严格监督考场纪律，确保考试的公平性和严肃性。
2024年《高考改革方案》正式颁布参考范本(二篇)
2024年《高考改革方案》正式颁布参考范本《高考改革方案》参考范本（2024年）一、背景与目标近年来，我国教育事业取得了长足发展，高等教育的普及率不断提高。
然而，高考制度在一定程度上依然存在着一些问题，如“应试教育”倾向严重、评价机制单一、考试压力过大等。
为了进一步改革高考制度，提高教育质量，培养全面发展的人才，教育部于2024年颁布了新的《高考改革方案》，以下是其中一些参考范本。
二、改革举措1. 科目设置与考试方式调整（1）科目设置：保留语文、数学、外语三门学科，增设综合素质评价科目。
（2）考试方式：试卷分为综合素质评价试卷和知识理论试卷两部分进行考试，综合素质评价试卷采用开放性题目形式，着重考察学生的创新能力、团队合作等综合素质。
（3）开放性题目：允许学生自主选择和组织答题内容，强调综合运用知识和能力。
2. 综合素质评价（1）综合素质评价内容：除了考察学生知识的储备和运用能力外，还将评价学生的科学素养、艺术素养、体育素养、社会实践经历等方面。
（2）评价方式：采用多元化的评价方式，包括学科实践活动、社会实践、科技创新等，强调学生的全面发展和实践能力。
3. 非笔试成绩纳入综合评价（1）加强对学生综合素质的评价，将非笔试成绩纳入综合评价体系，如体育成绩、艺术成绩等。
（2）非笔试成绩的评价方式需科学、公正、全面，确保评价结果的可靠性。
4. 分省自主招生政策（1）各省根据本地实际情况，制定分省自主招生政策，可以根据学生的特长、兴趣等因素进行综合评价，招收适合本省发展需求的学生。
（2）分省自主招生政策需公平公正，确保公众对招生工作的满意度。
三、预期效果1. 促进素质教育发展通过改变高考评价方式，加强综合素质评价，鼓励学生全面发展和实践能力，促进学校加强素质教育。
2. 减轻学生考试压力开放性题目形式的综合素质评价试卷，能够减轻学生应试压力，强调学生的创新能力和团队合作能力，更加符合现代社会对人才的需求。
3. 提高选拔质量引入综合素质评价，能够更加全面、科学地评价学生的能力和潜力，提高高考的选拔质量，有利于培养优秀人才。
浙江高考实施方案
浙江高考实施方案
浙江省高考实施方案是指为了保障高考的公平、公正、公开，保证
高考工作的顺利进行而制定的一系列政策和措施。
浙江省高考实施
方案的制定，对于确保高考的公平性和公正性具有重要意义。
首先，浙江省高考实施方案要求高考考生必须遵守考场纪律，不得
作弊。
高考考生在考试过程中，必须严格遵守考场纪律，不得抄袭、作弊，否则将受到严厉的处罚。
这是为了保障高考的公平性和公正性，确保每个考生都能在公平的环境下进行考试。
其次，浙江省高考实施方案要求高考考生必须按照规定时间参加考试。
高考是一项严肃的考试，考生必须按照规定的时间参加考试，
不能迟到早退。
只有确保每个考生都按时参加考试，才能保证高考
的公正性和公平性。
另外，浙江省高考实施方案还规定了高考考试科目和考试内容。
高
考是对考生综合能力的考核，因此高考科目和考试内容的设置至关
重要。
通过科学合理的设置，可以全面、客观地考察考生的知识水
平和能力素质，确保高考的公平性和公正性。
此外，浙江省高考实施方案还规定了高考考试的监督和管理措施。
高考是一项重要的考试，必须严格监督和管理，防止出现舞弊等违规行为。
只有通过严格的监督和管理，才能保证高考的公平性和公正性。
总的来说，浙江省高考实施方案是为了保障高考的公平、公正、公开而制定的一系列政策和措施。
通过严格的规定和有效的管理，可以确保高考的公平性和公正性，为考生提供一个公平、公正的考试环境，保证高考工作的顺利进行。
浙江上海公布高考改革方案
浙江上海公布高考改革方案近日，浙江上海两地公布了高考改革方案，引起了广泛的关注和讨论。
这两个省市在高考改革方面一直处于前沿地位，其改革方案的公布必将为其他省市的高考改革提供借鉴和参考。
下面将对浙江上海两地的高考改革方案进行详细介绍。
首先是浙江省高考改革方案。
浙江省高考改革的主要目标是全面推进素质教育和综合素质评价，减轻学生过重的课业负担，实现科学、公平、公正的高考选拔。
在浙江省的高考改革方案中，与以往的高考相比，最重要的改革是取消文理分科，实行“学科门类”评价，即不再以文科和理科二分。
这一改革据称是基于现代社会人才培养的需要，旨在减少学生的大类报考压力，追求多元发展和综合素质的培养。
浙江省高考改革方案中还提出，在高中课程设置上，要实行综合素质教育，加强学科交融和综合能力的培养。
此外，还要加强学校教育和社会的协同育人，建立多元化的教育评价体系，给予学生更多主体性和选择性，将培养学生的创新和实践能力作为评价的重要依据。
接下来是上海市高考改革方案。
与浙江省类似，上海市高考改革的核心目标是促进素质教育和综合素质评价，减轻学生过重的压力，推动教育公平。
上海市高考改革方案中，最重要的一项改革是取消文理分科，将高中阶段教育和学业水平测试纳入高考成绩，实行“3+X”的评价体系。
具体来说，3表示文化课的考试科目，X表示选考科目，学生可以根据自己的兴趣和特长选择1-3门选考科目，分别有艺术、体育、实践、技能等多个领域可供选择。
上海市高考改革方案中还提出，要加强学校教育和社会的协同育人，发展学生的实践能力和创新精神，建立健全的学业水平测试和综合素质评价体系。
此外，还要加强教育公平，推动区域间、学校间的资源均衡配置，减少高考分数的地域差异。
综合来看，浙江省和上海市的高考改革方案都以推进素质教育和综合素质评价为核心，取消文理分科是两地改革的重点之一。
同时，两地都强调加强学校教育和社会的协同育人，发展学生的实践能力和创新精神，并建立多元化的评价体系。
浙江的高考改革方案
第1篇
浙江的高考改革方案
一、背景分析
近年来，随着我国教育改革的深入推进，高考制度作为人才培养的重要环节，其改革备受关注。浙江省作为全国教育改革的排头兵，积极探索适应地方实际的高考改革路径。为进一步完善高考制度，激发学生学习兴趣，提高教育教学质量，特制定本方案。
二、目标定位
1.促进学生全面发展，关注个体差异，尊重学生兴趣和特长；
（2）加强学生生涯规划教育，提高学生自主选课能力；
（3）加强高中教育教学管理，规范办学行为，减轻学生课业负担。
四、保障措施
1.完善政策体系，确保改革措施的合法性、合规性；
2.加强组织领导，建立高考改革工作协调机制；
3.加大宣传力度，及时回应社会关切，为改革创造良好舆论环境；
4.强化监督检查，确保改革措施落到实处。
（3）优化试题结构，减少记忆性、机械性试题，提高开放性、探究性试题比例。
3.招生录取机制
（1）高校根据专业特点，明确选考科目要求，提前向社会公布；
（2）考生结合个人兴趣和专业要求，合理选择选考科目；
（3）实行“专业+学校”志愿填Байду номын сангаас模式，增加考生选择权；
（4）完善多元评价体系，注重考查学生综合素质和能力。
（1）实行“3+3”模式，即语文、数学、外语为必考科目，另外从物理、化学、生物、历史、地理、政治六门科目中选择三门作为选考科目；
（2）选考科目实行等级赋分制，划分为A、B、C、D、E五个等级，每个等级对应一定的分数区间。
2.考试内容与形式
（1）考试内容注重考查学生基础知识、基本技能和学科核心素养；
（2）增加考查学生综合运用知识解决实际问题的能力；
二、目标定位
浙江省高考新方案解读及高中教学的新思考教材
（五）新方案的新困惑
热点一：高考改革与普通高中课程改革
问题：
1.高考改革是否会对深化课改有冲击？
2.课改哪些要求要坚持，哪些要调整？
3.四类课程比例是否需进一步要调整？
4.课程该如何根据学生志愿选择开设？
5.如何克服片面追求考什么，教什么？
——科学合理安排课程 ，主动应对高考招生 改革挑战，进一步深化普通高中课程改革。
（三）新方案的新特点
多元选拔——统一高考招生、高职提前招生、单独考试
招生、三位一体招生。
自主选择 ——学校、考生双向选择权。 多样科目——半数科目可选考，多数科目两次机会。 综合评价——评价方式由单一向综合转变。 确保公平——全面监管、阳光招生。
双向对接——基教高教对接更加紧密。
热点三：关于考试评价
问题：
1.学考考什么，选考考什么？
2.学生选考科目什么时候考合理？是否会导致偏科？ 3.选考要考两次，学校是否提供复习？ 4.能否让学生7门选考科目必修、限定性选修模块都学一下， 然后再选考？能否跨文理选考？
5.为什么把学考纳入高考评价体系?
6.英语究竟怎么考？
热点四：关于学生生涯规划指导
问题：
1.学生刚进高一，对高中教学和高中生活不了解， 如何选课？ 2.学校缺乏生涯规划指导专门教师，怎么指导？ 3.指导学生选课选考关键点是什么？ 4.生涯规划有否专门教材？
二、高中教学的新思路
明确一个原则 关注两个节点 研究三个热点 解决四个困惑 避免五个倾向
1.明确一个原则——把握考试改革的意义 （1）多样性：7选3，共有35种选择，打破了传统、狭隘的 文理分科模式。以某校学生（杭州师大附高）模拟选考为例： 理化生28.95%； 理化地7.25%； 理化技6.05%； 理化史9.25% 化生史7.05% 政史地5.5%
浙江高考方案优劣
浙江高考方案优劣1. 引言高考是中国教育体制中的重要环节，它直接关系着每个学生的未来发展。
浙江省作为全国高考改革的前沿阵地，一直在不断探索和创新高考方案。
本文将对浙江高考方案进行分析，探讨其优劣之处。
2. 浙江高考方案的创新之处2.1 选考科目制度浙江高考方案引入了选考科目制度，学生可以根据自己的兴趣和特长选择不同的选考科目。
这种制度的优势在于可以更好地发挥学生的个人特长，减轻学生的学习负担。
而传统的高考方案中，学生必须参加所有的科目考试，这对于缺乏兴趣或特长的学生来说是一种压力。
2.2 引入素质拓展分浙江高考方案引入了素质拓展分，将学生的社会实践、艺术素养、体育特长等方面的能力纳入考核范围。
这种制度的好处在于可以促进学生的全面发展，鼓励学生积极参与各种社会活动和课外拓展，培养学生的综合素质。
2.3 弹性化考试时间浙江高考方案允许学生自主选择高考时间，可以根据自己的学习情况和个人需求进行弹性调整。
这种制度的优点在于可以提高学生备考效率，减少考试压力，使学生有更充裕的时间和心态来备考。
3. 浙江高考方案的劣势3.1 竞争加剧由于选考科目制度的引入，学生可以根据自己的兴趣和特长选择科目，导致某些热门科目的竞争加剧。
例如，文科生普遍选择了历史作为选考科目，导致历史科目竞争激烈，给学生带来更大的压力。
3.2 拓展分标准不明确引入素质拓展分的目的是鼓励学生参与各种社会活动和课外拓展，但是评定标准并不明确。
不同学校和考试委员会对素质拓展分的评定标准可能存在差异，这给学生带来了不确定性。
3.3 考试时间安排不均衡尽管浙江高考方案引入了弹性化考试时间，但是一些学生可能因为其他课程的冲突或者个人原因而无法灵活安排考试时间。
这可能导致某些学生在备考时间上面临困难，从而影响了他们的高考成绩。
4. 总结浙江高考方案在高考改革中起到了积极的推动作用，其引入的选考科目制度和素质拓展分为学生提供了更多的自主选择和发展空间。
然而，也存在竞争加剧、拓展分标准不明确以及考试时间安排不均衡等问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
这6条措施分别是：
1、高中学考按年级定时定科统一安排，同一年级统一科目统一时间开考；
2、外语和选考科目成绩从2年有效改为当年有效；
3、选考科目等级赋分的分差由3分改为1分；
4、录取分段由三段改为两段；
5、语文、数学科目和外语一样使用全国统一命题试卷；
6、职业技能操作考试作为合格性考试，由省统一标准、市县组织实施。
与此前传闻的各种大动作不同，这次调整显然是在坚持原方案的基础上，只做了针对性的微调，并非方向性的调整；比如仍坚持了3+3的方案设计，并没有限选物理，在考试科目上，也没有取消信息技术考试科目。
这一调整，求稳的意图明显，而具体调整的每一条措施都是有针对性的；比如学考统一，限定参考资格与时间，不再允许非本年级学生参考，目的显然是稳定中学教学秩序，杜绝功利化算计而影响中学教学秩序；而外语与选考科目成绩改2年有效为当年有效，显然是汲取了2018年英语赋分引发的问题，程度确保公平；赋分制度在没有改变21个分段的基础上，改3分一段改为一分一段，即原来100-97的设计变为100/99/98/97，100满分将大幅下降，显然是为了加强分数的区分度。
这一措施的目的，不仅是公平，也更为科学。
原来高考改革方案希望淡化分数，设计了水平考试，希望以等级评价替代，但水平考试作为高校录取的两依据之一，区分度就更为重要。
当然，也有一些调整本就是计划中的，比如录取从3段变2段，语数外采用全国卷，本身也是高考改革既定的方向之一，浙江也只是根据改革的节奏，落实原计划而已。
这一调整方案显示，浙江方面认为高考改革大方向是正确的，只是根据浙江近年高考改革实践出现的问题做针对性技术调整，目标直指公平、学业负担以及新高考对教育教学秩序造成的干扰等方面的问题。
改革是一个不断发现问题并改进完善的过程，在某种程度上，发现问题非常重要。
2014年新高考改革启动，浙江、上海先行先试，为全国高考改革承担着重要的探索的任务。
2017年浙江上海新高考改革落地后，北京、天津、海南、山东4省市在浙江上海试验的基础上启动了又一轮的改革试验。
2018年，湖北、江苏、重庆、广东等具有代表性的8省市大规模启动高考改革，但直到2019年4月，在浙江英语赋分风波过后，8省改革方案才正式出台。
8省方案显然是全面汲取了此前的改革经验，尤其是浙江的经验与教训。
对比浙江方案与8省方案，我们会发现有很多相同或者类似的地方。
比如赋分制度完全一样，比如都严格限定了学考时间，而限选物理，显然也是汲取物理选考人数下降的教训。
当然，与8省方案相比，浙江在一些原则地方坚持了自己的方向，比如3选3，而不是3+1+2，这不仅仅是求稳，而是浙江希望在改革上坚持给学生选择权的理想。
2014年启动的高考改革是恢复高考制度40多年来最为全面彻底，也是最为复杂艰难的一次高考改革，浙江与上海为全国承担了先行先试的艰巨任务。
坦率地讲，上海改革相对比较顺利，浙江则不同，遇到了很多艰难的挑战，出现的问题比较多。
与上海相比，浙江考生人数较多，各地教育和社会发展水平差距较大，高等教育资源也不足够丰富，其复杂性在全国更具有代表性，这些基础情况也决定了浙江高考改革的艰难。
事实上，从物理选考人数下降到赋分的公平公正性等，浙江高考改革都遭遇到了极端功利文化带来的尖锐挑战，如何坚持原来的制度设计，平衡制约功利文化带来的扭曲，是一项艰难的工作，不仅需要在实践中找到解决的办法，更需要承担巨大的政治责任与压力。
从这个角度看，我们都应该感谢浙江，从考生到家长，从教师到教育行政部门，他们是改革的先行者，但必然也是一些问题与挑战的承受者，没有这些问题的出现、暴露，我们又怎么会有后面方案的调整？
比如从3+3到3+1+2的调整。
我们在制度设计上希望给考生与家长以充分选择权，在史地政物化生技（仅浙江有）中自选3门作为选考科目，选择自己最喜欢最擅长的，以体现自己的个性特点，但最后的结果却是更多考生与家长的功利算计：如何才能拿高分，而不是喜欢什么，最后导致物理选考人数显著下滑，也才带来了后续一系列的调整，比如国家层面对高校专业选考目录的制定，甚至限制选择方案的出台。
6年改革实践，经历了诸多改革风波之后，浙江为了系统检讨完善改革方案，历经一年时间组织了大规模的改革调研。
据统计，仅座谈会就举办了64场，访谈对象1100余人，线上调查回收有效问卷10万余份。
在严谨的调研后，经过艰难平衡，才推出了这个调整方案。
坦率地讲，这个方案并非最完美的，一些人还有不同的意见，我本人就曾在几次调研会上表达过一些不同意见，但考生与家长以及其他各方面的需求与考虑不完全是一致的，决策者必须综合评估平衡。
这个方案未来也还会遇到新问题，但这个方案可能是目前条件下最符合现实的一个方案。