外交政策分析的认知视角：理论与方法
谈谈你对我国当前和平外交政策的认识和理解
谈谈你对我国当前和平外交政策的认识和理解085326 方正浩10月22日，学院邀请财政部财政科学研究所研究员许安拓博士来我院作题为《中国国际战略博弈的新动向》的专题报告。
报告会由院党委副书记、副院长曹俊德同志主持。
聆听许博士的报告，我认识到从20世纪70年代末改革开放至今，无论是中国还是世界都发生了沧桑巨变。
就中国自己而言，中国共产党作为执政党，社会的政治经济制度与传统相比已有很大的不同，改革的意识形态取代了斗争的意识形态，经济发展极为迅速，综合国力大大增强，中国的国际地位明显提高。
就世界而言，冷战已经结束，以美苏为代表的资本主义和社会主义两大阵营的对峙已不复存在，人类已经进入全球化和信息化的时代。
这些变化，使中国目前面临的许多全球战略问题为改革开放前所不曾遇到，也为现行的对外战略增添了许多新的内容。
中国对外政策与全球战略最引人注目的发展之一，是正式提出了“和谐世界”的新理念。
和谐世界的理念体现了中国对当今的国际局势、全球问题、人类命运和理想目标的基本判断与价值追求，它是中国国内政治发展在国际政治领域的反映，代表了中国全球战略的最新发展。
和谐外交的主要策略可以概括为16个字：对话协商、合作共赢、求同存异、包容开放。
中国将始终不渝走和平发展道路，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。
中国社会科学院世界经济与政治研究所副所长王逸舟在接受新华社记者采访时说。
“和平发展是我国在未来很长一段时间里将坚持的道路，而建设和谐世界则是我国对不和谐的国际关系、不民主的国际政治提出的富有针对性的倡议。
”。
当今中国外交形象的塑造毋庸置疑,塑造良好的外交形象是当今中国政府不容回避的一大课题。
应当承认,自20世纪90年代以来,特别是进入新世纪之后,中国政府以及国内外交界、学术界均已对此日益重视。
我认为,若想在中国外交形象塑造方面取得进一步明显的成绩,当前有必要在高度重视、承认不足、准确定位、加强措施等几个方面多多着力。
外交学国际关系理论与外交政策解析
外交学国际关系理论与外交政策解析在当今全球化的时代背景下，国际关系的发展变得日益复杂和多样化。
外交学国际关系理论以及外交政策的解析成为了研究该领域的重要内容。
本文将探讨外交学国际关系理论的演变过程以及外交政策的制定与实施等问题。
一、外交学国际关系理论演变1. 近代国际关系理论的诞生近代国际关系理论的诞生可以追溯到17世纪的《战争论》和《列宁主义》等经典著作。
这些理论主要集中在国家之间的利益博弈、冲突与合作等方面，为后来的理论研究奠定了基础。
2. 传统国际关系理论的主流观点传统国际关系理论主要包括现实主义、自由主义和构造主义等流派。
现实主义强调国家之间的相互竞争和冲突，自由主义侧重于国际合作与规范，构造主义则关注国际制度、观念和文化对国际关系的影响。
3. 新兴国际关系理论的兴起新兴国际关系理论包括依赖理论、后现实主义以及批判理论等。
这些理论试图超越传统理论的局限，关注发展中和非洲国家的利益，以及全球化对国际关系的影响等问题。
二、外交政策的制定与实施1. 外交政策的制定过程外交政策的制定过程是一个十分复杂的过程，需要考虑到国家利益、战略目标、内外环境等多种因素。
首先，政策制定者必须对国家利益进行明确的界定，并根据不同的情况制定合适的政策。
其次，政策制定者需要综合分析国内和国际的政治、经济、军事等因素，并且参考历史经验和外交学国际关系理论的研究成果。
最后，政策制定者需要协调各相关机构的利益，形成一个整体的外交政策。
2. 外交政策的实施与调整外交政策的实施与调整需要政府机构的协调和战略的灵活性。
外交政策实施的关键在于外交官员的能力和专业知识，他们需要与外国官员进行交涉，并通过谈判和协商来实现国家的利益。
而外交政策的调整则需要根据国际形势的变化和政策目标的调整进行，以适应新的挑战和机遇。
三、外交学国际关系理论和外交政策的联系与互动外交学国际关系理论为外交政策的制定提供了理论依据和经验总结。
政府可以通过借鉴和应用国际关系理论的研究成果来指导外交政策的制定，以提高政策的科学性和有效性。
国际关系研究中的外交政策分析
国际关系研究中的外交政策分析国际关系研究是一个涉及国家之间相互联系、合作与竞争的学科领域，而外交政策作为国家在国际事务中制定和执行的一系列原则、战略和行动，在国际关系研究中扮演着至关重要的角色。
本文将从外交政策的概念入手，探讨外交政策分析在国际关系研究中的重要性，并结合实例深入剖析外交政策分析的方法和实践意义。
外交政策概念外交政策是指一个国家为维护自身利益、推动国际合作与发展所采取的一系列行动和立场。
外交政策的制定通常由国家元首、政府部门以及外交机构共同参与，其目的是在复杂多变的国际环境中维护国家利益，促进国家安全与发展。
外交政策通常包括对外关系、对外援助、国际贸易、军事合作等多个方面，是国家在国际舞台上展现实力和影响力的重要手段。
外交政策分析的重要性外交政策分析在国际关系研究中具有重要意义。
首先，通过对各国外交政策的比较研究，可以帮助我们更好地理解不同国家之间的战略取向和利益诉求，有助于揭示国际关系中隐藏的规律和趋势。
其次，外交政策分析可以帮助我们预测和解释国际事务中的重大事件和变化，提前做好应对准备。
此外，深入研究外交政策还可以为国家决策提供参考依据，指导政府部门更好地制定和执行对外政策。
外交政策分析方法在进行外交政策分析时，我们可以采用多种方法和工具。
首先是文本分析法，通过研读各国官方文件、演讲稿以及相关报道，了解其对外政策立场和倡导。
其次是案例分析法，选取具有代表性的历史事件或国际议题，剖析各方当时的外交决策过程和影响。
此外，还可以运用网络分析法，通过构建各国之间的关系网络图谱，揭示彼此之间的联系和互动模式。
综合运用这些方法可以更全面地理解和解释各国外交政策的动态变化。
外交政策分析实践意义外交政策分析不仅仅停留在学术研究层面，更具有实践意义。
首先，在国际事务中，了解其他国家的外交政策可以帮助我们更好地把握国际形势变化，有效应对挑战和风险。
其次，在开展双边或多边合作时，了解对方的外交政策立场可以促进沟通与协商，增进合作共赢。
中国特色大国外交的理论与实践
中国特色大国外交的理论与实践近年来，随着中国的崛起和国际地位的不断提升，中国特色大国外交逐渐成为国内外热议的话题。
从“一带一路”倡议到中国参与全球治理，中国正在探索一条与自身国情相适应的大国外交道路。
本文将从理论和实践两个方面对中国特色大国外交进行探讨。
一、中国特色大国外交的理论中国特色大国外交的理论基础是中国共产党的领导。
中国共产党认为，中国的历史和现实使得中国不能简单地奉行西方大国外交的模式，必须开创符合自身国情的大国外交新路。
中国共产党将和平、发展、合作、共赢作为外交立场和核心价值观，将自主、和平、互利、共赢作为外交工作的基本原则。
中国特色大国外交的另一个理论基础是社会主义市场经济。
中国特色大国外交倡导的是经济、政治、文化全面发展，这需要依靠社会主义市场经济模式在全球范围内的推广，推动国际社会形成更加开放、平等、互利、共赢的全球经济治理格局。
二、中国特色大国外交的实践1. 倡导全球治理改革全球治理体系在当今国际格局下已经面临了许多挑战和改革需求。
中国特色大国外交倡导改革全球治理，推动构建合作共赢的国际体系。
中国通过倡导建设新型国际关系，推动变革经济全球化的方式、政治和安全的全球治理体系，促进全球资源有序分配，共同推动国际秩序的更新和完善。
2. 推动“一带一路”建设“一带一路”倡议是中国特色大国外交的标志性项目，也是中国全球影响力的代表。
自2013年提出以来，“一带一路”已经倡导了大量的民间交往和经济贸易，有助于促进亚洲和欧洲国家之间的沟通合作和共同发展。
3. 维护地区安全局势中国特色大国外交也着眼于维护地区安全局势。
中国不断推进周边外交，加强与周边国家的联系，促进地区的安全和合作发展。
双边和多边会议、框架等平台的建设成为中国特色大国外交的一种表现形式。
4. 推进文化交流中国特色大国外交着重推进文化交流，推动文明交流互鉴。
中国在向全球推广自己的文化的同时，也接受了各个文化的优点，以加强民间友谊，促进各个国家文化的和谐互补。
外交政策分析的认知视角：理论与方法_国际政治论文_
外交政策分析的认知视角：理论与方法_国际政治论文;仰是很难变化的，但是处于边缘部分的因素则非常容易变化，并最终可能影响到中心信仰的变化。
在理论方面比较能代表这一时期成就的是杰维斯的《国际政治中的认识与错误认识》。
他在提出从四个层面上对国际政治进行研究的基础上，重点研究了决策者的认识过程对外交决策，乃至国际政治的影响。
如认知的一致性是如何影响外交决策的，外交决策者又是如何从历史中学习的，态度是如何变化的，外交决策者对现实错误认识的规律及其影响等等，进而提出了认知对研究外交决策和国际政治的重要性。
他认为，“如果撇开决策者对世界的信仰和他们对其他人的印象(image)，通常是不可能解释关键性的决定和外交政策的。
”(注：RobertJervis,PerceptionandMisperceptioninInternationalPolitics(Princeton,N.J.:PrincetonUniversityPress,1976),p.28.)与此同时，一些对外交政策的研究也采用社会认知或图式理论的方法。
如拉尔森对遏制政策起源的研究，就是利用内容分析的方法，借用有关档案材料，对从二战结束前的1944年到1947年冷战爆发这一段时间内美国外交政策的制定者杜鲁门、哈里曼、贝尔纳斯、艾奇逊等对苏联的认识发展过程进行的研究。
他发现艾奇逊对苏联的认识基本上是稳定的，而其他几个决策者对苏联的认识则经历了从盟友到对手乃至敌人的变化过程，进而提出没有一种关于认知的理论能够解释所有美国对苏联政策的决策者的认知变化过程。
(注：Deborahrson,OriginofContainment:APsychologicalExplanation(Princeton,N.J.:PrincetonUniversityPress,1985).)罗赛蒂采取相同的方法对卡特政府外交政策主要成员的信仰及其对外政策的影响进行的研究得出了类似的结论。
外交学学习总结探索国际关系与外交政策的理论与实践
外交学学习总结探索国际关系与外交政策的理论与实践外交学学习总结：探索国际关系与外交政策的理论与实践近年来，随着全球化进程的加速和国际事务的复杂化，国际关系及外交政策的研究备受关注。
作为一个外交学的学习者，我深入学习了国际关系与外交政策的理论与实践，通过理论探索和实践应用获得了宝贵的经验与启示。
在此，我将总结我在外交学学习中的体会，并分享我对国际关系与外交政策的理解与观点。
首先，在学习外交学的过程中，我深入了解了基本的国际关系理论。
国际关系理论主要包括现实主义、自由主义、构造主义等不同的理论流派。
现实主义强调国家间的冲突和力量斗争，自由主义则着重强调国家间的合作与相互依赖，而构造主义则关注国际制度和社会结构的影响。
通过研究和比较这些理论，我深刻认识到国际关系的复杂性和多元性。
不同的理论流派各具特色，对于解释不同的国际情境有着不同的侧重点和观点，这为我们理解和应对国际关系提供了多种思路和方法。
其次，在学习外交学的过程中，我以实践为驱动，通过参与国际交流与合作，拓宽了视野并深化了对外交政策的理解。
在国际事务的重要议题上，我积极参与国际研讨会、学术交流等活动，与来自不同国家和地区的学者和专家进行了深入的交流与合作。
这些实践活动既拓宽了我的国际视野，也使我更加熟悉了国际政治中的各种利益和纷争。
通过实践，我认识到外交政策的制定和实施必须兼顾国内利益和国际环境，需要灵活应对各种不确定性和挑战。
另外，国际关系与外交政策的研究需要结合具体的案例和实践进行分析。
我参与了一些调研项目和实地考察，例如对某一地区的政治、经济、文化等方面进行深入研究。
通过实地考察和实际观察，我深入感受到不同国家和地区的差异，了解其文化传统、政治体制和外交政策取向。
这种实地考察和案例研究，使我能够从宏观到微观、从理论到实践层面全面把握国际关系与外交政策的本质和特点。
此外，在学习外交学的过程中，我也加强了对国际组织和多边主义的学习与思考。
国际组织是国际关系中的重要力量，多边主义也是国际秩序的重要基石。
中国法律外交的理论与实践
中国法律外交的理论与实践引言：中国法律外交旨在通过国际法律合作、培养法律专才和参与国际法律规则制定等多种手段，为维护国家核心利益和世界和平和谐作出贡献。
本文将探讨中国法律外交的理论要义，以及在实践中的案例分析和反思，以期加深我们对中国法律外交的认识。
一、中国法律外交的理论要义1. 法治国家的崛起中国法律外交的理论基础是法治国家的崛起。
作为一个自主、独立、和平、包容、公正、法治的大国，中国坚持以法治为导向，旨在通过加强国际合作，推动制定国际法律规则和参与国际法律事务，进一步确保国际社会的公平正义和和平稳定。
2. 坚持维护国家核心利益中国法律外交的另一个重要要义是维护国家核心利益。
在法律外交中，中国不仅要坚守国际法律秩序，还要致力于维护国家安全、国家利益和人民福祉。
中国在参与国际法律规则制定和解决国际争端时，始终把国家核心利益放在首位，坚决捍卫国家的合法权益。
二、中国法律外交的实践案例1. 参与国际法律规则制定中国积极参与国际法律规则的制定，提出和倡导了一系列具有中国特色的国际法理念和倡议。
例如，中国提出的"和平发展"理念在国际法律舞台上产生了深远影响，为国际法律秩序注入了更多包容与和平的元素。
2. 积极参与国际法律事务中国通过参与国际法庭和国际组织的活动，积极参与国际法律事务。
例如，中国积极参与联合国维和行动，并提出了自身的维和倡议，为维护国际和平与安全作出了重要贡献。
3. 保护国际公共利益中国在法律外交中致力于保护国际公共利益，特别是在全球治理领域。
中国通过与各国合作，共同应对气候变化、环境保护、恐怖主义等全球性问题，不仅维护了国际社会的共同利益，也体现出中国作为大国的责任担当。
反思与展望：尽管中国法律外交在实践中取得了一系列重要成果，但也面临一些挑战。
首先，国际法律外交不仅需要积极参与，更需要坚守原则与道义。
中国需要明确自身在国际法律事务中的立场，坚守国际法律秩序，展现更多的责任担当。
外交政策分析
外交政策分析随着国际形势的发展，外交政策越来越成为世界各国关注的焦点。
外交政策，是指一个国家在处理与他国关系和国际事务中所采取的政策方针和方法。
一个国家的外交政策，直接关系到国家的发展和安全利益，也是展现一个国家实力和形象的重要途径。
本文主要从以下几个方面进行外交政策分析。
一、国家利益为导向的外交政策一个国家的外交政策，一定是以国家的利益为导向的。
一个国家的利益是由经济、安全、政治和文化等多种因素共同构成的。
在制定外交政策的过程中，国家应该考虑清楚利益最大化和代价最小化之间的平衡。
在国与国之间进行谈判的时候，往往需要进行让步。
国家要学会做出一些必要的让步，以达到自己的利益最大化。
但是让步也不能过度，否则将失去自己的利益主权。
在处理国际事务中，强国更多的采取的是利益至上的策略，而弱国则倾向于寻求共同利益和合作。
二、经济外交政策的重要性经济是一个国家发展的重要支柱。
在当前的世界经济形势下，各国更加强调经济合作和经济外交。
国家之间通过贸易、投资等经济合作来促进各自的发展。
同时，经济合作在一定程度上可以提高各国之间的政治信任和互信程度。
为了实现经济发展和经济合作，国家之间要制定适当的经济政策，并在国际组织中积极参与经济合作和制定经济规则。
三、文化外交的影响力文化外交是通过文化交流的方式增进国际间的沟通和了解。
文化外交是一种软实力，通过文化交流，可以加深各国对彼此文化的了解，进而增加彼此间的互信和尊重。
文化交流可以通过文艺、教育、学术、科技等多种方式进行。
在跨国合作和国际事务中，各国之间的文化差异经常是重要的影响因素。
因此，发展文化外交对于一个国家来说是非常重要的。
四、军事外交政策的应用国家之间军事力量如何应用，直接关系到维护国家安全和利益。
近年来，随着国际恐怖主义和海盗等非传统安全问题的出现，军事外交政策也日益显得重要。
一个国家要发挥自己的战略优势，在国际事务中扮演更为积极的角色。
同时，防御性的军事外交政策也要增加对国际军控秩序的贡献，以实现和平利用军事力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、外交政策分析认知视角的出发点冷战期间占国际关系理论主导地位的现实主义认为外交决策过程是一个理性的选择过程，政府或者其主要的领导者在追求国家利益时是一个理性的行为者，在决策的过程中能够获得所有决策选择所需要的信息，对形势的判断是准确的，通过一个开放的过程选择能给国家带来最大利益的政策选择。
这些学者认为，国际体系制约和影响政策的选择，个人很难对外交政策的结果有任何影响，不同个性的人在同样条件下会做出同样的决定，名字和面孔可能改变，但国家利益和政策则不会改变。
用官僚政治模式研究外交政策决策过程的学者则认为，外交政策是在复杂的官僚机构中制定的，政策制定过程对效率的追求要求彻底摆脱个人的私心杂念，感情好恶，因此决策机制和过程限制和制约了个性发挥作用，过于强调个人的作用往往陷入唯心主义的陷阱。
辩证唯物主义在强调人的一切心理现象都是对客观世界的反映的前提下，也认为人的心理对客观现实的反映并非死板的、机械的反映，并不像镜子映照物体那样。
人对现实事物的反映是同他长期形成的个人特点、知识经验、世界观等密切相联系的。
人对客观现实世界进行认知的过程不仅受到认知对象客观因素的影响，而且也受到主观因素，如信仰、需要、兴趣、知识经验以及知觉对象对生活和实践的意义等的影响。
外交政策分析的认知视角是与这样的辩证思维相一致的。
这种视角因个人在冷战结束过程中所发挥的作用，以及冷战结束的方式而变得更为引人注目。
这种认知个人，个性层次的视角理论、方法或模式通过对决策者及其信仰和认知过程的研究来理解一个国家外交政策的制定。
在西方，不同的学者从不同的方面来理解和研究外交决策者与外交决策结果的关系。
有的侧重于对决策者信仰系统的研究，有的侧重于对决策者认识过程的研究，有的则侧重于对决策者的信息处理方式的研究，也有的学者则将精力放在对外交决策者个性的研究上。
概括起来，这些学者认为决策者或者受到自己信仰的影响，对客观世界的认识是不一样的；或受到决策者信息处理方法的影响，一般是比较封闭和保守的-，对外界的变化适应是缓慢的，或者对外界的变化有一种抵制态度，拒绝接受这些变化；或者认为决策者对形势的判断有时候是不准确的，决策者在对外政策的决策过程中往往受到错误认识的影响，或者是根据对现实世界的错误认识制定外交政策。
这种方法强调对外交决策者及其认知过程的研究，认为不同的决策者参与外交决策可能会有不同的外交政策结果。
从认知角度对国际政治的研究开始于1930年代。
当时一些学者将一些心理学的基本概念和方法运用于对外交决策的研究。
他们中的大部分主要研究国家的特点，对战争的态度，公众感情对外交政策的影响等。
如所谓的战争开始于头脑之中，就是说从发动战争者头脑中一产生发动战争的这种想法以后，战争的机器就开动了，而不是在战场上。
但是由于这些学者缺乏国际政治或国际关系的背景，而现代含义上对国际关系的研究则刚刚开始，研究国际关系的学者缺乏对心理学的了解，因此这些研究并没有得到国际政治学者的接受。
尽管如此，现代意义上的国际关系理论一产生，就有不少学者将个人层次和认知的因素作为影响国际关系和外交政策的一个重要变量进行研究，从上个世纪50年代开始日益引人关注。
如沃尔兹在其经典的《人、国家和战争》一书中在分析战争的根源时提出的第一个意象就是人。
这种意象认为，人的邪恶，他们错误行为导致了战争，如果个人的美德能够被普及，就会有和平。
注, ,1959,39他在阐述这一意象时提出，如果不理解人的本性就不可能有政治学的理论，世界历史的发展离不开创造历史的人。
注,28同一时期的另一位国际关系理论大家赖特也以同样的笔调指出，国际关系不能仅仅局限于政府间的关系，结论不能建立在认为它们心理学不能提供足够的预测和控制的假设的基础上。
注,,1955,433博丁也指出，我们必须认识到决定、影响国家政策和行为的人并不是对‘客观’实际环境的反应。
决定我们行为的是我们认知的世界，而不是现实的世界。
注,,罗森诺在呼吁建立比较外交政策的理论时提出了影响外交政策的五个层次的自变量，其中一个就是个人，也就是决策者。
注,-,&;,,,1966,97—100但系统研究人与环境的关系，并将这种方法运用到对国际政治的研究，而且引起国际政治和国际关系学界关注的是斯布罗特夫妇二、主要理论从认知一致理论到社会认知理论斯布罗特夫妇在1956年发表的国际政治背景下人——环境关系的假设一文引起很大的反响，九年后又被扩充成一本书。
他们指出，一切客观的环境和现实因素只有通过人的因素，或者更确切地说，通过决策者的心理过程才能发挥作用。
决策者一般都有一种从内向外看问题的方法，来自外界的信息通常是经过由他们的态度、信仰、动机构成的透镜，有选择地过滤和吸收后才有意义的。
一个人的价值观和其他心理倾向指导着他有选择地关注周围的环境，他根据有意识的记忆和潜意识的经验去解释经过他选择的周围环境。
注,,1965,118这种被观察到的环境被称为心理环境，它和操作环境，或者是现实的客观环境或地理环境是有区别的。
从决定和决策的过程来看，重要的是一个人或一个群体如何认识环境的，而不是环境到底是什么。
注,224但是决策者制定了外交政策以后，就必须在操作环境或现实环境中执行。
他们指出，对于研究决策过程来说，掌握研究决策者对操作环境的认知，也就是心理环境，对理解和认识外交政策的制定，打开制定外交政策黑匣子是至关重要的。
但是外交政策是否能够实现政策制定者在制定政策时所确定的目标，则取决于政策是否符合实际环境。
决策者的心理环境和现实环境的不一致可能导致不符合实际的外交政策结果。
这一时期从认知视角对国际政治进行的研究受心理学中态度或态度变化的影响，根据认知的一致性的观点，人在认识和把握现实世界时依赖于主要的信仰，而且尽量保持信仰的一致性。
也就是说，人们在理解和认识客观世界时会保持基本的信仰系统，会回避、抵制与自己的基本信仰不一致的信息，特别是与自己的信仰的核心不一致的信息和材料，在制定外交政策时，信仰和对外界信息的处理方式影响决策者对形势的认知过程，认知过程影响外交政策的结果。
运用这种认知的视角进行研究的突出代表是霍尔斯蒂对美国前国务卿杜勒斯的研究。
霍尔斯蒂根据有关认知的理论将信仰系统分为两部分对现实的影像和对前景的影像。
前者影响对现实的认识，后者实际上是一个人的价值观，直接指导着对外政策的制定。
信仰系统是包括对过去，现在和将来的一系列的印象构成的，是一套物质世界和社会环境进入人脑所必经的过滤器。
决策者根据自己对现实的印象制定外交政策，而不是根据现实制定政策。
在决策过程中每一个决策者都经历了这样一个过程现实环境外部经过由基本信仰构成的镜片的过滤，形成对现实的反映，然后影响外交政策的制定。
因此信仰的差别从某种程度上解释了人们对现实看法的不同，最终解释了国家间外交政策的不同。
霍尔斯蒂搜集了434份美国前国务卿杜勒斯的资料，包括他在国会的证词，答记者问，演讲等，然后利用内容分析的方法对杜勒斯的所有讲话进行分析，特别是他3584次提到苏联时的用词。
他发现杜勒斯对苏联怀有非常难以改变的敌人的印象，不管苏联的政策如何变化。
这一结果和心理学中的认知的一致性理论是完全吻合的。
如杜勒斯不愿意接受、不信任来自苏联的与他对苏联的印象不一致的信息，一旦遇到这样的信息，他或者去寻求与他的印象一致的信息来否定原有的信息，或者对这些信息做出不同的解释。
这种对外界变化的生硬态度源于一种他认为苏联天生是不可信任的固有认识。
他认为，只要苏联是一个共产党统治的一个封闭的社会，它就代表杜勒斯价值观念核心的对立面。
此外，可能挑战这种认为苏联在本质上是不可信的信息基本上都是来自苏联，因此很不可信，而且通常是含糊不清的，足以使人产生各种各样的解释。
对苏联所采取的缓和政策，杜勒斯则认为这是因为苏联外交政策失败和力量不足的外在表现，而不是因为苏联爱好和平。
比如1955年苏联与西方签署了《奥地利国家条约》，允许奥地利在西方阵营内保持中立，导致了东西方国家关系的缓和，&;对此杜勒斯认为这决非因为苏联有善意，而是因为苏联农业政策失败而导致的国家虚弱和苏联整个对西方政策失败的结果。
此后对于苏联为缓和国际形势裁减军队120万，杜勒斯也认为，苏联的出发点是恶意的。
在一次记者招待会上经过记者一轮轮问对之后，一个记者说，从您今天早上所说是否可以得出这样一个结论，您更喜欢让这些人当兵?杜勒斯回答说，当然，我宁愿让他们站在那里站岗，也不希望他们去制造核武器。
注,,,,,1967,548霍尔斯蒂对美国原国务卿杜勒斯的案例研究从决策者认知的角度揭示了美国对苏联的政策以及美苏之间矛盾的升级。
另一个有影响的研究信仰与外交政策结果关系的学者是乔治。
他在行为准则研究政治领导人和决策的一个被忽视的方法一文中对列特斯1953年出版的《布尔什维克研究》一书中提出的行为准则进行了提炼，提出行为准则指政治领导人对政治和政治冲突的信仰，历史发展可以决定程度的看法，以及其正确战略和策略的观念等。
他将苏联共产党的信仰分为哲学信仰和策略信仰两个方面来研究苏联共产党领导核心的信仰对苏联外交政策决策的影响。
注,,13,2,1969这些准则可以通过对10个问题的回答来得出。
反映哲学信仰的5个问题是1政治生活的本质是什么?政治从本质上是普遍和谐的呢?还是冲突的?政治对手的基本特点是什么?2最终实现一个人的基本政治价值观念和追求的前景是什么?一个人能乐观吗?还是必须是悲观的?在哪些方面应是悲观的?在哪些方面应是乐观的?3政治前景可以预测吗?在什么意义上，以及在何种程度上是这样的?4人们从多大程度上可以控制和掌握历史发展的进程?个人在推动或影响历史朝自己所期待的方向发展的过程中发挥什么样的作用?5在人类社会的发展过程中，机遇发挥什么样的作用?反映策略信仰的5个问题是1选择政治行动的目标的最佳手段是什么?2实现政治目标的最有效的手段是什么?3如何计算、控制和接受政治行为的风险?4什么是实现利益采取行动的政治目标的最好时机?5实现目标时采取的不同手段的效用和作用是什么?行为准则和另外一些学者对决策者在决策过程中的思维步骤进行研究所提出的认知过程图是一致的。
认知过程图是指对外政策的制定者在特定环境下理解环境的一套信仰，以及它们之间的相互关系。
它认为，决策者在观察形势并根据需要做出一定决策的过程中一般要经过四个步骤信仰的扩充，寻找先例解释事件，评估后果，寻求可供选择的政策，做出外交政策的决定。
他们为领导人的行为及其过程确定了界限。
注, ,,,,,1995,57乔治在他文章中指出行为准则又可以称作认知过程图，但是行为准则因为乔治的提炼和推广得到了广泛的运用，影响了很多人运用行为准则的方法来研究领导人的外交政策，不仅被用来研究社会主义国家的外交政策，其中不少是对中国外交政策的研究，注,,,91966;,,,3701967;,-,,59,1965而且也被用来研究其他国家或人的外交政策。