论动物福利在中国实行的利与弊
动物福利制度

动物福利制度动物福利制度是指为保障动物合理需求而实施的一系列政策、法律、规定和措施。
它旨在保护动物的生存权、生活质量和健康,并避免对动物实施不必要的伤害和虐待。
动物福利制度的建立与完善是一个社会发展的重要标志,它反映了人们对动物的高度关爱和对社会道德的尊重。
建立健全的动物福利制度对于保护生物多样性、维护人与动物的和谐共处关系、提高人类社会素质和道德觉悟具有重要意义。
本文将探讨动物福利制度的重要性、现状和改进方向。
首先,动物福利制度的建立对于保护动物权益具有重要意义。
动物与人类一样,都是生物界的成员,都有生存和发展的权利。
然而,由于动物的依赖性和弱势地位,动物的权益往往被忽视和侵犯。
动物福利制度的建立可以确保人类在开展各类活动时尊重动物的基本权益,避免利益冲突和伤害。
通过制定和执行相关法律和规定,可以减少和避免动物的不必要痛苦和死亡,提高动物的生存和生活质量。
其次,动物福利制度对于维护人与动物的和谐共处关系具有重要作用。
人类与动物有着长久的历史渊源和共生关系,双方相互依存。
建立健全的动物福利制度可以促进人与动物之间的和谐共处关系,减少对动物的滥用和虐待行为,增进人们对动物的尊重和关爱。
只有人类与动物之间达成和谐共存的关系,生态平衡才能得到维持,人类社会才能健康稳定发展。
然而,目前动物福利制度在我国尚不完善。
首先,我国动物保护法律的体系待完善。
虽然我国已经颁布了《中华人民共和国野生动物保护法》、《中华人民共和国动物防疫法》等相关法律,但是与国际上先进的法律制度相比还有差距,缺乏法律上的明确保护动物权益的规定。
其次,执行力度不足。
动物福利制度的执行是其有效性的关键,但是由于相关法律规定不够明确,执法力度较弱,加之相关执法人员缺乏专业知识和经验,导致部分动物福利规定无法得到有效实施。
此外,公众的动物保护意识仍有待提高,在个别地方,对于保护动物的重要性仍缺乏认识。
为改进动物福利制度,应采取以下措施。
首先,加强相关法律法规的制定和完善。
动物福利制度

动物福利制度【实用版】目录一、动物福利制度的概念和意义二、动物福利制度的发展历程三、动物福利制度的主要内容四、动物福利制度的实施现状五、动物福利制度的重要性六、我国动物福利制度的发展及存在的问题七、建议和展望正文一、动物福利制度的概念和意义动物福利制度,是指为保障动物的基本生活权益和福利,减少动物在养殖、运输、实验等方面的痛苦,制定的一系列法律、法规和政策。
动物福利制度体现了人类对动物的尊重和关爱,是社会文明进步的重要标志。
二、动物福利制度的发展历程动物福利制度起源于 19 世纪的英国,随着动物保护观念的普及,逐渐在全球范围内得到推广。
目前,许多国家和地区已建立了较为完善的动物福利制度,如欧洲、美国、澳大利亚等。
三、动物福利制度的主要内容动物福利制度的主要内容包括:动物的生活环境、饲养管理、运输、屠宰、实验等方面。
制度要求对动物进行合理饲养、减少动物痛苦、提高动物福利水平。
四、动物福利制度的实施现状在全球范围内,动物福利制度的实施取得了一定成效,很多动物的生存状况得到了改善。
然而,在一些地区和领域,动物福利制度仍存在不足,动物的权益得不到有效保障。
五、动物福利制度的重要性动物福利制度的建立和实施,有利于保障动物的基本生活权益,减少动物在养殖、运输、实验等方面的痛苦,体现了人类对动物的尊重和关爱。
同时,动物福利制度对促进畜牧业的可持续发展、提高动物源性食品的安全性具有重要意义。
六、我国动物福利制度的发展及存在的问题近年来,我国动物福利制度取得了一定进展,但在实施过程中仍存在一些问题,如法律法规体系不完善、监管力度不够、动物福利观念普及程度较低等。
动物福利对社会的影响

动物福利对人类社会发展的影响环资学院13地理教育黄云耀201304041036【摘要】:畜禽养殖业以栖牲动物福利换来了生产效率的极大提高。
我国连续出现“给活猪注水”,“毒死宠物狗”,“硫酸伤熊”等等虐待动物的事件。
由此,我们对中国的动物福利与保护问题可见一斑。
福利恶化对生产的负面作用也越来越引起关注。
研究发现改善动物福利对降低应激水平,增强动物机体免疫机能,满足动物行为需求,提高生产性能和繁殖性能,及提高动物产品品质等方面有着重要作用。
本文从以上几个方面探讨动物福利与社会发展之间的关系。
【关键词】:动物福利贸易畜产品质量社会发展意义【正文】:动物福利的概念动物福利这一概念已有三十多年的发展历史,目前已初步形成一门新的学科体系。
早期的动物福利主要针对遭受残忍对待的动物个体,而近期的动物福利概念主要针对养殖动物的饲养体系及试验动物的试验规则,福利的定义可概括为动物个体在某个特定时间段或整个生命周期内生理和精神与所处环境的协调状况。
它包括主观和客观两方面,主观内容是指人们对动物的态度(包括哲学、道德及宗教),客观内容是指福利学科的科学体系(包括动物生产、兽医防护和应用动物行为学)。
福利的好坏可通过多种指标评价,如生理指标和行为观察,但目前福利的评价过多的依赖生理指标,免疫指标和行为学评价没有得到足够重视,且在实践中又经常忽视了疾病是福利恶化的最直接的体现。
动物福利作为自然科学和人文科学的交叉,其精神福利还包括了如行为需求、心理需求等难以衡量的内容。
加强动物福利保护的意义(一)促进人与动物和谐相处人类与动物关系密切,加强动物福利保护,有利于构建和谐社会,推动社会可持续发展。
首先,加强动物福利保护,不仅仅是对动物的关注,更是整个社会道德涵养提高的表现。
一个社会的文明程度越高,其道德关怀的范围就越宽广。
著名哲学家康德曾说:“人必须以仁心对待动物,因为对动物残忍的人也会变得残忍。
”著名哲学家叔本华也认为有道德的存在必须对一切可以感受痛苦的存在怜悯。
浅谈我国动物福利现状及发展对策

2 0 1 6 年 ( 第 3 7 卷 ) 第 1 1 期
要求 ・ 猪》 也 由中国标准化协会批准发布。2 0 1 6 年3 月,
中英 第 三 届 实 验 动 物 福 利 伦 理 国 际 论 坛 于 安 徽 合 肥 举
执行动物福利 , 动 物 福 利 执 行 与 牲 畜 补 贴 相 挂 钩 。 目的
3 我 国动物福 利发展对策
随着经济的发展 , 动物福利在国内正在被重视 , 对动
物 福 利 的研 究 逐 渐 兴 起 , 国 家 相 关 部 门对 此 也 日益 重
之一一 英国, 是世界上最早制定动物保护法 的国家 , 1 8 2 2 年《 马丁法案》 的出台 , 标志着 首次 以法律 的形式确定 了 包括人类饲养 的哺乳动物及野生动物在 内的动物保护范 围, 直 到今天 这部法 案还在 沿用 。德 国 1 9 9 3 年颁 布 了 《 动物福利法》 , 2 0 0 2 年, 将动物保 护及动物福利 的条款
是为 了保护实验动物的福利 , 是美国唯一一部明确 规范 在 动物 实 验 、 展示 、 贩 卖 与运 送 过 程 中人 们行 为 的联 邦法
律。
1 . 2 欧盟动 物福 利 的发展
行, 会上讨论 了中国首个关 于实验 动物福利与伦理的国
家标 准草 案 。
欧盟 成 员 国很 早 就 开 始关 注 动 物福 利 。欧 盟成 员 国
( A S P C A) , 也是 世 界 上第 一 个 关 注动 物 福利 的组 织 。
1 8 6 6 年, 纽 约 州立 法 局 颁 布 了世 界 上第 一 部 动 物 福 利 法
《 防止虐待动物法》 。1 8 7 3 年, 美 国颁布 了4 -十八 小 时法》 , 这是美 国史上第一部保护动物免受虐待的联邦法 律 。其规定在运输动物时 , 不仅人们需要给其提供充足 的食物和水 , 而且要保证其有足够 的休息 时间。美 国从
浅谈动物福利在中国的现实可行性

浅谈动物福利在中国的现实可行性【摘要】当作为经济正在腾飞的发展中国家,我们一方面应该承认动物福利等一系列新问题有助于改变我们落后的生产方式,调整我们的社会关系,促进社会文明的发展;另一方面也应该意识到,这些问题的背后还有更深刻的国际政治、经济背景。
如何去伪存真,如何自主、有步骤地发展,如何兼顾效率和公平,如何应对新形势下的国际竞争,才是值得我们认真思考的事情【关键词】动物保护;动物权利;动物福利;现实可行性近年“动物福利”这个词越来越多地出现在媒体上。
人类与动物应当是平等的吗?人类应该满足动物们维持基本生命和健康的需求吗?在人类满足自身利益的同时,是否该以法律约束自己,不给动物带来痛苦?对虐待农场动物、实验动物、伴侣动物、工作动物、娱乐动物和野生动物的人,该不该用法律给予处罚?这些问题在180多年前的英国已明确地写进法律,在今天,世界上很多国家也已制定了明确的法律,切实保障动物免受不必要的伤害。
现在,“动物福利”成为中国法制化建设中需要引起重视的新问题。
我国现行的有关动物保护的法律所保护的范围过于狭隘,而且原则性条款多,可操作性欠缺。
平等原则和功利原则之间,存在着潜在的矛盾和冲突。
按照平等原则,每个人的利益都应获得同情和关心。
但是,按照功利原则,我们应选择那种能带来最大利益总和的行为;而为了保证利益总和的最大值,我们又常常需要牺牲某些个体的利益。
因此,功利原则是很难保证平等原则的实现的。
按照平等原则,动物与我们拥有同等权利,但是当物种和物种之间发生冲突时,我们又必须做出抉择。
对于这个问题的解决,辛格提出根据利益大小的不同给予不同的道德考虑;睿根倡导要“终止通过伤害动物的方式饲养动物供人吃穿享乐以及进行实验”,但他在此前加了一个“除了特殊情况外”这样的前提;弗兰西恩主张减少对动物施加“不必要的痛苦”,这都表现出人类在同其他物种相比时在道德上有明显的优先地位。
我们选择了功利原则,却违背了平等原则。
因此,单从学理上解释,功利主义恐怕确实难以为激进动物权利论提供一个两全其美的解释。
论我国的动物福利与保护

关键词 动物权益 动物福利 贸易壁垒 作者简介 : 张先力, 江苏彭淮律师事务所职业律师 , 法学硕士。
中图分 类号 : D 9 2 0 . 4 文献 标识 码 : A
文章 编号 : 1 0 0 9 - 7 2 - 0 3
当“ 给活 猪注 水” 、 “ 硫 酸伤 熊” 、 “ 盆景猫 ” 、 “ 活 熊取胆 ” 等动物 肯 德基 、 麦 当劳 的运动 , 他 们 声讨 这两 家快 餐公 司给 予鸡 肮脏 的 受 虐待 事件 不 断被媒 体 公布 , 在 各大 报纸 头条 报道 , 人们 开始 反 生 活环 境 和拥挤 的生 活 空间 , 要 求它 们承 诺 改变鸡 的生 活状 况 ,
另外 , 在我 国香港 、 台湾 地 区, 动 物福 利 的立 法 比较早 , 也 比
家” 头衔 。英 国现行 的是 1 9 1 1 年通 过 的 《 动 物保护 法》 , 除此 以 较完 善 。香 港早 在上 个世 纪 3 O年代 就 开始 规定 禁止 虐 待动 物 ,
外, 还有 其他专 项 法律 , 如《 鸟类 保护 法》 、 《 宠物法 》 、 《 斗鸡法 》 、 而 台湾 1 9 9 8年颁 布 的这部 综合 性 动物 保护 法律 《 动 物保 护法 》 , 《 动物 遗 弃法案》 、 《 动物 寄宿 法案》 、 《 狗 的繁殖 法案》 等1 0 0多个 , 这 些法 律在动 物 的权益 保护 上 规定 的非 常细致 , 而又 相当全 面 , 可 操作 性强 , 成 为其他 国家 动物 保护 立法 的 重要参 考和 典范 。 目的是 为 了“ 尊 重动 物 生命及 保护 动 物” , 其 规定 明晰 完 善 , 对 我
物 权益 的保 护 , 是人类 文 明进 步 的表现 。l 9世纪 , 欧洲 率先 开始 力 。 除 了制 定一 些专 门性 立法 , 如《 野 生动 物保 护法 》 、 《 动 物 检疫 了动物权 益保 护方面 的立 法 , 在2 O 世 纪 已基 本成 熟并不 断完善 。 管 理办 法》 、 《 陆生 野生 动物 保护 实施 条 例》 、 《 水生 野生 动物 保护 随后 , 2 O 世纪 8 0年代 , 欧盟 、 美国、 加 拿大 、 澳大 利亚 等 国家也 开 实 施条例 》 、 《 实验动物 管 理条例》 等, 其他有 关动 物保 护 的规 定则 始 了动 物权 益保 护方 面 的立法 。 ( 一) 国外动 物保 护 的立 法和 实践 散 见于 《 森 林法 》 、 《 渔业 法》 和《 海 洋 环境 保护 法》 等法 律 中。此 外, 还 有 些地 方性 法规 , 如2 0 0 3 年 1 月 1日起 实施 的 《 北 京市 公
中国动物福利现状及发展探讨

中 国 畜牧 兽 医文 摘
2 0 动物福利现 状及发展探 讨
任 熠
( 海南大学热带农林 学院 ,海南海 口 5 7 0 2 2 8 )
[ 摘 要] 动物 福 利在 中国 引发 了越 来越 多 的关 注 ,也 带来 了越 来越 多亟待 解 决 的 问题 。本 文从 动物 福 利 的起 源 以及 中国动 物福 利 境况入手 ,联 系近年来有关动物福利的热点事件 ,从健康养殖、完善动物食 品安全标准 、加强教育宣传和畜牧兽医队伍建设 、提升动 物 福 利保 障能 力和 完善 立 法等 5 个 方面 为 中国动 物福 利 的发展 提 出了建议 。
[ 关键 词] 动物 福利 发 展现 状 综 述
本 文 旨在 从 兽 医专 业 的 角度 ,论述 中 国动 物福 利 的理 念 ,分 些东 南 亚 国家 ,于 是有 识 之 士纷 纷 呼 吁 中 国设 立 新 的动 物 福 利 法 析 其 所 面临 的 现实 困境 ,以及 讨论 其 出路 所 在 。争 取 做 到各 方 意 律 ,部分 激进 人 士甚 至要 求 立法 禁 止食 用猫 狗 。
见兼 顾 ,不 偏 不倚 ,心平 气 和 。下 面 ,笔者 打 算从 动 物 福利 思 想 笔 者参 考 的学术 界 有 关 文献 ,大 多 急切 呼 吁 动物 福 利 保 护机 的起 源人 手 来分 析 其 在传 播 过 程 中 ,以及 传 人 中 国之 后所 发 生 的 制 的建 立 。不 过 ,笔者 认 为 ,中 国 的动物 福 利 运 动 ,也 还存 任着 演变。 些误区。 首 先 ,如 上 文所 说 ,动 物福 利 ,归根 结 底 是 个舶 来 品 ,这就 1 动物福利思想的 由来 动物 福 利思 想 可 以追 溯 到 旧约 时期 , 《 利 未记 》 中就有 如 何 意 味着 它 在 中 国面 临着 很 尴 尬 的地 位 ,就算 知 识 界对 这 个 问 题 的 善 待 牛羊 的条 款 。 争论 可 能 已经 白热 化 ,但 在 民 间却 掀 不起 波 澜 。 动物 福 利 是 人 文 现代 意 义 上 的” 动 物福 利 ” 概 念起 源 于 英 国 。 1 8 2 2 年 ,爱 尔 兰 主 义在 动 物 上 的衍 生 ,没 有 深 厚 的人 文 主 义传 统 文化 动 物 福 利 就 庄 园 主理 查 德 . 马丁议员提出 《 防止 残 酷 和不 良对 待 动 物 法 案 》 成 了无 源 之 水 ,而 这 正是 目前 中 国所 缺 乏 的 。 当然 ,动 物 福 利 思 并 于议 会获 得 通过 ,史称 《 马 丁法 案 》。作 为 第一 部 反 对虐 待 动 想 的 缺乏 ,并 不 代 表 动物 福 利 在 中 国就行 不 通 。 据 调查 称 ,普通 物 的法 案 , 《 马 丁法 案 》成 了动 物保 的 护史 上 的 一座 里 程碑 。紧 中 国 民众 虽 然大 多 没 听说 过 动 物福 利 ,但 对 动 物 福利 的一 些 基 本 接着 ,英 国又 在 维 多利 亚 女王 的关 照下 成立 了皇 家 防虐 待 动物 协 概念却深以为然【 2 J 。不过 ,上述调查样 本容量过小 ,难以概括中 会 ,这 是世 界 上第 一 个 官 方动 物保 护组 织 。然 而 “ 动物 福 利 ”这 国的整 体情 况 。 个 概 念本 身 ,却是 在 1 9 7 6 年最 早 提 出的 。 “ 动 物福 利 ” 与此 前 的 其 次 ,关 注 面 过 窄 。 目前 在 中 国 ,动 物 保 护 组 织 正 在 逐 渐 “ 反 虐 待 ”与 “ 保 护 ” 的 不 同之处 ,在 于动 物 福 利在 动 物 的生 存 增加 ,一些国外组织也纷纷来中国开展业务 ,例如善待动物组织 以及 物质 需求 之 外 ,还考 虑 了动 物的 精神 需求 。 ( p e t a )等 。不 过 ,笔 者观 察 Tp e t a 的新 浪微 博 ,发现 其微 博 大 部 人 文 主 义 以来 ,对 于 人 与 动 物 的关 系 ,大致 有 两 种 极 端 看 分 都 是关 于 猫 和狗 这 样 的伴 侣 动 物 ,而 对 家庭 饲 养 动 物 、野 生 动 法 。一 是 动物 机 械论 ,二 是动 物权 利 论 。动物 机 械论 起 源 于 亚里 物 这 些更 广 泛 物群 的涉及 极 其 有 限 。 国 内土生 土 长 的 动物 组 织 也 士 多德 ,到 了近 代 由笛 卡 尔等 人 发扬 光 大 。亚 里 士 多德 认 为 ,人 大 多 脱离 不 了 这些 题 材 ,而 对 于 我 国 的普通 民众 而 言 ,动 物 福 利 和 动物 都 是有 “ 心灵 ” 的 ,但 人 与 其他 动 物是 不 同的 ,因为 人有 的观念 基 本没 有 。 “ 思维 ” ,而 其 他 动物 是 没有 的 。所 以人 对 待动 物 的做 法 不 属 于 再次 ,缺 乏 民众 力量 支 持 的 “ 动 保 ” 组织 以及 相关 人 士 的 努 道德 的范 畴 。而 笛 卡尔 更 近一 步 ,将 动 物 完全 看 作 有生 命 的 自然 力 无 助 于 问题 的解 决 ,反而 会 造 成社 会 的对立 。试 想 深 陷舆 论 漩 机器 ,可 以完全 为人 类所 用川 。 涡 的玉林 狗 肉节 ,在 “ 动保 ”们 的 推动 下 ,一年 比一 年热 闹 , 一 而 动 物权 利论 则 强 调 ,鉴 于 科 学 已经证 实 ,其 他动 物 与 人类 年 比一 年针 锋 相对 ,然 而最 终 的结 果 ,也 就 是 引发 了 “ 全 世 界 媒 样 ,也 有 意识 与 感觉 ,也 能感 受 到痛 苦 ,那 么它 们就 应 与 人类 体 的关 注 ” ,外 加 严 重 的社 会对 立 而 已 】 。 玉林 人 仍 旧过 吃 着 狗 样 ,享 有获 得 道 德关 怀 的 资格 。动物 权 利论 者 主 张 动物 与 人类 肉 ,喝着 荔 枝 酒 ,过 着 节 日 ,爱 狗 人士 仍 旧 到处 奔 走 呼 吁着 拒 绝 平 等 ,甚 至 反对 对 动物进 行 商业 饲养 与用 于 实验 目的 。 食 用 狗 肉 ,而 另 一个 结 果是 玉林 “ 荔枝 狗 肉节 ”更 加 名 噪 ,吸 引 现 在 的动 物 福 利论 可 以视 为 上 述两 种 观 点 的调 和 。它 承 认 动 了更 多 的食客 。 物 的权 利 ,但 处 于 首要 地 位 的是 人 类 的利 益 ,应 该 在保 障人 类利 中 国社 会 传统 上 并 没有 “ 伴 侣 动物 ”这 个概 念 ,将猫 和 狗 视 益 的前 提下 施展 动 物福利 活 动 。 为 “ 特 例 ” 的做 法 ,并 没 有得 到 太 多人 的认 同。 “ 爱 狗人 士 ”没 根 据 国 际 动 物 卫 生 组 织 出版 的 《 陆 生 动 物 卫 生 法 典 》之 定 必 要 也 没 资格 将 自己 的喜 好 强行 施 加 于他 人 。而 一些 极 端 分 子甚 义 ,动物 福 利是 动 物 的一 种 生存 状 态 , 良好 的 动物 福 利 状态 包 括 至 冲进 店 里 面 ,破 坏私 人 物 品 的行 为 ,只会 进 一 步误 导 人 们对 动 健 康 、舒 适 、安 全 的生 存 环 境 、充 足 的 营养 , 良好 的 兽 医诊 治 、 物 福 利 的看法 。 疾病 预 防 以及合 理人 道 的屠 宰方 式等 。 3 推进 中国动物福 利进 步的几点建议 因为 要首 先 保 护人 类 的 利益 ,于是 就 不 得不 允 许 不 同地 区对 笔 者认 为 ,中 国 的动物 福 利 事 业 ,首 先 要 注意 到 不要 太依 赖 动 物 福利 有 不 同 的态 度 。发 展 中 国家 与 发达 国家对 动 物 福利 的认 于道 德 判 断 ,就 像 汤姆 雷 根 所说 ,不 要 觉得 自己 比起 其 他 人 有 多 识 必 定不 同。并 且 ,文化 、习俗 等 对 动物 福 利立 法 的 影 响也 不 容 么高 尚 。否则 动 物 福利 在 中 国永 远 只是 象 牙 塔 内 的小 众话 题 ,对 小 觑 。讨 论 中 国 的动 物福 利 ,就必 须 注 意到 中国 的现 实 国情 ,否 改变 现状 丝 毫不起 作 用 。 则 就成 了无 本之 木 。 从业 者 应 该 明确 ,动 物福 利 首 先 是要 为 人 服 务 的 ,我 们在 考 虑 这件 事 的 时候 ,首先 要 立 足 于 “ 人 ” 的需 求 ,尤其 是 在 中圈这 2 中国的动物福利境况 年 初 发 生 的八 达 岭 动 物 园 老 虎 伤人 事 件 ,让 舆 论 界 再 次 对 样 的人 口大 国 ,脱 离 了 “ 人 ” ,一 切 都是 空 话 。 动物 福 利 事业 的 中国 动物 福 利 的现 实纷 争 不 休 。而 前 文所 提 及 的玉 林 狗 肉节 几 乎 推进 ,应 当从 人 民群众 最 深 切关 心 的话 题 人 手 。 有鉴 于 此 ,笔 者 因为 动物 保 护 主义 者 的存 在 而 成 了命 中 注定 的 “ 年 度 ”话 题 。总 提 出如下 建议 : 之 ,近年 来 ,国 内外各 方 对 中 国动 物 福利 问 题 的议 论屡 见 于媒 体 ( 1 )从 “ 入 口 ”着 手 ,建 立 完 善 的 动 物养 殖 检 验 检 测 和 管
论动物福利在中国实行的利与弊

论动物福利在中国实行的利与弊一、动物福利概念动物福利(Animal Welfare)是指动物如何适应其所处的环境,满足其基本的自然需求。
科学证明,如果动物健康、感觉舒适、营养充足、安全、能够自由表达天性并且不受痛苦、恐惧和压力威胁,则满足动物福利的要求。
而高水平动物福利则更需要疾病免疫和兽医治疗,适宜的居所、管理、营养、人道对待和人道屠宰。
动物福利尤指动物的生存状况;而动物所受的对待则有其他术语加以描述,例如动物照料,饲养管理和人道处置。
近年来,无论是在国内还是国外畜牧养殖业都取得了显赫的成就,为人们生活水平的提高和经济的增长作出了巨大的贡献。
然而养殖业生产效率的提高却基于人为创造的畜禽设施环境下进行的集约化生产。
长期以来人们过于强调追求经济利益,忽略了对饲养动物的健康生长福利的关心,另外,也带来了许多的生物安全问题。
随着人们动物保护意识的提高,在国内,目前,有关“动物福利”的问题在我国广泛引起了争议,争议的焦点是:动物人类的朋友,或者仅是可利用的资源?保障动物福利是文明进步的体现,还是虚伪的口号?动物福利”是否应该立法?二、我国实行动物福利的益处1、促进畜牧生产能力的提升重视饲养动物的福利,为其提供舒适的生长环境,给予营养完善的饲料,不仅可以提高饲料利用率,明显加快饲养动物的生长速度,还能提升动物机体疾病抵御能力,降低疫病感染风险,同时亦可减少动物的异常行为的发生,降低饲养动物的死亡率并促进动物在适宜的环境中健康生长,提升了畜牧生产的质量和能力。
2、保障动物源性食品安全和提升经济效益部分养殖场由于受经济利益的驱使,在畜牧生产中忽视动物福利,以求经济效率最大化,在动物饲料中使用违禁添加剂,使得有害物质在动物产品中残留,影响了动物源性食品安全,危害了人类健康。
在畜牧生产中推行动物福利,拒绝添加违禁添加剂,不仅可保障动物健康成长,同时可保障动物源性食品安全。
3、保障兽医公共卫生安全和生态环境友好从当前流行的动物源性主要疫病来看,多数为人畜共患病,动物疫病的传播也给人的健康带来了严重的威胁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
论动物福利在中国实行的利与弊
一、动物福利概念
动物福利(Animal Welfare)是指动物如何适应其所处的环境,满足其基本的自然需求。
科学证明,如果动物健康、感觉舒适、营养充足、安全、能够自由表达天性并且不受痛苦、恐惧和压力威胁,则满足动物福利的要求。
而高水平动物福利则更需要疾病免疫和兽医治疗,适宜的居所、管理、营养、人道对待和人道屠宰。
动物福利尤指动物的生存状况;而动物所受的对待则有其他术语加以描述,例如动物照料,饲养管理和人道处置。
近年来,无论是在国内还是国外畜牧养殖业都取得了显赫的成就,为人们生活水平的提高和经济的增长作出了巨大的贡献。
然而养殖业生产效率的提高却基于人为创造的畜禽设施环境下进行的集约化生产。
长期以来人们过于强调追求经济利益,忽略了对饲养动物的健康生长福利的关心,另外,也带来了许多的生物安全问题。
随着人们动物保护意识的提高,在国内,目前,有关“动物福利”的问题在我国广泛引起了争议,争议的焦点是:动物人类的朋友,或者仅是可利用的资源?保障动物福利是文明进步的体现,还是虚伪的口号?动物福利”是否应该立法?
二、我国实行动物福利的益处
1、促进畜牧生产能力的提升重视饲养动物的福利,为其提供舒适的生长环境,给予营养完善的饲料,不仅可以提高饲料利用率,明显加快饲养动物的生长速度,还能提升动物机体疾病抵御能力,降低疫病感染风险,同时亦可减少动物的异常行为的发生,降低饲养动物的死亡率并促进动物在适宜的环境中健康生长,提升了畜牧生产的质量和能力。
2、保障动物源性食品安全和提升经济效益部分养殖场由于受经济利益的驱使,在畜牧生产中忽视动物福利,以求经济效率最大化,在动物饲料中使用违禁添加剂,使得有害物质在动物产品中残留,影响了动物源性食品安全,危害了人类健康。
在畜牧生产中推行动物福利,拒绝添加违禁添加剂,不仅可保障动物健康成长,同时可保障动物源性食品安全。
3、保障兽医公共卫生安全和生态环境友好从当前流行的动物源性主要疫病来看,多数为人畜共患病,动物疫病的传播也给人的健康带来了严重的威胁。
饲养动物的生活环境恶劣,福利不当,严重削弱了其疫病抵抗力,加大了感染传染病的几率,同时也加大了传染病由动物传染给人的几率。
做好动物福利,提升动物疾病抵抗力,便可明显减少传染性病原的易感宿主,切断传染病传播条件,降低疫病传播风险,从而保障了兽医公共卫生安全。
三、动物福利在中国的推行存在客观上的障碍
1、人的福利还没有解决,谈什么动物福利。
我们必须注意到,我国从生产力发展情况来看,很多贫困地区的基本生活仍然得不得保障,要求中国的农村完全适应现代化大生产条件下产生的动物福利法是不可能的。
2、就中国的社会意识而言,为动物立法还太超前,尽管类似的法律法规在西方国家相当普遍,但是动物福利概念引进中国只有五六年的时间,而且中国人受传统文化和习俗的影响,还不能完全接受这种观念。
动物福利并不是单纯的立法问题,它更多地关系到社会文化,道德观,价值观,宗教信仰等领域,盲目地效仿西方国家的理论和立法在中国并不可行。
3、在中国畜牧业的发展虽然已向专业化、集约化的趋势发展,但就目前的发展而言,仍然还有小型和个体散养饲养场。
如果现阶段我国就实行动物福利法,我们不敢保证小型的饲养场能完全按照相关法律条例保障动物福利。
同时,如果动物的福利提高,会导致行业成本增大,进而降低畜牧业的生产效益,这不但会降低饲养场利润,另一方面也会也会使得肉价上涨,损害了消费者的利益,如此一来,即使有动物福利法,要实施起来也会有很大的障碍。
四、结论
保障动物福利,同时也是保障人类的福利,近年来动物福利问题日益成为人们关注的热点。
我国畜牧业中的动物福利问题比较突出,已经深刻影响到我国动物产品的国际市场发展,成为我国动物和动物产品国际贸易的一个新的壁垒。
我国的动物福利刚起步,是一个新的课题,相关体系还相当的脆弱。
我们必须以积极的态度来应对,充分学习发达国家畜牧业中的动物福利的方法和成就,结合我国畜牧业动物福利发展的现状,积极摸索适合我国动物福利的研究与立法,并将其逐步应用于畜牧生产实际中,改善畜禽的生存生活条件,提升其生活质量和产品品质,保障动物源性食品安全,这对我国发挥农业优势,促进我国畜牧业
的安全、持续发展意义深远。