设备项目评审表
医疗设备购置论证评审表
设备名称：申购科室：
分值
评价指标
权重
评分依据
评审部门及评审人
得分
设
备
购
置
性
（35分）
购置原因
10
设备更新（10）业务量增加（6-9）开展新技术（1-15），新技术附加（1-5）
设备科：
医务科：
购置目的
10
保证医疗安全（10）加快资金周转（5-9）科研战略需求（6-10）
医务科∕科研科：
设备科：
先进性
5
国内首台（10）省内首台（8-9）
院内首台（6-7）其他（1-5）
设备科：
市场需求
10
解决疑难疾病∕危急重症（10）
常见疾病（6-9）
医务科：
设备科40分）
是否能按规定收费
10
是（10）否（0）
财务科：
设备科：
收费是否进医保
10
是（10）否（0）
财务科：
设备科：
投资回收期
20
一年以下（20）一至两年（10-19）
两年至三年（6-9）三年至五年（1-5）五年以上（0）
财务科：
设备科：
安
装
条
件
（25分）
国家是否强制检测
5
是（5）否（0）
设备科：
是否有操作人员
5
有（5）无（0）
医务科：
设备科：
人员条件
5
专职取得资格（5）兼职取得资格（3-4）无资质（0-2）
医务科：
设备科：
安装场地落实
5
已确定（5）待确定（3-4）
未确定（0-2）
后勤科：
水电源条件
试产样机评审表
6、小试样机制造中反馈的严重技术问题、影响小试样机制造正常进行和制造生产效率的问题是否全已解决或有解决方案和计划?
应为"是"，根据内部质量专题报告、变更控制流程、生产工艺品质问题反馈、相应的工作联络单结果确定。
这里关注TR6到TR7期间供应能力和可能的峰值需求及早期市场发货需求之间的风险。
13、是否有运输和物流计划并有足够的供应能力？
为TR6之后的活动进行准备度评估
14、生产测试能力是否达到预定质量水平？
15、质量计划（生产线和操作员资格要求、产品可靠性测试）是否实施？
16、所有规程已经确定并且符合公司质量策略（如：符合ISO要求）？
17、制造系统是否准备好？
专指试制方面的准备度评估，和量产有差异。
文档
1、所要求文件是否归档？
《IPD文档清单库》中要求于TR6前归档文档都必须归档.输出：已归档的文件清单
规格
1、提交评审的小试样机产品测试、小试样机内部用户试用活动是否已完成?
以该产品测试报告评审结果为准。
2、小试样机是否可以实现《总体技术方案》中要求的所有规格？
1)如果硬件物料经过IQC正确检验,则认为合格；
4、小试样机硬件是否符合热测试试验要求？
以专业试验室的实验报告为判定依据。
5、小试样机硬件是否符合环境试验要求？
以专业试验室的实验报告为判定依据。
6、小试样机硬件是否符合安规试验的设计要求?
以专业实验室的实验报告为依据。
7、小试样机硬件是否符合EMC试验的设计要求?
试产样机评审表
项目名称:
评审项
工程材料、设备品牌报审表GD220209
监理单位审查意见:
项目监理机构(项目章) 专业监理工程师（签字）: 日 期: 年 月 日
建设单位审查意见:
建设单位(项目章) 项目负责人 日 附:承包单位报送的必要复试报告 期: 年 月 日
工程材料、设备品牌报审表
GD220209 0 单位(子单位)工程名称 中大金融大厦 致 珠海市建设工程监理有限公司 （项目经理机构）： 1
我司承包施工中大金融大厦采用以下三家钢筋生产商作为本工程钢筋候选供应商； 1、 2、 ห้องสมุดไป่ตู้、 现报送五家钢筋供应商的相关企业资质，根据以往施工情况及厂家规模，产品质量，我司建议 选择广州钢铁控股有限公司为本工程钢筋生产商，选择阳春新钢铁有限责任公司为备用生产商 附件:1.中大金融大厦材料/设备品牌评审表。 2.生产厂家资质。 施工项目经理部(项目章) 项目负责人: 日 期: 年 月 日
精益生产线评审表(案例)
4.2
1
精益化管理生产线评审表
生产线名称： 序号 考评项目 考评内容 强化质量过程控制，有详尽的操作 及检验指导书，并同工艺文件一起 在各工序放置且有效执行。 加强工艺纪律，定期对操作者工艺 纪律执行情况进行检查，对发现问 题制定整改措施并有效实施。 强化产品在线检验，现场量检具齐 全且有效；按检验指导书要求开展 首、末件检验，自检、互检、专检 、巡检等检查工作。 做好质量数据（线内不良、后工序 不良、前十位质量问题等）收集、 统计和分析，对质量数据异常波动 实时分析，提出整改方案并有效实 施。月度质量指标达到控制目标要 求，运行趋势平稳、向好。 有效实施“质量门”管理，对生产 线质量控制点及在线检测进行全面 策划，完善“质量门”；明确“质 量门”操作标准和“守门人”管理 办法；每日检查“质量门”运行情 况进行，做好运行记录，确保指标 控制在特性值要求范围。 有明确的不合格品处置流程，严格 执行不合格品剔除、隔离、标识及 记录，防止不合格转入后生产线。 有效开展QC（质量控制）小组活 动，做好记录及评价，年度确保取 得1项以上公司级QC改进成果。 基本分 考评标准 检查人： 项目得分： 检查点 （请做好详细检查记录） 评审分值
3.2
1
3.3
1
现场检查当日生产情况，时节拍 差异率上下浮动超过10%，且未有 是否有时节拍差异率（达到10%以上）影响因素的记录表，并对 原因说明的，每出现一处扣0.2分 各影响因素如实记录？ 。 检查生产线各工序标准作业指导 文件，每发现一处缺失的扣0.2分 1、是否对各工序的标准作业进行规定？ 。 现场检查员工序作业有未按作业 2、抽选工序，按照作业指导文件检查操作的符合性。 指导标准操作的状况，每发现一 处扣0.2 分。 抽查月度工序标准作业稽查记 录，缺失或检查内容不完整的， 扣 1 分 异常统计表记录不完整或未动态 更新，扣0.5分。 生产线异常统计表未能有效体现 停工原因，扣0.5分。 生产线可动率未达到要求目标， 扣1分 抽查生产绩效指标完成情况，未 进行分析，制定改进、优化措施 的，每发现一处扣0.5分。 1、是否有工序标准作业检查计划或者周、月度检查的要求或规 定？ 2、是否按照要求进行检查和记录？
技术评审表
技术评审表序号评审内容分值评审规则得分1.服务总体实施方案10分（1）针对本项目需求，提供详细的作业方案，包括但不限于清扫保洁（含垃圾收集）、垃圾压缩中转站管理、垃圾转运、公厕管理方案、项目重点难点问题及相应的解决措施等。
方案内容完整、合理、可行性强的，得5分；方案内容较为完整、较为合理、可行性一般的，得4分；方案内容一般完整、不太合理、可行性差的，得3分；不提供不得分。
（2）编制具有保证环卫作业质量可行性措施、质量保障措施，措施内容完整、合理、可行性强的，得5分；措施内容较为完整、较为合理、可行性一般的，得4分；措施内容一般完整、不太合理、可行性差的，得3分。
不提供不得分。
0-10分2.项目接收与移交方案10分（1）项目对人员的接收与移交方案。
方案内容完整、合理、可行性强的，得3分；方案内容较为完整、较为合理、可行性一般的，得2分；方案内容一般完整、不太合理、可行性差的，得1分。
不提供不得分。
（2）新设备进场、旧设备移除清理方案。
方案内容完整、合理、可行性强的，得3分；方案内容较为完整、较为合理、可行性一般的，得2分；方案内容一般完整、不太合理、可行性差的，得1分。
不提供不得分。
（3）合同期满项目交接方案。
方案内容完整、合理、可行性强的，得4分；方案内容较为完整、较为合理、可行性一般的，得3分；方案内容一般完整、不太合理、可行性差的，得2分。
0-10分不提供不得分。
3.项目管理架构和人员配置30分按项目管理架构设置、人员管理方案、拟投入人员的综合素质进行评分：①针对本项目有详细可行的管理架构，制定人员管理方案，有人员培训和晋升计划，可保障和吸引人才从事本市环卫工作的，方案内容完整、合理、可行性强的，得5分；方案内容较为完整、较为合理、可行性一般的，得4分；方案内容一般完整、不太合理、可行性差的，得3分。
不提供不得分。
②拟投入本项目的项目负责人（1人）获得：1）本科或以上学历；2）地级市或以上政府相关职能部门颁发的中级或以上职称证书；3）地级市或以上住建部门或应急管理部门或安监局颁发的安全生产考核合格证书；4）地级市或以上政府相关行政主管部门颁发的中级或以上有害生物防制员资格证书；5）政府或其相关行政机关/事业单位颁发的“城市美容师”证书；6）具有五年或以上项目管理经验，第1）、2）项，每项得1分，3）、4）、5）、6）项，每项得1.5分，该小项最高分8分。
水质检测设备评审表
水质检测设备评审表1. 评审项目概述本评审表旨在对水质检测设备进行全面评估，包括设备的性能、可靠性、易用性、安全性等方面的考量。
通过评审，旨在为用户提供一份全面的评估报告，以便用户能够选择适合其需求的水质检测设备。
2. 评审项目内容2.1 设备性能评估在本部分，我们将对水质检测设备的性能进行评估。
评估项目包括但不限于以下内容：•测量准确度：设备的测量结果与标准值之间的偏差程度。
•测量范围：设备能够测量的水质参数的范围。
•响应时间：设备对水质变化的响应速度。
•重复性：设备在重复测量相同样品时的结果一致性。
2.2 设备可靠性评估在本部分，我们将对水质检测设备的可靠性进行评估。
评估项目包括但不限于以下内容：•设备寿命：设备的使用寿命及其对应的保修期限。
•维护保养：设备日常维护保养的难易程度。
•故障率：设备的故障率及其对应的维修周期。
2.3 设备易用性评估在本部分，我们将对水质检测设备的易用性进行评估。
评估项目包括但不限于以下内容：•操作界面：设备的操作界面是否简洁明了，易于理解和操作。
•操作流程：设备的操作流程是否合理，方便用户进行操作。
•数据处理：设备是否提供数据处理功能，如数据存储、分析和导出等。
2.4 设备安全性评估在本部分，我们将对水质检测设备的安全性进行评估。
评估项目包括但不限于以下内容：•安全性能：设备是否符合相关安全标准和法规要求。
•使用安全：设备在使用过程中是否存在安全隐患，如电气安全、化学品泄漏等。
3. 评审方法和标准3.1 评审方法本评审将采用以下方法进行：•文献调研：收集和分析相关的文献和技术资料。
•设备测试：对水质检测设备进行实际测试和观察。
•用户反馈：与设备用户进行交流，了解其对设备的评价和建议。
3.2 评审标准本评审将采用以下标准进行评估：•优秀：设备在该评审项目上表现出色，达到或超过行业标准。
•良好：设备在该评审项目上表现良好，符合行业标准。
•一般：设备在该评审项目上表现一般，需改进以符合行业标准。
新设备产品开发评审表格
新产品开发第一阶段审核表（计划和确定项目）新产品开发第二阶段审核表（产品设计和开发）新产品开发第三阶段审核表（过程设计和开发）新产品开发第四阶段审核表（产品和过程确认）新产品开发第五阶段审核表（反馈、评定和纠正措施）A — 1 设计FMEA检查表修订日期第1页，共1页制定人：A — 2 设计信息检查表修订日期第1页,共4页A—2 设计信息检查表（续）修订日期第2页，共4页制定人：A — 2 设计信息检查表（续）修订日期第3页,共4页制定人：A — 2 设计信息检查表（续）修订日期第4页，共4页制定人：A— 3 新设备、工装和试验设备检查表修订日期第1页，共2页制定人：A — 3 新设备、工装和试验设备检查表（续）A — 4 产品 / 过程质量检查表修订日期第1页，共4页本检查表并不打算代替克莱斯勒、福特和通用汽车公司的质量体系评定A — 4 产品 / 过程质量检查表（续）修订日期第2页，共4页A — 4 产品 / 过程质量检查表（续）修订日期第3页，共4页A — 4 产品 / 过程质量检查表（续）修订日期第4页，共4页制定人：A — 5 车间平面布置检查表修订日期第1页，共2页制定人：A — 5 车间平面布置检查表（续）修订日期第2页，共2页制定人：A — 6 过程流程图检查表修订日期第1页，共1页制定人：A — 7 过程FMEA检查表修订日期第1页，共1页制定人：A —8 控制计划检查表修订日期第1页，共1页制定人：。
机械设计评审表-日本教程
标题被核查的内容评审会审查规划是否真的有制作意义，目标是否切实可行技术规格（性能、大小、重量）是否满足要求精加工是否过严形位公差可否完善，可否降低对滑动面、油密封及垫圈部位是否采用了合适的粗糙度是否考虑了加工顺序加工是否可从同一方向进行尺寸的指示方法从加工方法、加工顺序的角度看是否合理是否考虑了加工基准面的问题热处理材质合理对淬火的深度、硬度做了指示，指示合理是否指定了淬火的范围表面处理是否有必要电镀或涂覆对电镀、涂覆的指定是否合适是否注意到了生锈的问题采取了哪些防锈措施装配、拆卸是否能组装是否留有工具作业空间拆卸是否可能（对静配合部分是否能拆卸）拆卸时，必须要更换的部件是否做了考虑油密封、防尘密封、O型圈等在组装与拆卸时，是否不至于损伤是否能从部件单位进行组装拆卸（对部件交换式的作业顺序、拆卸余量、拆卸空间做了考虑是否考虑了组装调整的问题是否妥善考了了由于加工、组装等造成的累计误差问题是否可按零件号码的顺序进行组装是否能减少维护保养时的工具种类对维修作业时必要的仪器是否连接得上维修性是否良好检查对指定的精度能否进行检查确认是否研究了使用什么样的检查器具的问题搬运、安装放置场所怎样搬运门的宽窄、通道、吊车、天棚的高度。
以及搬运工具拆卸搬运时，所有零件的搬运问题产品和零部件的包装和放置形式的问题重心的位置是否合适现场安装是否方便地面是否足以承受载荷机械要素使用的机械要素是否满足设计性能要求是否考虑了机械要素的通用性问题，减少数量（比如弹簧、齿轮）对购入零件的库存品有无、交货期问题进行了确认电机的动力是否充分电气要素是否留有配线空间是否采取了对噪音、干扰的处理措施接地是否良好操作性是否考虑了人的体格和作业空间移动空间的问题是否考虑了最大操作力、最适合操作力的问题手柄等的操作方向与人的习惯是否和谐一致是否考虑了视觉角度的问题对明亮度、温度、音响等方面的舒适度是否做了考虑安全性是否考虑了棱角割手、碰伤、掉落、开裂、火灾、人体卷入等问题是否考虑了避免操作员与高温部接触的危险性，以及具备了紧急脱离的性能、升降性和安全闸等措施是否存在由于燃料配管及油压配管的松动、损伤而产生的泄露、或者由于电线短路而产生火灾的危险性是否安装有作业时的照明装置防护罩为防止组装差错、调整差错、操作失误等问题，设置了防止措施是否设置了误操作、不良情况时，机械可以自动停止于安全位置的自动保险装置制图法投影法使用第三象限视图吗（右视图在右侧）视图安排的伪装者是否容易看清楚视图的表示是否正确线型的粗细是否正确，粗细线能否区别对实线、虚线、点划线是否区别画出向视图的指示是否妥当剖视的位置和方向是否妥当剖视的表示方法是否妥当（尽量采用全剖视）不易看清楚的部位，是否画了放大图标题栏是否采用标准图框名称是否贴切并已输入图号、项目号完整计入了材质、热处理和涂覆及颜色等事项指定了一般加工误差。
最新设备采购合同评审表
最新设备采购合同评审表合同编号：_____________供应商名称：_____________设备名称及型号：_____________评审日期：_____________评审团队成员：_____________一、设备需求符合性1. 设备规格与需求规格书是否一致：- [ ] 是- [ ] 否（请列出不符合项）2. 设备性能参数是否满足预期要求：- [ ] 是- [ ] 否（请列出不符合项）3. 供应商提供的技术支持和服务承诺是否符合合同要求： - [ ] 是- [ ] 否（请列出不符合项）二、价格与成本效益分析1. 设备报价是否在预算范围内：- [ ] 是- [ ] 否（请提供预算范围和报价对比）2. 价格是否具有市场竞争力：- [ ] 是- [ ] 否（请提供市场调研数据或竞品价格对比）3. 长期运营成本（包括维护、能耗等）评估：- [ ] 合理- [ ] 偏高（请提供详细分析）三、风险评估1. 供应商的信誉和历史履约记录：- [ ] 良好- [ ] 一般（请提供具体信息）2. 设备的安全性和可靠性评估：- [ ] 高- [ ] 中（请提供改进建议）- [ ] 低（请提供风险评估报告）3. 潜在的技术风险和解决方案：- [ ] 无- [ ] 存在（请列出风险点和预防措施）四、合同条款评审1. 交货期限和安装调试时间表是否合理：- [ ] 是- [ ] 否（请提供建议时间表）2. 付款条件和方式是否符合公司政策：- [ ] 是- [ ] 否（请提供修改建议）3. 违约责任和解决争议的条款是否明确： - [ ] 是- [ ] 否（请提供具体条款）五、结论与建议1. 综合评审结果，是否推荐采购该设备： - [ ] 推荐- [ ] 有条件推荐（请列出条件）- [ ] 不推荐（请提供理由）2. 其他建议或附加条件：- [ ] 无- [ ] 有（请详细说明）评审团队签名：_____________供应商代表签名：_____________日期：_____________。
项目部设备合同评审表
拟制合同部门对
评审意见的落实
情 况
负责人签字： 年 月 日
项目经理/事业ห้องสมุดไป่ตู้领导
意 见
签字： 年 月 日
项目部设备合同评审表
合同对方主体名称
合同标的内容
合同拟制部门意见
负责人签字： 年 月 日
财务部门评审意见
(付款条件、担保、保险、保函/保证金的合理性）
负责人签字： 年 月 日
工程部门评审意见
（满足施工要求能力、物资环保性能及安全要求）
负责人签字： 年 月 日
商务经理评审意见
（合同的合法性、合同价款、责任成本及合同条件的约定）