我国商业银行综合实力评估
从全球银行排名评我国银行经营实力
为除 日本外亚洲地 区资本实力最强的商业 低于全球 平均水平 ， 也低于英 国 、 瑞典 、 比
银行 ． 国际银行界所 瞩 目。此外 ． 为 兴业银 利时 、 国、 法 西班牙 、 荷兰 、 意大利 、 奥地利 行排名 由第４ ４ ３ 名上升到第３ ５ ，北京银 以及 印度 、 ２名 新加坡 、 国等 国家银行 的水 韩 行排名由第５ ５ １名上升到第４ １ ．非常引 平 ． 高于 日本 的银 行 （０ ％） ３名 但 １ ． 和德 国的 ７
力迅速增 强 。不断进入 “ 世界１０ 家 大银 通过资本利润率 、 ００ 资产收益率 、 成本收入率 行” 名 ，０ ５ 度又有深圳 、 波和重庆 等指标来分析评价商业银行 的经营效率。 排 ２０年 宁 三家商业银行第一次进入排 名榜 。进入排 资本利润率反映了银行资本的获利水 名的我国１家银行 中，大部分银行 的一级 平 ， ９ 即银行投入 一定量 的资本所能获得 利
银行 ” 名 （ 附表） 排 见 。为 了全 面 、 观 地 分 行 、 客 广东发展银行 、 深圳发展银行和宁波商
从球 行 名我 银 经 全 银排 评 国 行 营
０ ％以上。 但 析我 国商业银行的综合经营 实力 ，提高商 业银行 的税前 利润也增加 了１０
２ ４ 业银行 的竞争力 ， 促进 中国银行业的发展 ， 是 ，中信从资本实 而且 与浦 东发展 银行 、 民生银 行 、 业银 兴
华 上海银行 等几 家银行相 比 ， 力、 经营规模 、 营效 率 、 经 经营安全稳 健性 行 、 夏银行 、 等几方面入手 ，对其经营实力进行评价和 它的一级资本和总资产数额均超过这几 家
如何评估商业银行的盈利能力与经营状况
如何评估商业银行的盈利能力与经营状况商业银行作为金融机构的一种，扮演着资金中介和信用创造的角色，对于社会经济的发展起到了重要作用。
而评估商业银行的盈利能力与经营状况，对于投资者、监管机构以及社会公众都具有重要的意义。
本文将介绍评估商业银行盈利能力与经营状况的一些指标和方法。
1. 评估商业银行盈利能力的指标（1）净利润：商业银行的净利润是评估其盈利能力的重要指标。
净利润反映了银行收入与成本之间的差额，是银行实现可持续发展的基础。
（2）资产负债表利润率：资产负债表利润率是指商业银行净利润与总资产之比。
该指标衡量了商业银行资产运营效率和资本利用率。
（3）每股收益：每股收益是指商业银行净利润除以股本总额后的值。
该指标反映了每股的盈利水平，对于股东投资回报的评估具有重要意义。
（4）不良贷款率：不良贷款率是指商业银行不良贷款与总贷款之比。
该指标体现了商业银行的风险承受能力和信用风险管理水平。
不良贷款率越低，商业银行的盈利能力和经营状况越好。
2. 评估商业银行经营状况的指标（1）存款增长率：存款增长率是指商业银行存款在一定时期内的增长水平。
存款增长率高，说明商业银行的吸存能力和市场份额较强，经营状况良好。
（2）贷款增长率：贷款增长率是指商业银行贷款在一定时期内的增长水平。
贷款增长率高，说明商业银行的放贷能力和市场拓展能力较强，经营状况良好。
（3）拨备覆盖率：拨备覆盖率是指商业银行拨备金与不良贷款之比。
该指标反映了商业银行应对风险的能力和风险承受能力。
（4）资本充足率：资本充足率是指商业银行核心资本与风险加权资产之比。
该指标反映了商业银行的资本实力和风险抵御能力。
3. 评估商业银行盈利能力与经营状况的方法（1）比较分析法：通过对不同商业银行的盈利能力和经营状况进行比较来评估各家银行的相对竞争力和表现水平。
（2）趋势分析法：通过对商业银行历史数据的分析，揭示银行经营状况的发展趋势，从而预测未来的盈利能力。
（3）风险评估法：通过对商业银行资产负债表和财务报表的分析，评估银行的风险承受能力和信用风险水平。
中国国有商业银行竞争力排名与比较
中国国有商业银行竞争力排名与比较中国国有商业银行是中国金融体系的重要组成部分，也是国民经济发展的重要支撑。
在中国银行业市场竞争日益激烈的当下，国有商业银行的竞争力排名与比较备受关注。
本文将就此展开阐述，评估中国国有商业银行的竞争力排名，并进行比较分析。
中国国有商业银行主要包括中国银行、工商银行、建设银行和农业银行，这些银行在中国银行业中占据着重要地位。
他们拥有庞大的资金实力、广泛的业务网络和客户资源。
但是，由于金融改革的不断推进和市场竞争的加剧，这些国有商业银行的竞争力面临着新的挑战。
首先，我们可以从盈利能力方面来评估国有商业银行的竞争力。
根据最新的数据，工商银行是中国国有商业银行中盈利能力最强的银行之一。
工商银行过去几年的净利润都位居中国商业银行第一，并且其盈利能力在国际市场也颇有竞争力。
而中国银行的盈利能力相对较弱，连续几年位列四大国有商业银行之末，需要加强盈利模式的创新。
严格的盈利能力评估是衡量国有商业银行竞争力的重要指标之一。
其次，资本实力也是衡量国有商业银行竞争力的重要指标。
在中国银行业市场开放和国际化的进程中，资本实力是国有商业银行能否在海外市场竞争中立于不败之地的重要因素。
建设银行近年来通过资本市场融资，不断增强自身的资本实力。
工商银行也通过海外上市和资本补充计划，扩大其股本规模，增强了资本实力。
与之相比，中国银行和农业银行的资本实力相对较弱，需要进一步加强资本的储备。
再次，在服务质量方面，国有商业银行的竞争力也表现出差异。
建设银行近年来加大了对企业和个人客户的服务力度，大幅提升了服务质量和满意度。
工商银行和农业银行也在提升服务质量方面付出了努力，但与建设银行相比，仍有进一步提升的空间。
中国银行在服务质量方面相对较弱，需要加强客户体验和服务创新。
最后，科技创新和数字化转型也是评估国有商业银行竞争力的重要指标。
近年来，中国银行业加速推进科技创新和数字化转型，国有商业银行也不断加大科技投入。
商业银行竞争力评价指标体系分析
（ iii） 计算一致性比例 CR。 CI CR = RI 0． 比率 CR 可以用来判断矩阵 A 的一致性能否被接受。 认为 CR 〉 1， 说明 A 中各元素一致性太差， 应对判断矩阵作适度调整， 重新估计。 若 CR ＜ 0． 1 ， 则通过一致性检验， 可以认为 A 具有一致性。 （ 4 ） 层次总排序及一致性检验 。根据系统的递阶层次结构， 从上到 下逐层进行， 对于最高层， 它的层次带排序即为总排序 。 如假设层次结 2， …， k， W2 ， …， Wk ， 构为 K 层， 即 1， 相应的权重向量分别为 W1 ， 则总 层次排序可由下式子求得： W = W k × W k － 1 × … × W2 × W1 对于递阶层次组合判断的一致性检验， 需要类似地逐层计算 CR， 公式如下： k CI（ j） w j ∑ j =1 CR = （ j = 1， 2， … k） k RI（ j） w j ∑ j =1 （ 下接第 10 页） 道畅通 ，促进了纳税人诉求向服务改进措施的转化 ， 保障了纳税人权利真正落到实处 。如加拿大税务部门以纳税人是否满 建立了包括客户服务时限 、网 意作为衡量 自身工作质量的重要标准 ， 络服务工作标准 、网络信息安全标准和纳税人评议制度等一系列工作 评价机制 。
城市商业银行竞争力评价指标体系竞争力评价指标体系项目流动性指标盈利性指标安全性指标发展能力指标人力资本指标指标指标说明贷存款比率6075流动比率正指标资产收益率正指标资本利润率正指标不良贷款率逆指标资本充足率812贷款损失准备率正指标存款增长比率正指标贷款增长比率正指标本科以上学历占比正指标中高级职称占比正指标1流动性指标
建行7星级评定标准
建行7星级评定标准建行7星级评定标准是指对中国建设银行进行综合评定的一套标准体系，旨在客观、全面地评估建行在各个方面的综合实力和服务水平，为其提供科学、客观的评价依据。
建行7星级评定标准主要包括以下几个方面：一、资产规模。
资产规模是评定一家银行综合实力的重要指标之一。
建行作为中国五大国有商业银行之一，其资产规模一直处于行业前列。
在7星级评定标准中，资产规模将是一个重要的评定指标，其规模的大小将直接影响到建行的评定结果。
二、盈利能力。
盈利能力是银行综合实力的重要体现，也是投资者关注的焦点之一。
建行的盈利能力一直处于行业领先地位，其纯利润和ROE等指标一直保持在较高水平。
在7星级评定标准中，盈利能力将是一个重要的评定指标，建行需要保持其盈利能力的稳健发展。
三、资本充足。
资本充足是银行安全稳健经营的重要保障，也是监管部门关注的重点指标之一。
建行一直以来注重资本充足，其资本充足率一直保持在较高水平。
在7星级评定标准中，资本充足将是一个重要的评定指标，建行需要保持其资本充足的稳健发展。
四、风险管理。
风险管理是银行经营的核心，也是其可持续发展的重要保障。
建行一直高度重视风险管理工作，建立了完善的风险管理体系，有效防范和控制各类风险。
在7星级评定标准中，风险管理将是一个重要的评定指标，建行需要不断完善其风险管理体系，提高风险管理水平。
五、服务质量。
服务质量是银行竞争力的重要体现，也是客户选择银行的重要考量因素。
建行一直致力于提升服务质量，不断推出创新产品和服务，满足客户需求。
在7星级评定标准中，服务质量将是一个重要的评定指标，建行需要不断提升其服务水平，提高客户满意度。
六、科技创新。
科技创新是银行发展的重要动力，也是提升竞争力的重要手段。
建行一直注重科技创新，不断推进数字化转型，提升智能化服务水平。
在7星级评定标准中，科技创新将是一个重要的评定指标，建行需要不断加大科技创新投入，提高科技创新能力。
七、社会责任。
我国上市商业银行竞争力评价
我国上市商业银行竞争力评价作者：彭颖星王月玲何召鹏来源：《商业文化》2011年第04期摘要：本文在构建商业银行竞争力评价指标体系的基础上，采用因子分析法，对我国11家上市商业银行的整体竞争力进行实证分析，并针对实证结果探讨提高商业银行竞争力的途径。
关键词：竞争力；上市商业银行；因子分析中图分类号：F830 文献标识码：A文章编号：1006-4117（2011）04-0096-01引言：2008年以来，由美国次贷危机引发的金融危机席卷全球，导致全球经济下滑，西方很多大银行出现了严重亏损的现象，银行业面临前所未有的难关。
在全球金融危机的大背景下，我国银行业面临的挑战和机遇并存。
英国《银行家》杂志每年对全球1000家大银行进行排名，被公认为国际银行业最具权威的评选。
但是，该杂志的排名只是对银行的各项财务指标进行比较，按财务指标的绝对数值大小进行排列，没有将各项指标作为一个体系进行综合评价。
银行的竞争力体现为银行的总体实力，各项能力的综合评价。
本文用因子分析方法建立银行竞争力评价模型，构建科学合理、系统全面的指标体系，对中国上市商业银行的竞争力水平进行客观的比较和评价，并探讨提高我国商业银行竞争力的有效途径。
一、评价商业银行竞争力的方法选择及指标体系的建立（一）指标体系的建立商业银行竞争力是综合能力的体现，包括安全性、流动性、盈利性，以及创新能力、银行总体规模等其他反映银行持续发展的能力。
基于商业银行竞争力的这一内涵，在科学性、系统性、全面性、可得性的指标选取原则的指导下，选取了以下13项指标初步构建了商业银行竞争力评价指标体系。
表1指标体系的建立（二）方法选择本文拟选择的方法是多元统计学中的因子分析法。
因子分析法研究的是以最少的信息丢失把众多的、具有较高相关关系的观测变量浓缩为少数几个假想变量。
这些假想变量能反映原来众多观测变量所代表的主要信息，并解释这些观测变量之间的相互依存关系。
这些假想变量既是因子。
我国主要商业银行经营实力的比较分析
的一级资本及其 国际排名 的情况 比上 一年度好 ， 而且四大银 行 与全 国性股份制银行几乎都进入前 ５０强的行列 。 ０ 银行 的经营规模 是分析 和评价商 业银行 经营实力 的一 个 重要方面 ， 文选 择总资产和税前利润两项指标来 反映银行经 本 营规模。 资产 和税前利润越大 ， 总 表明银行的经 营规模越大 ， 在
选 择 一 级 资 本 代 表 银行 的 资 本 实 力 。 由表 １可知 ， 我 国银 行业 中 ， 在 四大银行拥 有绝对 的资本 实力 ， 股份制银 行次之 ， 而一些地 区性 的城市商业 银行 和农村 商业银行相对较弱。 然而 ， 近年来地区性商 业银行发展很快 ， 资 本 实 力 在 迅 速 增 强 ，不 断 进 入 “ 界 １ ０ 世 ０家 大 银 行 ” 排 名 ， ０ ２０ ０ ６年 度又有 天津 、 杭州 、 连 、 大 南京 四家城 市商 业银行 和上 海、 深圳两家农村商业银行第一次进入排名榜 。 ２ ０ 在 ０ ６年度进 入“ 界 １０ 世 ０家大银 行 ” 名的我 国 内地 ２ ０ 排 ５家银行 中 ， 绝大 部分银行 的一级资本在增加 ， 而且大 多数银 行一级资本 的国际 排名在上升 。在排名上升 的银行 中 ， 建设银 行排名 由上年度 的
率、 经营的安全稳健性和发展能力等几个方面入手 ， 对我国主要商业银行的经营实力进行 比较分析 。分析表 明， 我国商业 银 行 经 营 的 稳 健 性 和 效 率 需 要迅 速 提 高 。
【 键 词 】 商业银行 ； 关 资本 实力 ； 经营效率； 安全稳健性 【 中图分类号 】 ８２ ３ Ｆ３． 【 ３ 文献标识 码 】 【 Ａ 文章编号 】 ０４ ２６（０７ １—０８０ １０—７８ ２０ ）３０２— ３
我国上市商业银行经营绩效综合评估及研究分析
们所存在的差距 ，也为我国今后商业银行的股份制改革、
公 司治理 、制度建 设 、银行 监管 以及其 他 商业银 行上 市 等
营绩效 的目的。 ３２ 上市商业银行绩效综合评估指标体系的建立 ． 为达到综合反映商业银行绩效 的目的，以 ２０ ０９年为 基期 ，我们分别从商业银行营利性、资产安全性 、流动性 以及成长性四个方面，并兼顾上市银行股票市 场的表现 ， 构建综合评估指标体系 ， 从而能够达到综合反映商业银行 各 方 面经 营状况 的 目的。
合实 力 。
我们将选取以下指标 ： 偿债能力指标 ：资产负债率、产权 比率 ； 赢利能力指标 ：收入净利率、净资产收益率 ；
２ 动态适应银行的先进管理思想 ． ２ 现代银行管理中的全面战略管理、 目 标管理 、价值管 理等都 需对 过程 进行 动态 的考核 和评 价 ，指标 的灵 活选 择 可以动态适应商原因。
３ 实证分 析
３１ 综合评估方法 ．
本文采 取 的评 估 方 法 为 因子 分 析 法 ，并 以 ２０ ０９年 我 国上 市银行 各财 务 指标 为 基 础 ，构建 绩 效 评 价 指标 体 系 ，
他商业银行以及城市商业银行 ，我国上市商业银行从最早 的深圳发展银行 ２０ ０２年起 ，至今已陆续有十几家商业银
（ ＭＶＡ） ；
指
中国市场 ２１ ００年第３ ９期 （ 总第５８ ９ 期）
续
标
Ｆ １ ＶＡＲ ０ Ｏ Ｏ ０ ７ ＶＡＲ ０ ０ Ｏ ０ ８ ＶＡＲ ０ ０ ０ ０ ９ ＶＡＲ ０ ０ ０ ０１ ＶＡＲ ０ Ｏ ０１ １ ＶＡＲ ０ １ ０ ０ ２ ＶＡＲ ０ １ ０ ０ ３ ＶＡＲ０ ０ ４ ０ １ ＶＡＲ０ ０ ５ ０ １ ＶＡＲｏ ０ ６ ０ １ ＶＡＲＯ ０ ７ ０ １ Ｆ ２
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国商业银行综合实力评估摘要：金融业是一国国民经济的核心，对国民经济的发展具有举足轻重的作用。
随着外资银行市场准入多边承诺的履行，中国银行业将面临更加激烈的竞争。
如何对商业银行综合实力进行评估并针对分析结果提出改进性措施对于促进我国各个银行的发展具有关键性作用。
本文采用统计中的因子分析方法对国内商业银行2012年的经营业绩进行综合评估,并对我国商业银行综合实力的提升给出了建议。
关键字：商业银行；因子分析；综合实力一、引言银行的综合实力的大小对于国民经济发展有着至关重要的作用。
有关我国商业银行之间相互比较的文献多集中于经营管理效率的课题，传统的方法主要依赖于对各个财务指标的分析，或对主要指标如资产利润率、资本利润率进行分解，从中获取关于赢利能力、管理水平方面的更多信息。
魏煜、王丽（2000）、赵旭（2000）等运用DEA方法对我国商业银行的效率进行了比较；赵旭（2002）在银行效率研究中引入了神经网络方法；谭中明（2002）运用因子分析法比较了中美银行的经营效率，卢瑜（2007）在商业银行的业绩比较中运用了综合指标的方法。
上述文献使用的方法虽不同，但都偏重于业绩评价中的赢利性方面，而忽略了同样重要的风险方面。
本文就拟将赢利性、流动性和风险（安全）三方面因素纳入因子分析当中，对我国商业银行综合实力进行全面分析。
二、实证分析（一）指标选取1.指标选取的原则合理选择评价指标是进行商业银行综合实力分析的前提和基础。
商业银行综合实力分析应该以效率和效益为核心，以安全性、盈利性、流动性为指导思想，在此基础上，应遵循以下几方面的原则：（1）科学性原则指标的选择要建立在科学合理的基础上，确保评价体系能够真实、客观和有效地反映商业银行的运营状况和经营绩效，能够为商业银行发展决策提供可靠的科学依据。
（2）可比性原则指标体系需要通过对多个商业银行进行充分评估后进行综合的评价，因此，指标的选取需要充分考虑到各个商业银行间统计指标的差异。
具体来说，必须使得各个商业银行共有的指标在含义、统计口径和范围尽可能保持一致，进而确保指标的可比性。
（3）可操作性原则选取商业银行综合实力分析指标的基本目标是将商业银行在经营活动中的各种复杂的特征变为可以度量、计算和比较的数据，进而来反映商业银行的竞争力水平。
因此，要尽量实现与其日常经营活动中所需数量指标接轨，使得指标的获得和计量具有较强的可操作性。
（4）动态性原则中国的银行业正处于日新月异的快速发展之中。
同时，随着中国对外开放的进一步扩大，国外银行巨头也不断加快脚步进入中国市场。
因此，商业银行综合实力分析指标也应该在延续性、一致可比性的原则和前提之下，根据客观实际情况，进行与时俱进的变动和调整，从而使指标体系具有较好的动态性和开放性。
2.指标和数据的选取根据以上原则，本文选取了不良贷款率、资本充足率、核心资本充足率、拨备覆盖率、成本收入比、单一最大客户贷款比例、净利润增长率、资产增长率、总资产回报率、净资产收益率、非利息净收入增长率、利息净收入增长率、贷款增长率、净息差、非利息收入比率这15个指标作为衡量商业银行发展、竞争能力的初始指标变量。
相关指标计算公式如下：不良贷款率＝期末不良贷款余额÷期末发放贷款总额资本充足率=资本净额/表内、外风险加权资产期末总额,资本净额＝核心资本＋附属资本－扣减项核心资本充足率=核心资产/加权风险资产拨备覆盖率＝期末贷款减值准备÷期末不良贷款余额成本收入比=业务及管理费用／营业收入单一最大客户贷款比例=最大贷款客户贷款余额/贷款总额净利润增长率=（2012年度净利润-2011年度净利润）/2011年度净利润资产增长率=（2012年度资产总额-2011年度资产总额）/2011年度资产总额总资产净回报率＝净利润÷资产平均余额，资产平均余额＝(期初资产总计＋期末资产总计)÷2净资产收益率＝归属于母公司所有者的净利润÷归属于母公司所有者权益加权平均余额非利息净收入增长率=（2012年度非利息净收入-2011年度非利息净收入）/2011年度非利息收入利息净收入增长率=（2012年度利息净收入-2011年度利息净收入）/2011年度利息净收入贷款增长率=（2012年贷款总额-2011年贷款总额）/2011年贷款总额净息差＝利息净收入÷生息资产平均余额，平均余额为本行管理账目未经审计的日均余额。
非利息收入比率＝非利息收入÷营业收入在数据方面，本文选取中国银行、建设银行、工商银行等16家上市商业银行为样本，原始数据来自巨潮资讯网各银行2012年年报数据。
（二）因子分析1.因子分析简介因子分析的基本思想就是根据相关性大小把原始变量分组，使得同组内的变量相关性较高，而不同组的变量间的相关性较低。
每组变量代表一个基本结构，并用一个不可测的综合变量表示，这个基本结构就称为公共因子。
对于所研究的某一具体问题，原始变量就可以分解成两部分之和的形式，一部分是少数几个不可测的所谓公共因子的线性函数，另一部分是与公共因子无关的特殊因子。
因子分析的过程就是从一些错综复杂关系的经济现象中找出几个主要因子，每一个主要因子就代表经济变量间相互依赖的一种经济作用。
抓住这些主要因子就可以帮助我们对复杂的经济问题进行分析和解释。
2.分析过程（1）进行统计检验表1 KMO 和 Bartlett 的检验结果表由表1可知，Bartlett的球形度检验Sig.值<0.05，故该数据通过检验，表明变量适合做因子分析。
（2）计算方差贡献率，提取因子表2 方差贡献率表由特征值1选取了5个主因子，其累积贡献率为86.074%，达到85％以上，石图也显示取5个主因子较为合适。
（3）建立因子载荷矩阵并命名表3 旋转成份矩阵表F1F2F3F4F5拨备覆盖率.903 .130 -.317 .099 .027贷款增长率.841 .137 .154 -.089 .370成本收入比.724 -.019 .485 .165 -.354不良贷款率.707 .514 -.129 .181 -.010 利息净收入增长率.098 .904 .021 -.143 .127非利息净收入增长率.279 .781 -.304 -.183 -.232 净利润增长率.107 .778 -.432 -.065 .214核心资本充足率.099 -.273 .907 -.125 .037 资本充足率.057 -.296 .892 -.066 .172 单一最大客户贷款比例-.274 .081 .525 .059 -.235 净资产收益率.250 .060 -.290 .862 .239总资产回报率.141 -.336 .276 .775 .212非利息收入比率-.511 -.180 -.101 .702 -.324 净息差.035 -.045 .027 .069 .949 资产增长率.147 .480 -.103 .352 .705提取方法 :主成份。
旋转法 :具有 Kaiser 标准化的正交旋转法。
旋转在 7 次迭代后收敛。
结果显示，五个因子可以较好地进行解释。
设F为我们所提取出的因子，则五个因子可分别表示为F1、F2、F3、F4、F5.。
从上表可以看出，F1拨备覆盖率、贷款增长率、成本收入比、不良贷款率上的系数都比较大，因此其可命名为贷款因子。
F2在利息净收入增长率、非利息净收入增长率、净利润增长率上系数较大，因此可命名为盈利因子。
F3在资本充足率、核心资本充足率、单一最大客户贷款比例上的系数较大，因此可命名为风险因子。
F4在净资产收益率、总资产回报率、非利息收入比率上的系数较大，将其命名为投入产出因子。
F5在净息差，资产增长率上的系数较大，将其命名为发展因子。
（4）计算各因子得分及综合评价得分并排序表4 成份得分系数矩阵表F1F2F3F4F5成本收入比.259 .032 .194 .120 -.251 净息差-.041 -.076 -.011 -.058 .492 总资产回报率.033 -.045 .107 .356 .048净资产收益率.047 .016 -.070 .393 .032不良贷款率.188 .148 .027 .111 -.095资本充足率-.007 .039 .347 -.009 .097 核心资本充足率.016 .048 .354 -.025 .027 单一最大客户贷款比例-.156 .253 .312 .130 -.127 拨备覆盖率.353 -.160 -.190 -.017 -.052净利润增长率-.069 .273 -.029 .005 .069资产增长率-.082 .213 .083 .166 .299 非利息净收入增长率.022 .290 .016 -.012 -.167利息净收入增长率-.123 .456 .220 .034 .015 贷款增长率.278 -.071 .024 -.097 .140 非利息收入比率-.184 .084 .020 .392 -.191提取方法 :主成份。
旋转法 :具有 Kaiser 标准化的正交旋转法。
构成得分。
我们记Y1、Y2、Y3、Y4、Y5、Y6分别是各家银行在6个因子上的得分。
则有：Y1=0.259X1-0.041X2+0.033X3+0.047X4+0.188X5-0.007X6+0.016X7-0.156X8+0.35 3X9-0.069X10-0.082X11+0.022X12-0.123X13+0.278X14-0.184X15……Y5=-0.251X1+0.492X2+…-0.191X15其中X1、X2、X3、X4 (X)15为原指标经预处理之后的标准化数据。
再以各因子所对应的贡献率为权重进行加权求和，即可得到综合评价得分Y，即：Y=0.20676Y1＋0.19223Y2＋0.18214Y3＋0.14165Y4＋0.13796Y5各因子得分、综合竞争力得分及排序见下表。
表5 银行综合得分及各因子得分排序表综合得分总排名贷款因子排名盈利因子排名风险因子排名投入产出因子排名发展因子排名兴业银行0.83 1 1.98066 1 1.41968 2 -0.06789 9 1.19626 3 -0.07551 8 宁波银行0.57 2 -0.46941 11 0.32295 7 1.40408 2 -0.38356 9 2.92461 1 北京银行0.3 3 1.78996 2 0.37785 5 0.32618 6 -1.03006 14 -0.38224 11 南京银行0.28 4 0.82321 4 -0.16173 9 1.22991 3 -0.7734 12 0.15686 6 民生银行0.14 5 -0.62434 13 0.50499 3 -1.04395 15 1.70144 1 0.88965 2 交通银行0.12 6 -0.89578 14 0.34792 6 1.94728 1 0.11274 8 -0.94788 15 建设银行0.07 7 -0.23314 9 -0.81056 13 0.79738 4 0.85817 5 0.03806 7 招商银行0.01 8 0.07964 7 -0.44731 11 -0.89546 13 1.25989 2 0.45743 4 工商银行-0.03 9 -0.04119 8 -0.87448 14 0.40588 5 1.05991 4 -0.55888 12 光大银行-0.06 10 0.08731 6 0.42607 4 -0.97543 14 0.28219 7 -0.16447 10 浦发银行-0.08 11 1.09166 3 -0.13182 8 -0.52304 11 -0.48497 11 -0.85096 14 平安银行-0.13 12 -1.60188 16 2.59625 1 -0.35627 10 -0.98485 13 -0.69102 13 中信银行-0.4 13 0.12828 5 -1.28539 16 -0.03275 8 -1.15229 15 -0.09413 9 中国银行-0.5 14 -1.23369 15 -0.69954 12 0.27505 7 0.3626 6 -1.54313 16 农业银行-0.53 15 -0.55951 12 -1.22631 15 -0.80413 12 -0.45729 10 0.2155 5 华夏银行-0.58 16 -0.32176 10 -0.35856 10 -1.68684 16 -1.56677 16 0.62611 3 注：在该表中，有许多银行的竞争力得分为负数，但并不意味着银行的竞争力就为负，这是由于在整个分析过程中将数据标准化处理导致的结果，它仅代表着各家银行的相对竞争水平。