理解临床试验随机化

合集下载

临床试验设计的三大基本原则

临床试验设计的三大基本原则

临床试验设计的三大基本原则引言临床试验是评估医疗干预措施有效性和安全性的重要手段。

而临床试验设计作为整个研究的基础,决定了试验结果的可靠性和推广性。

本文将介绍临床试验设计的三大基本原则,包括随机化、双盲和安慰剂对照。

随机化随机化是一种将研究对象随机分配到不同干预组的方法,目的是消除潜在的干扰因素,减少误差,提高研究结果的可信度。

随机化可以保证每个研究对象都有相同的机会分配到任何一个干预组,从而减少因个体差异引起的偏倚。

随机化的实现可以通过计算机生成随机序列,或者使用随机数表进行分组。

在临床试验中,随机化可以保证样本在性别、年龄、病情严重程度等方面的分布基本一致,从而得到可靠的比较结果。

双盲双盲设计是指在临床试验中,既对干预组实施遮盖,也对评估指标的测量者进行遮盖,从而降低主观偏倚和观察者偏倚的可能性。

双盲设计可以减少人为因素对试验结果的影响,提高研究结果的可靠性。

在双盲设计中,研究对象不知道自己被分配到了哪个干预组,而评估指标的测量者也不知道被测量的对象属于哪个组。

这样可以避免研究对象的心理因素对结果产生影响,同时也可以防止测量者的主观判断干扰评估结果。

安慰剂对照安慰剂对照是指将试验组与对照组进行比较,其中试验组接受实际的治疗干预,对照组接受安慰剂,即无治疗效果的物质。

安慰剂对照可以排除心理作用和期望效应对试验结果的影响,真实地评估治疗干预的有效性。

安慰剂的设计可以采用与实际治疗干预相似的外观、口感和用法,使试验对象难以分辨出自己接受了治疗还是安慰剂。

通过与安慰剂对照组的比较,可以判断治疗干预是否具有显著的疗效。

结论临床试验设计的三大基本原则,包括随机化、双盲和安慰剂对照,是保证试验结果可靠性和推广性的核心要素。

随机化可以消除潜在的干扰因素,双盲可以降低主观偏倚和观察者偏倚,安慰剂对照可以排除心理作用和期望效应的影响。

在进行临床试验时,科研人员应当遵循这些基本原则,以获得具有较高信度和可靠性的研究结果,从而指导临床实践和改善医疗保健。

临床试验术语解释

临床试验术语解释

临床试验术语解释临床试验是医学领域中非常重要的一种研究方法,旨在评估药物、治疗方法或其他干预手段的疗效和安全性。

在临床试验中,涉及到许多专业术语,本文将对其中的一些术语进行解释,帮助读者更好地了解临床试验的过程和结果。

1. 随机化(Randomization)随机化指的是将参与临床试验的患者随机分配到不同的治疗组。

通过随机化,可以降低实验结果的偏见,确保每个治疗组的患者特征和疾病状况相似,从而使研究结果更可靠。

随机化通常采用计算机生成的随机数表或随机数发生器来实现。

2. 盲法(Blinding)盲法指的是试验中对患者、医务人员或评估者隐瞒实际干预或治疗方案的做法。

盲法的目的是减少主观性的影响,使研究结果更为客观和可靠。

常见的盲法包括单盲、双盲和三盲等,分别指的是实验中一个或多个参与者不知道自己所接受的治疗,以及相关评估者不知道患者的治疗方案。

3. 安慰剂(Placebo)安慰剂是指在临床试验中使用的无治疗效果的物质,通常是一个外观与实际治疗相似的药物或虚拟治疗。

在对照组中,患者接受安慰剂而不是实际的治疗。

安慰剂的使用可以评估药物或干预手段的真实效应,同时对比实际干预组的疗效。

4. 中止试验(Trial Termination)中止试验指的是在试验过程中提前终止试验的决策。

中止试验可能是因为安全性问题,例如发现严重的不良事件或不可预测的副作用;也可能是因为试验已达到预定的终点指标,得出了明确的结论。

中止试验需要确保对试验参与者的安全,并及时进行数据分析和研究结果的总结。

5. 效价(Efficacy)效价是指一种治疗方法的治疗效果,通常是通过临床试验中的比较来评估。

效价可以是药物的疗效、特定治疗方法的疗效,也可以是干预措施的效果。

通常通过测量预定的指标来评估效价,如生存率、生活质量得分等。

6. 安全性(Safety)安全性指的是一种药物、治疗方法或干预手段在临床试验中的安全性表现。

安全性评估需要关注试验参与者的不良事件发生情况,包括严重不良事件(SAE)和不良反应(AE)。

临床试验中的双盲设计与随机化

临床试验中的双盲设计与随机化

临床试验中的双盲设计与随机化在临床研究中,为了确保研究结果的客观性和可靠性,双盲设计和随机化是两种常用的方法。

双盲设计是指研究者和被试者在试验过程中对所给予的干预措施或药物的情况一无所知,而随机化则是为了消除潜在的偏倚,将被试者随机分配到不同的实验组中。

双盲设计是临床试验中常用的研究方法。

在这种设计中,既有的研究者也没有参与者知道哪个组别接受了真正的干预,哪个组别接受了安慰剂或无治疗的干预。

这样做的目的是为了减少主观因素对试验结果的影响。

如果既有的研究者知道哪个组别接受了真正的干预,他们可能会在评估结果时出现偏差,从而影响结果的准确性。

在双盲设计中,通常会采用一个中立的第三方遮盖标识药物或干预措施的方法,例如使用药物编码或者提供相同包装的安慰剂。

这样可以确保研究者和被试者都不知道他们接受的是什么干预措施。

只有在试验结束后,才能解码并分析数据。

随机化是另一种常用的临床试验设计方法。

随机化是通过将被试者随机分配到不同的实验组中来实现的。

这样做的目的是消除潜在的偏倚和组间差异,使得每个组的特征在起始时是相似的。

通过随机分配,可以使得实验组和对照组在各方面的特征基本一致,从而更好地控制其他干预因素对试验结果的影响。

随机分配可以通过多种方法来实现,例如完全随机化、分组随机化和区组随机化等。

完全随机化是将被试者纯随机地分配到各个实验组中。

分组随机化是通过将被试者按照某种特征或条件分组,然后在各组中进行随机分配。

区组随机化是将被试者按照地理位置或其他可划分的特征进行分组,然后在各组中进行随机分配。

在实施双盲设计和随机化之前,研究者需要进行样本量计算,确定试验所需的样本大小。

正确定义样本量可以提高试验结果的可靠性和统计学的有效性。

此外,双盲设计和随机化的实施需要合理的随机化方法和步骤,以确保试验的可靠性和有效性。

总之,双盲设计和随机化是临床试验中的重要研究方法。

双盲设计可以减少主观因素对试验结果的影响,确保结果的客观性和可靠性。

临床试验设计中的随机化与对照组选择原则

临床试验设计中的随机化与对照组选择原则
目的
临床试验旨在为医疗决策提供科学依据,促进医学进步 ,提高患者治疗效果和生活质量。
临床试验的基本要素
01 研究对象
临床试验的研究对象是患者或健康志愿者。
02 干预措施
临床试验中会对研究对象施加某种干预措施,如 药物治疗、手术治疗或生活方式改变等。
03 随机化与对照组
为了评估设立对照组的方法,确保研究结果的 客观性和可靠性。
临床试验设计中的随
机化与对照组选择原
汇报人:

2023-12-24
目录
• 临床试验设计概述 • 随机化原则 • 对照组选择原则 • 随机化与对照组选择的实践应用 • 结论与展望
01
临床试验设计概述
临床试验的定义与目的
定义
临床试验是在人体上进行的试验性研究,目的是评估新 药、疗法或医疗技术的安全性和有效性。
对照组的选择方法
历史对照
选择之前研究的数据作为 对照,适用于已有相关研 究的情况。
外部对照
选择当前研究中未接受试 验药物治疗的一组受试者 作为对照,适用于多中心 临床试验。
安慰剂对照
选择接受安慰剂的一组受 试者作为对照,可以排除 心理作用对试验结果的影 响。
自身对照
选择同一受试者在不同时 间点的数据作为对照,适 用于慢性疾病的长期观察 。
03 保证随机化的可重复性
应确保随机化方案的可重复性,以便其他研究人 员在类似情况下能够应用相同的随机化方法。
03
对照组选择原则
对照组的定义与目的
对照组定义
在临床试验中,对照组是指接受常规 治疗或安慰剂的一组受试者,用于与 试验组进行比较,以评估试验药物的 疗效和安全性。
对照组目的
通过对照组,可以更好地了解试验药 物的疗效和作用机制,同时也可以为 后续临床实践提供参考依据。

临床试验名词解释

临床试验名词解释

临床试验名词解释临床试验是指以病人为研究对象,通过严格的方法和步骤来研究新药物、新治疗方法、新技术等对疾病的疗效和安全性的一种科学研究方法。

临床试验可以帮助医生和研究人员了解疾病的发展和治疗情况,提供有效的治疗方案,为改善患者的生活质量和寿命提供依据。

下面是临床试验中常见的一些名词解释:1. 随机化:随机化是指将参与临床试验的患者按一定的随机方法分组,使得每个患者的分组具有相同的概率。

通过随机化,可以减少因个体差异导致的实验结果偏差,保证试验结果的可信度。

2. 盲法:盲法是指在临床试验过程中,医生或患者不知道自己所处的治疗组别,以减少主观因素对试验结果的影响。

通常分为单盲、双盲和三盲试验,单盲是指医生知道治疗组别,患者不知道;双盲是指医生和患者都不知道治疗组别;三盲是指医生、患者和评价者都不知道治疗组别。

3. 安慰剂:安慰剂是指在临床试验中给予对照组的虚拟治疗方法,通常是一种与实验组药物或治疗方法在形状、颜色、味道等方面相似的药物或物质。

安慰剂的作用是控制实验组和对照组之间的心理因素,使试验结果更准确、可比较。

4. 剂量反应关系:剂量反应关系指药物对疾病的治疗效果与使用剂量之间的关系。

通常,药物剂量越高,治疗效果越强,但剂量过高可能会出现毒副作用。

通过剂量反应关系的研究,可以确定药物的最佳剂量,防止用药过量或不足。

5. 不良事件:不良事件是指临床试验中发生的任何与试验药物或治疗方法有关的有害或不良的效应,包括药物的毒副作用、过敏反应、融合和心理影响等。

监测和报告不良事件对于评估试验药物的安全性至关重要。

6. 有效性:有效性是指在临床试验中药物或治疗方法对疾病的治疗效果,即其能够产生预期的疗效。

有效性的评估通常通过疗效指标的改善来衡量,如生存率、生活质量、疾病指标等。

7. 安全性:安全性是指在临床试验中药物或治疗方法对患者的不良反应和风险。

安全性的评估主要包括药物的毒副作用、药物相互作用、过敏反应等。

临床研究中的随机化与平行设计

临床研究中的随机化与平行设计

临床研究中的随机化与平行设计随机化与平行设计在临床研究中的应用随机化与平行设计是临床研究中常用的两种设计方法。

它们旨在减少偏见、提高实验可靠性,并且在结果的解读上提供了有力的依据。

本文将详细介绍随机化与平行设计的原理、应用以及在临床研究中的重要性。

一、随机化设计随机化设计是一种在实验组和对照组之间随机分配研究对象的方法。

其主要目的是减少其他因素的干扰,以保证实验结果的可靠性。

随机化设计的步骤如下:1. 确定研究对象:首先,研究者需要明确研究对象的范围和特点,例如患者的年龄、性别、病情严重程度等。

2. 随机分组:根据研究对象的特点,将其随机分配到实验组和对照组。

通过随机的方式,可以确保两组在基本特征上的相似性,减少干扰因素的影响。

3. 进行干预措施:实验组和对照组分别接受不同的干预措施,如药物治疗、手术操作等。

4. 数据收集与分析:在实验结束后,收集并记录两组研究对象的相关数据,并进行统计学分析,比较实验组和对照组之间的差异。

随机化设计的优点在于能够有效地控制混杂因素的影响,增加实验的内部有效性。

通过随机分组,可以使实验组和对照组在性别、年龄、基线特征等方面保持均衡,从而减少了其他因素对结果的干扰。

二、平行设计平行设计是另一种常见的临床研究设计方法,它与随机化设计相比较有所不同。

平行设计的主要特点是各组研究对象同时进行干预措施,而不是像随机化设计那样将研究对象随机分配到实验组和对照组。

在平行设计中,每个组别的研究对象接受不同的干预措施,并在一定时间后进行测量。

例如,一个新药物的临床试验可以设计为两个平行组:一个组接受该药物治疗,另一个组接受安慰剂治疗,然后比较两组的治疗效果。

平行设计的优点在于能够更清晰地观察干预措施的效果。

由于每个组别的研究对象都接受不同的干预措施,所以不会出现在试验过程中影响对方的问题。

同时,平行设计也使研究结果更易于解释和推广。

三、随机化与平行设计的应用随机化与平行设计在临床研究中有广泛的应用。

临床试验中的随机化与盲法解读

临床试验中的随机化与盲法解读

临床试验中的随机化与盲法解读随机化与盲法是临床试验中常用的研究设计方法,旨在降低实验结果的偏倚性和提高研究数据的可信度。

本文将探讨随机化与盲法在临床试验中的具体应用和解读方式。

一、随机化随机化是一种将研究对象随机分配到不同处理组的方法,通过消除实验组和对照组之间的系统差异,减少实验结果的偏倚。

在临床试验中,随机化通常采用计算机生成的随机数或随机数字表,确保每位参与者都有相同的机会被分配到实验组或对照组。

随机化的优势在于能够减少选择偏倚和置换偏倚等潜在的偏倚因素。

通过随机分组,实验组和对照组在研究开始前具有相同的基线特征,例如年龄、性别、病情严重程度等。

这样,研究结果的差异主要是由处理效应所引起的。

在临床试验中,随机化可以应用于多种研究设计,如随机对照试验、随机序列试验和随机交叉试验等。

通过随机化的研究设计,研究人员可以更准确地评估治疗干预的疗效和安全性,为临床决策提供可靠的证据。

二、盲法盲法是指在临床试验中,研究人员和参与者对治疗干预的信息保持不清楚。

盲法的目的是减少主观因素的干扰,确保实验结果的客观性和可靠性。

盲法常见的形式包括单盲、双盲和三盲。

单盲指的是研究参与者不知道自己所接受的治疗干预措施,而研究人员知道。

双盲是指既有研究参与者不知情,同时研究人员也不知道患者处于哪一组,这种设计方式能更好地减少主管医生的干预行为。

三盲是在双盲的基础上进一步增加评估结果时解盲的难度和干预评估的客观性。

盲法的重要性在于能够减少主观偏倚和期望效应的影响,提高实验结果的可靠性和公正性。

通过保持研究人员和参与者的盲态,可以最大程度地减少信息偏差和解读歧义,确保研究结果的科学性。

三、解读随机化与盲法在临床试验的结果解读过程中,随机化和盲法应当被充分考虑。

首先,需要认识到随机化和盲法是为了减少实验结果的偏倚,提高实验数据的可靠性。

只有通过合理的研究设计和严格的随机化与盲法实施才能使结果具有统计学上的可比性和说服力。

其次,随机化和盲法的存在并不能完全消除偏倚。

理解临床试验随机化

理解临床试验随机化

对照
对照药的选择
对照药物的选择分为阳性对照药(即有活性的药物)和阴性对 照药(即安慰剂)。新药为注册申请进行临床试验,阳性对照 药原则上应选同一药物家族中公认较好的品种。新药上市后 为了证实对某种疾病或某种病症具有优于其他药物的优势, 可选择特定的适应症和选择对这种适应症公认最有效的药物 (可以和试验药不同结构类型、不同家族但具有类似作用的药 物)作为对照。
具有能够最大程度地避免临床试验设计、实施中可能出现 的各种偏倚,平衡混杂因素(或叫非处理因素,或协变 量),提高统计学检验的有效性等诸多优点,被公认为是 评价干预措施的金标准。
一些术语
施加因素,或处理因素(treatment):通常指由外界施加 于受试对象的因素,包括生物的、化学的、物理的或内外 环境的。
理解临床试验随机化
随机对照试验(RCT)
随机对照试验(randomized controlled trial, RCT)是一种对 医疗卫生服务中的某种疗法或药物的效果进行检测的手段, 特别常用于医学,生物学,农学。
随机对照试验的基本方法是,将研究对象随机分组,对不 同组实施不同的干预,以对照效果的不同。
中央随机系统
中央随机系统
定义
中央随机化(Centralized randomization)是指在多中心临 床试验中,为了实现盲法,排除人为或者其他未知因素对 研究结果产生偏差影响而采用的一种由计算机系统中央控 制动态区组随机方法来实现的一种科研设计方法。
中央随机化系统是指在多中心临床试验中,各协作医院的 随机化分配和药物配给集中由一个独立的机构或组织来安 排和实施,各个协作医院通过交互式语音应答系统进行联 系和操作,这种基于电话或者计算机网络的随机化系统被 称为中央随机化系统。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。


中央随机系统
中央随机系统

定义


中央随机化(Centralized randomization)是指在多中心临床试验 中,为了实现盲法,排除人为或者其他未知因素对研究结果产生 偏差影响而采用的一种由计算机系统中央控制动态区组随机方法 来实现的一种科研设计方法。 中央随机化系统是指在多中心临床试验中,各协作医院的随机化 分配和药物配给集中由一个独立的机构或组织来安排和实施,各 个协作医院通过交互式语音应答系统进行联系和操作,这种基于 电话或者计算机网络的随机化系统被称为中央随机化系统。
一些术语



施加因素,或处理因素(treatment):通常指由外界施加于受 试对象的因素,包括生物的、化学的、物理的或内外环境的。 非处理因素(nontreatment): 在医学实验中除了人为设臵的 处理因素外,还存在着大量的非处理因素,如动物试验品种、来源、 体重、性别等;临床试验中的受试者病情、病程、环境和心理作 用等。 混杂因素(confounding factor):混杂因素亦称混杂因子或外来 因素,是指与研究因素和研究疾病均有关,若在比较的人群组 中分布不匀,可以歪曲(掩盖或夸大)因素与疾病之间真正联 系的因素。 协变量(covariate) :在实验的设计中,协变量是一个独立变 量(解释变量),不为实验者所操纵,但仍影响实验结果。 协变量在心理学、行为科学中,是指与因变量有线性相关并在 探讨自变量与因变量关系时通过统计技术加以控制的变量。常 用的协变量包括因变量的前测分数、人口统计学指标以及与因 变量明显不同的个人特征等。
对照
对照药的选择 对照药物的选择分为阳性对照药(即有活性的药物)和阴 性对照药(即安慰剂)。新药为注册申请进行临床试验, 阳性对照药原则上应选同一药物家族中公认较好的品种。 新药上市后为了证实对某种疾病或某种病症具有优于其 他药物的优势,可选择特定的适应症和选择对这种适应 症公认最有效的药物(可以和试验药不同结构类型、不同 家族但具有类似作用的药物)作为对照。 对照分组的英文术语为Arm。

随机

概念


随机化是临床科研的重要方法和基本原则之一。在科研设 计中,随机化方法包括两种形式。 第一,随机抽样:指被研究的对象从被研究的目标人群中 选出,借助于随机抽样的方法,使目标人群中的每一个体 都有同样的机会被选择作为研究对象。 第二,随机分组:将随机抽样的样本(或连续的非随机抽 样的样本)应用随机化分组的方法,使其都有同等机会进 入“试验组”或“对照组”接受相应的试验处理。 使组间的若干已知的或未知的影响因素基本一致,使能被 测量和不能被测量的因素基本相等,平衡了混杂因素,减 少了偏倚的干扰,增强组间的可比性。

我们以区组长度4为例:
1. 2.
3. 4.
一个区组内的4个研究对象可以有6种排列方式:1. AABB, 2. ABAB, 3. ABBA, 4. BAAB, 5. BABA, 6. BBAA 确定好所有的排列形式后,接下来需要将6个区组随机排列。我们可以用 各种方式(如SPSS、Excel、SAS等)产生一串随机数字,比如: 92591264823981721367278057575098834352688429029…… 因为只有6种排列方式,因此可以只选择1-6之间的数字, 25126423121362555343526422…… 按照上述随机数字排列区组。当然,也可以采用其它方法随机排列区 组。 至此,区组随机化就完成了,两组人数完全相等。
随机

区组随机化

定义:将所有受试者按进入试验的时间顺序等比例的划分 为 n 个分组,每个区组内的人数(区组长度)是组数的偶 数倍,再分别将每个区组内的受试者进行完全随机分配。

优点:保证随机分组后各组例数均衡,并保证在试验阶段 进行期中分析时,各组例数亦保持均衡。
随机

区组随机化实例


所谓区组 (Block),我们可以把它想象成一些格子。在分配研究对象时,先 将研究对象装在这些格子中,再随机分配,并可以保证每个格子中的干预 组(A)和对照组(B)的研究对象数量完全相等。 区组随机化时,要先设定区组长度,即一个区组内要装多少个研究对象。 区组长度至少是研究组数的2倍,建议区组长度设臵为4-10。如只有两组时, 区组长度可以是4、6、8……


随机

分层随机化例子



假设一项RCT拟评价某干预措施对某疾病预后的影响,研究者已 知该疾病的预后在男性和女性之间差别较大,女性的预后更差。 因此,在研究分组时,研究者非常关心试验组和对照组之间的性 别比例是否可比。 拟定随机分组方案时,考虑将研究对象先按性别分组;再在男性 和女性中,按照年龄分组。分组后,将有4个亚组:①年龄<18岁 的男性、②年龄≥18岁的男性、③年龄<18岁的女性、④年龄≥18 岁的女性。 在这4个亚组中,将研究对象随机分为试验组和对照组。最后, 将所有的试验组和对照组合并,形成新的试验组和对照组。 至此,分层随机分组方案就完成了。如果4个亚组内的随机分组 方式为区组随机化,那么整个研究的分组方案就是分层区组随机 化。
理解临床试验随机化与盲法
Jerry 2012/7/5
随机对照试验(RCT)


随机对照试验(randomized controlled trial, RCT)是一 种对医疗卫生服务中的某种疗法或药物的效果进行检 测的手段,特别常用于医学,生物学,农学。 随机对照试验的基本方法是,将研究对象随机分组, 对不同组实施不同的干预,以对照效果的不同。 具有能够最大程度地避免临床试验设计、实施中可能 出现的各种偏倚,平衡混杂因素(或叫非处理因素, 或协变量),提高统计学检验的有效性等诸多优点, 被公认为是评价干预措施的金标准。
RCT的设计原则和方法

对照 control 随机 randomization 盲法 blinding
对照
设立对照组的意义 临床试验的目的是评价某种药物或治疗措施的疗效,必须设立对 照组。因为临床治疗中所获得的疗效可能由药物引起,也可能是 非药物的因素如休息、疾病或症状自愈等。

对照试验的类型
区组随机化示意图
随机

分层随机化

定义:按事先确定的重要预后因素或非处理因素将所有受 试者分为 n 层,让后将每层内受试者进行完全随机分配。 优点:保证在分组结束时分层因素在各组内的分布均衡。 注意点:分层过多常常会导致每一层的治疗组和对照组人 数过少,不利于统计分析,因此一般最多分三层。在多中 心研究时,病人常按研究中心进行分层。这样可减少各中 心不同病人来源造成的治疗组和对照组分配不均。
这里把亚组当作ARM了,并且未标识出区组号。
随机号模型

胡总设计的模型
随机号 非空 分层号 区组号 治疗组编号 非空 随机顺序号 (不是原始导入的,是随机时赋值的,表示是第几个随机的)
序列号 非空

这个比前面的更合理,亚组(分层因素)单独列了出 来,没有和对照组(Arm)一概而论 某些以中心为分层因素的试验,由于中心数量不定, 层数不好确定,是否可以在上面中加一个中心号的列。 公司的项目如有随机号表,可以收集分析下。
分层随机化例子
随机化实施手段

信封法

随机方案编写好后,我们最常用的一种方法是使用信封进 行方案隐藏。以前使用的普通信封是“按顺序编码、不透 光、密封的信封”,即将每个分组方案装入一个不透光的 信封,信封外面写上编码,密封后交给研究者,待有研究 对象进入研究时,如果符合入选标准和排除标准,给病人 编号,再打开相应编号的信封,按信封内的分组方案进行 干预。每个研究对象所接受的治疗方案由生成的随机序列 决定。

目的:缩短试验周期、提高临床试验效率,节省药物

种类

交互式语音响应(应答)系统(Interactive Voice Response System,IVRS) 交互式网络响应(应答)系统( Interactive Web Response System,IVRS )
中央随机系统

核心功能


部署架构

独立部署的SAAS平台(多项目公用一个db和app,无须为 每个项目单独部署)。

应用场景

单独使用 与wetrial对接(浅层面对接或深度集成) 与第三方系统(edc)对接

技术应用

SSO 开放API 分布式事件
盲法
盲法原则的意义 在临床试验中,如果试验的研究者或受试者都不知道试验对象分 配所在组,接受的是试验措施还是对照措施,这种试验方法称为 盲法试验。盲法还用于对研究资料的分析与报告。盲法是为了有 效地避免研究者或者受试者的测量性偏倚和主观偏见。 盲法的种类




单盲法:指医护人员不设盲,病人设盲,即试验药与对照药外观虽 有区别但病人不知哪种为试验药哪种为对照药。单盲法由于药物外 观有区别,医护人员无法设盲,因而不能排除医护人员的主观偏倚 (Bias)。 双盲法:前提是能够获得外观与气味等均无区别的A与B两种药,医 护人员与病人均不知A与B哪个是试验药或对照药。 双盲双模拟法:用于A与B两种药的外观或气味均不相同又无法改变 时,可制备二种外观或气味分别与A或B相同的安慰剂,分组服药时, 服A药组加服B药安慰剂,服B药组加服A药安慰剂,则两组均分别服 用一种药物和另一种药物的安慰剂两种药,且外观与气味均无不同, 病人与临床医生均无法区别。

目的

随机≠随便

病人的选择性:对医院、治疗医生、药物 医生的选择性:对病人分组 其他:疾病自身的规律、病人的年龄、性别等 后果:影响疗效的判断;由于不随机,各组差异不符 合概率论和统计学原理,使统计学检验结果无效
随机
相关文档
最新文档